Moin moin,

wie man an der 2. Welle von Explosionen bei Walky Talkys und Autos sehen kann, wurde das Ganze über sehr lange Zeit vorbereitet und dient jetzt dazu den Angriff Israels auf die Hisbollah im Südlibanon zu unterstützen.Vermutlich kommen noch weitere böse Überraschungen für die Hisbollah. - Vielleicht hat Israel ja auch die Chips für die Raketen der Hisbollah geliefert - Aktivierung der Selbstzerstörung bis zum 26./27.09.24 - dann ist der Krieg dort schnell vorbei.

Alle Moslems in der Region werden jetzt ein Gefühl der Unsicherheit haben, wenn sie ihr Handy oder etwas Ähnliches in die Hand nehmen. - Fühlt sich an, wie ein Messer am Hals.

China sollte es sich gut überlegen noch Flugzeuge bei Boeing zu bestellen oder US Chips bei eigenen Flugzeugen zu verbauen. China ist offiziell der Hauptfeind der USA. Die Asiaten sind cleverer und dürften jetzt sehr gründlich untersuchen, was der Westen ihnen geliefert hat. Wenn man etwas findet, wird das nicht kommuniziert - dann wäre die Überraschung weg.

China ist ebenfalls an einem Krieg im Nahen Osten interessiert, um die USA zu schwächen, solange der die Energieversorgung Chinas nicht gefährdet.

Was machen die Rüstungsaktien? - Es gibt immer ein paar Leute, die vorher Bescheid wissen!

LG Vatapitta

Könnte aber auch sein, dass Israel bis Dezember unter einer dicken Staubschicht liegt.

Israel startet groß angelegten Angriff auf Libanon

Während Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah eine Rede hielt, haben die israelischen Streitkräfte mit einem groß angelegten Angriff auf den Libanon begonnen.…

freedert.online

Unglaublich!

Israel startet einen barbarischen Angriffskrieg gegen den Libanon. Völkerrechtswidrig gem. Art. 51 UN-Charta. Mal sehen, ob die Empörung im Westen gleich mit derjenigen beim Angriff Russlands auf die Ukraine ist.

*selbstredend nicht*

Zitat von Polkrich

https://freedert.online/der-na…gross-angelegten-angriff/

Unglaublich!

Israel startet einen barbarischen Angriffskrieg gegen den Libanon. Völkerrechtswidrig gem. Art. 51 UN-Charta. Mal sehen, ob die Empörung im Westen gleich mit derjenigen beim Angriff Russlands auf die Ukraine ist.

*selbstredend nicht*

Alles anzeigen

Laut unserer Aussen-TUSSI "B*B" verteidigen die Israelis sich doch bloss ! !

Das ist jetzt schon der zweite Angriffskrieg Israels auch gegen Zivilisten und er wird ebenfalls von der EU unterstützt.

Nur noch kotzenwolln ob der Heuchelei in dieser westlichen Wertegesellschaft.

Brüssel muss fallen!

Zitat von ECU

Hätten sie 5000 getötet, würde ich das ja mitgehen. So haben sie aber mindesten 4988 sehr wütende Hisbollah Mitglieder, die nach ihrer Genesung zusammen mit ihren männlichen Familienmitgliedern sicher nicht die Friedenspfeife mit Häuptlin Benjamin rauchen.

Eventuell hat man sich ja auch verrechnet bei der Menge des Sprengstoffes und seiner Wirkung und hat gehofft, dass das Verhältnitz Verletzt/ Tote genau umgekehrt eintreten wird.

Ja, noch ein Eigentor. Die werden wieder mit Papier und Boten kommunizieren, auch wenn es umständlich ist. Die Aufklärung via Internets kannst du damit ab sofort einstellen.

Das hier klingt Delikat, halte ich sogar für möglich:

THE MOSSAD-MI6 CONNECTION

This is deliciously intriguing; it comes from a very well-informed Russian intel source.

So the story goes that the head of MI6 Richard Moore ordered his spooks - in Hungary - to put explosives in the pagers in case Hezbollah got "out of control”.

But" among the English T.E. Lawrences", there were not only friends of Israel, but also enemies of Moore. They handed over the alarm code to the Mossad. So, "without hesitation, they neutralized all of Moore's agents with one blow."

This might indeed be directly linked to the Brit nest of spiders. There won’t be a smoking gun, of course. What is already happening is the whole Brit press hysterically stating this was just a tricky Mossad op - and MI6 was not involved at all.

"This is how the legend of the omnipotence of the Mossad” continues.

Das könnte tatsächlich ein Eigentor gewesen sein.

Zitat von Lupus

Nein, ich bin nicht auf Seite der Linken. Ich verteidige nicht Terroristen, nur weil sie auch gegen anderen sind, die mir nicht gefallen. Denn diese Terroristen sind auch gegen uns.

Und ich finde es nicht falsch, wenn diese militärischen (nicht zivilen) Einheiten, die ihrerseits aber Zivilisten angreifen, ihre eigene Medizin zu schmecken bekommen.

Und es ist umso erstaunlicher, wie mit fühlsam und geradezu weinerlich um diese Gestalten gebarmt wird - samt erfundenen Gefahren für Unbeteiligte. Gerade mit diesem Minisprengsätzen, die ausschließlich militärischem Gerät und den Militärs galten, wurden Unbeteiligte verschont. Jeder konventionelle Angriff mit Soldaten, Bomben und Raketen ist gefährlicher für die Zivilbevölkerung.

Und die Hisbollah greift jeden Tag an, mit Raketen.

Du machst es dir ziemlich einfach. Terrorist ist doch letztlich jeder, der nicht nach der Pfeife des anderen tanzt und damit einfach als tötungswürdig deklariert wird. Klingt nach Schorsch Dabbeljew Busch... wer nicht für uns ist, ist gegen uns.

Terror gegen Zivilisten ist schon seit 100 Jahren die Art sich dort unten zu bekriegen. Beidseitig. Die einen tun es mangels Armeetechnik, die anderen mangels Bevölkerung. Oder hat sich die Westbank von selber in Kibbuze verwandelt?

Das chirurgische Argument dürfte sich stand heute ebenfalls in Luft aufgelöst haben. Man tötet erst chirurgisch die "richtigen" um danach aus der Luft in die Städte zu bomben, oder wie darf man das interpretieren?

Und dass die islamischen Milizen auch gegen uns sind, liegt in diesem Fall durchaus an der Außenpolitik bzw. fundamental im Gründungsmythos der BRD verankert, oder ist dir die Staatsräson der BRD unbekannt?

Wer sich als Verteidiger des Glaubens, in diesem Fall nicht mal den des eigenen ausruft, definiert sich selbst als Gegner anderer. Ich wurde nie gefragt, ob ich das will, daher kann ich diese Phrase, sie wären auch gegen uns, nur als Nullnummer und Strohmann verbuchen.

Die Hisbollah ist nicht jeder. Das ist Militär. Und die führen längst Krieg. Jeden Tag.

Du erzählst Unsinn.

Den Islamisten ist die Gründungsgeschichte vollkommen egal, was hat das hier zu suchen?

ganz egal welche vorgeschobenen oder sonstigen Gründe Israel wird gewinnen und das war von den Israelis so vorbereitet und geplant einschliesslich des Massakers an den Friedenscampern

völlig neutral und wertfrei

natürlich ist das völkerrechtswidrig was auch immer aber der Stärkere siegt eben

Auch hier nochmal die rechtliche Einordnung der Pager:

"Der Ein­satz war rechts­widrig"

Völkerrechtler: Pager-Explosion im Libanon rechtswidrig

www.lto.de

Zitat von niederbayer

https://t.me/auf1tv/9943

Zitat von Polkrich

https://freedert.online/der-na…gross-angelegten-angriff/

Unglaublich!

Israel startet einen barbarischen Angriffskrieg gegen den Libanon. Völkerrechtswidrig gem. Art. 51 UN-Charta. Mal sehen, ob die Empörung im Westen gleich mit derjenigen beim Angriff Russlands auf die Ukraine ist.

*selbstredend nicht*

Alles anzeigen

OSINTdefender (@sentdefender) auf X

According to the Israel Defense Force; the Significant Series of Strikes that were launched earlier tonight on Southern Lebanon, were a Pre-Emptive Strike to…

x.com

Und auch hier der Autor: https://de.linkedin.com/posts/…-7162045049361416192-bJHY

Schon lustig, wenn Linksextremisten nun als Kronzeugen aufgefahren werden.

Zitat von Lupus

Die Hisbollah ist nicht jeder. Das ist Militär. Und die führen längst Krieg. Jeden Tag.

Du erzählst Unsinn.

Den Islamisten ist die Gründungsgeschichte vollkommen egal, was hat das hier zu suchen?

Ach du meinst die Bomben aus den Fliegern treffen in den Städten nur die Hisbollah?

Ja. Die führen Krieg. Jeden Tag. Seit 100 Jahren. Gegen den Fremdkörper in ihrer Region. Haben die auch schon während der Kreuzzüge gemacht.

Die Gründungsgeschichte hat diesbezüglich also hier sehr viel zu suchen. Sie schreibt sich die Garantie Zions auf die Fahne. Also das was die islamischen Staaten dort nicht haben wollen. Und ist damit per Definition Hassobjekt Nummer 3 für sie. Das ist leicht zu verstehen, wenn man nur will.

Zitat von KROESUS

ganz egal welche vorgeschobenen oder sonstigen Gründe Israel wird gewinnen und das war von den Israelis so vorbereitet und geplant einschliesslich des Massakers an den Friedenscampern

völlig neutral und wertfrei

natürlich ist das völkerrechtswidrig was auch immer aber der Stärkere siegt eben

Wie wäre denn die Definition von "Gewinnen" im Fall Zions? Gegen seit Jahren belagerte Kleinstaaten oder Freiluftgefängnisse zu siegen ist vorhersehbar einfach. Am übergeordneten Bild, regional betrachtet ändert es aber nicht viel. Allein schon die Bevölkerungszahlen sprechen gegen ein langfristiges halten, geschweige denn Expansion. Und da reden wir noch nicht einmal über den Tropf, an dem das Land hängt, der genau dann versiegt, wenn es hierzulande oder in Übersee langsam eng wird mit den Münzen.

Die Araber haben bereits mehrfach versucht mit all ihrer Übermacht Israel zu beseitigen und sich dabei blutige Nasen geholt.

Ich habe keine Lust, ausgerechnet die Israelis zu verteidigen, aber die Geschichte stellt sich dann doch etwas anders da, als hier so großzügig ausgedacht. Ein großer Teil des Landes auf dem Israel gegründet wurde, ist gekauft worden. GB war damals Protektor (=Kolonialist) und der entscheidende Fehler war, aufgrund von Gerechtigkeitsduselei den Palästinensern auch einen Staat zu schaffen (auf UNO-Betreiben hin). Das ist der Kunststaat der nicht funktioniert, es hätte bei den bestehenden arabischen Ländern bleiben sollen.

Bargold: Es ist nicht so dass ich das Gemetzel an den Palästinensern und Arabern durch Israel gut finde

Ich denke nur die Araber usw. koennen nichts dagegen tun

So wie in biblischen Zeiten als die Juden das 'gelobte Land' mit weit weniger Bevölkerung als die Ureinwohner desselbigen einnahmen

Nur meine laienhafte Einschätzung der Lage in Nahost

Wie sollen die Palästinenser sich gegen ein Land durchsetzen dass schon seit Jahren Koffer Atombomben herstellen kann?