HANTA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Antworten aus Zeitgründen im Zitat:

Zitat von eurec77

...

1. Admit symptoms are non-specific (could be Covid/Flu/Cold).

-> Fieber etc. sind Allerweltssymptome, die Komplikationen eher nicht.

2. Admit it’s "believed" to be the cause without isolating a variable.

-> Angeblich hat man das Virus bei mehreren Erkrankten / Toten identifiziert.

Nein, beweisen oder prüfen kann ich das nicht ...

3. Admit it may spread between people without direct proof.

-> Bei dem von mir schon verlinkten Ausbruch gab es mehrere 'Superspreader-Events', die ohne direkte Übertragung kaum möglich wären. Für mehr braucht man Menschenexperimente.

4. Admit there’s no treatment or cure ...

-> Schon bei einer Erkältung gibt es kein 'Heilmittel' ...

Alles anzeigen

Reichen die angeführten Argumente (2. ist eigentlich einfach 'man kann den Medien nicht glauben') also, um das Geschehen als 'Fake' abzutun?

Ein pensionierter Arzt bot dem Schiffsarzt seine Hilfe an – und infizierte sich dabei offenbar selbst. Ob es sich ebenfalls um das Hantavirus handelt, ist unklar.

Fordert Aufklärung zu Hantavirus

Harvard-Forscher: „Wir sehen Ansteckung ohne engen Kontakt“

„Wir haben es bisher runtergespielt”

Ich glaube daher, dass wir das bisher heruntergespielt haben. Genau das deuten die Beweise an: Es kann von Menschen übertragen werden, die nicht in engem Kontakt stehen, und es kann ziemlich schnell gehen.

https://www.focus.de/gesundheit/news/harvard-forscher-ueber-hantavirus-wir-sehen-ansteckung-ohne-engen-kontakt_8fb04cf5-36eb-4909-a4ce-df4bc3942e22.html

Zitat von Ultimatix

...

https://www.focus.de/gesundhei…09-a4ce-df4bc3942e22.html

Auch aus dem Artikel:

Zitat

... dass es Forschungsberichte gibt, die ein anderes Bild zeichnen. So beschrieben etwa CDC-Forscher den Fall eine US-Amerikanerin, die sich auf einer Argentinien-Reise infiziert hatte. Keine ihrer 51 Kontaktpersonen steckte sich an ...

Und der Umfang der Ausbrüche war bisher nicht so, dass das grössere Wellen geschlagen hätte. Von daher würde ich jetzt nicht behaupten, dass da etwas (bewusst) heruntergespielt wurde.

Warum diese unterschiedlichen Berichte? Zum einen könnte es Kreuzimmunitäten geben, die einer Verbreitung von Hanta-Infektionen entgegen stehen. Es könnte auch sein, dass es unterschiedliche, noch nicht differenzierte Subtypen gibt - und/oder dass sich zufällig ein infektiöserer Subtyp auf die Hondius verirrt hat. Prinzipiell ist das auch ohne menschliche Nachhilfe möglich.

Also weiterhin abwarten und Tee trinken - und sich Gedanken machen, wie man mit einer echten neuen Pandemie persönlich umgehen würde.

Hohe Infektiosität kann noch ganz anders aussehen, da sperren sie die Schiffe wegen simpler Brechdurchfälle:

https://www.focus.de/panorama/90-jaehriger-tot-norovirus-alarm-auf-schiff-vor-bordeaux_e6bbdd14-8cf0-4818-9477-9f0f77eefe2b.html

Selbst für alte Menschen und Kleinkinder ist das Norovirus v.a. durch Dehydrierung gefährlich, wenn man die erfolgreich bekämpft (und dazu reichen i.d.R. die Vorräte einer guten Küche) ist die Sache nach wenigen Tagen erledigt.

Ich habe keinen Bock nochmal auf diese ganze Scheixxe!

Zitat von Real Bill

Also weiterhin abwarten und Tee trinken - und sich Gedanken machen, wie man mit einer echten neuen Pandemie persönlich umgehen würde.

Eine Plandemie reicht!

Zitat von Real Bill

Warum diese unterschiedlichen Berichte?

Zeigt halt nur wieder auf wie sie wieder versuchen Angst zu machen. Wir können froh sein das wir Ablenkungs Themen wie Ukraine, Iran und System Bankrott haben. Daher ist es fraglich ob sie wirklich eine Plandemie 2.0 brauchen.

[…]

Moin,

dann lass es nicht an Dich heran. Hirnfick zum Quadrat - Versuch 2.0 , aber definitiv… Anmelden oder registrieren

[…]

Natürlich! Definitiv auch ohne mich!
Trotzdem wird das Leben unangenehmer, wenn sie es noch mal… Anmelden oder registrieren