Da waren sie wieder unsere Probleme.
Keine Ahnung, aber davon genug.
Keine Planung, davon noch mehr.
Kein Geld, davon am meisten.
Kostenexplosion: LNG-Terminals doppelt so teuer wie geplant
Ursprünglich waren drei Milliarden Euro veranschlagt. Inzwischen haben sich die Kosten mehr als verdoppelt.
Zurück zur Pipeline? ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Ich pack das mal hier rein:
Peter F. Mayer hat William Engdahls Artikel
How Blackrock’s Larry Fink Created the Global Energy Crisis
übersetzt:
Wie BlackRocks Larry Fink die globale Energikrise erzeugte
"[...] Die meisten Menschen sind verblüfft über die globale Energiekrise, in der die Preise für Öl, Gas und Kohle gleichzeitig in die Höhe schießen und sogar die Schließung großer Industrieanlagen wie Chemie-, Aluminium- oder Stahlwerke erzwingen. Die Biden-Administration und die EU haben darauf bestanden, dass dies alles auf Putins und Russlands militärische Aktionen in der Ukraine zurückzuführen sei.
Das ist aber nicht der Fall. Die Energiekrise ist eine von langer Hand geplante Strategie westlicher Unternehmen und politischer Kreise zur Demontage industrieller Volkswirtschaften im Namen einer dystopischen Grünen Agenda. Diese Strategie hat ihre Wurzeln in den Jahren vor Februar 2022, als Russland seine Militäraktion in der Ukraine startete. [...]"
Daraus ergibt sich, dass es eben kein Zurück mehr geben wird. Selbst globale Hungersnöte und daraus entstehende Revolten sind offensichtlich Teil der Agenda. Bleibt wieder die Frage, welche Stelle Russland in dem Szenario einnimmt? Wenn man davon ausgeht, Russland ist nicht Teil der Agenda, was könnte es allein dagegen bewirken? Was numerisch viele, aber faktisch schwache Verbündete bewirken, hat Deutschland schon erleben müssen. In diesem Zusammenhang: Was ist mit dem Iran los? Sind die Angriffe auf fremdes Territorium Ablenkung von innenpolitischen Problemen, oder mit Russland abgesprochen, um der Türkei nicht den ganzen Kuchen zu überlassen? Schwierige Fragen...
Allerdings scheint Blackrock "situationselastisch" zu agieren oder Nebelkerzen zu werfen. 
13. Okt 22 - BlackRock's Fink defends energy investments amid criticism from 'left and right'
18. Okt 22 - BlackRock tells UK 'no' to halting investment in coal, oil and gas
Wenn aber große Investoren bei Blackrock aussteigen, könnte das für obige Meldungen eine Erklärung sein.
5. Okt 22 - Louisiana to remove $794 mln from BlackRock funds over ESG drive
saludos
https://exxpress.at/terroransc…te-spuren-zu-den-taetern/
Terroranschlag auf Nord-Stream-Pipelines: Erste Spuren zu den Tätern!
Nein, die Überschrift ist- wie so oft- irreführend. Die superschnellen schwedischen Ermittler haben in knapp 2 Monaten lediglich herausgefunden, dass wohl Sprengstoff verwendet worden sei. Also etwas, was wir vom ersten Moment an wussten. Die nächsten Monate werden vermutlich dafür verwendet, um herauszufinden, welche Art Sprengstoff es denn nun gewesen sein könnte.
Und nur für den Fall, dass es jemand noch nicht bemerkt haben sollte: WIR WERDEN AUFS GRÖBSTE VERARSCHT!! 
Was numerisch viele, aber faktisch schwache Verbündete bewirken, hat Deutschland schon erleben müssen.
Mal so völlig zusammenhanglos ... waren das dann Faschisten?
Ich garantiere dir...das war RussenTNT...100 %
cu DL
Gazprom verkauft Gas nach Aserbaidschan.
Und die leiten es weiter, wohin wohl...
Niemals, Scholz hat in Aegypten gesagt dass sich D rigoros von Fossilen verabschiedet...
oder dass sich D bald von der cum ex-Fossilie in Kohl's Vermächtnispalast a.k.a. Bundeskanzler:innenamt verabschiedet?
wenn es zu unserem Nachteil ist und zur Agenda passt ja!ist doch mittlerweile ersichtlich dass die rotgrünen wollen dass D keine billige Energie mehr bekommt und deindustrialisiert wird..
oder meinst du Sie beschaffen uns wieder billiges Gas und streben an dass die Bürger billigen Strom haben um uneingeschränkt leben zu können...?
Was diese Regierung angeht gebe ich Dir Recht. Aber ob deren Plan aufgeht bezweifle ich. Es kommen neue Regierungen und ohne russisches Gas geht es nicht.
Was diese Regierung angeht gebe ich Dir Recht. Aber ob deren Plan aufgeht bezweifle ich. Es kommen neue Regierungen und ohne russisches Gas geht es nicht.
Auch die neuen Regierungen sind nicht die Diener des Volkes, Merkel hat den Grundstein gelegt und die Ampel rasiert..was danach kommt? sicher nichts besseres, alles leere Versprechungen, wenn Sie an der MAcht sind dienen Sie den Strippenziehern sonst kommen Sie garnicht dorthin..
Ja ohne russische Gas wird schwer..Interessiert aber niemanden..
Die Klimakleber und Grünen finden es toll, und die Enteignung wird weiter vorangetrieben
Es wird nicht mehr allzu lange dauern bis Energieabgaben, Lastenausgleich (bzw massive Steuern u Abgaben auf Immos bzw Sanierungszwang), Abschaffung Abgeltungssteuer, Steuer auf EM usw eingeführt werden....
Die Hartzler haben ne warme bezahlte Bude, und die Mittelschicht wird zerstört so wird das Volk in die Abhängigkeit des Staates getrieben zur totalen Abhängigkeit
Gazprom mottet alle 4 Stränge der NS 1+2 ein.
Alle Stränge werden dekomprimiert, also Nr.4, und die Maschinen und Pumpen konserviert.
Das war es dann, letzter Rettungsanker dahin.
Möge die Kälte anhaltend und streng über Europa kommen....
Was heißt das für die Rohre? Wie lange halten die dem Meereswasser stand?
Ich würde auf weniger als ein Jahr tippen.
Von der anderen Seite gedacht: RU und sogut wie alle andere Länder wissen wer die Rohre gesprengt hat. RU weiß auch, daß Europa ohne preiswertes Gas nicht lange überlebensfähig ist. Selbt eine überteuerte Notversorgung ist ohne RU schwer zu realisieren (wenn man die umdeklarierten Gasströme rausrechnet).
Aus RU-Sicht ist es doch sch***egal, ob die Rohre vergammeln oder nicht. Es ist sicher, daß es nicht lange dauern wird, bis die ersten Länder um Wiederaufnahme der Lieferungen winseln. Und spätestens dann werden Roß und Reiter genannt werden. Was ist naheliegender, als daß RU sagt, Lieferbereitschaft ist da, aber erst die Rohre. Wir können sie neu legen, kostet soundsoviel, zahlbar vorab. Oder ihr verlegt selbst.
Wer wettet, daß die Nato/EU aus so einem Szenario unbeschadet rauskommen?
Ich befürchte, die Leitungen gehen nie in Betrieb, weil niemand mehr das Gas bezahlen kann! Wie auch, wenn der Krieg bis zum letzten Ukrainer und bis zum letzten Euro geführt werden soll?
Oder man liefert dann über die verbliebene Leitung ein Viertel des Gases wie ansonsten möglich, dann aber zum 4-fachen Preis. Frage bleibt, welche Währung oder Sachwert der Russe dann als Bezahlung akzeptiert.
Alles anzeigenIch würde auf weniger als ein Jahr tippen.
Von der anderen Seite gedacht: RU und sogut wie alle andere Länder wissen wer die Rohre gesprengt hat. RU weiß auch, daß Europa ohne preiswertes Gas nicht lange überlebensfähig ist. Selbt eine überteuerte Notversorgung ist ohne RU schwer zu realisieren (wenn man die umdeklarierten Gasströme rausrechnet).
Aus RU-Sicht ist es doch sch***egal, ob die Rohre vergammeln oder nicht. Es ist sicher, daß es nicht lange dauern wird, bis die ersten Länder um Wiederaufnahme der Lieferungen winseln. Und spätestens dann werden Roß und Reiter genannt werden. Was ist naheliegender, als daß RU sagt, Lieferbereitschaft ist da, aber erst die Rohre. Wir können sie neu legen, kostet soundsoviel, zahlbar vorab. Oder ihr verlegt selbst.
Wer wettet, daß die Nato/EU aus so einem Szenario unbeschadet rauskommen?
Ja, Gazprom hat sicher die Kosten für die Pipelines längst eingespielt... können nun verrotten
Ich befürchte, die Leitungen gehen nie in Betrieb, weil niemand mehr das Gas bezahlen kann! Wie auch, wenn der Krieg bis zum letzten Ukrainer und bis zum letzten Euro geführt werden soll?
Der Michel merkt nicht, das Europa schon lange im Krieg ist und massiv angegriffen wird.
Ja, der Michel ist zu blöd: Jetzt wird ihm der Gas-Deal mit Katar als Erfolg verkauft! Dabei läuft6 das "Geschäft" über den US-Konzern Conoco:
"
Nach ersten Informationen der Bild soll Katar ab dem Jahr 2026 die Bundesrepublik mit Flüssiggas (LNG) versorgen. Der Vertrag soll laut Angaben des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi) für 15 Jahre gelten.
Katars Energieminister Saad al-Kaabi sprach laut dem Artikel bei einer Pressekonferenz in der Hauptstadt Doha von einer "Verpflichtung für die deutsche Bevölkerung" und betonte das "großartige Verhältnis mit der deutschen Regierung". Katar wird das Gas demnach über den US-amerikanischen Energiekonzern ConocoPhillips an Deutschland verkaufen.
ConocoPhillips ist ein international tätiger Energiekonzern und gilt als der drittgrößte US-Ölkonzern. Das Unternehmen tritt in Deutschland in erster Linie durch das eigene Netz an JET-Tankstellen in Erscheinung. Zudem sind 18 Raffinerien im Besitz von ConocoPhillips, unter anderem eine Raffinerie in Wilhelmshaven. Die Eröffnung eines schwimmenden LNG-Terminals im Tiefwasserhafen von Wilhelmshaven, für die Ankunft von Schiffen mit Flüssigerdgas, ist für den Jahreswechsel 2022/2023 geplant. "
https://de.rt.com/wirtschaft/1…igung-im-gas-poker-katar/
Wie sind nicht mehr abhängig
Indikatoren zur Lagebewertung der Bundesnetzagentur
Der Indikator zur Temperaturprognose ist auf "kritisch" gesprungen...
... der zum Gasverbrauch ist seit Mitte November auf "angespannt".
da geht noch was....wenns kälter wird, bis max. Jan.
