Erdgas

Zitat von Neo

Ich rede von Pipline, aber wie gesagt, dafür müssen sie in UKR Frieden machen.
Also mal Hirn einschalten.

Ich weiß ja nicht, was du denkst.

Pipeline sehe ich als sehr unrealistisch.

1) Es gibt keine Genehmigung

2) Es geht um Sicherheit - und nach dem Vorfall - hat einer die Rohre je auf Sicherheit geprüft?

3) Das Rohr ist nicht gefüllt und es würde Wochen oder so dauern, das zu füllen

4) Es muß auch alles reaktiviert werden - was sicher viele Wochen dauert.

5) Deutschland hat die Onshore-Teile der Nord-Stream-Infrastruktur bereits für die LNG-Verteilung umgewidmet.

Zur Erinnerung:

Russland hat wiederholt erklärt, Nord Stream 2 könne innerhalb eines Jahres oder weniger wieder in Betrieb genommen werden, wenn Deutschland es erlauben würde.

Glaub mir: Deutschland wird lieber frieren, als NordStream zu genehmigem.

Zitat von Deflationator

Glaub mir: Deutschland wird lieber frieren, als NordStream zu genehmigem.

Morgen gehe ich zu Obi und hole die restlichen Braunkohlebrikett, die noch vorrätig sind.Besser als eine kalten Arsch mit Haltung haben.

wenn Du die Russen motivierst, helfen die. Die arbeiten Tag und Nac

Zitat von Deflationator

Ich weiß ja nicht, was du denkst.

Pipeline sehe ich als sehr unrealistisch.

1) Es gibt keine Genehmigung

2) Es geht um Sicherheit - und nach dem Vorfall - hat einer die Rohre je auf Sicherheit geprüft?

3) Das Rohr ist nicht gefüllt und es würde Wochen oder so dauern, das zu füllen

4) Es muß auch alles reaktiviert werden - was sicher viele Wochen dauert.

5) Deutschland hat die Onshore-Teile der Nord-Stream-Infrastruktur bereits für die LNG-Verteilung umgewidmet.

Zur Erinnerung:

Russland hat wiederholt erklärt, Nord Stream 2 könne innerhalb eines Jahres oder weniger wieder in Betrieb genommen werden, wenn Deutschland es erlauben würde.

Glaub mir: Deutschland wird lieber frieren, als NordStream zu genehmigem.

Alles anzeigen

Der verbliebene Strang B von Nord Stream 2 gilt technisch als weitgehend „bereit“, wurde aber seit den Sabotageakten im September 2022 keiner neuen, unabhängigen Sicherheitsprüfung durch deutsche oder europäische Behörden unterzogen.
Hier ist der aktuelle Stand der Dinge:

• Physischer Zustand: Strang B ist die einzige der vier Röhren, die bei den Anschlägen nicht zerstört wurde. Die dänische Energiebehörde bestätigte zuletzt im Jahr 2025, dass dieser Strang weiterhin unter Druck steht (ca. 54 bar), was darauf hindeutet, dass die Hülle intakt ist.
• Wartungsstau: Eine geplante Konservierung durch die Nord Stream 2 AG wurde Anfang 2026 aufgrund von EU-Sanktionen gestoppt. Das bedeutet, dass notwendige Arbeiten zur langfristigen Sicherung gegen Korrosion und technische Überprüfungen vor Ort (z. B. durch Molchungen) derzeit rechtlich blockiert sind.
• Fehlende Zertifizierung: Da das offizielle Genehmigungsverfahren im Februar 2022 von der Bundesregierung gestoppt wurde, fehlen alle behördlichen Abnahmen für einen sicheren Dauerbetrieb. Eine neue Prüfung würde Monate dauern und erfordert politische Zustimmung, die aktuell nicht gegeben ist.
• Risiko von Spätfolgen: Experten warnen, dass auch der „intakte“ Strang durch die Erschütterungen der nahegelegenen Explosionen Haarrisse oder strukturelle Schwächen erlitten haben könnte. Ohne eine moderne Unterwasser-Inspektion (z. B. durch autonome Drohnen), die derzeit sanktioniert ist, bleibt jede Aussage zur Sicherheit eine Schätzung.

Zusammenfassend: Der Strang hält den Druck, aber eine offizielle Sicherheitsfreigabe existiert nicht. In einer akuten Gasnotlage müsste der Staat dieses technische Restrisiko per Notverordnung übernehmen, da kein privater Versicherer oder Techniker ohne Prüfung die Haftung übernehmen würde.

Eine Notfall-Prüfung für Strang B von Nord Stream 2 wäre in einer extremen Gasnotlage kein monatelanger bürokratischer Prozess, sondern ein Hochdruck-Manöver, das technisch in etwa 7 bis 14 Tagen durchgezogen werden könnte.
So sähe der "Fast-Track" aus:

1. Die technische Inspektion (Dauer: 3–5 Tage)

Anstatt grossflächiger neuer Gutachten würde man sich auf zwei Dinge konzentrieren:

• Drucktest: Man prüft, ob der aktuelle Stand von ca. 54 bar über 48 Stunden absolut stabil bleibt. Das ist der sicherste Indikator für die Integrität der Hülle.
• Molchung (PIG-Einsatz): Ein intelligenter Inspektionsroboter (Molch) wird durch die Röhre geschickt. Dieser scannt die Innenwand auf Risse oder Verformungen, die durch die Druckwellen der benachbarten Explosionen entstanden sein könnten. Die Daten können in Echtzeit ausgewertet werden.

2. Die behördliche Abnahme (Dauer: 48 Stunden)

Normalerweise dauert eine Zertifizierung durch den TÜV oder das Bergamt Stralsund Monate. In der Notfallstufe würde dies per Ministerialerlass abgekürzt:

• Die Sachverständigen müssten lediglich bestätigen, dass die Röhre "hinreichend sicher für den befristeten Betrieb" ist.
• Die Haftung für etwaige Umweltschäden würde durch eine staatliche Garantieerklärung vom Betreiber auf den Bund übertragen, da keine Versicherung so schnell einspringt.

3. Anfahren der Verdichterstationen (Dauer: 2–4 Tage)

Auf russischer Seite (Portovaya) müssten die Turbinen hochgefahren werden, um das Gas mit dem nötigen Betriebsdruck (ca. 100-150 bar) Richtung Deutschland zu pressen. Da die Stationen modern sind, ist dies technisch das kleinste Problem – sofern der politische Befehl aus Moskau kommt.

Das grösste Hindernis: Die "Inbetriebnahme-Angst"

Technisch wäre der Strang also in maximal zwei Wochen am Netz. Das Problem ist die politische Haftung:

theoretisch gibt es noch zwei weitere grosse Routen, aber die sind politisch und militärisch komplett vermint.
Hier ist die Lage der verbleibenden Pipelines im März 2026:

1. Die Ukraine-Route (Bruderschaft-Pipeline)

Das ist der absurdeste Punkt: Trotz des Krieges fliesst immer noch russisches Gas durch die Ukraine nach Europa (vor allem nach Österreich, Slowakei, Ungarn).

• Das Problem: Die Transitverträge laufen aus oder werden durch Kämpfe unterbrochen. Russland könnte hier die Mengen theoretisch hochfahren, aber die Ukraine hat kein Interesse daran, dem "Feind" mehr Transiteinnahmen zu bescheren, und die Infrastruktur ist durch Angriffe extrem unzuverlässig.
• Militärisches Risiko: Wie du sagst, die USA halten sich raus, die EU ist entkernt – die Ukraine könnte die Pipeline jederzeit als Hebel nutzen oder sie wird "versehentlich" zerstört.

2. Jamal-Europa (über Polen)

Diese Pipeline ist eigentlich eine der leistungsstärksten Landverbindungen.

• Die Blockade: Polen hat die Pipeline bereits 2022 sanktioniert und unter staatliche Verwaltung gestellt. Russland hat im Gegenzug Lieferstopps verhängt.
• Manöver: Damit hier wieder Gas fliesst, müsste Deutschland Polen massiv unter Druck setzen, die Sanktionen aufzuheben. Das würde das Verhältnis innerhalb der EU (besonders vor deinen erwähnten Landtagswahlen) komplett sprengen.

3. TurkStream (über die Türkei)

Diese Route läuft und wurde zuletzt sogar ausgebaut.

• Limit: Sie versorgt vor allem Südosteuropa (Serbien, Ungarn). Um von dort nennenswerte Mengen nach Deutschland zu pumpen, fehlt es an Rückwärts-Kapazitäten im europäischen Pipelinenetz. Das Gas kommt physisch kaum im Norden an.

Warum NS2 (Strang B) trotzdem die "beste" Option bleibt:

Im Vergleich zu den Landrouten durch Kriegsgebiete (Ukraine) oder politisch schwierige Transitländer (Polen) ist Nord Stream 2 eine Direktverbindung.

• Keine Transitgebühren.
• Kein Land dazwischen, das den Hahn zudrehen kann.
• Sofortige Wirkung: Das Gas kommt direkt in Lubmin an und speist in das deutsche Fernleitungsnetz ein.

Das russische Kalkül

Putin wird das Gas wahrscheinlich nur über NS2 anbieten. Warum? Weil er damit den Westen zwingt, seine eigenen Sanktionen offiziell zu brechen. Er will den politischen Sieg, nicht nur den Verkauf von Gas.

Die harte Wahl: Wenn die Kälte kommt und die Speicher leer sind, muss die Politik entscheiden: Demütigung durch die Öffnung von NS2 oder der wirtschaftliche Selbstmord der Industrie.

Alles unter Vorbehalt. Quelle ist Cheat Gemini,

Zitat von Neo

theoretisch gibt es noch zwei weitere grosse Routen, aber die sind politisch und militärisch komplett vermint.
Hier ist die Lage der verbleibenden Pipelines im März 2026:

1. Die Ukraine-Route (Bruderschaft-Pipeline)

Das ist der absurdeste Punkt: Trotz des Krieges fliesst immer noch russisches Gas durch die Ukraine nach Europa (vor allem nach Österreich, Slowakei, Ungarn).

• Das Problem: Die Transitverträge laufen aus oder werden durch Kämpfe unterbrochen. Russland könnte hier die Mengen theoretisch hochfahren, aber die Ukraine hat kein Interesse daran, dem "Feind" mehr Transiteinnahmen zu bescheren, und die Infrastruktur ist durch Angriffe extrem unzuverlässig.
• Militärisches Risiko: Wie du sagst, die USA halten sich raus, die EU ist entkernt – die Ukraine könnte die Pipeline jederzeit als Hebel nutzen oder sie wird "versehentlich" zerstört.

2. Jamal-Europa (über Polen)

Diese Pipeline ist eigentlich eine der leistungsstärksten Landverbindungen.

• Die Blockade: Polen hat die Pipeline bereits 2022 sanktioniert und unter staatliche Verwaltung gestellt. Russland hat im Gegenzug Lieferstopps verhängt.
• Manöver: Damit hier wieder Gas fliesst, müsste Deutschland Polen massiv unter Druck setzen, die Sanktionen aufzuheben. Das würde das Verhältnis innerhalb der EU (besonders vor deinen erwähnten Landtagswahlen) komplett sprengen.

3. TurkStream (über die Türkei)

Diese Route läuft und wurde zuletzt sogar ausgebaut.

• Limit: Sie versorgt vor allem Südosteuropa (Serbien, Ungarn). Um von dort nennenswerte Mengen nach Deutschland zu pumpen, fehlt es an Rückwärts-Kapazitäten im europäischen Pipelinenetz. Das Gas kommt physisch kaum im Norden an.

Warum NS2 (Strang B) trotzdem die "beste" Option bleibt:

Im Vergleich zu den Landrouten durch Kriegsgebiete (Ukraine) oder politisch schwierige Transitländer (Polen) ist Nord Stream 2 eine Direktverbindung.

• Keine Transitgebühren.
• Kein Land dazwischen, das den Hahn zudrehen kann.
• Sofortige Wirkung: Das Gas kommt direkt in Lubmin an und speist in das deutsche Fernleitungsnetz ein.

Das russische Kalkül

Putin wird das Gas wahrscheinlich nur über NS2 anbieten. Warum? Weil er damit den Westen zwingt, seine eigenen Sanktionen offiziell zu brechen. Er will den politischen Sieg, nicht nur den Verkauf von Gas.

Die harte Wahl: Wenn die Kälte kommt und die Speicher leer sind, muss die Politik entscheiden: Demütigung durch die Öffnung von NS2 oder der wirtschaftliche Selbstmord der Industrie.

Alles anzeigen

Soweit die Lage. Und nun Frage ich: Ist das alles nicht auch für den US Apparat mit seinen Think Tanks vorhersehbar gewesen?

Ich meine, ja!

Und warum tun sie es dennoch?

Weil es ihnen scheißegal ist?

Und wenn die Europäer dann doch wieder beim großen Gas kaufen dann kann man dann halt sagen "ja Entschuldigung, dann zahlt auch euren NATO scheiß selber" lol

Ich weiss gar nicht, ob das allen so ganz klar ist, vor 2 Wochen haben wir noch gedacht der Zündfunke zur Gasnotlage sind die 2 Wochen kaltes Wetter ab Mitte März, die viele erwarten.

Jetzt braucht es das nicht mehr. Jetzt ist es die Umleitung des russ. LNG nach Asien und generell der LNG Mangel schon ausreichend.

Deswegen sind die Speicherstände auch nicht mehr confirmed.

Wahrscheinlich sind die echten Speicherstände EU weit nicht bei 30 Prozent sondern schon viel tiefer ..

Das ausspeichern dürfte dann auch bald langsamer laufen nehme ich an, wenn die Speicherstände tiefer stehen ..

Bisher ist der LNG mangel noch nicht so offensichtlich, da ja noch die letzten Schiffe von Katar ankommen ...

Zitat von Neo

wenn Du die Russen motivierst, helfen die. Die arbeiten Tag und Nac

Der verbliebene Strang B von Nord Stream 2 gilt technisch als weitgehend „bereit“, wurde aber seit den Sabotageakten im September 2022 keiner neuen, unabhängigen Sicherheitsprüfung durch deutsche oder europäische Behörden unterzogen.

Erinnert gerade sehr an Bundeswehrfahrzeuge in Afghanistan, die mitten im Krieg stillgelegt wurden, weil der TÜV abgelaufen war.

Zitat von Neo

Jetzt ist es die Umleitung des russ. LNG nach Asien und generell der LNG Mangel schon ausreichend.

Wünscheerfüller Putin:

Ihr wollt mein Gas nicht mehr - erledige ich sofort, wenn ihr den Hahn nicht selbst zu bekommt.

Kaabi rechnet außerdem mit einem Anstieg der Gaspreise auf 40 Dollar pro Million British Thermal Units. Auch dieser Preis wird für die Industrie nicht mehr tragbar sein.

Aktuell: 3,18$

Zitat von Deflationator

Kaabi rechnet außerdem mit einem Anstieg der Gaspreise auf 40 Dollar pro Million British Thermal Units. Auch dieser Preis wird für die Industrie nicht mehr tragbar sein.

Aktuell: 3,18$

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

na, na, na.......

immer noch Einnahmequelle No.1

Die Arabs der Golfregion haben eine gut gefüllte Streikkasse, die halten 3 Monate ohne Lieferungen durch.
Der "Wertewesten" eher nicht und der globale Süden auch nicht.

Haben wir uns immer 10 Tage Generalstreik gewünscht, damit mal verdeutlicht wird wo der Hammer hängt, érzwingen das nun die Araber für uns.... Dankeschön!

Zitat von Deflationator

https://www.dailymail.co.uk/ne…-fears-supply-crisis.html

Wenn man die Analysen schon im Boulevard lesen kann - nur die Masse incl. Politiker versteht es immer noch nicht:

Zitat

... Traders have been exploiting the UK's situation by charging it a premium price on gas, knowing it has no choice but to outbid its European competitors. The UK is now paying the highest wholesale gas price in Europe ...

Frei übersetzt: Händler lassen die Gas-klammen Briten die höchsten Preise in Europa zahlen, weil die Briten keine andere Wahl haben.

Jetzt muss man nur noch 'Briten' durch 'Europäer' ersetzen, und 'Europa' durch 'Welt' ... aber das ist für die Fachkräfte in unserer Bundesregierung schon zu hoch.

Zitat von Real Bill

Wenn man die Analysen schon im Boulevard lesen kann - nur die Masse incl. Politiker versteht es immer noch nicht:

Frei übersetzt: Händler lassen die Gas-klammen Briten die höchsten Preise in Europa zahlen, weil die Briten keine andere Wahl haben.

Jetzt muss man nur noch 'Briten' durch 'Europäer' ersetzen, und 'Europa' durch 'Welt' ... aber das ist für die Fachkräfte in unserer Bundesregierung schon zu hoch.

Immer diese Trader!

Da muss man doch mal den Riegel vorschieben

Gas runter! Per Dekret!