Erdgas

    • Neu

    Eine Notfall-Prüfung für Strang B von Nord Stream 2 wäre in einer extremen Gasnotlage kein monatelanger bürokratischer Prozess, sondern ein Hochdruck-Manöver, das technisch in etwa 7 bis 14 Tagen durchgezogen werden könnte.
    So sähe der "Fast-Track" aus:

    1. Die technische Inspektion (Dauer: 3–5 Tage)

    Anstatt grossflächiger neuer Gutachten würde man sich auf zwei Dinge konzentrieren:

    • Drucktest: Man prüft, ob der aktuelle Stand von ca. 54 bar über 48 Stunden absolut stabil bleibt. Das ist der sicherste Indikator für die Integrität der Hülle.
    • Molchung (PIG-Einsatz): Ein intelligenter Inspektionsroboter (Molch) wird durch die Röhre geschickt. Dieser scannt die Innenwand auf Risse oder Verformungen, die durch die Druckwellen der benachbarten Explosionen entstanden sein könnten. Die Daten können in Echtzeit ausgewertet werden.

    2. Die behördliche Abnahme (Dauer: 48 Stunden)

    Normalerweise dauert eine Zertifizierung durch den TÜV oder das Bergamt Stralsund Monate. In der Notfallstufe würde dies per Ministerialerlass abgekürzt:

    • Die Sachverständigen müssten lediglich bestätigen, dass die Röhre "hinreichend sicher für den befristeten Betrieb" ist.
    • Die Haftung für etwaige Umweltschäden würde durch eine staatliche Garantieerklärung vom Betreiber auf den Bund übertragen, da keine Versicherung so schnell einspringt.

    3. Anfahren der Verdichterstationen (Dauer: 2–4 Tage)

    Auf russischer Seite (Portovaya) müssten die Turbinen hochgefahren werden, um das Gas mit dem nötigen Betriebsdruck (ca. 100-150 bar) Richtung Deutschland zu pressen. Da die Stationen modern sind, ist dies technisch das kleinste Problem – sofern der politische Befehl aus Moskau kommt.

    Das grösste Hindernis: Die "Inbetriebnahme-Angst"

    Technisch wäre der Strang also in maximal zwei Wochen am Netz. Das Problem ist die politische Haftung:

    • Neu

    theoretisch gibt es noch zwei weitere grosse Routen, aber die sind politisch und militärisch komplett vermint.
    Hier ist die Lage der verbleibenden Pipelines im März 2026:

    1. Die Ukraine-Route (Bruderschaft-Pipeline)

    Das ist der absurdeste Punkt: Trotz des Krieges fliesst immer noch russisches Gas durch die Ukraine nach Europa (vor allem nach Österreich, Slowakei, Ungarn).

    • Das Problem: Die Transitverträge laufen aus oder werden durch Kämpfe unterbrochen. Russland könnte hier die Mengen theoretisch hochfahren, aber die Ukraine hat kein Interesse daran, dem "Feind" mehr Transiteinnahmen zu bescheren, und die Infrastruktur ist durch Angriffe extrem unzuverlässig.
    • Militärisches Risiko: Wie du sagst, die USA halten sich raus, die EU ist entkernt – die Ukraine könnte die Pipeline jederzeit als Hebel nutzen oder sie wird "versehentlich" zerstört.

    2. Jamal-Europa (über Polen)

    Diese Pipeline ist eigentlich eine der leistungsstärksten Landverbindungen.

    • Die Blockade: Polen hat die Pipeline bereits 2022 sanktioniert und unter staatliche Verwaltung gestellt. Russland hat im Gegenzug Lieferstopps verhängt.
    • Manöver: Damit hier wieder Gas fliesst, müsste Deutschland Polen massiv unter Druck setzen, die Sanktionen aufzuheben. Das würde das Verhältnis innerhalb der EU (besonders vor deinen erwähnten Landtagswahlen) komplett sprengen.

    3. TurkStream (über die Türkei)

    Diese Route läuft und wurde zuletzt sogar ausgebaut.

    • Limit: Sie versorgt vor allem Südosteuropa (Serbien, Ungarn). Um von dort nennenswerte Mengen nach Deutschland zu pumpen, fehlt es an Rückwärts-Kapazitäten im europäischen Pipelinenetz. Das Gas kommt physisch kaum im Norden an.

    Warum NS2 (Strang B) trotzdem die "beste" Option bleibt:

    Im Vergleich zu den Landrouten durch Kriegsgebiete (Ukraine) oder politisch schwierige Transitländer (Polen) ist Nord Stream 2 eine Direktverbindung.

    • Keine Transitgebühren.
    • Kein Land dazwischen, das den Hahn zudrehen kann.
    • Sofortige Wirkung: Das Gas kommt direkt in Lubmin an und speist in das deutsche Fernleitungsnetz ein.

    Das russische Kalkül

    Putin wird das Gas wahrscheinlich nur über NS2 anbieten. Warum? Weil er damit den Westen zwingt, seine eigenen Sanktionen offiziell zu brechen. Er will den politischen Sieg, nicht nur den Verkauf von Gas.

    Die harte Wahl: Wenn die Kälte kommt und die Speicher leer sind, muss die Politik entscheiden: Demütigung durch die Öffnung von NS2 oder der wirtschaftliche Selbstmord der Industrie.

    • Neu

    Soweit die Lage. Und nun Frage ich: Ist das alles nicht auch für den US Apparat mit seinen Think Tanks vorhersehbar gewesen?


    Ich meine, ja!


    Und warum tun sie es dennoch?

Schriftgröße:  A A A A A