Zitat von Bluesbeobachter

Unter der Betrachtung der Qualität und Kompetenz heutiger Politiker kann sich KI unter deren Ägide nur zur dystopischen Katastrophe entwickeln.

Die Ansätze sind heute schon deutlich sichtbar.

Als Beleg für meine Behauptung einer dystopischen Entwicklung durch KI-generierte Freiheitsbeschränkung, Kontrolle, Bespitzelung und programmierte Denunziation.

In obigem Beitrag wird auf ein Interview des NDR mit Prof. Brockmann und Drosten bezug genommen, in dem beide sich zum Thema Corona App und ihrer Möglichkeiten äußern. Ab Minute 4:30 ca:

Beide reden sehr erfreut darüber, daß über Bluetooth festgestellte Annäherungen zwischen Personen man eine quasi automatische KONTAKTVERFOLGUNG erfassen könne und mit Hilfe hinzugefügter medizinischer Daten Infektionswege sichtbar machen könne. Die App ( KI im Hintergrund) könne dann einen Termin bei einer Gesundheitsbehörde initiieren und eine Meldung an die Person schicken, diesen Termin wahrzunehmen.

Könnte es sein, daß man diese Gelegenheit nutzen wollte, KI-gestützte Überwachungssoftware zu installieren und zu testen?

Betrachtet man den Aufwand und die faktische Zielrichtung des Nutzens solcher KI sollte man genau hinhören was da so gepriesen wird und immer vom schlimmsten Mißbrauchsfall ausgehen.

Im obigen Fall könnte ich mir vorstellen, daß man Regelungen finden würde eine derartige App zwangsweise zu installieren, bei sich zu führen ( Umgehung von Ausgangssperren), die Nachrichten der App als rechtsverbindliche Aufforderung zu betrachten ( solidarisch, moralische Pflicht, Ethikratblubb ) und bei Verstößen zu Sanktionieren.

Im Zuge des Coronaszenarios wurden ja viele politische Vorschläge diesbezüglich gemacht, Zwangsimpfung, Freiheitsentzug durch Beugehaft, Unterbringung in Psychiatrie, Entzug der Grundrechte ( Artikel 1-20 GG und weitere), Geldstrafe, Hausarrest, Prügel usw..

Den juristischen "Beleg" für Fehlverhalten erbringt die KI!

Und das lässt sich beliebig auf jede andere Situation übertragen, egal wie sinnvoll oder doof sie sein mag.

Die einzigen, die davor gefeit wären, wären die Administrationen der KI und deren politisches Umfeld.

Am Beispiel KI kann man ziemlich deutlich sehen, daß sie aktuell im zerstörerischen

Sinne genutzt wird und zwar global und massivst, und von einer ganz bestimmten Klientel dahinter, die sich ihre Allmachtphantasien hinter Stichworten wie Wirtschaftlichkeit, Zukunft, Ökonomie, Ökologie usw. versucht zu erfüllen.

KI ist ein Machtinstrument, ein trojanisches Pferd.

Grüße Bb

Zitat von Edel Man

Trump begnadigt verurteilte Drogenhandels-Pol inmitten des Plans, die honduranische Wahl zu manipulieren

Die Aussenpoltik von Trump wird m.E.immer dubioser: Kriegsgerassel gen Venezuela, Bomben auf Somalia, Drohungen gen Kolumbien, Unterstützung Israls bei dem Gaza Drama, sein Hin und Her mit Rußland und Ukraine, unrechtmäßige Sanktionen in Folge, willkürliches Laviern mit Zöllen etc. und nun dies.

Also, so wird dat nix mit dem Friedens Nobelpreis, Trump!

"Donald Trump droht, die honduranische Wirtschaft zu zerstören, wenn das Land nicht die von Oligarchen geführte Nationalpartei wählt. Jetzt hat er sogar das letzte Parteimitglied begnadigt, das das Land regierte, das 2024 wegen des Schmuggels von Hunderten von Tonnen Drogen in die USA verurteilt wurde."

https://thegrayzone.substack.c…nvicted-narco-trafficking

Einen besseren Beweis für interessengeleitete Politik gibt es nicht.

Jetzt sollte auch dem Dööfsten klar werden, wonach man jetzt suchen sollte.

Interessengruppen, Lobby, Hintermänner…

Und das trifft nicht nur auf Honduras zu.

Da ist nix dubios, leider.

Das ist amerikanische Hegemonial- und Machtpolitik par excellence, völlig offen, ohne Wahrnehmungsfilter, völlig selbstbewusst.

Grüße Bb

Zitat von Edel Man

...

Die Aussenpoltik von Trump wird m.E.immer dubioser: Kriegsgerassel gen Venezuela, ...

Er läßt ja angebliche Drogenschmuggler, die sich über 2.000 km von der US-Küste entfernt in Nußschalen befinden, liquidieren. Da es zwischen den USA und Venezuela keine Kriegshandlungen gibt, ist das einfach nur Mord.

🔴 2 Big Wars PLANNED & The NEXT Country to Replace America | Martin Armstrong

Europa just need war.

Martin Armstrongs Sicht auf die aktuelle Politik.

Bei den Untertiteln lässt sich Deutsch einstellen.

Keine Staatsanleihen kaufen! Im Krieg steigen die Zinsen. Dept crisis ...

Bis Minute 12 anhören!

LG Vatapitta

Zitat von vatapitta

Keine Staatsanleihen kaufen!

Na, hoffentlich hat das der Letzte verstanden. Doch, nützt das nichts. Die Großen Fonds und die Banken kaufen Staatsanleihen. Ich kenne keine Privaten die das tun.

Zitat von Bumerang

Na, hoffentlich hat das der Letzte verstanden. Doch, nützt das nichts. Die Großen Fonds und die Banken kaufen Staatsanleihen. Ich kenne keine Privaten die das tun.

Lebensversicherungen, Riesterdreck, Family Offices, 401ks...

Millionen tun das! Und füttern ihren Metzger wissentlich und fahrlässig unwissentlich.

Na, genau das habe ich doch gesagt .

Direkt tut das keiner. Wenn man ihnen sagt, dass der Müll drin ist in ihren "Wertpapieren" , glauben sie es nicht.

Im Übrigen, ist mir eins Aufgefallen, nicht aber dass ich überrascht wäre.

Ich hatte in den 2000-er Jahre 10 Jahre lang in die BVV, betriebliche AV der Banken eingezahlt, weil mein AG damals 66% übernommen hatte und ich die restlich 33% steuerfrei einzahlen konnte. Also fast für Umme sozusagen.

Also Eingezahlt in den 2000-er, als die Börsen deutlich unten warne. Seit dem Steigerungen von mehreren 100% der Indizes. Seit 2012 ist der Vertrags beitragsfrei, da die anderen AG nicht mitgemacht hatten, weil sie ihren eigenen Scheiß mir andrehen wollten, mit schlechteren Konditionen, also ließ ich es sein. Seit 13 Jahren bekomme ich Anpassungsmitteilungen.

Dabei stieg die (VERSPROCHENE) Leistung kaum um 30%, Trotz verdreifachung des DAX und versechfachung von S&P 500 (ist alles dort gemischt)!

Also, wenn meine AV sich auf sowas stützen würde, hätte ich mir den Strick genommen .

Zitat von vatapitta

🔴 2 Big Wars PLANNED & The NEXT Country to Replace America | Martin Armstrong

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Europa just need war.

Martin Armstrongs Sicht auf die aktuelle Politik.

Bei den Untertiteln lässt sich Deutsch einstellen.

Keine Staatsanleihen kaufen! Im Krieg steigen die Zinsen. Dept crisis ...

Bis Minute 12 anhören!

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Ok, hab ich mir angeschaut.

Interessante Infos, aber nicht unbedingt neu, eher bestätigt dieser Beitrag schlimme Befürchtungen bezüglich der europäischen Kriegshysterie.

Mal am Rande bemerkt: Son bisschen eklig hört sich der Mann ja an, eine Mischung aus verrotzt und benebelt. Ich versteh und sprech eigentlich ganz gut Englisch, sowohl Britisch, Amerikanisch, Australisch. Aber es kostete echt Mühe und Überwindung ihm zuzuhören. 🥵

Fazit: Die Europäer sind im Grunde genommen alle Sozialisten und Kommunisten, erneuern alle Nase lang ihre Währungen, wogegen Amerika eine seit Jahrhunderten stabile Währung hat, die auf Vertrauen basiert, egal wie hoch der Schuldenstand ist. Der Euro war von Anfang an zum scheitern verurteilt, die Europäer schreien gerade nach Krieg, um ihre Schuldensituation durch kriegsbedingte Maßnahmen zu bereinigen, zB Kapitalverkehrskontrollen, allgemein durch staatlichen Zugriff auf die Vermögen der Bürger et al., obwohl die BIP-Situation der Europäer in der gezeigten Graphik noch grün dargestellt ist, die der USA gelb, Japans rot.

Etwas ausführlicher wird er beim Thema " Verkauf von Schuldtiteln, Staatsanleihen",

Kenntnisse hierüber setze ich mal voraus.

Ein paar Bemerkungen zum Thema amerikanischer Außenpolitik fallen da, ein bißchen unkritisch, wie ich finde. Er redet über die taktisch/strategische Motivation einiger Präsidenten, vergisst aber mM nach den Hinweis, daß das Sperren von Lufträumen anderer Länder, Regimechanges durch militärische Akte usw eigentlich völkerrechtswidrige Handlungen sind. Ich war son bisschen erstaunt, wie selbstverständlich diese Handlungsweise vorgebracht wird, die sich ja offensichtlich wie ein Schneeball durch die europäische Intelligenz- und Politelite kopiert. Als Schlussbemerkung kommt noch der Hinweis auf die eigentlich friedliche Grundhaltung Russlands und die wachsende Selbsterkenntnis Chinas als stärker werdende Konkurrenz zu den westlichen Hegemonial- und sonstigen -Mächten.

Das wars, was ich rausgehört hab. Ich hoffe ich hab nix überhört,

Grüße Bb

2030: Der Beginn des großen Umbruchs – Wie die MIT-Studie die kommende KI-Revolution entlarvt.

Die Zahlen sind eigentlich eindeutig – und zugleich erschütternd:

Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) zeigt in einer neuen groß angelegten Simulation, dass künstliche Intelligenz bereits heute 11,7 Prozent der gesamten US-Arbeitsleistung technisch ersetzen könnte. Das entspricht 1,2 Billionen Dollar an Löhnen, die theoretisch sofort automatisiert werden könnten.

Und das ist nicht die Zukunft.

Das ist der aktuelle Stand.

Doch was bedeutet das für die kommenden fünf Jahre – und vor allem für das Jahr 2030, das sich schon jetzt als historischer Wendepunkt abzeichnet?

Die stille Botschaft hinter der MIT-Studie

Offiziell betont das MIT:

Dies sei keine Vorhersage, wann und wo Arbeitsplätze verschwinden werden.

Doch wer genauer liest, versteht:

Die Forscher haben einen digitalen Zwilling des gesamten US-Arbeitsmarktes erschaffen. Ein Modell, das zeigt, was moderne KI bereits heute – jetzt, in diesem Moment – erledigen kann.

Und das ist der eigentliche Paukenschlag:

Wenn heutige KI schon 11,7 % aller Aufgaben übernehmen könnte, was bedeutet das dann für die KI des Jahres 2030?

Die Exponentialkurve lässt keinen Zweifel

Seit 2022 ist klar: KI entwickelt sich nicht linear, sondern exponentiell.

GPT-3 (2020) war beeindruckend.

GPT-4 (2023) revolutionär.

GPT-5 (2025) markiert den nächsten Sprung.

Die Frage ist nicht mehr, ob KI weite Teile der Wirtschaft erfasst.

Die Frage ist nur noch, wann – und in welcher Wucht.

Warum 2030 zum globalen Kipppunkt wird

Mehrere Entwicklungen überlagern sich:

1. KI dringt erstmals in „geschützte“ Berufe ein

Büroarbeit galt lange als sicher.

Verwaltung, Finanzen, Gesundheitswesen, Recht, Marketing – alles stabile Sektoren.

Doch genau diese Jobs stehen nun im Zentrum der Automatisierung.

Routinearbeiten in Versicherungen, Logistik, Personalwesen oder Banken gelten laut MIT als besonders gefährdet.

2. Unternehmen stehen unter ökonomischem Zwang

Wer KI nicht nutzt, verliert sofort Wettbewerbsvorteile.

Dies erzeugt einen Automatisierungsdruck, der sich bis 2030 beschleunigen wird.

3. Regierungen beginnen panisch zu reagieren

Die USA, EU, China und Südkorea haben mittlerweile milliardenschwere Umschulungsprogramme gestartet.

Der Grund: Man weiß, dass ein Arbeitsmarktschock kommt.

Der MIT-Iceberg-Index dient schon heute mehreren US-Bundesstaaten als Grundlage für politische Entscheidungen – ein Frühwarnsystem, das zeigt, wo die ersten großen Verwerfungen auftreten werden.

4. KI + Robotik = Die physische Revolution

Bisher betraf KI vor allem digitale Arbeit.

Doch bis 2030 verschmelzen KI-Modelle mit Robotik:

Pflege

Transport

Produktion

Sicherheit

Handel

Die physische und digitale Automatisierung wachsen zusammen – ein historischer Wendepunkt.

Das große Missverständnis

Immer wieder heißt es:

„KI wird Arbeitsplätze ergänzen, nicht ersetzen.“

Doch das MIT zeigt das Gegenteil:

Rein technisch könnte KI bereits heute mehr als jede zehnte Arbeitsaufgabe vollständig übernehmen.

2030 wird diese Zahl deutlich höher sein – weit höher.

Die eigentliche Gefahr

Es geht nicht nur um Jobverlust.

Es geht um einen tiefen Wandel der gesamten Gesellschaft:

Wer bekommt Zugang zu guter Bildung?

Wer kontrolliert die KI-Infrastruktur?

Welche Regionen brechen wirtschaftlich ein?

Welche Berufe verschwinden komplett?

Welche Rolle spielt der Staat, wenn Millionen neue Abhängigkeiten entstehen?

KI wird nicht nur Arbeitsmärkte verändern –

sie wird Machtstrukturen verschieben.

Fazit: Der Umbruch ist unvermeidlich

Wer 2030 noch an die alte Arbeitswelt glaubt, wird von der Realität überrollt werden.

Die MIT-Studie zeigt:

Wir stehen nicht vor einer Zukunftsfrage, sondern mitten in einem weltweiten Transformationsprozess.

Die 11,7 Prozent sind der Anfang – der sichtbare Teil des Eisbergs.

Der unsichtbare Teil darunter?

Eine Wirtschaft, eine Gesellschaft und ein Arbeitsmarkt, die sich schneller verändern werden, als die Politik reagieren kann.

2030 wird nicht einfach ein Jahr.

2030 wird eine Zäsur.

Quelle: The Iceberg Index: Measuring Skills-centered Exposure in the AI Economy

2030: Der Beginn des großen Umbruchs – Wie die MIT-Studie die kommende KI-Revolution entlarvt

Die Zahlen sind eigentlich eindeutig – und zugleich erschütternd:Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) zeigt in einer neuen groß angelegten…

uncutnews.ch

Zitat von privileg

Regierungen beginnen panisch zu reagieren

Die USA, EU, China und Südkorea haben mittlerweile milliardenschwere Umschulungsprogramme gestartet.

Haha… in was wird denn umgeschult? Klimabeauftragte, Nachhaltigkeitsmanagement, Master of Desaster ….

Was nützt es, wenn per KI beispielsweise 90% arbeitslos würden? Dann hätten wir perfektes KI Management aber niemand mehr mit Einkommen, um irgendwas zu kaufen.

Ich denke mal, das Währungssystem nippelt dann ab.

Mal ehrlich... den Stand der jetzigen (LLM) KI habe ich früher für völlig ausgeschlossen gehalten.

Und Filme wie Terminator für SciFi.

Die Tatsache ist aber, dass diese KI existiert und wirklich gut genug ist.

Die stärkste KI erreich aktuell 125 IQ.

Die Entwicklung hat sich aber sehr stark verlangsamt.

Bis zum nächsten KI-Sprung.

Der Gedanke an Heere von Einkommenslosen ist für mich nicht nachvollziehbar.

Es wird ja so getan, als wäre die KI etwas, was einfach so vom Himmel fällt und plötzlich alles ersetzt.

Es ist nur Software... Und ohne Hardware ist sie nutzlos. Also müssen in dem Bereich schon mal verstärkt Menschen die entsprechenden Maschinen erdenken und bauen.

Der Vergleich zur Landwirtschaft ist ein Musterbeispiel. Die ist im Vergleich zum Stand vor 100 Jahren quasi auch zu 90% automatisiert worden. Wo sind sie denn, die Millionen einkommenslosen Bauern? Wo war die Verwerfung? Ich kann da kaum etwas Historisches finden, was gravierende gesellschaftliche Folgen angeht. Die haben alle anderswo andere Aufgaben erledigt.

Ja, es gab z.B. mal lokal Weberaufstände, nachdem Webmaschinen erfunden wurden. Aber auch die haben den Anpassungsdruck bewältigt.

Letztlich soll die KI - so zumindest die rationale Gesetzmäßigkeit - die Effizienz steigern. Was zu sinkenden Produktpreisen und damit weniger Einkommensbedarf führen sollte. Man Vergleiche hier die Ausgaben für Nahrung. Früher und heute.

Einkommenseinbußen dürften also gesamtwirtschaftlich kein Problem sein, denn man benötigt einfach weniger Einkommen, wenn die Effizienz steigt.

Es gibt so viel Arbeit... Da werden die Entlassenen immer was finden.

Die Reduktion des Problems auf sinkende oder wegfallenden Einkommen bei den ersetzten Tätigkeitsfeldern greift jedenfalls zu kurz.

Gesamtwirtschaftlich gesehen, wird der Produktausstoß pro Zeiteinheit steigen. Geld spielt in diesem Zusammenhang eine geringe Rolle. Weil es nur Zuteilungcoupons sind. Was brächte es denn, wenn nun Produkte zehn mal schneller Produziert werden , aber niemand sie sich leisten könnte? Damit wäre das Streben nach Effizienz ab absurdum geführt.

Und da es sich in der Historie noch nie ad absurdum geführt hat, weil eben marktwirtschaftliche Grundregeln dies verhindern, wird es auch dieses Mal nicht anders sein. Dann gehts halt nur noch halbtags auf die Maloche. Und auch nicht mehr ans Band, sondern an den Monitor, Robots überwachen...

Und falls unterstellt wird, dass sich die Konzernspitzen die Produktivitätssteigerung in die eigene Tasche steckt und die Produktpreise nicht sinken, muss die Frage gestellt werden, was dann mit diesem Gewinn geschieht. Auch dieser wird über kurz oder lang in den Güterkreislauf und in Menschen investiert werden. Auf dem Konto nützt er niemandem etwas.

Wenn nun noch dystopischer weitergedacht wird, käme man am Ende auf einsame Fabrikbesitzer, die sich zwar durch die KI jeden materiellen Wunsch erfüllen könnten, aber völlig ohne andere Menschen dastehen würden. Schwer vorstellbar, weil erstens eine Sackgasse und zweitens die Macht ohne Macht über Menschen eine andere, viel weniger potente wäre. Schwer zu glauben, dass sich die obersten Zehntausend dieser Tatsache nicht bewusst sind.

Zitat von Salo III

Haha… in was wird denn umgeschult? Klimabeauftragte, Nachhaltigkeitsmanagement, Master of Desaster ….

Was nützt es, wenn per KI beispielsweise 90% arbeitslos würden? Dann hätten wir perfektes KI Management aber niemand mehr mit Einkommen, um irgendwas zu kaufen.

Ich denke mal, das Währungssystem nippelt dann ab.

Zitat von Bargold

Es wird ja so getan, als wäre die KI etwas, was einfach so vom Himmel fällt und plötzlich alles ersetzt.

Es ist nur Software... Und ohne Hardware ist sie nutzlos.

Richtig Brgold.

Versucht mal die KI beim Haarschneiden einzusetzen, oder beim Steak grillen, oder bei der Pflege, oder bei der Heizungsreparatur etc etc etc etc.

Ki = Software = Optimierung der Verwaltung! Wichtig, aber ohne "Hardware" gibt es nichts zu verwalten.

Was es aber gibt, haufenweise Verwaltung und Bullshit-Jobs im ÖD und auch in den Großkonzernen.

Das ging immer zu Lasten der KMU! Da wo die Musik eigentlich spielt bzw spielen muss.

Das System wir zunächst eben viele in der Verwaltung freisetzen, dann zusammenbrechen, dann gehen die ehemaligen Stempler von Formularen in die Reale Wirtschafts und leisten etwas, das andere wollen und auch bezahlen werden können, weil die Steuern erheblich sinken werden/müssen. Siehe Argentinien.

Deshalb laufen Politiker und alle Staats-abhängigen Schmarotzer wie die NGO's und Klimaindustrie etc Amok! Deren Jobs sind gefährdet und zwar 100%.

Das gab es im Kommunismus auch. 2 haben gearbeitet und 5 drum herum kommandiert. Bist die zwei keinen Bock mehr hatten und auch in die Verwaltung gingen. Dann kam die Wende .

Zitat von Bargold

Der Gedanke an Heere von Einkommenslosen ist für mich nicht nachvollziehbar.

Es wird ja so getan, als wäre die KI etwas, was einfach so vom Himmel fällt und plötzlich alles ersetzt.

Es ist nur Software... Und ohne Hardware ist sie nutzlos. Also müssen in dem Bereich schon mal verstärkt Menschen die entsprechenden Maschinen erdenken und bauen.

Der Vergleich zur Landwirtschaft ist ein Musterbeispiel. Die ist im Vergleich zum Stand vor 100 Jahren quasi auch zu 90% automatisiert worden. Wo sind sie denn, die Millionen einkommenslosen Bauern? Wo war die Verwerfung? Ich kann da kaum etwas Historisches finden, was gravierende gesellschaftliche Folgen angeht. Die haben alle anderswo andere Aufgaben erledigt.

Ja, es gab z.B. mal lokal Weberaufstände, nachdem Webmaschinen erfunden wurden. Aber auch die haben den Anpassungsdruck bewältigt.

Letztlich soll die KI - so zumindest die rationale Gesetzmäßigkeit - die Effizienz steigern. Was zu sinkenden Produktpreisen und damit weniger Einkommensbedarf führen sollte. Man Vergleiche hier die Ausgaben für Nahrung. Früher und heute.

Einkommenseinbußen dürften also gesamtwirtschaftlich kein Problem sein, denn man benötigt einfach weniger Einkommen, wenn die Effizienz steigt.

Es gibt so viel Arbeit... Da werden die Entlassenen immer was finden.

Die Reduktion des Problems auf sinkende oder wegfallenden Einkommen bei den ersetzten Tätigkeitsfeldern greift jedenfalls zu kurz.

Gesamtwirtschaftlich gesehen, wird der Produktausstoß pro Zeiteinheit steigen. Geld spielt in diesem Zusammenhang eine geringe Rolle. Weil es nur Zuteilungcoupons sind. Was brächte es denn, wenn nun Produkte zehn mal schneller Produziert werden , aber niemand sie sich leisten könnte? Damit wäre das Streben nach Effizienz ab absurdum geführt.

Und da es sich in der Historie noch nie ad absurdum geführt hat, weil eben marktwirtschaftliche Grundregeln dies verhindern, wird es auch dieses Mal nicht anders sein. Dann gehts halt nur noch halbtags auf die Maloche. Und auch nicht mehr ans Band, sondern an den Monitor, Robots überwachen...

Und falls unterstellt wird, dass sich die Konzernspitzen die Produktivitätssteigerung in die eigene Tasche steckt und die Produktpreise nicht sinken, muss die Frage gestellt werden, was dann mit diesem Gewinn geschieht. Auch dieser wird über kurz oder lang in den Güterkreislauf und in Menschen investiert werden. Auf dem Konto nützt er niemandem etwas.

Wenn nun noch dystopischer weitergedacht wird, käme man am Ende auf einsame Fabrikbesitzer, die sich zwar durch die KI jeden materiellen Wunsch erfüllen könnten, aber völlig ohne andere Menschen dastehen würden. Schwer vorstellbar, weil erstens eine Sackgasse und zweitens die Macht ohne Macht über Menschen eine andere, viel weniger potente wäre. Schwer zu glauben, dass sich die obersten Zehntausend dieser Tatsache nicht bewusst sind.

Alles anzeigen

Vielleicht fehlt dir da einfsch die Phantasie. Es fängt doch schon beim autonomen Fahren an, LKW Transport, Taxi, U Bahn und S Bahn, Straßenbahnen und Busse, werden auf einen Schlag obsolet. Das Lagerwesen funktioniert auch völlig autonom. Wenn ich nur an die ganzen Verkäufer und Kassen denke, wozu braucht die es bei Selbstbedienung durch den Kunden ? Ist doch heute schon so, 6 Kassen und eine Aufsicht, da saßen früher 6 Kassierer dran. Die Produktion am Band ist doch heute auch schon teilweise ohne Menschen.

Wie in dem Bericht schon steht, wer sich dem verschließt verliert den Anschluss an die anderen.

Zitat von privileg

Vielleicht fehlt dir da einfsch die Phantasie. Es fängt doch schon beim autonomen Fahren an, LKW Transport, Taxi, U Bahn und S Bahn, Straßenbahnen und Busse, werden auf einen Schlag obsolet. Das Lagerwesen funktioniert auch völlig autonom. Wenn ich nur an die ganzen Verkäufer und Kassen denke, wozu braucht die es bei Selbstbedienung durch den Kunden ? Ist doch heute schon so, 6 Kassen und eine Aufsicht, da saßen früher 6 Kassierer dran. Die Produktion am Band ist doch heute auch schon teilweise ohne Menschen.

Wie in dem Bericht schon steht, wer sich dem verschließt verliert den Anschluss an die anderen.

Du hast meinen Punkt nicht begriffen, auf den ich hinaus will.

Wo genau ist der Unterschied zur Automatisierung in der Landwirtschaft, bei der 1/3 der gesamten Arbeitsplätze des Landes verloren gingen?

Und waren diese Verluste eine Katastrophe für die Gesellschaft/Vokswirtschaft?

Naja, es gibt heute deutlich weniger Landwirte als noch vor 30 oder gar 50 Jahren, wobei die Ursachen hier vielfältig sind.

Ich sehe das Problem darin, dass es ja nicht einfach nur darum geht einen Job zu haben, sondern auch wie der bezahlt wird.
Wer kein Problem damit hat, dass der komplette Lebensstandard Deutschlands auf das Niveau von Rumänien oder Albanien fällt (und darauf wird es hinauslaufen), der hat natürlich recht damit, dass es immer irgendwelche Jobs geben wird.

Und weil wir hier im USA-Faden sind - Detroit und Chicago sind doch die Blaupausen.
Ja, da gibt es noch Einwohner und die verhungern auch nicht.
Die nehmen jetzt halt Crack oder Fentanyl und ballern sich gegenseitig über den Haufen.
Auch davon geht die Welt nicht unter, könnte man sagen.

Zitat von Bargold

Du hast meinen Punkt nicht begriffen, auf den ich hinaus will.

Wo genau ist der Unterschied zur Automatisierung in der Landwirtschaft, bei der 1/3 der gesamten Arbeitsplätze des Landes verloren gingen?

Und waren diese Verluste eine Katastrophe für die Gesellschaft/Vokswirtschaft?

Na das hat einfach damit zu tun, dass es sich nicht mehr lohnt, finanziell. Wenn ich 10 cent für die Milch bekomme, die nach Bio Standard produziert wird und die im Handel 1.30 + kostet, ist das fern der Realität.

Wenn aber auf den Dreschern keine Menschen mehr fahren, werden wahrscheinlich nochmal 1/3 wegfallen. Jobs wird es weiterhin geben, allerdings nicht mehr für die breite Masse.

War Freitag Essen in einer Kleinstadt kurz vor Berlin, in einem 4 Sterne Hotel, da stand schon der erste Serviceroboter im Restaurant.

Zitat von Bumerang

NGO's und Klimaindustrie etc Amok! Deren Jobs sind gefährdet und zwar 100%.

Deren Jobs nun gerade nicht, das sind ja bereits Null-Nutzen Sinnlos Organisationen, die nur Schaden anrichten und wo die Verwandtschaft und Günstlinge untergebracht sind. Die KI kann deren Geschwafel zwar mühelos reproduzieren (und tut es bereits), aber die wird da keine "Arbeits"plätze gefährden. Gefährdet werden die Leute, wenn sich die Frage nach deren Nutzen bzw. Nutzlosigkeit stellt, wozu der Wind erst einmal drehen muss. Momentan werden sie noch weiter ausgebaut werden, mit den Politikern in GB/Fr/De.