POG und POS gehen ab - ES DARF GEJUBELT WERDEN!

Zitat von bambi

Schenkung ist Eigentumsübergang wie Verkauf und da geht es eben um den Zeitwert zum entsprechenden Zeitpunkt und nicht die AHK. Alternativ kommt dir das Finanzamt auch mit Drittvergleich, du würdest ja auch keinem Anderen zu AHK verkaufen, das wird im Steuerrecht auch gerne mal herangezogen.

Frage an alle

Was muß nun konkret nach obiger Definition in einen heutigen Schenkungsvertrag von 1 Stück 1kg Silberbarren hinein ?

1. - Der Spottpreis von 2324E/kg heute oder

2. - z.b. der Verkaufspreis von Händler xxx von 3110 E/kg heute.

3. - Oder der Wert, dem ich diesen Barren an einen Dritten verkaufen würde: Ankauf + Verkauf geteilt durch zwei 2180 + 3110 ---> ca 2645 E

4. - oder der Händlerankaufspreis z.B 2180 E.

Was wärne denn die AHK Anschaffungs und Herstellungskosten für den Barren: ca 2400E (Spott plus Formkosten gewesen (die sollen ja nicht rein)

Zeitwert = aktuelle Verkehrswert (?) (gemeiner Wert) zum Schenkungszeitpunkt sein (§ 9 BewG). Das ist der Preis, der im gewöhnlichen Geschäftsverkehr bei einer Veräußerung erzielt werden könnte, ohne persönliche oder ungewöhnliche Umstände zu berücksichtigen.

1....4 ????? siehe oben

Der Verkehrswert entspricht dem Preis, zu dem das Gut unter normalen Marktbedingungen übertragen würde, also dem aktuellen Marktpreis (z. B. Spotpreis plus Aufschläge für physische Barren).

2....4 ????? siehe oben

Ki A sagt 1. oder vlcht 3.

Ki B sagt eindeutig 2.

Händlerankauf, das ist das, was der Barren jetzt real wert ist.

Die heftigen Rücksetzer von Donnerstag und Freitag haben ihren (teuren) Preis.

JP Morgen 3.165.000.000 Unzen Silber

Zitat von Polkrich

Die heftigen Rücksetzer von Donnerstag und Freitag haben ihren (teuren) Preis.

JP Morgen 3.165.000.000 Unzen Silber

3.165.000.000 Unzen Silber

Zitat von Polkrich

Die heftigen Rücksetzer von Donnerstag und Freitag haben ihren (teuren) Preis.

JP Morgen 3.165.000.000 Unzen Silber

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Für mich sieht das aus, als ob sie gekauft hätten...

Oder verstehe ich das falsch?

Zitat von holzschlange

Für mich sieht das aus, als ob sie gekauft hätten...

Oder verstehe ich das falsch?

Den Papierpreis mit Zetteln nach unten gejagt und im gleichen Zug Echtes Metall zum Papierpreis mit ihren Zetteln aufgesaugt.

So wie das die Herren der Zettel seit 1971 machen... Bis sie am Ende auf dem ganzen Gold und Silber sitzen, welches dann die nächsten Jahrzehnte als Währung fungiert.

Zitat von Bargold

Den Papierpreis mit Zetteln nach unten gejagt und im gleichen Zug Echtes Metall zum Papierpreis mit ihren Zetteln aufgesaugt.

genau.

(zusätzlich hat ein unbekannter Short WAL ab 120 $/Oz mit 125 limit, unmengen verdient. Ratet mal...)

Hermann der Banker ist m.M. ungenau:

---------------Zitat-------------------

Die betroffenen Futures sind die February 2026 COMEX 5000 Silver Futures (je 5.000 Unzen Silber pro Kontrakt).

JP Morgan Securities hat an diesem Tag 633 Kontrakte als Issuer (Short-Position: Intent to Deliver) und 147 Kontrakte als Stopper (Long-Position: Standing for Delivery) gehandhabt, die bei einem Settlement-Preis von 78,29 USD pro Unze abgerechnet wurden.

Das ergibt netto eine Short-Position, da sie mehr Kontrakte liefern als empfangen.

Wer physische Lieferung verlangt (d. h. "stands for delivery" oder Notices akzeptiert), ist der Long-Holder, der die Ware erhalten möchte.

Der Short-Holder initiiert die Lieferung durch Issuing von Notices.

JP Morgan hat hier also nur für die 147 gestoppten Kontrakte physische Lieferung verlangt (als Long), während sie für die 633 issued Kontrakte die Lieferung als Short anbieten.

---------------------------------

Zitat von Bargold

Bis sie am Ende auf dem ganzen Gold und Silber sitzen, welches dann die nächsten Jahrzehnte als Währung fungiert.

Abzüglich unserer Stacks.

Ich bin froh nichts mehr kaufen zu müssen.

Der Vorteil: ich stehe an der Seitenlinie und esse Popcorn.

Der Nachteil: ich bin alt und habe nicht mehr so lange.

Ich habe nie einen der Klugscheißer gebraucht, die dachten

die Klugheit mit dem Löffel gefressen zu haben und glauben,

wenn sie einmal recht haben, dass die Welt ihnen gehören würde.

Hört nicht auf andere.

In diesem Sinne

Zitat von Der Fan

Ich bin froh nichts mehr kaufen zu müssen.

Der Vorteil: ich stehe an der Seitenlinie und esse Popcorn.

Der Nachteil: ich bin alt und habe nicht mehr so lange.

Ich habe nie einen der Klugscheißer gebraucht, die dachten

die Klugheit mit dem Löffel gefressen zu haben und glauben,

wenn sie einmal recht haben, dass die Welt ihnen gehören würde.

Hört nicht auf andere.

In diesem Sinne

Alles anzeigen

wie wahr......

Zitat von eumel7

JP Morgan hat hier also nur für die 147 gestoppten Kontrakte physische Lieferung verlangt (als Long), während sie für die 633 issued Kontrakte die Lieferung als Short anbieten.

---------------------------------

und genau hier liegt der Gewinn!

Sie haben Leerverkauft an die in der rechten Spalte und das zu irgendeinem Preis den wir nicht wissen, aber der sicher höher ist als 78,29.

Beispielsweise haben sie für 110 Dollar verkauft, geliefert haben Sie aber nur zum preis von 78,29.

Jetzt haben sie 110 in der Hand und können wieder für 80 kaufen. Das Spiel beginnt von Neuem!

Ich bin kein Profi bei solchen Reporten, aber vor JPM steht ein C in der Spalte ORG und das steht meines Wissens für Customer. Also hat nicht JPM als Bank gewonnen sondern ein sehr sehr finanzstarker Spieler!

Ok, es könnte natürlich auch eine Tochterfirma von JPM gewesen sein.

Sehr interessanter Bericht!

Zitat von michi1

und genau hier liegt der Gewinn!

Sie haben Leerverkauft an die in der rechten Spalte und das zu irgendeinem Preis den wir nicht wissen, aber der sicher höher ist als 78,29.

Beispielsweise haben sie für 110 Dollar verkauft, geliefert haben Sie aber nur zum preis von 78,29.

Jetzt haben sie 110 in der Hand und können wieder für 80 kaufen. Das Spiel beginnt von Neuem!

Ich bin kein Profi bei solchen Reporten, aber vor JPM steht ein C in der Spalte ORG und das steht meines Wissens für Customer. Also hat nicht JPM als Bank gewonnen sondern ein sehr sehr finanzstarker Spieler!

Ok, es könnte natürlich auch eine Tochterfirma von JPM gewesen sein.

Sehr interessanter Bericht!

Alles anzeigen

Quelle:

Als ob die 633 Kontrakte (3.165.000 Unzen) solche Bewegungen auslösen.

Das Open Interest liegt bei 150.000 Kontrakten.

Da gab es garantiert noch etwas anderes.

Zitat von Der Fan

Ich bin froh nichts mehr kaufen zu müssen.

Der Vorteil: ich stehe an der Seitenlinie und esse Popcorn.

Der Nachteil: ich bin alt und habe nicht mehr so lange.

So ungefähr geht es mir auch....kaufe halt ab und an zum Spaß,was mir gefällt.

Nur noch die Kür....ansonsten locker entlang !

Gruß

Golden Mask

P.S. : bei mir sind es Chips

Diese Kontrakte haben nicht den Preissturz ausgelöst, dass war was anderes, aber durch den Preissturz hat JPM mit diesem Kontrakt halt gut verdient!

Zitat von eumel7

Was muß nun konkret nach obiger Definition in einen heutigen Schenkungsvertrag von 1 Stück 1kg Silberbarren hinein ?

wieso MUSS denn überhaupt ein preis rein? den kurswert am schenkungstag prüfen die doch eh nach?

Den Kurswert am Schenkungstag prüfen die nicht, weil <400.000,- NICHT NICHT NICHT anzeigepflichtig sind! (Echt schon 4-8mal erklärt)….

Preis muss rein, weil man nicht warme Luft verschenken kann. 🤨🤪😱

Zitat von Salo III

Preis muss rein, weil man nicht warme Luft verschenken kann. 🤨🤪😱

Aber du solltest ja im Schenkungsvertrag dokumentieren, wie die < 400.000 am Schenkungstag zustande kommen.

Die 200 Unzen Krügerrand sind ja bereits heute 800.000 wert.

Du hast natürlich Recht, der Vorgang ist nicht anzeigepflichtig, aber die Kinder müssen sich evtl. beim Verkauf gegenüber dem Finanzamt rechtfertigen (wann erworben, wann verkauft /Spekulationsfrist). Dann könnte das Finanzamt den Schenkungsvertrag evtl. schon sehen wollen…wenn er mehr als 10 Jahre zurückliegt wäre der Vorgang allerdings verjährt.

Lg meggy

Das mit der Verjährungsfrist habe ich mich auch schon oft gefragt - was, wenn es einen Schenkungsvertrag über 1 Mio EUR in Gold gibt aus dem Jahr 2003?

Nicht angezeigt, Steuerhinterziehung, aber Beleg ist da und die Steuerhinterziehung verjährt oder was?