Würde mich auch nicht wundern, wenn Epstein gar nicht verstorben ist.

Gerüchte über Todesdatum von Jeffrey Epstein: Starb er gar nicht am 10. August 2019?

Ist Jeffrey Epstein tatsächlich am 10. August 2019 verstorben? Die jüngst veröffentlichten Epstein-Dokumente lassen vermuten, dass die Staatsanwaltschaft…

freede.tech

Daneben kursieren aber noch spektakulärere Gerüchte. Erst am Samstag schrieb die Berliner Zeitung in dem Artikel "Könnte Epstein noch am Leben sein?" über die Vermutung, dass Epstein noch lebt. Demnach habe ein damaliger Gefängniswärter am Morgen des 10. Augusts 2019 behauptet, der Häftling sei ausgetauscht worden. Der Wärter habe damals via Social Media mitgeteilt, dass Epstein in der Nacht in einem Rollstuhl aus der Zelle gebracht und in einen Transporter verladen worden sei.

Zitat von juergen1228

Würde mich auch nicht wundern, wenn Epstein gar nicht verstorben ist.

und auch das Biden 2019 abgelebt wurde... die show geht weiter...

Wer sich, wie ich, wundert, warum Indien in den BRICS ist und gleichzeitig so amerikahörig, der findet hier ein weiteres Puzzleteil. Was hat das mit Trump zu tun? ALLES.

Alle Rauchbomben, die derzeit geworfen werden, von Epstein bis Iran, dienen der Ablenkung von dem, was gerade still und leise verläuft.

Indien dank Modi zu übernehmen …..

Der kontrollierte Abriss der Ernährungssouveränität

In Indien wird eine systemische „Große Enteignung“ im Betatest erprobt. Sie ist ein Drehbuch für das Ende der Ernährungssouveränität, angetrieben von den Trümmern des Bretton-Woods-Systems und dem unersättlichen Bedarf an „Marktvertrauen“.

Indien – der größte Kreditnehmer der Weltbank in ihrer Geschichte – wird gezwungen, seine indigene Agrarwirtschaft gegen ein Modell einzutauschen, das Kreditrating-Agenturen und Private-Equity-Interessen dient, nicht aber seinen 1,4 Milliarden Bürgern. Nachdem es der Zentralregierung 2021 aufgrund massiver Proteste nicht gelang, drei Agrargesetze durchzusetzen, ist sie auf Absichtserklärungen (MoUs) und Hintertür-Gesetzgebung ausgewichen, um Saatgut zu privatisieren und die öffentliche Ernährungssicherung zu zerschlagen.

Das Endziel ist eine Welt, in der Nahrung und Land keine öffentlichen Güter mehr sind, sondern hochvolatile Unternehmenswerte, die auf globalen Märkten gehandelt werden.

Was in Indien geschieht, ist ein Hochrisiko-Labor für ein globales Skript: die systematische Demontage indigener Ernährungssysteme, um sie im Bild des transnationalen Kapitals neu aufzubauen.

Der Bretton-Woods-Bauplan

Seit dem Zusammenbruch von Bretton Woods hat die finanzielle Liberalisierung dem globalen Kapital freie Hand gegeben und Regierungen dazu verdammt, um „Marktvertrauen“ zu buhlen. Statt Ernährungssicherheit zu planen, sollen Staaten Anleihemärkte und Kreditrating-Agenturen beeindrucken. Indiens lange Geschichte von Weltbankkrediten und „Reformen“ hat die Politik entsprechend umgeformt und das Land in ein Testfeld für ein Ernährungssystem verwandelt, das Investoren vor Bürgern zufriedenstellen soll.

Agrarische Enteignung und Verschuldung sind in dieses Modell eingebaut. Wenn Regierungen die Unterstützung für Kleinbauern kürzen und sich aus öffentlicher Beschaffung und Lagerhaltung zurückziehen, wird das als „Haushaltsdisziplin“ verkauft. In Wirklichkeit ebnet es privatem Kapital den Weg, den vom Staat aufgegebenen Raum zu besetzen. Was in den Dörfern als Suizid, Migration und Verlust erscheint, erscheint in den Vorstandsetagen als „Konsolidierung“ und „Effizienz“.

Sobald Nahrung und Landwirtschaft in globale Märkte eingebunden sind, können Schocks fernab von Indien – eine Zinserhöhung in Washington, ein Ausverkauf in Schwellenländern – Lebensmittelpreise in die Höhe treiben oder landwirtschaftliche Einkommen einbrechen lassen. Während dies für Bauern und Verbraucher Unsicherheit bedeutet, ist es für Händler und Spekulanten eine weitere Gelegenheit, aus Volatilität Profit zu schlagen. Dieselben Politiken, die das Leben auf dem Land prekär machen, helfen, Unternehmensgewinne in schlechten Zeiten zu schützen und sie in guten Zeiten zu steigern.

Indien hat mehr von der Weltbank geliehen als jede andere Nation in der Geschichte dieser Institution. In den 1990er-Jahren förderte die Bank Reformen, die ausdrücklich darauf abzielten, Hunderte Millionen Menschen vom Land zu verdrängen und aus der Subsistenzwirtschaft zu drängen. Öffentliche Investitionen in die Landwirtschaft wurden stetig reduziert, mit dem letztendlichen Ziel, Land für Private-Equity-Interessen und das Agrarkartell zu öffnen.

Wir erleben bankrotte Kleinbauern, ausgelaugte Böden und zerstörte Gemeinschaften. Bis 2030 soll Delhis Bevölkerung auf 37 Millionen anwachsen – eine Megastadt, umgeben von Betonwüsten dort, wo einst fruchtbare Felder lagen. Das ist die Urbanisierung, die Technokraten fordern: ausufernde Städte, die vollständig von industrieller Großlandwirtschaft und Supermarktketten abhängen und lokale, souveräne Ernährungssysteme effektiv verdrängen.

Regulatorische Vereinnahmung: das ILSI

Auch die Ernährungspolitik selbst wurde stillschweigend gekapert. Das International Life Sciences Institute (ILSI) – finanziert von Coca-Cola, PepsiCo, Monsanto und Hunderten weiterer Konzerne – ist weltweit in Regierungsinstitutionen eingedrungen. Eine Untersuchung der New York Times aus dem Jahr 2019 deckte auf, wie das ILSI hochrangige Ernährungspolitik beeinflusst, um ultra-verarbeitete Lebensmittel mit hohem Fett-, Zucker- und Salzgehalt zu legitimieren.

Das ist regulatorische Vereinnahmung in Reinform. 2016 urteilte ein UN-Ausschuss unter Leitung zweier ILSI-Funktionäre, Glyphosat sei „wahrscheinlich nicht krebserregend“, und widersprach damit direkt der eigenen Krebsagentur der WHO. In Indien hat sich der Einfluss des ILSI gerade in dem Maße ausgeweitet, wie die Raten von Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes explodieren. Der Westen hat diese Transformation bereits durchlebt: entnährte Lebensmittel, monotone Ernährungsweisen und ein Kartell von Konzernen, das die Lieferkette kontrolliert. Nun wird dasselbe Modell dem Globalen Süden aufgezwungen.

Der Aufstand von 2020 und die Hintertür-Gesetze

2020–21 mobilisierten sich Indiens Bauern in einem der größten Proteste der Menschheitsgeschichte, um drei Agrargesetze zu stoppen, die für den unabhängigen Landwirt ein neoliberales Todesurteil bedeutet hätten. Zwar wurden die Gesetze zurückgenommen, doch das Agrarkartell ist auf eine Hintertür-Strategie umgeschwenkt.

Durch verschiedene Absichtserklärungen, die die Zentralregierung mit Konzernen wie Bayer, Syngenta und Amazon unterzeichnet hat, sowie durch vorgeschlagene neue Gesetzgebung gibt es nun einen koordinierten Vorstoß, um:

• Saatgut zu privatisieren: eine natürliche Ressource in eine lizenzierte Ware zu verwandeln.
• Vertragslandwirtschaft auszuweiten: Bauern in einseitige Verträge mit Großkonzernen zu zwingen.
• Konsolidierung voranzutreiben: Land, Beschaffung und Lagerung privaten Monopolen zu überlassen.
• Indiens öffentliches Ernährungssicherungssystem zu zerschlagen, das auf der Food Corporation of India, dem Public Distribution System und staatlich verwalteten Großhandelsmärkten (Mandis) basiert.

Dieser Ansatz soll erreichen, woran die Agrargesetze gescheitert sind. Bauernorganisationen durchschauen dies – siehe India’s Farmers Against the Global Agri-Cartel. Im Jahr 2026, auch wenn das internationale Medienecho abgeflaut ist, befinden sich Indiens Bauern weiterhin in einem existenziellen Kampf, um Lebensgrundlagen, Landwirtschaft und Gemeinschaften vor einer Klasse milliardenschwerer Raubtiere und Spekulanten zu schützen.

Neoliberne Moderne ist eine Geschichte der Enteignung, getarnt als Fortschritt. Ob in Punjab, Mexiko oder Iowa – die Frage bleibt dieselbe: Werden Nahrung und Land als öffentliches Gut behandelt oder als Unternehmenswert? Was in den kommenden Jahren geschieht, wird entscheiden, welchen Weg die Menschheit einschlägt.

Unsere Ernährung, unser Land und unsere Freiheit hängen vom Ausgang unseres Widerstands ab – durch Bauern und durch die breitere Bevölkerung, die an ihrer Seite steht.

Ernte der Leibeigenschaft: Der kontrollierte Abriss der Ernährungssouveränität

Colin Todhunter In Indien wird eine systemische „Große Enteignung“ im Betatest erprobt. Sie ist ein Drehbuch für das Ende der Ernährungssouveränität,…

uncutnews.ch

"Aus freigegebenen Dokumenten geht hervor, dass Präsident Trump im Jahr 2006 mit dem Polizeichef von Palm Beach über Epstein sprach und sagte: „Gott sei Dank stoppen Sie ihn“, und dass Ghislaine „böse“ sei, und sie aufforderte, sich auf sie zu konzentrieren. Trump sagte auch, dass er „sich aus dem Staub gemacht habe“, nachdem Epstein Teenager in seiner Nähe hatte."

XPOST (

"Hier spricht der Polizeichef von Palm Beach, Michael Reiter, im Jahr 2019 in der Sendung Dateline mit Savannah Guthrie über den Epstein-Fall aus dem Jahr 2006.

Interessanterweise sagt Virginia Giuffre, dass Ghislaine Maxwell sie zu diesem Zeitpunkt anrief und sich nach den Ermittlungen erkundigte.

Und nun wissen wir, dass Trump die Polizei bereits im Jahr 2006 vor Ghislaine Maxwell gewarnt hat."

XPOST (

Die angeblichen Rauchbomben wären doch gar nicht nötig, um die Agrarwelt umzumodeln. Das wäre doch auch so keine große Sache.

Mal abgesehen davon ist Epstein keine Rauchbombe und Iran genauso wenig.

Da werden Menschenleben verheizt und der Normalo mit einem Ausmaß an Perversion konfrontiert, die er so vielleicht noch nicht kannte. Es wird in Zukunft schwerer, satanisch rituelle Praktiken als Erfindung von Verrückten darzustellen.

Epstein-Skandal: Neunjähriges Opfer und hochrangiger Regierungsbeamter in geschwärzten Akten enthüllt

Von Victoria Churchill, US-Politikreporterin

Jeffrey Epstein hatte ein neunjähriges Opfer und stand in Verbindung mit einem derzeitigen hochrangigen ausländischen Regierungsbeamten, wie Abgeordnete nach Einsicht in geschwärzte Akten enthüllten.

Die Abgeordneten Thomas Massie (Republikaner) und Ro Khanna ( Demokrat ) gaben am Montag auf einer Pressekonferenz bekannt, dass in den Akten wahrscheinlich sechs Männer belastet werden.

Werbung

Das parteiübergreifende Duo hat seit Juli letzten Jahres die Veröffentlichung der Epstein-Akten vorangetrieben und auf eine Abstimmung über ihren Epstein Files Transparency Act gedrängt, der schließlich von Präsident Trump in Kraft gesetzt wurde.

Trotz des Gesetzes kämpfen sie weiterhin für Transparenz, da das Justizministerium am 30. Januar mehr als 3 Millionen Epstein-Akten veröffentlichte, die jedoch größtenteils stark geschwärzt waren.

Massie aus Kentucky sagte Reportern, die Akten enthielten Informationen über eine Person, die „eine ziemlich hohe Position in einer ausländischen Regierung“ bekleide, und forderte das Justizministerium von Donald Trump auf, „ihre Fehler zu korrigieren“.

Ein von Massie veröffentlichtes Dokument enthält 18 Schwärzungen, vier davon betreffen Männer, die vor 1970 geboren wurden.

Am Montag konnten Mitglieder des Kongresses erstmals die ungeschwärzten Akten einsehen, indem sie persönlich ein Gebäude des Justizministeriums im Nordosten von Washington, DC , aufsuchten und an den Computern des Justizministeriums darauf zugriffen.

Der Abgeordnete Jamie Raskin, ein Demokrat aus Maryland, der ebenfalls das Büro des Justizministeriums besuchte, sagte, dass die Akten mehrere bisher nicht gemeldete junge Opfer enthielten, eines davon erst neun Jahre alt.

Massie and Khanna reveal BOMBSHELL details of unredacted Epstein Files

Jeffrey Epstein had a nine-year-old victim and was associated with a current top foreign government official, lawmakers have revealed after viewing redacted…

www.dailymail.co.uk

Wann tritt die Regierung Trump nun die Verhaftungen los ?

Laut Medien, hat das Justizministerium nicht die Absicht Anklagen zu vollziehen.

Signalisiert Netanjahus bevorstehender Besuch bei Trump einen US-Angriff auf den Iran?

Larry C. Johnson Der Druck auf Donald Trump, den Iran anzugreifen, wächst. Neben der US-Flugzeugträgerkampfgruppe, die im Arabischen Meer südlich des Iran…

uncutnews.ch

Der Dank Trumps, dass er in den Akten geschwärzt wurde ?

February 19, 2022. 1:00 AM.

A guard walks past Cell 4-B at La Santé Prison in Paris. He looks through the window.

Everything appears normal.

Ten minutes later, another guard returns.

The man inside is gone.

His name was Jean-Luc Brunel. For decades, he ran modeling agencies in Paris, New York, and Miami. He discovered supermodels. He promised young girls their dreams could come true.

But behind the glamour was something darker.

In 1988, CBS's 60 Minutes investigated him. Models came forward—faces hidden, voices shaking—describing what he'd done to them.

The modeling industry pushed him out. But he didn't stop. He just found a new partner.

A billionaire with a private island. A man who shared his interests.

Jeffrey Epstein.

---

In 2015, one of Epstein's accusers gave sworn testimony. She said Brunel was "one of the main suppliers" of girls to Epstein.

She described what Brunel did to her when she was sixteen.

She said she witnessed him do the same to "dozens" of others.

In December 2020, French police arrested Brunel at Charles de Gaulle Airport. He was trying to flee to Senegal.

He was charged. Sent to prison. His trial was set for spring 2022.

And according to his lawyers, he'd decided to talk.

He had information. About Epstein's network in Europe. About the men who participated—politicians, businessmen, people whose names would shock the world.

He was scheduled to meet with prosecutors on February 20, 2022.

But on February 19—between guard checks, in that ten-minute window—he was found in his cell.

The same way Epstein was found three years earlier.

No cameras inside the cell. Guards insist they did their rounds. The official report says he acted alone.

---

But here's what the report doesn't mention:

Since Epstein's death in August 2019, twenty-two people connected to him have died.

Some were called suicides. Some overdoses. Some "natural causes."

Two of them died in prison cells. Same method. Both about to testify.

One of Epstein's former business partners died weeks after giving interviews about intelligence connections.

Epstein's cellmate—who spoke to federal investigators—died months later.

And the woman who testified against Brunel? The one who gave prosecutors the evidence they needed?

She was found in her home in Australia last year.

She was forty-one years old. She had young children. Her father said publicly: "Somebody got to her."

---

Twenty-two people. All connected to Epstein. All gone.

The French prosecutor said Brunel died "showing strong will to end his life."

But his lawyer said something different. She said he wanted to clear his name. That he wanted to tell his story.

So what happened in those ten minutes?

And here's the question no one's asking:

If twenty-two witnesses are dead, how many are still alive?

How many are watching what happened to Brunel and thinking: "I could be next"?

And what does that mean for justice?

(Full investigation—including what Brunel was going to reveal—continues in first comment.)

Jean-Luc Brunel Death: Epstein's Modeling Scout Found Hanging in Prison—Just Like Epstein - News

The Pattern Between August 10, 2019, and April 25, 2025, twenty-two people connected to Jeffrey Epstein died under circumstances that raised questions. Some…

usnews.mstfootball.com

„Trump-Regierung beansprucht das Ziel, den Energiesektor zu dominieren“

Moon of Alabama

Februar 10, 2026

Tipp/Must read/Topthema/Aktuell

Moon of Alabama

Die USA versuchen, die Kontrolle über den globalen Energiesektor zu dominieren und die Routen zu kontrollieren, über die Energie an globale Abnehmer geliefert wird.

Dieser Vorwurf wird von Russlands Außenminister Lawrow in einem Interview mit dem Fernsehsendernetzwerk TV BRICS erhoben. Das Interview berührt auch andere Aspekte. Die nachfolgend wiedergegebenen Auszüge beziehen sich ausschließlich auf Energiefragen:

Mehrere Zentren raschen wirtschaftlichen Wachstums sowie von Macht und finanziellem wie politischem Einfluss sind entstanden. Die Welt wird durch Wettbewerb neu geformt. Der Westen ist nicht bereit, seine ehemals dominierenden Positionen aufzugeben.

Zudem ist mit dem Amtsantritt der Trump-Regierung dieser Kampf zur Eindämmung von Konkurrenten besonders offensichtlich und offen geworden. Tatsächlich erklärt die Trump-Regierung offen ihren Anspruch, im Energiesektor zu dominieren und ihre Wettbewerber zu kontrollieren.

Offenkundig unfaire Methoden werden gegen uns eingesetzt: Die Aktivitäten russischer Ölunternehmen wie Lukoil und Rosneft werden verboten, und es gibt Versuche, Russlands Handel, Investitionskooperation und militärisch-technische Beziehungen mit unseren wichtigsten strategischen Partnern zu diktieren und einzuschränken – darunter Indien sowie andere BRICS-Staaten.

…

All diese geopolitischen Konfrontationen sowie die Versuche, den objektiven Lauf der Geschichte zu sabotieren, wirken sich zwangsläufig auf bilaterale Beziehungen aus. Ich werde sie nicht alle aufzählen; dazu gehören Sanktionen, die vom Westen erfundene sogenannte „Schattenflotte“, Versuche, Schiffe auf offener See mit militärischer Gewalt festzusetzen – in eklatanter Verletzung des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen – und vieles mehr. Zölle für den Kauf von Öl oder Gas von bestimmten Lieferanten sind inzwischen zur Normalität geworden.

…

Man sagt uns, das Ukraine-Problem müsse gelöst werden. In Anchorage haben wir den US-Vorschlag akzeptiert. Wenn wir es „wie Männer“ betrachten, bedeutet das: Sie haben es vorgeschlagen und wir haben zugestimmt – also muss das Problem gelöst werden. …

Bislang sieht die Realität jedoch ganz anders aus: Neue Sanktionen werden verhängt, ein „Krieg“ gegen Tanker auf offener See wird unter Verletzung des UN-Seerechtsübereinkommens geführt. Man versucht, Indien und unsere anderen Partner daran zu hindern, billige und erschwingliche russische Energieressourcen zu kaufen (Europa ist längst ausgeschlossen), und zwingt sie, US-Flüssigerdgas zu überhöhten Preisen zu erwerben. Das bedeutet, dass sich die Amerikaner die Aufgabe gestellt haben, wirtschaftliche Vorherrschaft zu erlangen.

Darüber hinaus sehen wir, obwohl sie angeblich einen Vorschlag zur Ukraine gemacht haben und wir bereit waren, ihn anzunehmen (jetzt sind sie es nicht mehr), auch im wirtschaftlichen Bereich keine positive Perspektive. Die Amerikaner wollen die Kontrolle über alle Routen übernehmen, über die die führenden Länder der Welt und alle Kontinente mit Energieressourcen versorgt werden. Auf dem europäischen Kontinent haben sie es auf die Nord-Streams abgesehen, die vor drei Jahren gesprengt wurden, auf das ukrainische Gastransportsystem und auf TurkStream.

Dies zeigt, dass das Ziel der USA – die Dominanz über die Weltwirtschaft – mithilfe einer beträchtlichen Anzahl von Zwangsmaßnahmen verfolgt wird, die mit fairem Wettbewerb unvereinbar sind. Zölle, Sanktionen, direkte Verbote, das Verhindern von Kooperationen zwischen bestimmten Akteuren – all das müssen wir berücksichtigen.

Ein heute veröffentlichter Artikel der New York Times über Trumps Griff nach dem Öl Venezuelas macht teilweise einen ähnlichen Punkt (archiviert):

In China erklärte eine Sprecherin des Außenministeriums im vergangenen Monat, Herr Trump „schikaniere“ Venezuela, um es zur Abgabe seines Öls zu zwingen. Spanien schloss sich zusammen mit fünf lateinamerikanischen Ländern, darunter Mexiko und Brasilien, der Verurteilung der „externen Aneignung“ der natürlichen Ressourcen Venezuelas als illegal an.

Herr Trump hat versucht, den Spieß umzudrehen, indem er behauptete, Venezuela habe „uns unser Öl weggenommen“ und 2007 „unsere Vermögenswerte gestohlen“, als es die staatliche Kontrolle über seine Ölindustrie verstärkte und zwei der drei in dem Land tätigen US-Unternehmen zwang, ihre Projekte mit erheblichen Verlusten aufzugeben.

Ob dies tatsächlich Herrn Trumps wahre Motivation ist, bleibt unklar. Er hat ein US-Recht behauptet, „das Öl zu nehmen“ – von Irak über Syrien bis Libyen –, auch wenn er dies bislang nicht umgesetzt hat.

Dies stellt einen scharfen Bruch mit jahrzehntelanger Praxis dar, …

Eine riskante Strategie zur Kontrolle der globalen Energie fällt nicht vom Himmel:

Wo ist das Strategiepapier, das diese Pläne darlegt?

Wer hat es verfasst?

Wer ist die zentrale Person im Weißen Haus, die diese Strategie vorantreibt?

Quelle: ‘Trump Administration Asserts Ambition To Dominate Energy Sector’

„Trump-Regierung beansprucht das Ziel, den Energiesektor zu dominieren“

Moon of Alabama Die USA versuchen, die Kontrolle über den globalen Energiesektor zu dominieren und die Routen zu kontrollieren, über die Energie an globale…

uncutnews.ch

Den Drachen durch viele Nadelstiche zu ärgern, wird irgendwann voll nach hinten losgehen.

Das die Angelsachsen China Taiwan versprochen haben, ist megalächerlich. Taiwan gehört zu China, basta. Das wäre so, als wenn der Parkplatzwächter einem den eigenen Wagen „zuspricht“

Zitat von Der Fan

Schon wieder so völlig sinnbefreite bunte Bildchen.

Fehlt dir die Ablenkung im Altersheim?

Über 1 Million Nennungen von Trump in den Epstein-Akten, davon über 950.000 geschwärzt.

Spannung steigt... sind 95%

Zoll Entscheidung rückt näher.

Heute Arbeitsmarktdaten....eher schlechte Vorzeichen.

Der Don wird sich da schon rauswinden, keine Sorge. Eine Million? Das sind wohl mehr Nennungen als Gott in allen Heiligen Schriften des Vatikan .

Eines verstehe ich wirklich nicht, wenn 950.000 mal geschwärzt, woher weiß man dann, dass es Don ist? Waren da wieder Azubis der Gen Z am Werk? Oder Bild investigativ?

Der Don hatte soweit man weiß seit rund 30 Jahren keinen Kontakt mehr mit diesem Kerl.

Zitat von Wayne Schlegel

Eine Million?

Es ist einfach nur gelogen, wie immer. Spinner.

Zitat von Wayne Schlegel

Eines verstehe ich wirklich nicht, wenn 950.000 mal geschwärzt, woher weiß man dann, dass es Don ist? Waren da wieder Azubis der Gen Z am Werk? Oder Bild investigativ?

Zwei dumme ein Gedanke - kam mir auch sofort in den Sinn. Letztendlich aber auch wurscht, selbst magere 50.000 Nenungen sollten schon dafür reichen, das Schwein zur Hölle zu schicken. Tun sie aber nicht.

Zitat von hammwolln

Über 1 Million Nennungen von Trump in den Epstein-Akten

Das spielt keine Rolle, das FBI hat angeblich keine Anhaltpunkte für weitere Investigationen, gegen niemanden, der genannt wird. Alles, was z.B. mit Mord, Folter, satanischen Praktiken wie Blutriten und Kannibalismus etc. zu tun hat, bleibt unter Verschluss. Überdies sind all diese Zahlen zweifelhaft, ich glaube nicht, dass so viele Dokumente überhaupt veröffentlicht worden sind sondern vielleicht eher 1000 bis 10'000, nachzählen mag ich allerdings nicht.

Keiner muss ins Kittchen, und nur Prinz Andrew hat es ganz schwer erwischt, er darf sich nicht mehr Prinz nennen, sondern nur noch Andrew Mountbatten Windsor. Sollte er sich noch einmal etwas zu Schulden kommen lassen, heisst er nur noch Andy Windsor.

Die Veröffentlichung dieser Akten war von langer Hand geplant, sonst würde das medial nicht so hochgekocht. Man gibt diesen Teil zu, der sowieso schon bekannt ist. Das Netzwerk ist schon vor 7 Jahren umgebaut worden, die Musik spielt längst woanders.

Die beiden Inseln Great St. James und Little St. James sind, soviel ich gelesen habe, an Epsteins letzte Ehefrau vererbt worden, den Namen weiss ich nicht mehr. 2023 hat dann angeblich Stephen Deckoff die beiden Inseln für 60 Mio $ gekauft, er will angeblich ein Luxus-Resort bauen dort, ich finde das verstörend, das ist ein höllischer Ort.

Es gibt Aufnahmen, die nachts gemacht wurden, von Leuten, die mit Jet-Skis dorthin gefahren sind. Alles ist verlassen, kein Mensch ist dort. Und das häufig verwendete Codewort Dentist, das Julian Reichelt aufgefallen ist, könnte mit dem uralten Zahnarztstuhl zu tun haben, der in einem sehr skurrilen Raum auf Little St. James zurückgelassen wurde. Also erstens ist der Stuhl älter als Epsteins selbst, und zweitens ist eine winzige Privatinsel nicht gerade der logische Ort für eine Zahnarztpraxis.

Zitat von carokann

Zwei dumme ein Gedanke - kam mir auch sofort in den Sinn. Letztendlich aber auch wurscht, selbst magere 50.000 Nenungen sollten schon dafür reichen, das Schwein zur Hölle zu schicken. Tun sie aber nicht.

Wenn das mit der Million (950.000) schon gelogen ist, was macht Dich so sicher, dass das mit den 50.000 nicht auch gelogen ist?

Objektive Beweislage ist im Mainstream egal - hier nun auch?
Stehen Fanatismus und Ideologie über allem?

Zitat von meggy

Das ist ein altes Video, habe ich bestimmt schon vor einem Jahr gesehen, macht die Sache aber auch nicht besser...

lg meggy

Es gibt bestimmt Hunderte solche Videos.

In einigen zeigen die Doktoren auch ihr chirurgisches Besteck..

Ich weiss echt net ob man sich als deutsche Patrioten jetzt auch noch über diesen ganzen Epsteinkram spalten und zerstreiten und ablenken lassen sollte.

Es gilt m.E. die eigentlichen unverhandelbaren Kernziele fest im Auge und im Kopf zu behalten. Als da wären:

1. Souveränität/US Army going home

2. Remigration / Grenzen zu

3. Energiesicherheit / Ausgleich mit Russland

4. NGO Sumpf austrocknen / volle Meinungsfreiheit

5. Familienfördrung / Stop Wokismus

6. Coronaaufarbeitung / Entgrünifizierung

Der Rest folgt dann von selbst nach.

Trump, ICE, Palästina, Israel, Venezuela, Grönland, Dschungelcamp, das Wetter, der Hitzesommer des Jahrtausends oder was auch immer sind mir letzten Endes echt Latte.

" Don Colossus"

Goldener Trump-Koloss soll Krypto-Investoren reich machen

Investoren haben dem US-Präsidenten ein Denkmal gebaut: Eine überlebensgroße Goldstatue soll schon bald in Trumps Golf-Resort nahe Miami stehen. Sie ist eine…

www.n-tv.de

Wer sponsert FF innen mit Papp- Kern und mit Dünnblech überzogen?

didi