die Gespür für die positive Veränderung haben
Welche positiven Veränderungen meinst du jetzt konkret ?
-
-
-
Iran kapituliert(ich lehn mich mal aus dem Fenster), ich weiß Ihr glaubt sowieso an Euer Trump kapituliert Unfug, weil Ihr blind seit vor andressierten Hass, aber wem juckts, der Eiche mit dem Schwein eben auch nicht...
.....
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Moin,
Dieses Zitat ist mir erst durch das Zitieren von woernie aufgefallen.
Meine Güte: ".. Ihr blind seit vor andressierten Hass,.." ist ein schlimmer Tonfall und Ausfall, den wir hier nicht schätzen.
Künftig mehr Zurückhaltung gewünscht, danke.
-
Gilt das auch für alle?
-
Gilt das auch für alle?
Nein ! Nur für Menschen mit IQ > 145.
-
Ich behaupte nicht das ich schlauer wäre , allerdings würde ich schon behaupten, das ich einfach unvoreingenommener an die Dinge gehe.
-
-
Welche positiven Veränderungen meinst du jetzt konkret ?
Ich weiss etwas: Das Böse- z.B. in Person von Trump, Hegseth oder Netanyahu- hilft den Menschen, das Gute leichter zu erkennen.
Ich überlege weiter, vielleicht fällt mir noch etwas mehr ein.
Es fängt doch schon damit an, dass ein Mann in einer solchen Position ÜBERHAUPT meint, ständig irgend etwas twittern zu müssen wie ein geistig zurückgebliebener Pubertierender. Als Staatschef, zumal einer grossen Nation, sollte einer doch ein klein Wenig das Maul halten können. Aber er spielt immer noch den dauerlabernden Conférencier, der er einmal war, die neue Rolle ist ihm ein paar Nummern zu gross, es fehlen ihm gleich mehrere wichtige Fähigkeiten.
-
Alles anzeigen
Ich weiss etwas: Das Böse- z.B. in Person von Trump, Hegseth oder Netanyahu- hilft den Menschen, das Gute leichter zu erkennen.
Ich überlege weiter, vielleicht fällt mir noch etwas mehr ein.
Es fängt doch schon damit an, dass ein Mann in einer solchen Position ÜBERHAUPT meint, ständig irgend etwas twittern zu müssen wie ein geistig zurückgebliebener Pubertierender. Als Staatschef, zumal einer grossen Nation, sollte einer doch ein klein Wenig das Maul halten können. Aber er spielt immer noch den dauerlabernden Conférencier, der er einmal war, die neue Rolle ist ihm ein paar Nummern zu gross, es fehlen ihm gleich mehrere wichtige Fähigkeiten.
Das einzigst positive, was ich erkennen kann ist, dass die USA und Israel mehr oder weniger alleine sind, wenn man von der Basen Nutzung mal absieht. Bis jetzt will sich kein Land konkret an dem Krieg beteiligen, was Ansich schon ein positiver Aspekt ist.
-
..., es fehlen ihm gleich mehrere wichtige Fähigkeiten.
Offenbar reicht es den Strippenziehern, ihn in diese Position gehievt zu haben, mithilfe dieser Q-Psyop. Handwerklich gut gemacht, vernebelt einer Menge Leute immer noch das Hirn. Qui Bono beantwortet die Frage, wer dahinter steckt: die Endzeitfreaks aus US/IL. Einzige Aufgabe für DT scheint zu sein, auf Zuruf den Nuke-Koffer zu bedienen, mit Hegseth als Anstandswauwau. Im Grunde ruht jetzt die Hoffnung des Planeten darauf, daß er diesen Job vermasselt.
Ok, war überspitzt, aber es geht wohl in die Richtung. Das Theaterstück heißt GoodCopBadCop mit Trump und Bibi in den Hauptrollen. Mal sehen wie es ausgeht.
-
weiter geht’s…fuck the USA!
ZitatAlles anzeigenParlamentssprecher Ghalibaf: Verhandlungsgrundlage klar verletzt
Mohammad Bagher Ghalibaf, der Sprecher des iranischen Parlaments und der von iranischer Seite vorgesehene Verhandlungsführer, veröffentlichte auf X eine Erklärung zu den jüngsten US-Aussagen.
Parlamentssprecher Ghalibaf: Verhandlungsgrundlage klar verletzt Mohammad Baqer Qalibaf, der Sprecher des iranischen Parlaments und der von iranischer Seite vorgesehene Verhandlungsführer, veröffentlichte auf X eine Erklärung zu den jüngsten US-Aussagen.
"Das tiefe historische Misstrauen, das wir gegenüber den Vereinigten Staaten empfinden, entspringt den wiederholten Verletzungen aller Arten von Zusagen ‒ ein Muster, das sich bedauerlicherweise erneut wiederholt hat."
Trump habe unmissverständlich erklärt, die zehn Punkte Irans seien der Rahmen für die Gespräche. Dieser Rahmen sei jedoch bereits an drei Stellen verletzt worden. Der erste Punkt sei eine Waffenruhe im Libanon gewesen, die Teil der vorgelegten zehn Punkte war. Der zweite Punkt sei das Eindringen einer Drohne in den iranischen Luftraum gewesen, und der dritte die Ablehnung des iranischen Rechts auf Urananreicherung, das den sechsten Punkt des iranischen Vorschlags darstellte.
"Jetzt wurde die sehr 'funktionsfähige Basis, auf der weiter verhandelt werden kann', offen und klar verletzt, noch ehe die Verhandlungen beginnen.
In einer solchen Lage sind eine gegenseitige Waffenruhe oder Verhandlungen nicht sinnvoll."
-
Aber eins mit Lese- Rechtschreibschwäche.
8 Fehler innerhalb eines Satzes muss man erstmal hinbekommen.
-
-
Ich behaupte nicht das ich schlauer wäre , allerdings würde ich schon behaupten, das ich einfach unvoreingenommener an die Dinge gehe.
Da war doch irgendwo diese SPD Tante, die gutmenschig zwei Asylies aufgenommen hatte, und dann abgemessert wurde...
Zwischen "unvoreingenommen" und rosa Einhorn gibt es nur eine schmale Schwelle .....
-
Hier eine Bewertung aus anderer Sicht, teilweise nicht weit weg von dem, was hier schon gesagt wurde, teilweise recht schräg (gibt es überhaupt Atomwaffen?), da merkt man, daß die Logik in der Szene z.T. ziemlich im Kreis läuft und vieles von vielen unreflektiert nachgeplappert wird. Aber gut, wenigstens haben sie sich nicht festgelegt (hab nur mit nem halben Ohr zugehört, ich laß sowas gern im Hintergrund laufen)
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.So schräg ist die Frage nach der Atomwaffenexistenz überhaupt nicht.
Langsam ahnt man es. Es ist die letzte Zwiebelschicht des geistigen Angstgefängnisses.
Die Welt ist voller Schurkenstaaten und niemand kann eine 80 Jahre alte Technologie reproduzieren oder erwerben...
Taktische Nukes, wenn es sie gäbe, wären längst irgend wo benutzt worden, bevor es Staatsoberhäuptern oder einflussreichen Netzwerken physisch an den Kragen geht.
Folglich gibt es keine. Auch im Iran nicht. Und nein, die Iraner sind nicht zu blöd dazu das zu wiederholen, was angeblich in den 1940ern in den bildungsmäßig schwächeren US und SU Imperien gelungen sein soll.
Sie sind ein Bluff , oder eine offene Absprache, welche Länder auf gar keinen Fall zerhackt werden dürfen. Im Sinne von geopolitischen Vorgaben der wahren Herrscher. Damit den uneingeweihten Poltikaspern klar wird, was geht und was zu unterbleiben hat.
-
-
Taktische Nukes, wenn es sie gäbe, wären längst irgend wo benutzt worden, bevor es Staatsoberhäuptern oder einflussreichen Netzwerken physisch an den Kragen geht.
Folglich gibt es keine. Auch im Iran nicht. Und nein, die Iraner sind nicht zu blöd dazu das zu wiederholen, was angeblich in den 1940ern in den bildungsmäßig schwächeren US und SU Imperien gelungen sein soll.
Sie sind ein Bluff , oder eine offene Absprache, welche Länder auf gar keinen Fall zerhackt werden dürfen. Im Sinne von geopolitischen Vorgaben der wahren Herrscher. Damit den uneingeweihten Poltikaspern klar wird, was geht und was zu unterbleiben hat.Was nimmst du blos ein? Das tut dir nicht gut.
-
ich grusel mich schon vor morgen, wenn Feli wach ist. Trump bespricht mit Rutte den Nato Austritt und will in Deutschland US Basen schließen
Blaue Balken
-
-
Alles anzeigen
So schräg ist die Frage nach der Atomwaffenexistenz überhaupt nicht.
Langsam ahnt man es. Es ist die letzte Zwiebelschicht des geistigen Angstgefängnisses.
Die Welt ist voller Schurkenstaaten und niemand kann eine 80 Jahre alte Technologie reproduzieren oder erwerben...
Taktische Nukes, wenn es sie gäbe, wären längst irgend wo benutzt worden, bevor es Staatsoberhäuptern oder einflussreichen Netzwerken physisch an den Kragen geht.
Folglich gibt es keine. Auch im Iran nicht. Und nein, die Iraner sind nicht zu blöd dazu das zu wiederholen, was angeblich in den 1940ern in den bildungsmäßig schwächeren US und SU Imperien gelungen sein soll.
Sie sind ein Bluff , oder eine offene Absprache, welche Länder auf gar keinen Fall zerhackt werden dürfen. Im Sinne von geopolitischen Vorgaben der wahren Herrscher. Damit den uneingeweihten Poltikaspern klar wird, was geht und was zu unterbleiben hat.
Naja. Die Bilder von Hiroshima sehen eher wie Dresden aus und was da genau lief wissen wir.
-
Naja. Die Bilder von Hiroshima sehen eher wie Dresden aus und was da genau lief wissen wir.
H und N könnte man drüber streiten, müßte dann aber erklären, warum der Zauber. Wenn man akzeptiert, daß die Erde rund und Kernkraftwerke real sind, kann man nicht einfach sagen, die Bomben gibts nicht, die Tests waren Trickfilme isw.
Uranbomben sind technisch völlig trivial, wenn auch unhandlich. Alles andere speziell die Mininukes sind anspruchsvoller, aber auch keine Zauberei.
Diese Stories sind für naturwissenschaftliche Nieten, ähnlich CO2.
-
Und in Hiroshima waren es dann unsichtbare Geisterbomber in wie vielen Wellen?
-
Cairo, April 7, 2026 – The Export-Import Bank of the United States (EXIM) Board of Directors approved more than $2 billion in export credit insurance to support U.S. liquefied natural gas (LNG) exports to Egypt, advancing Trump Administration priorities to use American energy supplies and expertise to mutually expand energy security for the United States and its partners.
Die verkaufen ihr LNG lieber nach Ägypten, das von eigenen Gasfeldern umzingelt ist.
Strafe für das kriegsunwillige €-pa muss sein. So läuft das.
-
-
