Spock sagt: "Faszinierend".
Ich frage mich, ob die Soros "Zivilgesellschaft" nicht schon fast die meisten (auch hier) im Sack hat. Und zwar so richtig. Und dieselben schimpfen auf die blöden Deutschen, oder die Boomer, je nach Gusto.
Angeblich hat der Böse H ausgedrückt, wenn es denn so endet hat es das deutsche Volk auch nicht anders verdient, weil es sich nicht genug gewehrt hat. Sein Gegner war nicht Soros, sondern Ähnliche, und er hatte recht.
...Pechblende
ymmd. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
tja, wer überlebt am Besten, die selbst gesammelte Blaubeeren mampfenden blauen Schlümpfe mit ihren kleinen Holzhäuschen oder der Schlümpfe jagende Gargamel der mit seiner Mutter und seinem Kater Azrael im Schloss ohne Angestellte wohnt?
"....... Konflikte in der Welt zu schüren, damit die USA ihr Imperium erhalten können."
US-Kriegsministerium diskutiert Strafen für Nato-Länder
Laut Reuters zeigen interne Pentagon-Mails konkrete Optionen, um NATO-Partner zu bestrafen. Darin wird unter anderem ein Ausschluss Spaniens aus der Allianz diskutiert, ebenso wie weniger US-Unterstützung für britische Ansprüche auf die Falklandinseln und das Streichen „schwieriger“ Länder von wichtigen NATO-Posten. Ein NATO-Austritt der USA oder die Schließung von Stützpunkten stehen laut den Mails jedoch nicht zur Debatte.
Hintergrund ist Frust in Washington über Verbündete, die den USA im Iran-Krieg keine ausreichende Unterstützung gewährt haben – etwa bei Überflugrechten und Zugang zu Basen.
Ist ja um Feli etwas ruhiger geworden, wahrscheinlich hat er erkannt, dass das Meiste nur blabla ist. Fehlt nur noch der FanBoy, der uns unterstellt von Soros gekapert zu sein. Gab in jeder Zeit Menschen, die dachten ihre Führer bringen Wohlstand und Frieden. Honecker und Hitler hatten ja auch ihre Fans bis zum bitteren Ende.
Ein NATO-Austritt der USA oder die Schließung von Stützpunkten stehen laut den Mails jedoch nicht zur Debatte.
Und wenn wir ganz lieb „bittebittebitte“ sagen? 
Kann man diesen Saftladen nicht einfach in Stücke sprengen und pulverisieren?
Das sage ich "Feindstaatenklausel" und verweise auf Putin's Liste... (Ramstein ist da wohl dabei)
"....... Konflikte in der Welt zu schüren, damit die USA ihr Imperium erhalten können."
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ja, das wissen wir aber auch schon lange: Der totkranke Hegemon hat nahezu alle Widerstandsbewegungen weltweit unterstützt, die nachher zu gefährlichen Bewegungen wurden, alle Regierungen unterminiert, ausspioniert, Umstürze inszeniert und in 200 Kriege verwickelt bis angestiftet.
AngloAmerika ist mit Sicherheit die größte Gefahr für den Weltfrieden, den es nicht eh nicht mehr gibt.
Und zu allem jetzt noch mit einen durchgeknallten Psychpathen als Präsi, der die Welt durchrüttelt, drangsaliert und mit Kriegen überzieht.... 
Die übersehene Bombe im US-Senat: Admiral enthüllt stillschweigend Amerikas Plan gegen China
Offizielle Website der Marine via Wikimedia
Die übersehene Bombe im US-Senat: Admiral enthüllt stillschweigend Amerikas Plan gegen China
uncut-news.ch
April 24, 2026
Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
In einer scheinbar routinemäßigen Senatsanhörung vom 21. April 2026 fiel eine Aussage, die in ihrer Tragweite kaum beachtet wurde. Admiral Samuel Paparo, Chef des US-Indo-Pazifik-Kommandos, erklärte offen, dass die Vereinigten Staaten die Energieabhängigkeit von Partnern und Rivalen analysieren – ebenso wie die Meerengen, durch die diese Energie transportiert wird.
Er nannte dabei ausdrücklich: Malakka, Lombok, Sunda.
Was fehlte, aber strategisch dazugehört: Hormus.
Und genau hier entsteht das größere Bild.
Zwei Flaschenhälse – ein strategischer Hebel
Wer Chinas Energieversorgung verstehen will, muss zwei Punkte auf der Karte verbinden:
Straße von Hormus – Ausgangstor des Persischen Golfs
Straße von Malakka – Eintrittstor nach Ostasien
Karte der Straße von Malakka
Ein erheblicher Teil des Öls aus Saudi-Arabien, Irak, Kuwait, UAE und Katar passiert zunächst Hormus – und gelangt danach vielfach über den Indischen Ozean Richtung Malakka und weiter nach China, Japan, Südkorea und Taiwan.
Das bedeutet:
Wer Hormus kontrolliert oder stört, trifft die Quelle.
Wer Malakka kontrolliert oder stört, trifft die Route.
Und wer beides beeinflussen kann, besitzt einen geopolitischen Hebel von globalem Ausmaß.
Das PDF zeigt: Es bleibt nicht bei Worten
Im veröffentlichten Begleitdokument fordert Paparo:
mehr Treibstofflager im Indo-Pazifik
gesicherte Kraftstoffbestände
regionale Logistik-Hubs
schnellere Munitionsversorgung
größere Vorwärtspräsenz westlich der Datumsgrenze
verteilte Kriegslogistik im Ernstfall
Das ist keine abstrakte Planung. Das ist operative Vorbereitung.
Warum das auf China zielt
China ist die größte Importmacht für Energie weltweit. Trotz Ausbau erneuerbarer Energien bleibt Öl für Industrie, Transport, Chemie und Militär unverzichtbar. Ein großer Teil davon stammt direkt oder indirekt aus dem Nahen Osten.
Wenn also:
im Westen Druck auf Hormus entsteht
im Osten Druck auf Malakka entsteht
zugleich US-Verbündete alternative Versorgung erhalten
…dann entsteht für Peking ein strategisches Problem.
Nicht zwingend ein sofortiger Stopp – aber:
höhere Versicherungskosten
längere Routen
teurere Frachten
geringere Reserven
höhere Kriegslogistik-Kosten
wirtschaftlicher Druck im Krisenfall
Paparos Aussage bekommt dadurch neue Bedeutung
Als Paparo sagte, die USA wollten zunehmend Netto-Energielieferant im Indo-Pazifik werden, war das mehr als Wirtschaftspolitik.
Das bedeutet:
US-LNG für Japan und Südkorea
US-Energie für regionale Partner
geringere Abhängigkeit von Golf-Routen
stärkere Bindung an Washington
robustere Kriegsfähigkeit der Alliierten
Parallel würde Chinas Abhängigkeit von denselben Seewegen bestehen bleiben.
Die neue Form der Abschreckung
Früher dachte man bei Großmachtkonflikten an Flugzeugträger und Raketen.
Heute lautet die Frage:
Wer kontrolliert Tankerrouten?
Wer kann Partner versorgen?
Wer hat Lagerbestände?
Wer hält länger durch?
Das Pentagon scheint diese Antwort bereits formuliert zu haben:
Nicht direkte Konfrontation zuerst – sondern strategische Erschöpfung über Energie und Logistik.
Das große Signal
Wenn Hormus im Westen unter Druck steht und Paparo gleichzeitig Malakka als Schlüsselpunkt nennt, wirkt das wie zwei Seiten derselben Strategie:
Chinas größte Schwäche ist nicht nur militärisch.
Sie liegt in importierter Energie über verwundbare maritime Engpässe.
Fazit
Die meisten sahen in der Senatsanhörung nur eine Routinebefragung. Tatsächlich könnte sie ein selten offener Einblick in die amerikanische China-Strategie gewesen sein:
Kontrolle der Seewege, Sicherung eigener Verbündeter – und Druck auf Pekings Lebensadern.
Malakka war der ausgesprochene Name.
Hormus war der unausgesprochene.
Quelle: Open/Closed: Hearing titleTo receive testimony on the posture of United States Indo-Pacific Command and United States Forces Korea in review of the Defense Authorization Request for Fiscal Year 2027 and the Future Years Defense Program
Jetzt verstehe ich nichts mehr, ich dachte es geht um Frieden und Wohlstand für uns alle und gegen den Deep State....oder bin ich einfach nur auf Soros reingefallen ? und verstehe nicht Donald seinen Freiheitskampf für die Welt 
China hat genügend Quellen von denen sie Öl beziehen, macht es nicht so dramatisch.
Und der Seltene Erden-Stopp wird den Ami schon zum einlenken bringen.
du mußt bedenken, daß der POTUS nach seiner Nahtoderfahrung ( Ohrläppchen ) ein anderer Mensch geworden ist, ein Erleuchteter, Auserwählter und Allmächtiger.
I̫̫h̫̫m̫̫ ̫̫i̫̫s̫̫t̫̫ ̫̫g̫̫e̫̫g̫̫e̫̫b̫̫e̫̫n̫̫ ̫̫z̫̫u̫̫ ̫̫h̫̫e̫̫r̫̫r̫̫s̫̫c̫̫h̫̫e̫̫n̫̫ ̫̫ü̫̫b̫̫e̫̫r̫̫ ̫̫d̫̫i̫̫e̫̫ ̫̫V̫̫ö̫̫l̫̫k̫̫e̫̫r̫̫ ̫̫d̫̫e̫̫r̫̫ ̫̫E̫̫r̫̫d̫̫e̫̫ ̫̫u̫̫n̫̫d̫̫ ̫̫a̫̫l̫̫l̫̫e̫̫s̫̫ ̫̫d̫̫a̫̫r̫̫u̫̫n̫̫t̫̫e̫̫r̫̫ ̫̫i̫̫m̫̫ ̫̫W̫̫a̫̫s̫̫s̫̫e̫̫r̫̫ ̫̫u̫̫n̫̫d̫̫ ̫̫d̫̫a̫̫r̫̫ü̫̫b̫̫e̫̫r̫̫ ̫̫i̫̫n̫̫ ̫̫d̫̫e̫̫n̫̫ ̫̫H̫̫i̫̫m̫̫m̫̫e̫̫l̫̫n̫̫.̫̫
Wer sind wir, daß wir wir uns erkühnen dürften seinen Willen zu ergründen.🪱
Vielen Dank für dein Verständnis in dieser Angelegenheit.
Grüße Bb
Nichts Weltbewegendes, geht eher um die Mentalität der verschiedenen Protagonisten. Wer Sarkasmus mag kann es im Hintergrund laufen lassen. Wilkerson hat immer noch Klimasorgen, ansonsten ganz vernünftig.
00:00 — Bidens Debatte und Fragen zur Amtsfähigkeit
04:28 — Epstein, Erpressungstheorien und Eliteeinfluss
08:06 — Iran-Gespräche, Diplomatie und Rolle der USA
12:50 — Amtsenthebung und Risiken der Absetzung
14:07 — Netanjahu unter Druck von beiden Seiten
17:04 — Christen, Konflikte und regionale Spannungen
22:40 — Weltpolitik und wirtschaftliche Risiken
24:01 — Klimakatastrophen und globale Auswirkungen
26:18 — Atommüllprobleme und Energiepolitik
29:56 — Risiken beim Nukleartransport und Sicherheit
31:03 — Zukunft der Kernenergie und Innovation
33:09 — KI-Medien, Deepfakes und Abschlussgedanken
daß der POTUS nach seiner Nahtoderfahrung ( Ohrläppchen ) ein anderer Mensch geworden ist,
Ich habe lange über das Ereignis nachgedacht…
Was wäre, wenn der Präsident eine Mikro-Sprengkapsel hinter dem Ohrläppchen gehabt hätte?
Einen Deppen, der dann auf dem Dach den Attentäter abgibt (lebt nicht mehr), Gewehr am besten mit Platzpatronen oder dejustierter Zieloptik, perfektes Märtyrer Setup, oder ?
