Kurz und Mittelfristige Spekulationen

Zitat von Neo

Ich gratuliere demjenigen der vor ein paar Tagen so schlau war Him und Hers zu kaufen.

Schau mal Coinbase...

Zitat von schrotti

Schau mal Coinbase...

Oje. Scheisse schwimmt immer oben. Ich hoffe Du bist unten rein.

Hier muss niemand weinen. Ich denke wir bekommen noch ordentliche Chancen dieses Jahr.

Kaufgelegenheit voraus.

Ich persönlich werde mich weigern in irgendeine Form von Krypto zu investieren..

Zitat von schlaaaaand

Ich persönlich werde mich weigern in irgendeine Form von Krypto zu investieren..

Das ist natürlich auch eine Haltung – dennoch lohnt sich ein differenzierter Blick: Hinter manchen Krypto-Projekten stehen durchaus interessante technologische Innovationen. Es geht daher weniger darum, ob man investiert, sondern ob man das zugrundeliegende Potenzial und die Risiken verstanden hat. Letztlich gilt wie bei jeder Anlageklasse: Wer bewusst entscheidet, trifft meist die besseren Entscheidungen – ob für oder gegen ein Investment.

Habe nicht direkt in Kryptos investiert, sondern vor ein paar Jahren in 9 versch. Miner.

Ergebnis: 3 x pleite, 3 x halbiert, 1 x gleich. 1 x verdoppelt (Mara), 1 x verfünffacht (Hut8).

Unterm Strich außer Spesen..... / aber bin an der Seitenlinie dabei

Zitat von schrotti

Das ist natürlich auch eine Haltung – dennoch lohnt sich ein differenzierter Blick: Hinter manchen Krypto-Projekten stehen durchaus interessante technologische Innovationen. Es geht daher weniger darum, ob man investiert, sondern ob man das zugrundeliegende Potenzial und die Risiken verstanden hat. Letztlich gilt wie bei jeder Anlageklasse: Wer bewusst entscheidet, trifft meist die besseren Entscheidungen – ob für oder gegen ein Investment.

Anlageklasse... Wenn ich sowas höre. Fabriziert von irgend welchen nebulösen Satoshijüngern, promotet von Insidern und am Ende der Weg in die New World Order. Ins Digitale, in die totale Kontrolle und Überwachung.

Da können sie mir noch so oft was von Zukunftsfähigkeit, Innovation und Potential erzählen. Die Gier soll die Leute in diesen Digitaldreck treiben! Und wie man sieht, springen sogar GSF Mitglieder drauf. Kann man machen. Dann bitte aber nicht wundern, dass die morgige Welt so wird, wie man sie nicht haben will.

Update zu Silber - aus der bullischen Hoffnung wird ein kurzfristig Bärisches Setup - Abverkauf mit Gold auf 31,2 bis 29,9 USD im Tief - Danach Anstieg in einer Welle 3-4-5 über Monate hinweg dann Richtung 50 Dollar.

Anbei mein Chart und die Anmerkungen zum weiteren Verlauf die ich mit ChatGPT zusammengefasst habe. Man muss das Ding nur leicht lenken und korrigieren und kommt auf gute Zusammenfassungen und Für/Wieder-Punkte: "Fasse nochmals die ganze ABC-Korrektur, mit B = WXY mit knapp tieferer Y als W beim 76-78% Retracement, zusammen und erwähne warum dann ein starker Impuls in der C logisch ist?" Sehr gerne! Hier ist eine strukturierte und vollständige Zusammenfassung der gesamten Situation rund um die ABC-Korrektur im Silberpreis (XAGUSD), auf Basis deiner Markierungen und unserer bisherigen Diskussion:

📘 ABC-Korrekturstruktur im Überblick

🔹 A-Welle (Leading Diagonal)

• Start: Hoch bei ca. 34,57 USD

• Ende: ca. 31,66 USD

• Charakter: Leading Diagonal (5-3-5-3-5), relativ gleichmäßiger, aber noch nicht panischer Abverkauf

• Dauer: ca. 7 Tage

• Volumen: Steigend, aber keine Übertreibung

🔹 B-Welle (komplex, korrektiv – WXY)

• Struktur: W – X – Y (also dreiteilig in jeder Phase)

• Retracement: 0,764 – 0,78 der Welle A → typisch für eine starke B-Welle

• Welle Y endet leicht unter der Welle W → zeigt Abnehmende Momentum-Impulse

• Charakter: seitlich bis leicht ansteigend, mit zunehmender Divergenz in RSI/MACD

• Dauer: mehr als doppelt so lang wie A, etwa 15–20 Tage → klassische „Zeitfalle“ für Trader

⚠️ Fazit zur B-Welle:

• Täuscht Stärke vor, aber tatsächlich korrektiv

• Länge und Komplexität deuten oft auf dynamische Fortsetzung in der C-Welle

• Kein neues Hoch → keine Trendumkehr, nur Zwischenrally

🔻 C-Welle beginnt (aktuell)

• Startpunkt: ca. 33,23 USD

• Erste Teilwelle (1): bis 32,52 USD ✔️

• Korrekturwelle (2): bis ca. 33,00 USD ✔️

• Aktuell vermutlich Start der Welle 3

📌 Warum ist ein starker Impuls in der C-Welle logisch?

1. Technischer Aufbau:

   • A = Leading Diagonal → öffnet oft die Tür für Impulsstruktur in C

   • B = lang, komplex, fast 0,764 Retracement → typisch für Vorbereitung auf einen kräftigen Gegenzug

   • RSI-/MACD-Divergenzen → Stärke nur optisch, nicht substanziell

2. Psychologische Komponente:

   • Nach der „trügerischen Erholung“ in B sind viele Marktteilnehmer long

   • Bricht der Preis unter A (31,24), setzt Panik / SL-Lawine ein

   • Das erzeugt die typischen Wellen 3 & 5 in C: schnell, hart, progressiv

3. Silber-Marktbesonderheiten:

   • Silber hat oft überdehnte C-Wellen, besonders bei parallelem Gold-Abverkauf

   • Spekulative Long-Positionen im Markt → „Kapitulation“ wahrscheinlich

4. Fibonacci-Logik & Zielzonen:

   • A = 2,9 USD Bewegung

   • C = 1,236–1,618 × A = Zielzonen 30,73 – 29,96 USD

   • Nur durch kräftige Welle 3 (200–261,8 %) erreichbar

🔚 Zusammengefasst:

Warum diese Projektion sinnvoll & typisch ist:

• Silber neigt zu überdehnten 3. Wellen – besonders bei C-Wellen mit impulsiver Struktur

• Welle A war stark, aber nicht panisch → C hat Potenzial zur Beschleunigung

• Nachrichten (z. B. Handelskonflikt USA) → Auslöser für aggressive Bewegung

• Wenn Welle 3 nicht das A-Tief bricht, müsste Welle 5 das alleine tun → untypisch!

Diskussion rund um die Länge der Welle 3 der C: Ich fasse es dir hier nochmals präzise und vollständig zusammen:

🔁 Ausgangslage (aktualisiert):

• Welle C startete bei 33,23 USD (Hoch der Welle B)

• Welle 1 endete bei 32,52 USD → Bewegung: –0,71 USD

• Welle 2 retraced auf ca. 33,00 USD → Retracement ~0,618 = idealtypisch ✔️

🔽 Ziel für Welle 3 der C (aktuelle Diskussion):

Damit Welle 3 das Tief der Welle A (31,66) klar unterschreitet, reicht eine einfache 1,618-Extension von Welle 1 nicht aus – denn:

Zitat

1,618 × 0,71 ≈ 1,15 USD → 33,00 – 1,15 = 31,85 USD

➤ Das liegt noch über dem A-Tief von 31,66 USD

🔥 Fazit: Welle 3 muss stärker ausfallen → mind. 200–261,8 %

Strukturvorschlag der Welle C (unter Annahme: extended C)

Zusammengefasst:

• Welle 3 in C muss mindestens 200–261,8 % der Welle 1 sein, um das A-Tief zuverlässig zu brechen

• Dadurch bleibt Welle 5 proportional sinnvoll, ohne „unnatürliche“ Überlänge

• Bruch unter 31,66 USD ist sehr wahrscheinlich in Welle 3, nicht erst in 5

• C-Wellen in Silber sind bekannt für solche beschleunigten Abverläufe

Ziel für gesamte C (größer als A):

Welle A war ~3,33 USD → 1,236–1,382 = typisch für C

✅ Warum diese Projektion sinnvoll & typisch ist:

• Silber neigt zu überdehnten 3. Wellen – besonders bei C-Wellen mit impulsiver Struktur

• Welle A war stark, aber nicht panisch → C hat Potenzial zur Beschleunigung

• Nachrichten (z. B. Handelskonflikt USA) → Auslöser für aggressive Bewegung

• Wenn Welle 3 nicht das A-Tief bricht, müsste Welle 5 das alleine tun → untypisch!

Was ist der Einfluss von Nachrichten (14. Mai)?

• Nachrichten (Entspannung Handelskonflikt) haben vermutlich Welle 1 der C-Welle ausgelöst

• Sie bringen die Struktur in Gang, setzen das Thema

• Der größte Abverkauf (Welle 3) wird aber nicht durch Nachrichten selbst erzeugt,

  sondern durch den technischen Bruch von A und die daraus entstehende Marktreaktion

Zitat

💡 Nachrichten sind oft Trigger für Welle 1,

aber der eigentliche Schockeffekt kommt mit Welle 3,

wenn technische Niveaus "kapitulieren".

Fazit er kostenlosen Analyse: Ob long oder short das Geld ist fort - bin in der genannten Traderfalle der WXY gelandet

Zitat von Bargold

Anlageklasse... Wenn ich sowas höre. Fabriziert von irgend welchen nebulösen Satoshijüngern, promotet von Insidern und am Ende der Weg in die New World Order. Ins Digitale, in die totale Kontrolle und Überwachung.

Da können sie mir noch so oft was von Zukunftsfähigkeit, Innovation und Potential erzählen. Die Gier soll die Leute in diesen Digitaldreck treiben! Und wie man sieht, springen sogar GSF Mitglieder drauf. Kann man machen. Dann bitte aber nicht wundern, dass die morgige Welt so wird, wie man sie nicht haben will.

Bargold, dein Kommentar zeigt exemplarisch, wie emotionale Reaktionen eine sachliche und differenzierte Auseinandersetzung mit einem komplexen Thema verdrängen können.

Natürlich ist es legitim, technologische Entwicklungen kritisch zu hinterfragen – insbesondere dann, wenn sie tief in gesellschaftliche und wirtschaftliche Strukturen eingreifen. Doch deine Pauschalkritik verfehlt genau den differenzierten Blick, den eine sachliche Diskussion verdient.

1. Zur Anlageklasse

Ob einem der Begriff gefällt oder nicht: Kryptowährungen sind inzwischen zweifellos eine eigene Anlageklasse – erkennbar an ihrem Marktvolumen, ihren spezifischen Risikoprofilen und der zunehmenden Beteiligung institutioneller wie privater Investoren. Das bedeutet nicht, dass man sie gutheißen muss – wohl aber, dass man sich mit ihrer Realität auseinandersetzen sollte.

2. Innovation und technologische Substanz

Nicht jede Krypto-Initiative ist ein Fortschritt. Aber viele dieser Projekte beruhen auf substantiellen technologischen Grundlagen: Kryptografie, dezentrale Netzwerke, automatisierte Verträge (Smart Contracts), digitale Identität oder skalierbare Infrastruktur. Solche Technologien werden längst in Bereichen außerhalb der Finanzwelt eingesetzt – etwa in der Logistik, bei Lieferketten, digitalen Wahlen oder für digitale Eigentumsnachweise.

Gerade deshalb sollte man nicht das Medium an sich bewerten, sondern die konkrete Ausgestaltung und Anwendung.

3. Gier als Triebfeder

Du sprichst von Gier – und das ist in der Tat ein bedenkenswerter Aspekt. Doch Gier ist kein neues Phänomen, das mit Kryptowährungen entstanden wäre. Schon die Tulpenmanie im 17. Jahrhundert, die Dotcom-Blase der 2000er oder der Goldrausch zeigten: Es ist nicht die Anlageform, die gefährlich ist, sondern der unreflektierte, spekulative Umgang damit.

Das unterscheidet die Vorsichtigen von den Gierigen – und die Denkenden von den Getriebenen.

4. Technikfeindlichkeit verkennt Gestaltungschancen

Wer pauschal alles Digitale ablehnt, argumentiert technikfeindlich – und verpasst damit den Zugang zu zentralen Debatten über Gestaltungsmacht, digitale Souveränität und die richtige Balance zwischen Innovation und Kontrolle.

Gerade hier entscheidet sich, ob Technologie den Menschen dient – oder ob Menschen sich von Angst vor Veränderung entmündigen lassen.

Fazit:

Du musst Krypto nicht mögen. Du musst auch nicht investieren. Aber wer den öffentlichen Diskurs mitgestalten will, sollte differenzieren können. Alles andere bleibt Rhetorik – aus dem Bauch, nicht aus dem Kopf.

Zitat von schrotti

Aber wer den öffentlichen Diskurs mitgestalten will, sollte differenzieren können

Keiner von uns kann da was mit gestalten. Für die Obrigkeit ist das perfekt. Alles lässt sich noch besser überwachen.

Zitat von schrotti

Bargold, dein Kommentar zeigt exemplarisch, wie emotionale Reaktionen eine sachliche und differenzierte Auseinandersetzung mit einem komplexen Thema verdrängen können.

Natürlich ist es legitim, technologische Entwicklungen kritisch zu hinterfragen – insbesondere dann, wenn sie tief in gesellschaftliche und wirtschaftliche Strukturen eingreifen. Doch deine Pauschalkritik verfehlt genau den differenzierten Blick, den eine sachliche Diskussion verdient.

1. Zur Anlageklasse

Ob einem der Begriff gefällt oder nicht: Kryptowährungen sind inzwischen zweifellos eine eigene Anlageklasse – erkennbar an ihrem Marktvolumen, ihren spezifischen Risikoprofilen und der zunehmenden Beteiligung institutioneller wie privater Investoren. Das bedeutet nicht, dass man sie gutheißen muss – wohl aber, dass man sich mit ihrer Realität auseinandersetzen sollte.

2. Innovation und technologische Substanz

Nicht jede Krypto-Initiative ist ein Fortschritt. Aber viele dieser Projekte beruhen auf substantiellen technologischen Grundlagen: Kryptografie, dezentrale Netzwerke, automatisierte Verträge (Smart Contracts), digitale Identität oder skalierbare Infrastruktur. Solche Technologien werden längst in Bereichen außerhalb der Finanzwelt eingesetzt – etwa in der Logistik, bei Lieferketten, digitalen Wahlen oder für digitale Eigentumsnachweise.

Gerade deshalb sollte man nicht das Medium an sich bewerten, sondern die konkrete Ausgestaltung und Anwendung.

3. Gier als Triebfeder

Du sprichst von Gier – und das ist in der Tat ein bedenkenswerter Aspekt. Doch Gier ist kein neues Phänomen, das mit Kryptowährungen entstanden wäre. Schon die Tulpenmanie im 17. Jahrhundert, die Dotcom-Blase der 2000er oder der Goldrausch zeigten: Es ist nicht die Anlageform, die gefährlich ist, sondern der unreflektierte, spekulative Umgang damit.

Das unterscheidet die Vorsichtigen von den Gierigen – und die Denkenden von den Getriebenen.

4. Technikfeindlichkeit verkennt Gestaltungschancen

Wer pauschal alles Digitale ablehnt, argumentiert technikfeindlich – und verpasst damit den Zugang zu zentralen Debatten über Gestaltungsmacht, digitale Souveränität und die richtige Balance zwischen Innovation und Kontrolle.

Gerade hier entscheidet sich, ob Technologie den Menschen dient – oder ob Menschen sich von Angst vor Veränderung entmündigen lassen.

Fazit:

Du musst Krypto nicht mögen. Du musst auch nicht investieren. Aber wer den öffentlichen Diskurs mitgestalten will, sollte differenzieren können. Alles andere bleibt Rhetorik – aus dem Bauch, nicht aus dem Kopf.

Alles anzeigen

Ich lehne die Digitalisierung als Zukunftskonzept ab. Denn sie führt uns zwingend in die Orwellsche Dystopie.

Heute müssen noch Gerichte, Instanzen , Heerscharen von Beamten rotieren, um dich halbwegs aus dem Rennen zu nehmen, wenn du nicht folgsam genig bist. Und das dauert auch alles sehr lange. Jahre lang. Genug Zeit, um sich Notfalls wo anders hin zu verdünnisieren.

Lass das ganze durchdigitalisiert sein, dann geht das binnen Sekunden! Dann brauchste nicht mal wirklich unfolgsam zu sein. Ein kleiner Fehler in der Matrix und die Digitalen Beamten schalten dich ab! Oder auch ganze Sektoren. Und niemand kann dann mehr analog, weils gar nicht vorgesehen ist und das Personal bzw. dessen Ausbildung fehlt.

Und wer jetzt sagt, technikfeindliche Schwurbelei, sollte mal beim Autofahren ne Weile jedes Ziel mit Navi ansteuern und nach zwei Wochen auf das Gerät verzichten. Der Verdummungsgrad ist bereits nach so kurzer Zeit merkbar! Es soll Leute gegenen haben, die sind in den See gefahren, weil das Navi es gesagt hat. Du kannst dir Vorstellen, wie anfällig und abhängig eine solche Gesellschaft sein wird. Und wie dumm.

Ähnliches gilt für Kryptogeld.

Warum denn nicht beim bewährten bleiben?

Warum plötzlich Blockchains? Gings nicht ziemlich lange gut ohne?

Zitat von Bargold

Ich lehne die Digitalisierung als Zukunftskonzept ab. Denn sie führt uns zwingend in die Orwellsche Dystopie.

Heute müssen noch Gerichte, Instanzen , Heerscharen von Beamten rotieren, um dich halbwegs aus dem Rennen zu nehmen, wenn du nicht folgsam genig bist. Und das dauert auch alles sehr lange. Jahre lang. Genug Zeit, um sich Notfalls wo anders hin zu verdünnisieren.

Lass das ganze durchdigitalisiert sein, dann geht das binnen Sekunden! Dann brauchste nicht mal wirklich unfolgsam zu sein. Ein kleiner Fehler in der Matrix und die Digitalen Beamten schalten dich ab! Oder auch ganze Sektoren. Und niemand kann dann mehr analog, weils gar nicht vorgesehen ist und das Personal bzw. dessen Ausbildung fehlt.

Und wer jetzt sagt, technikfeindliche Schwurbelei, sollte mal beim Autofahren ne Weile jedes Ziel mit Navi ansteuern und nach zwei Wochen auf das Gerät verzichten. Der Verdummungsgrad ist bereits nach so kurzer Zeit merkbar! Es soll Leute gegenen haben, die sind in den See gefahren, weil das Navi es gesagt hat. Du kannst dir Vorstellen, wie anfällig und abhängig eine solche Gesellschaft sein wird. Und wie dumm.

Ähnliches gilt für Kryptogeld.

Warum denn nicht beim bewährten bleiben?

Warum plötzlich Blockchains? Gings nicht ziemlich lange gut ohne?

Alles anzeigen

Bargold

Deine Kritik bringt eine weitverbreitete Sorge zum Ausdruck: die Angst vor Kontrollverlust und gesellschaftlicher Abhängigkeit durch Digitalisierung – ein Thema, das auch hier im Forum immer wieder aufgegriffen wird. Diese Ängste sind nachvollziehbar, gerade weil technologische Entwicklungen tief in unsere Lebensrealität eingreifen. Umso wichtiger ist es, sich differenziert mit der Materie auseinanderzusetzen.

Pauschale Ablehnung greift dabei zu kurz. Wer befürchtet, durch digitale Systeme fremdbestimmt oder isoliert zu werden, sollte besonders daran interessiert sein, diese Systeme zu verstehen – und sich aktiv mit ihnen auseinanderzusetzen. Denn nur wer die Funktionsweise digitaler Technologien kennt – ob Blockchain, Smart Contracts oder digitale Identität – kann Risiken realistisch einschätzen, an ihrer Ausgestaltung „mitwirken“ oder ihnen wirksam etwas entgegensetzen.

Auch die Frage „Warum Blockchains?“ lässt sich nicht mit „Früher ging’s auch ohne“ beantworten. Innovation entsteht oft genau dann, wenn Bestehendes hinterfragt und weiterentwickelt wird. Das bedeutet nicht, jede neue Technologie unkritisch zu übernehmen – wohl aber, sich sachlich mit ihren Potenzialen und Grenzen zu befassen.

Technologie verändert Gesellschaft. Deshalb ist es wichtig, nicht zu resignieren oder sich abzuschotten, sondern durch Wissen handlungsfähig zu bleiben – gerade auch im Hinblick auf Familie, Freunde und das soziale Umfeld.

Gerade die Mitglieder dieses Forums bringen viel Kompetenz und Weitblick mit – und sollten sich dieser wichtigen Debatte nicht verschließen.

*Da dies thematisch nicht in diese Rubrik passt, werde ich an dieser Stelle keine weiteren Beiträge dazu schreiben.

Zitat von schrotti

Bargold

Deine Kritik bringt eine weitverbreitete Sorge zum Ausdruck: die Angst vor Kontrollverlust und gesellschaftlicher Abhängigkeit durch Digitalisierung – ein Thema, das auch hier im Forum immer wieder aufgegriffen wird. Diese Ängste sind nachvollziehbar, gerade weil technologische Entwicklungen tief in unsere Lebensrealität eingreifen. Umso wichtiger ist es, sich differenziert mit der Materie auseinanderzusetzen.

Pauschale Ablehnung greift dabei zu kurz. Wer befürchtet, durch digitale Systeme fremdbestimmt oder isoliert zu werden, sollte besonders daran interessiert sein, diese Systeme zu verstehen – und sich aktiv mit ihnen auseinanderzusetzen. Denn nur wer die Funktionsweise digitaler Technologien kennt – ob Blockchain, Smart Contracts oder digitale Identität – kann Risiken realistisch einschätzen, an ihrer Ausgestaltung „mitwirken“ oder ihnen wirksam etwas entgegensetzen.

Auch die Frage „Warum Blockchains?“ lässt sich nicht mit „Früher ging’s auch ohne“ beantworten. Innovation entsteht oft genau dann, wenn Bestehendes hinterfragt und weiterentwickelt wird. Das bedeutet nicht, jede neue Technologie unkritisch zu übernehmen – wohl aber, sich sachlich mit ihren Potenzialen und Grenzen zu befassen.

Technologie verändert Gesellschaft. Deshalb ist es wichtig, nicht zu resignieren oder sich abzuschotten, sondern durch Wissen handlungsfähig zu bleiben – gerade auch im Hinblick auf Familie, Freunde und das soziale Umfeld.

Gerade die Mitglieder dieses Forums bringen viel Kompetenz und Weitblick mit – und sollten sich dieser wichtigen Debatte nicht verschließen.

*Da dies thematisch nicht in diese Rubrik passt, werde ich an dieser Stelle keine weiteren Beiträge dazu schreiben.

Alles anzeigen

Weil Themenfremd auch von mir der letzte Beitrag dazu:

Ich verschließe mich der Debatte offensichtlich keineswegs, nehme aber einen ablehnenden Standpunkt darin ein.

Es mangelt auch nicht an Wissen , was die Thematik angeht. Gerade wegen dieses Wissens und die Aussicht, wo hin das ganze führt, ergibt sich dieser Standpunkt.

Die Digitalisierung ist ZU Potent für die geistig zu wenig potente Mehrheit der real existierenden Menschen und der real existierenden (Macht)Strukturen. Gleichzeitig wird sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Masse noch impotenter machen, während einige wenige , die hinter der Matrix sitzen und sie Steuern, noch potenter in ihren Handlungsmöglichkeiten werden.

Es ist die Aufstockung der ohnehin schon hohen Gefängnismauern. Und es ist ein weiterer Schritt einer Top down gesteuerten Gesellschaft. In der die neue Kaste der Superviser die Matrix umgehen kann während der Rest nicht mal mehr in die Nähe des Apparats gelangen kann um ihn Notfalls abzuschalten.

Selbstverständlich birgt die Digitalisierung einiges an nützlichem Potential, durch Effizienzsteigerung. Dies setzt aber einen völlig neuen Menschen voraus, der unbestechlich, altruistisch und ehrlich handelt und das Wohl der anderen über sein Wohl stellt. Diesen neuen Sowjetmenschen gibt es aber in Masse nicht.

Wo hin die Diskrepanz "Richtiges System - inkompatibler Einzelner" führt, haben wir bei den endlosen Versuchen sozialistischer Zentralsteuerung gesehen bzw. sehen es aktuell: Massenmord, Terror, Tyrannei.

Den letzten Versuch, der Menscheit etwas neues effizientes anzudrehen haben wir 2020 gesehen. Auch dort mangelte es mir nicht an Wissen. Es gab sogar eine Auswahl an "Technologien". Ich konnte zwischen verschiedenen innovativen mRNA Substanzen und Vektorimpfstoffen und als Retro Nischenprodukt Wodka+Eishockey wählen.

Ich bin mit dem bewährten Retroprodukt ganz gut gefahren und habe gesehen, was danach folgte. Die Selektierung jedes Einzelnen anhand seines neuesten "Upgrades". Da warste ne Weile ganz schön am Arsch, wenn die Matrix festgestellt hat, dass du ihre neue Maxime abgelehnt hast.

Stell dir das ganze hundert mal effizienter vor und du verstehst meine Ablehnung von mehr Effizienz durch die Digitalisierung.

Ich habe gestern bei POG ca. 3170 $ eine Long-Position in UJ453Z (UBS) mit KO 3100 eröffnet.

Kaufkurs 1,67 €.

Absicherung mit SL bei 1,49 € weil ich hoffte, dass das Tagestief nicht mehr unterschritten wird.

Dann ging es ja über Nacht in Asien kräftig runter...

Bei Handelsaufnahme am Morgen ging der Schein mit 1,18 € weit unter SL raus.

Habt ihr Instrumente und/oder Broker, wo auch die asiatischen Handelszeiten genutzt werden können?

Zitat von Bargold

Stell dir das ganze hundert mal effizienter vor und du verstehst meine Ablehnung von mehr Effizienz durch die Digitalisierung.

Willkommen im antichristlichen Reich mit angeschlossener Hightech-Stasi.

Hier ist der totale "Staat".

Zitat von Neo

Ich gratuliere demjenigen der vor ein paar Tagen so schlau war Him und Hers zu kaufen.

Ich glaub diesen Aktionären sollte man gratulieren

KYG7487R1002 / REGENCELL BIOSCIENCE

Habe mal lieber wieder meine Coeur-Position zurückgekauft, wenn auch nur einen Groschen billiger

als beim Verkauf ! Bin damit EM-Minen-mäßig wieder voll investiert.

Bei Coeur möchte ich im kurzen Zeitfenster eher noch mal die 6,99 USD (am besten die 6,80 USD sehen 38RT - 18.03.2025).

LM

Verteilt die Börse mal wieder Geschenke?

Ich bin eingestiegen.

Gruß, Jones

Zitat von Jones

Verteilt die Börse mal wieder Geschenke?

Ich bin eingestiegen.

Gruß, Jones

Alles anzeigen

Naja

Betrugsvorwuerfe

verschobene Jahres Prognose

Wechsel an der Unternehmensspitze

Das schon ordentlich Zündstoff