Also es widerstrebt mir einfach grundsätzlich zu glauben dass es in diesem Überwachungsstaat so abläuft.Wenn ich einen echten gelben Impf Ausweis habe muss das genügen.
Es gibt keine Pflicht den in digitalisierter Form zu haben.
Mit einem echten gelben Impf Ausweis bist eben auch echt geimpft. 
Als Verfechter der bargeldlichen Freiheiten kommt mir gerade das ganz große 
Ein neues Mobiltelefon habe ich zur Abholung in einem MediaMarkt bestellt. Mit der Rechnung kommt folgender Schrieb per E-Mail:
"Im Anhang dieser E-Mail erhalten Sie Ihre Rechnung, welche Sie für die Zahlung im Markt benötigen. Sie können in Ihrem MediaMarkt vor Ort mit EC-Karte, Kreditkarte (MasterCard/ Visa) oder der MediaMarkt Geschenkkarte zahlen.
Bitte beachten Sie, dass aufgrund der Corona-Maßnahmen eventuell keine Barzahlung in Ihrem Markt möglich ist."
Ich habe aber ganz bestimmt nur Bargeld dabei. Die können sich sonst ihr Telefon sonst wo hinschieben.
Der Verkäuferin zwischen ihre Äpfel, mittig.
WBT
Wann waren die Menschen denn wirklich frei und unabhängig, im kapitalistischen Ponyhof und Konsumwunderland als Hamsterradler und Steuersklave - das war alles nur ein Deal auf Zeit, das war jedem klar der sich damit befasst hat. Wofür sollen Menschen kämpfen wenn sie gar keine Ziel haben, weil ihnen eben ein Bewusstsein dafür fehlt. Du hast doch eine Blaupause zb. im "social credit system" der Chinesen, lege es über unsere Gesellschaft und schätze dir deine Chancen auf Freiheit und Unabhängigkeit darin ein.
Da müssen wir schon in das düstere Mittelalter zurückgehen: Alle freien Männer hatten das Recht, Waffen zu tragen. Frei waren so gut wie alle Männer - kein Vergleich zur Antike! Entsprechend moderat waren die Steuern. Das galt auch für die Kirche. In Deutschen Landen führte das immerhin zu sieben Jahrhunderten Stabilität.
Die Gesellschaft hat sogar mehrfach schrecklichste Epidemien überstanden. Die heutige Pandemie wäre niemandem aufgefallen. Starke klimatische Veränderungen hat die Gesellschaft ebenso überstanden. Der heutige Klimawandel wäre niemandem aufgefallen.
eventuell keine Barzahlung in Ihrem Markt möglich ist."
Ich gehe stark davon aus, dass die Bargeld akzeptieren. Seit etwa März 2020 hing in so ziemlich jedem Laden, in dem ich eingekauft habe, ein Hinweis das man wegen Corona doch bitte bargeldlos zahlen soll.
Hab immer nur mit Bargeld gezahlt und hatte nie Probleme, noch nicht mal eine Diskussion.
Schauspieler an Corona gestorben.
Er war zweimal geimpft.
Schauspieler an Corona gestorben.
Er war zweimal geimpft.
Dann hätte er es besser unterlassen sollen.
Darwin holt sich seine Kandidaten. Jeden von ihnen.
Schauspieler an Corona gestorben.
Er war zweimal geimpft.
Dann ist er doch wenigstens mit dem heiligen Sakrament der "letzten Ölung Impfung" dahin gegangen.
saludos
„Es ist wichtig, dass du nicht Teil der Lüge bist“
Als ehemaliger Lehrer stellt der Autor und Philosoph Gunnar Kaiser für sich selber fest: „Es ist wichtig, dass du nicht Teil der Lüge bist.“ Weiter sagt er: „Ich werde keinem Kind sagen: ‘Du ziehst jetzt eine Maske an!‘“ Aus dem System aus Angst und Kontrolle wollte er aussteigen. Im Interview ging es um den Druck auf die Kinder an Schulen, und wie sehr ihre Seelen dort heute belastet werden.
https://reitschuster.de/post/e…icht-teil-der-luege-bist/
bg bh
Tankstellenmitarbeiter von einem Maskenverweigerer erschossen.
Die „Vernichtung“ des Dr. Drosten: 16 Topforscher werfen ihm „Verbreitung von Verschwörungstheorien“ vor
Aufgrund des wissenschaftlich unbegründeten »offenen Briefes« wurde die Laborursprungstheorie über ein Jahr von Mainstream-Medien und sozialen Medien verbannt und zensiert.
Entgegen seiner Behauptung, »erst ganz am Ende dazu gebeten worden« zu sein, war Drosten schon am 1.2.2020 bei der ersten Telefonkonferenz dabei, als der US-Coronapapst Anthony Fauci mit Wuhan-Finanzierer Peter Daszak und Jeremy Farrar vom Wellcome Trust ihre Verteidigung planten, da die Corona-Fährte direkt zu ihnen führte (Freie Welt berichtete).
Nun distanziert sich der Lancet mit einem neuen Artikel von Jacques van Helden der Universität Aix-Marseille und Richard Ebright der Rutgers U. sowie 14 weiterer Autoren von Drosten, Daszak und Konsorten, die einen »überwältigenden Konsens für einen natürlichen Ursprung des neuartigen Coronavirus behauptet haben.«
»Offene wissenschaftliche Debatte behindert«
»Die Autoren brachten jede alternative Auslegung mit Verschwörungstheorien in Verbindung«, so Ebright und Kollegen. »Diese Erklärung behinderte die offene wissenschaftliche Debatte, auch unter Wissenschaftsjournalisten.«
Entgegen der Behauptung von Drosten und Kollegen gebe es »keinen direkten Beweis für einen natürlichen Ursprung von SARS-CoV-2, und ein Laborunfall scheint eine Möglichkeit zu sein. Es gibt bisher keine wissenschaftlich belegten Beweise für einen natürlichen Ursprung.«
»Weder der Pfad vom tierischen Wirt zum Menschen, noch der geografische Weg des Virus aus Yunnan (wo die nächsten Verwandten des SARS-CoV-2 Virus auftraten) nach Wuhan (wo die Pandemie begann) sind bekannt. Über 80 000 nach dem Virus untersuchte chinesische Tierproben waren alle negativ”, so die Forscher. Außerdem verwehrten die chinesischen Beamten internationalen Forschern Zugang zu allen Orten, Proben und Daten, die mit dem Corona-Ausbruch in Verbindungen stehen.
Selbst WHO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus habe erklärt, »dass alle Hypothesen auf dem Tisch bleiben, auch die eines Laborursprungs«, welche Ebright und Kollegen »plausibel« nennen. »Bestimmte ungewöhnliche Attribute« der Genomsequenz von SARS-CoV-2 deuteten auf eine menschengemachte genetische Veränderung hin.
»Politische Erwägungen« über »rationale Hypothesen«
Ebright und Kollegen werfen Drosten et al. vor, »mögliche politische Erwägungen« statt der »Evaluierung aller Hypothesen auf rationaler Basis« vorgenommen zu haben. Entgegen dem Brief im Lancet vom 19.2. »denken wir nicht, dass Wissenschaftler zuvorderst nach ‚Eintracht‘ streben sollten.«
»Forschungsrelevante Hypothesen sind keine Desinformation oder Spekulation. Die Wissenschaft besteht vielmehr aus alternativen Hypothesen, widerstreitenden Argumenten, Nachweisbarkeit, Falsifizierbarkeit und Kontroversen. Wenn wir uns davon verabschieden, riskieren wir die Etablierung von Dogmen, das Wesen der Wissenschaft zu vernachlässigen, und selber Verschwörungstheorien zu verbreiten. Die wissenschaftliche Gemeinde sollte diesen Diskussion dort austragen, wo sie hingehört: In den wissenschaftlichen Fachjournalen.«
Etliche Unterzeichner des Lancet-Briefes haben sich mittlerweile distanziert. Laut Prof. Stanley Perlman der University of Iowa ist die Laborursprungstheorie »wieder auf dem Tisch«. Der Virologe Peter Palese verlangt eine ordnungsgemäße Untersuchung. Und Professor Bernard Roizman der University of Chicago sagt, das Coronavirus stamme aufgrund »Unachtsamkeit« aus dem Wuhan-Labor, die nun »nicht zugeben können, so etwas Dummes gemacht zu haben.«
»Übers Ziel hinausgeschossen«
Sogar Chefautor Charles Calisher nannte es »übers Ziel hinausgeschossen«, den Laborursprung als »Verschwörungstheorie« bezeichnet zu haben. Calisher und die verbliebenen Unterzeichner veröffentlichten jedoch am 5.7.2021 einen zweiten Artikel, in dem sie ihre Behauptung in abgemilderter Form wiederholten.
Dr. Christian Drosten redet immer noch die Möglichkeit der Laborursprungstheorie klein, und beschwört ohne Beweise in den deutschen Medien einen angeblichen natürlichen Ursprung der Corona-Pandemie.
Freie Welt schrieb Drosten mit der Frage, ob er seine Aussagen angesichts der niederschmetternden Kritik im Lancet revidieren oder ergänzen möchte.
Am 21.9. antwortete uns die Presseabteilung der Charité:
»Aus den öffentlichen Aussagen von Prof. Drosten zur Frage des Ursprungs des Corona-Virus geht hervor, dass er sich nie gegen irgendeine wissenschaftliche Hypothese ausgesprochen hat. Anderslautende Aussagen sind falsch und entbehren jeder sachlichen Grundlage. Richtig ist, dass er in der Abwägung der Möglichkeiten einen Ursprung in der Felltierzucht für wahrscheinlicher hält als andere Hypothesen.
Im Hinblick auf das in »The Lancet« veröffentlichte Statement vom 19. Februar 2020 verweise ich zudem erneut auf unsere ausführliche Antwort vom 5. Juni 2021: Danach grassierten im Februar 2020 schwerwiegende Anschuldigungen gegen chinesische Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in der Öffentlichkeit. Ihnen wurde unterstellt, sie würden aktiv dabei mitwirken, einen vermeintlich nicht-natürlichen Ursprung von COVID-19 zu verschleiern. Für diese schwerwiegende Anschuldigung gab es keinerlei valide Belege oder belastbare Anhaltspunkte. Das von Ihnen genannte, in »The Lancet« veröffentlichte Statement vom 19. Februar 2020 hielt Prof. Drosten für geeignet, um seine Solidarität mit diesen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern zu dokumentieren. Etwaige anderslautende Darstellungen im Hinblick auf die Beweggründe von Prof Drosten, die in »The Lancet« am 19. Februar 2020 veröffentlichte Stellungnahme zu unterzeichnen, wären falsch und substanzlos.«
https://www.freiewelt.net/nach…ngstheorien-vor-10086375/
Gibt es denn nicht genügend Strassenlaternen, um diese Lügner und Kriminellen alle aufzuhängen???
Die „Vernichtung“ des Dr. Drosten: 16 Topforscher werfen ihm „Verbreitung von Verschwörungstheorien“ vor
Der wird noch lange nicht vernichtet.
Die wenigsten hören oder lesen das und in den Medien wird darüber nicht gesprochen.
Hat jemand ein Link zur Hand, zu einer verlässlicher Quelle, wo man nachlesen könnte warum ein Ungeimpfter eine höhere Gefahr für einen Geimpften darstellt als ein weiterer Geimpfter? Das wird so selbstverständlich von unterschiedlichen Quellen angenommen, ich würde einfach gern nachlesen warum das so sein soll und nicht andersrum. Am besten eine klare und deutliche Aussage von Infektionsspezialisten, keine Doktorarbeit und keine Aussage von möchte gern Senatoren. Existiert überhaupt eine solche?
In der Praxis könnte der Vorstoß des R+V-Chefs zur Folge haben, dass zum Beispiel innerhalb der Krankenversicherung in Zukunft zwischen Kunden mit vollständigem Impfschutz gegen Covid-19 und ungeimpften Kunden unterschieden wird.
Moin,
meine volle Zustimmung 
Die Beiträge der Tarife werden ja nach Schadenverlauf kalkuliert und wer möchte schon künftig als Ungeimpfter für die ganzen Impfschäden und Spätschäden aufkommen. So kann man schön sehen, wie sich die Kosten tatsächlich verteilen 
Danke für diesen grandiosen Vorschlag.
Grüße
Goldhut
dafür braucht es nur einen "Blackout" und eine passende Geschichte.
Wem willst du wie bei einem Blackout welche Geschichte übermitteln ? 
Darauf werden wir mit dem ganzen Klimaschutzgelabere vorbereitet!
Darum gehen meine Vorbereitungen zu Ackerbau und Viehzucht weiter.
Schauspieler an Corona gestorben.
Er war zweimal geimpft.
Ganz neue Erkenntnis: Die Impfung schützt nicht nur nicht gegen Corona, sondern auch nicht vor dem Tod.
Die „Vernichtung“ des Dr. Drosten
Das wird einer der ersten sein, den man wie eine heiße Kartoffel fallen lässt, wenn der Wind sich dreht.
Berlin: Impfbücher werden nicht mehr zu akzeptiert.
Bald nur noch digitale Form zulässig.
Also App oder Papierausdruck (!)
https://www.focus.de/gesundhei…inzidenz_id_13512540.html
Ich sag es euch...
Wenn die Wahl vorbei ist, wird aus DE dann DUNKELDEUTSCHLAND werden.
Nur 1-2G (3G eher selten).
Und Zustände wie in FR oder IT (nur geimpfte dürfen arbeiten)
(nur geimpfte dürfen arbeiten)
Na und ?
Dann wird eben nicht gearbeitet, mehr kann ja nicht passieren 
Alles anzeigenBerlin: Impfbücher werden nicht mehr zu akzeptiert.
Bald nur noch digitale Form zulässig.
Also App oder Papierausdruck (!)
https://www.focus.de/gesundhei…inzidenz_id_13512540.html
Ich sag es euch...
Wenn die Wahl vorbei ist, wird aus DE dann DUNKELDEUTSCHLAND werden.
Nur 1-2G (3G eher selten).
Und Zustände wie in FR oder IT (nur geimpfte dürfen arbeiten)
dann muss man mir erstmal ein Smartphone zur Verfügung stellen ....
Online:
Experte sieht Mitschuld bei Querdenkern für tödliche Schüsse in Tankstelle
Die Propagandamaschine läuft und läuft, alles wird ausgeschlachtet !
Und auf der anderen Seite wird ALLES VERHEIMLICHT, GELOGEN, VERTUSCHT etc.
Z
Im Namen des Volkes
