Ja sowas habe ich mir auch gedacht. MERS ist jetzt für die plötzlichen Todesfälle verantwortlich, die von der Impfung kommen.
Remember Gates: The next one will really get attention!
-
-
-
Irgendwo im Netz gefunden.[Blockierte Grafik: https://i.redd.it/5s0ipfo38l5a1.jpg]
-
Alles anzeigen
So Leute haltet Euch fest:
Die nächste Sau wird durchs Dorf der Erde getrieben:
https://www.news64.net/news/ge…/260023/amp/?fr=operanews
Gesundheitsexperten alarmiert: Neues Virus tödlicher als Covid-19 auf dem Vormarsch
Zuerst die Fledermaus, jetzt das Dromedar...
Und es gibt keinen Impfstoff dagegen...
Wo sind eigentlich die Affenpocken geblieben? -
Gesundheitsexperten alarmiert: Neues Virus tödlicher als Covid-19 auf dem Vormarsch
Ich dachte tödlicher als Covid-19 geht gar nicht laut unseren Gesundheitsexperten.
Aber ob das wirklich so gehyped wird wie Corona müssen wir erstmal abwarten. Was ist eigentlich mit den Affenpocken? Wochenlang in den Medien, laut Karl sollte dadurch die Welt untergehen und heute hört man nichts mehr davon.
-
-
-
o.T, sorry
FEH: Ich bitte dich, deine Überweisung zu überprüfen. Du hast dich im Februar angemeldet, sodass du längstens freigeschaltet worden sein solltest. Ich schreibe dies hier, da du auf meine Mail nicht reagiert hast.
Danke, LF
-
...ein angeblich tödlicher und ansteckender Virus, den man vom F***** kriegt und der durch Latex geht
... dann wäre doch Reichsparteitag im Hause Gates 
... -
Leute wie der Kubicki werden sich demnächst als Freiheitskämpfer feiern lassen, nur weil sie sich nicht ganz bis zur ersten Reihe der Corona-Faschisten vorzudrängeln. Es ist so ein Sumpf alles.
-
Das ZI wies Sicherts Darstellung zurück und teilte mit, der scheinbare Anstieg sei eine logische Konsequenz der Datenauswahl durch die AfD. Es handele sich um einen „Kohorten-Effekt“. Denn für die Analyse seien nur die Daten derjenigen abgefragt worden, die im Jahr 2021 krankenversichert waren. Wer 2021 noch im System der Krankenversicherung war, für den kann logischerweise in den Jahren vorher auch gar keine Todesdiagnose gestellt worden sein, so die Erklärung für den steilen Anstieg der Zahlen ab 2021. Dass bei dieser Kohorte in der Statistik in geringer Zahl auch Kodierungen für Todesfälle in Vorjahren auftauchen, dabei könne es sich nur um Fehler bei der Eingabe oder Übertragung handeln.
Moin,habe ich nur Probleme, den Inhalt der Gegendarstellung zu verstehen
Es werden ja nun nicht durch das Älterwerden in den zwei Jahren Massen von Versicherten in die nächst höhere Kohorte wandern. Da soll vermutlich gewollt Verwirrung gestiftet werden. Bei den präsentierten Zahlen der AfD handelt es sich doch um absolute Zahlen und wenn die um Faktor 3 oder 4 steigen und das ist das extrem alarmierend. Grüße
Goldhut -
Bei den präsentierten Zahlen der AfD handelt es sich doch um absolute Zahlen und wenn die um Faktor 3 oder 4 steigen und das ist das extrem alarmierend.
Zählt alles nicht....weil von räääächts!
btw.....bei allen Respekt verstehe ich den Aufwand zur Thematik nicht.
Interessiert eh kaum einen, die es betrifft sind sowieso voll auf Linie, die Verantwortlichen werden nicht zur Verantwortung gezogen werden.
Im Gegenteil.....man wird den/die Boten ächten und zu vernichten suchen. -
-
Dr.John mit Prof. Fenton (Biostatistiker)
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Bei Minute 30:34 sind aus den Zahlen von Pfizer die absolute und die relative Risikoreduktion (mit Covid19 infiziert zu werden) berechnet und aufgeführt, wenn die Pfizer-"Spritze" gemacht wird.
ARR = 0.84 %
RRR = 95 %
NNT = 119 ( Anzahl Personen, die gespritzt werden müssen, um eine Infektion zu verhindern)Es lohnt sich, die Darstellung nach dem Morgenkaffee genau zu studieren. Es lohnt sich auch, sich das ganze Gespräch (in englisch) anzuhören, mit den Erläuterungen über die Einteilung der Gruppen (z.B. die Definition des Status "ungeimpft").
Nun stellt sich die Frage: Sind die Politiker, die aufgrund der RRR einschneidende Maßnahmen beschlossen haben, nun absolute oder relative Idioten?
LF
-
habe ich nur Probleme, den Inhalt der Gegendarstellung zu verstehen
Und nicht der Sichert hat die Zahlen ausgewertet, sondern Lausen.
Der dürfte was davon verstehen.
Und er hat nur die Jahre miteinander verglichen, nicht die Äpfel mit den Birnen ! -
Die Kommentare sprechen fast unisono eine deutliche Sprache!!!!!!!!!!
Vielleicht wird´s doch was mit einer Aufarbeitung........ ich würde es sehr begrüßen. -
falls die neue studie auch von prof schirmacher! schon gepostet wurde - verzeihung ich lese die threads derzeit nur mehr sporadisch.
Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination
Results
Among the 35 cases of the University of Heidelberg, autopsies revealed other causes of death (due to pre-existing illnesses) in 10 patients (Supplementary Table 1). Hence, these were excluded from further analysis. Cardiac autopsy findings consistent with (epi-)myocarditis were found in five cases of the remaining 25 bodies found unexpectedly dead at home within 20 days following SARS-CoV-2 vaccination. Main characteristics of the five cases are presented in Table 2, while further autopsy findings are shown in Supplementary Table 2. Three of the deceased persons were women, two men. Median age at death was 58 years (range 46–75 years). Four persons died after the first vaccine jab, the remaining case after the second dose. All persons died within the first week following vaccination (mean 2.5 days, median 2 days). Clinical findings, blood tests, ECGs or imaging data were not available as deceased persons did not seek medical attention prior to death. Person 1 was found dead 12 h after the vaccination. A witness described a rattling breath shortly before discovering circulatory failure. Person 2 complained about nausea and was found dead soon thereafter. Resuscitation was started immediately but without success, respectively. The other persons were found dead at home without available information about terminal symptoms. According to the available information provided at the time of autopsies, none of the deceased persons had SARS-CoV-2 infection prior to vaccination and nasopharyngeal swabs were negative in all cases.
Table 2 Case characteristicsFull size tableHistological examination showed inflammatory infiltration of the myocardium. The infiltrate was focal and interstitial in all cases. It was predominantly detected in sections taken from the right ventricular wall and interventricular septum. The histological and immunohistochemical characterization revealed that the inflammatory infiltrate was predominantly composed of lymphocytes. The number of CD3-positive T-cells by far outnumbered the few CD20-positive B-cells detected. In addition, most T-cells belonged to the CD4-positive subset, while only scattered CD8-positive T-cells were seen (Fig. 1, 2, Supplementary Fig. 1/2). The T cells were negative for Tbet as a marker for Th1 cells, GATA3 as a marker for Th2 cells, D2-40, as a marker for Th17 cells (Supplementary Fig. 2). In addition, FOXP3 positive regulatory T cells and CD21 positive follicular dendritic cells were not detected within the cardiac infiltrates, while control cases, including cases of sarcoidosis were positive (Supplementary Fig. 2/3). Immunohistochemistry for CD68 showed few interspersed histiocytes (Fig. 2, Supplementary Fig. 1). Microfocal myocyte injury was demonstrable in three cases (patient 1, 2 and 3). No granulomas were found. All cases lacked significant coronary heart disease, acute or chronic manifestations of ischaemic heart disease, manifestations of cardiomyopathy or other signs of a pre-existing, clinically relevant heart disease.
Fig. 1[Blockierte Grafik: https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00392-022-02129-5/MediaObjects/392_2022_2129_Fig1_HTML.jpg]
A Lymphocytic aggregates in the interventricular septum of case 1 with associated myocardiocyte destruction. B The infiltrate is predominantly composed of CD3-positive T-lymphocytes and C CD68-positive macrophages. D In lower magnification two foci of CD4-positive lymphocytes are evident (D)
Full size image
Fig. 2[Blockierte Grafik: https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00392-022-02129-5/MediaObjects/392_2022_2129_Fig2_HTML.jpg]
A Inflammatory focus in the left ventricular wall of case 2. B The infiltrate is predominantly composed of CD68-positive macrophages and C CD3-positive T-lymphocytes with (D) co-expression of CD4
Full size image
In most cases, an inflammatory infiltration of the epicardium and the subepicardial fat tissue was concomitantly found (cases 2, 3, 4 and 5; Supplementary Fig. 4) and revealed an identical immunophenotype. (T-cell dominant; CD4 > > CD8). In case 2, a prominent CD4-positive lymphocytic infiltration was also recorded at the jab site of the deltoidal muscle (Fig. 3). Analysis for potential infectious agents causing a myocarditis revealed low viral copy numbers of human herpes virus 6 (HHV6) in one case (case 5). The results of the other four cases were negative for all infectious agents tested, but demonstrated regular amplification of the GAPDH control suggesting adequate nucleic acid quality for analysis.
Fig. 3[Blockierte Grafik: https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00392-022-02129-5/MediaObjects/392_2022_2129_Fig3_HTML.jpg]
A The jab site in the deltoid muscle reveals focal inflammation. The composition is similar to the phenotype of the myocardial infiltrates showing predominantly, B CD3 and C CD4-coexpressing lymphocytes and D interspersed CD68-positive macrophages
Full size image
In three cases, the overall autopsy findings, in particular presence of (epi-)myocarditis in combination with the absence of other plausible causes of death (especially pulmonary embolism, myocardial infarction, severe brain infarction or bleeding, other cardiac disease), together with the close temporal association with the vaccination event lead to the conclusion that vaccination was the likely cause of (epi-)myocarditis and that this cardiac affection was the cause of sudden death. For case 5, myocarditis was considered to be the cause of death as well, but the detection of HHV6, even in low viral copy numbers provided an alternative explanation for the presence of myocarditis. With regard to the question of a fatal AEFI, case 5 was therefore classified as “possible”. For case 3 no other cause for the inflammatory infiltration was found, but the infiltrate was discrete and mainly observed in the pericardial fat. Thus, case 3 was categorized as possible AEFI as well. We did not find an obvious association between the infiltrates and endothelial cells (CD31, D2-40), mesothelial cells (calretinin), or neural cells (S100). During the last 20 years of autopsy service at Heidelberg University Hospital we did not observe comparable myocardial inflammatory infiltration. This was validated by histological re-evaluation of age- and sex-matched cohorts from three independent periods, which did not reveal a single case showing a comparable cardiac pathology.https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-022-02129-5
die resultate habens in sich! ansich für den gut informierten keine überraschung "aber jetzt ist vieles amtlich, was eigentlich nicht sein darf."
bg bh
-
-
-
„Gegen das Kindeswohl“ Corona-Impfung verweigert: Gericht entzieht Mutter Sorgerecht
Weil sie ihre Tochter nicht gegen Corona impfen lassen wollte, nimmt das Oberlandesgericht einer Frau auf Antrag des Jugendamtes das Sorgerecht weg. Die Entscheidung ist endgültig.
ZWEIBRÜCKEN. Eine Frau in Rheinland-Pfalz, die verhindern wollte, daß sich ihre 15jährige Tochter gegen Corona impfen läßt, hat das Sorgerecht für das Kind verloren. Die Mutter war „allein sorgeberechtigt“, so daß die Verantwortung für das Mädchen nun auf das Jugendamt übergeht. Die Behörde hatte die Mutter auch verklagt.
In erster Instanz sah das Amtsgericht Pirmasens in der Ablehnung der Frau gegen die Impfung bereits einen Mißbrauch des Sorgerechts gegen das Kindeswohl. Es hatte ihr „in dem Teilbereich des Rechts zur Entscheidung über eine Covid-19 Impfung“ im November 2021 das Sorgerecht weggenommen, wie das Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken jetzt mitteilte. Eine „Ergänzungspflegschaft“ sei bereits damals „angeordnet“ worden. Inzwischen geben Experten zu, daß eine Impfung nicht gegen eine Ansteckung schütze.
Ablehnung der Corona-Impfung sei „Kindeswohlgefährdung“
Dagegen legte die Mutter Einspruch ein, woraufhin ihr das OLG nun letztinstanzlich das Sorgerecht entzog. In der Begründung des Senats heißt es, „daß im Falle einer Kindeswohlgefährdung das Familiengericht die zur Abwehr der Gefahr erforderlichen Maßnahmen zu treffen habe, wenn das alleinsorgeberechtigte Elternteil hierzu nicht gewillt oder in der Lage“ sei.
Die Mutter hatte vor dem OLG bekräftigt, weiterhin gegen die Impfung ihrer Tochter zu sein. Dies sei, so die Richter, „ein dem Kindeswohl zuwiderlaufender, nachhaltig ausgeübter Sorgerechtsmißbrauch“. Daher sei „eine Risikoabwägung und letztlich eine Entscheidung über die Frage, ob eine Schutzimpfung wahrgenommen werde, nicht in konstruktiver und kindeswohldienlicher Weise möglich“. Der Impfwunsch des Kindes sei „als Akt der Selbstbestimmung in besonderem Maße beachtlich“. Die 15jährige wolle auch nicht zu ihrer Mutter zurück.
Die Entscheidung, die bereits im Juli getroffen, aber erst gestern von der Justiz öffentlich gemacht wurde, ist nicht anfechtbar. (fh)https://jungefreiheit.de/kultu…orona-impfung-sorgerecht/
------------------------------------------------Wovor ich in meinem persönlichen Umfeld seit über zwei Jahren gewarnt habe, ist jetzt eingetreten. Alle Eltern in D sind davon betroffen. Sollte das gängiges Recht durch Rechtsentscheid oder gar gesetzlich verankertes Recht werden, werde ich D mit meiner Familie verlassen.
Wahnsinn ist das! Die Höllenhunde heulen - -
"Ist es schon Wahnsinn, so hat es doch Methode"
Auch idiotisches Zeug wird mit "deutscher Gründlichkeit" durch gepeitscht
! Der ganze C- Impf-Wahnsinn gründet auf der idiotischen Entscheidung, eine mickrige, winzige absolute Risikoreduktion von 0.84 % (siehe etwas weiter oben) eine milde Grippe zu bekommen, sei die hohen Gesundheitsrisiken durch die "Impfung" wert!LF
-
"Ist es schon Wahnsinn, so hat es doch Methode"
Auch idiotisches Zeug wird mit "deutscher Gründlichkeit" durch gepeitscht
! Der ganze C- Impf-Wahnsinn gründet auf der idiotischen Entscheidung, eine mickrige, winzige absolute Risikoreduktion von 0.84 % (siehe etwas weiter oben) eine milde Grippe zu bekommen, sei die hohen Gesundheitsrisiken durch die "Impfung" wert!LF
Wobei wir auch diese Statistiken sehr bezweifeln dürfen. Der Impfwahnsinn und die Covid Hysterie haben ja weitere Motive, die hier ausführlichst erörtert wurden, die div. tw.verheerenden Nebenwirkungen ebenfals...Diese Gerichtsentscheidung ist wie viele andere, auch die höchster Gerichte, menschenverachtend und nicht mehr nachzuvollziehen.
Grüsse
Edel -
Diese Gerichtsentscheidung ist wie viele andere, auch die höchster Gerichte, menschenverachtend und nicht mehr nachzuvollziehen.
Sie dokumentiert die geradezu hündische Ergebenheit der Justiz und Verwaltung. Die folgen im voreiligen Gehorsam jeder noch so bescheuerten Agenda, ohne Hemmungen und notfalls auch durch Rechtsbeugung. Die aktuelle Gesetzeslage gibt den Kindesentzug jedenfalls nicht her, es gibt ja immer noch eine Sorgfaltspflicht und es war auh schon vor ½ Jahr offensichtlich, daß die Impfpflicht nicht haltbar und die Impfung gefählich ist.
Im Grunde ist das versuchter Totschlag im Amt, bandenmäßig vollzogen durch die Hackenzusammenschläger gleich mehrerer Behörden. Die grobe Fahrlässigkeit ist da m.E. schon verlassen worden. Eigentlich muß da auch noch Sadismus dazukommen, v.a. in den Jugendämtern.
-
Die Jugendämter waren noch nie anderst!!!
Lucky....zur Idiotie der Politiker ...ob gewollt oder ungewollt.....beides.
Sie sind einfach doof.cu DL
-
