Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von Madson

Ja, mir ist bewusst, Ich wollte mal sehen, wie reflexartig die Reaktionen ausfallen.

Sicher, Keupp lag bei den zeitlichen Prognosen oft krachend daneben – sich so zum ‚Horst‘ zu machen, muss man sich leisten können.

Aber: Wer nur auf dem anderen Auge blind ist, übersieht die Realität von 2026.

Fakt ist: Auch wenn RUS nicht kollabiert ist, läuft es ökonomisch am Limit.

• Rüstungs-Burnout: RUS verbrennt mittlerweile fast 8 % des BIP (und rund 40 % des Haushalts) für den Krieg. Das ist keine nachhaltige Wirtschaft, das ist Raubbau an der Zukunft.

So chronisch wie der Keupp daneben liegt, kann sich der garnichts mehr leisten. Die Reputation ist komplett zerstört.

Deine Fakten sind isoliert betrachtet übrigens wenig aussagekräftig.

Deutschland hat rund 50 % Staatsquote, Russland rund 37 %.

Wir geben rund 30 % unseres BIPs rein für Soziales aus. Russland nur halb soviel.

Wenn Russland alleine die Staatsquote auf deutsches Niveau anhebt, dann könnten sie ihre Rüstungsausgaben also nochmal verdoppeln.

Ob Rüstungsausgaben oder Sozialausgaben: Beides ist "Konsum" und beides ist so gesehen "Raubbau an der Zukunft". Aber Deutschland und die komplette Eurozone sind näher am Limit, wenn man die Staatsquote betrachtet.

Dann noch ein Blick auf die russische Staatsverschuldung: Diese beträgt 18,3 % vom BIP.

Deutschland hat 62,2 %, die Eurozone 87,1 %, die USA 123 %

Auch hier sehe ich noch kein bedrohliches Limit. Da sind wir ebenfalls viel näher dran.

Ein typischer Fall von: "Wenn man im Glashaus sitzt..."

Übrigens dürften sich die russischen Einnahmen seit Beginn des US-israelischen Angriffskriegs auf den Iran massiv erhöht haben.

PS: Diesen Beitrag habe ich komplett eigenständig verfasst.

Dazu bist du offensichtlich garnicht mehr in der Lage, weil alle deine Beiträge nur so nach KI stinken.

Wir können ja mal den US Staatshaushalt unter die Lupe nehmen, wenn hier schon von Limits geredet wird.

9 Billionen Einnahmen , 11,5 Billionen Ausgaben, wovon 1.5 Billionen nur der Zinsdienst sind. Dazu kommen 1.5 Bio Rüstungsausgaben. Zuzüglich bislang angeforderte 200 Mrd. für 6 Wochen Irankrieg.

Gemessen an den Einnahmen wäre der Zinsdienst plus Rüstung etwa 36% der Einnahmen. .

Mit dem feinen Unterschied, dass RU mit einer ähnlichen Quote den Krieg bereits bezahlt hat, während die Yanks schon 33% Aufwenden, ohne dass überhaupt ein Schuss abgefeuert wurde.

6 Wochen Iran = 200 Mrd... Also pro Jahr dann 2 Weitere Billionen. Und Zack steht bei den Yanks 55-60% der Einnahmen auf der Uhr.

Auch der ganze Kokolores mit der "Wirtschaftskraft" ist , weil es in USD gemessen wird, nicht aussgekräftig. Bei den Amis entfallen 70% der "Wirtschaftskraft" auf den Finanzsektor. Der exakt nichts produziert außer Luftnummern!

Zitat von goldie08

Es müsste nur bewiesen und dokumentiert werden, wie die Drohnenstarts aus den baltischen Zwergen erfolgen, die in Russland Zerstörung anrichten.

Indirekt ist es schon nachgewiesen. Die Tatsache, daß regelmäßig Drohnen über Estland fliegen, einige abgestürzt, ohne daß nachvollziehbare Anstrengungen zur Verteidigung des Luftraums erfolgt sind und formell dagegen protestiert wurde, ist gleichbedeutend mit einer Duldung der Überflugs zum somit eine Teilnahme am Krieg.

Zitat von Anzugpunk

Welche Militärstrategie soll es sein seine Ziele vorher zu veröffentlichen?

Die Erhöhung der internationalen Akzeptanz, da zivile Opfer vermieden werden. Wenn man weiß, daß der Angriff nicht nennenswert abgewehrt werden kann, entsteht daduch kein Nachteil, zumindest solange dadurch abgeschreckt werden soll. Im Gegenteil, man demonstriert den Entscheidern des Gegners, daß sein Militär machtlos ist.

Zitat von arithmos

Ja klar, es läuft zzt. soooo gut für Russland in der Ukraine, dass es sich jetzt locker leisten können, NATO-Länder anzugreifen. Admin, bitte für solche Beiträge den Clown-Smiley einführen!

Dir scheint nicht klar zu sein, dass es da nichts gibt, was RU sich leisten können müsste. Russland steht bereits im Krieg mit der Nato, auch wenn nach außen so getan wird, als wäre das nicht so.

Was soll denn nach dem fünfunddrölfzigsten Sanktionspaket und der hundertsten Waffenlieferung denn noch kommen? Die Bunzelwehr?

Europa hat sich bereits verheizt. Die Yanks beißen gerade anders wo auf Granit und sind bei Tomahawks und Patriots leergeschossen...

RU hätte derzeit jedenfalls das Momentum auf seiner Seite, würde es den Hühnerhaufen hier aufscheuchen... Was denkst du wie der Michel plötzlich guckt, wenn es heisst, wir sind jetzt mit von der Partie?!

Und nein, diesmal tritt der Pöbel nicht scharenweise in die Armee oder die Elitetruppe ein. Körperlich und geistig ungeeignet. Und die, die geeignet wären sind geistig bereits zurecht auf Opposition gepolt.

Zitat von goldlatte

Sehe ich völlig anders. Wie war das denn Ende 2021? Da hat Russland über Wochen hinweg darauf hingewiesen, dass rote Linien überschritten wurden und eine Lösung verhandelt werden muss. Der Westen ist jedoch in keinster Weise darauf eingegangen, weil man Russland anscheinend nicht ernst nehmen muss. Das Ende vom Lied kennen wir und alle waren überrascht und hätten ein solches Vorgehen nie erwartet.

Man sollte Russlands Geduld nicht mit der Unfähigkeit zum Handeln verwechseln.

Ich habe das etwas anders in der Erinnerung: Die Nato wusste genau, dass Russland zu einem bestimmten Zeitpunkt zuschlagen würde - schlecht vorbereitet (mit zu wenig Personal), da die Nato durch die Ukraine die russisch stämmige Bevölkerung im Donbas - mit vielen tausend Toten - beschießen ließ.

Die Konzentration der russischen Armee an der Grenze zur Ukraine war der Nato bekannt. Man hatte die Ukraine 7 Jahre lang zu einer Festung mit 3 Verteidigungslinien ausgebaut, an der die russischen Soldaten verbluten sollten.

War es nicht so goldlatte?

LG Vatapitta

Paßt zum Thema gerade:

PS:

Bei Diesen gibts immer Transscripte zu den Interviews, in dem Fall https://www.video-translations…esen_2026_04_17_de-DE.pdf

Kann mir bitte einer von den RUS-Experten hier bestätigen, dass das so nicht stimmt:

Zitat

Die Gewalt in der russischen Armee könnte laut einem Militärhistoriker sogar noch schlimmer sein als zu Zeiten von Diktator Stalin. Da sich Russland nicht offiziell im Krieg befindet, gilt auch nicht das Kriegsrecht, wie Matthias Uhl im "Spiegel" feststellt. "Die russische Militärführung hat also keine rechtliche Handhabe, Befehlsverweigerer oder Deserteure hinzurichten. Das Schlimmste wäre vielleicht der Militärknast." Deshalb müssten die Soldaten durch andere Praktiken diszipliniert werden. "Die werden nackt ausgezogen, gedemütigt, an Bäume gebunden oder sie kommen in die sogenannte Grube, wo sie tagelang ohne Essen und Trinken ausharren müssen." Auch gebe es die weitverbreitete Praxis der "Bnulenije", des auf Null Zurücksetzen: "Da werden Soldaten, die zum Problem geworden sind, sehenden Auges in Einsätze geschickt, bei denen klar ist, dass sie sterben werden." Hinzu kommt die schlechte Ausbildung der russischen Soldaten. "Das ist ein vollkommen irrsinniges System, das dazu führt, dass die Menschen massenweise sterben.

Zitat von Madson

Das Ergebnis: „Starke Männer“ spielen so lange den Helden, bis die eigene Bevölkerung die Zeche nicht mehr zahlt. Das Wettrüsten ist ökonomisch längst entschieden – wer auf den Kollaps des Westens wettet, ignoriert die nackten Zahlen.

Wer die Zahlen als Basis nimmt, ignoriert aber, dass Waffen des westlichen Bündnisses in der Regel bei gleicher Waffeneinheit um ein vielfaches teurer und auch ein vielfaches ineffizienter (das Wort Schrott möchte ich nicht verwenden) als bei den Herstellern der preiswerten Systeme sind.

Die Zahlen sind ... wertlos

Also ich denke die NATO wird nicht aufhören russische Energieinfrastruktur (über ihre Proxys) anzugreifen

Wann schlägt der Bär zurück?

Das Problem für Russland ist dass der Westen starke Verbündeten hat

Kann sich noch jemand daran erinnern wie kurz nach Kriegsbeginn Uri Geller Putin persönlich angerufen hat und warnte Grossbrittannien anzugreifen wo Uri Geller eine Privatinsel besitzt

Ist nicht einfach für Russland

Bei Atomschlag auf den Westen erfolgt Gegenschlag und wir haben Armageddon

Zitat von Madson

Kann mir bitte einer von den RUS-Experten hier bestätigen, dass das so nicht stimmt:

Was die Ausbildung angeht:

Meines Wissens nach sind die Yankees die einzige derzeitige Kriegspartei, deren Soldaten wegen latentem Analphabetentums die Funktionsweise ihres Standardgewehres mittels Comiczeichnungen erlernen.

Der Keupp ist so ein Rohkrepier! Einfach ein Nixwisser. Das Madison sich auf den bezieht und vor allem als glaubwürdig verkaufen will, ist schon bezeichnend.

Wenn es nach den Prognosen von Keupp gehen würde, müßten die Russen inzwischen mit Steinen schmeißen...

Selbst der Iran hat Hyperschall Raketen, macht damit richtig Ballett und heizt den Isr. und den USA richtig ein.

Die USA hat nur ein großes Maul und kann nur die kleinen Länder dieser Welt quälen. Schon beim Iran kacken sie ab....

Zitat von Bargold

Dir scheint nicht klar zu sein, dass es da nichts gibt, was RU sich leisten können müsste. Russland steht bereits im Krieg mit der Nato, auch wenn nach außen so getan wird, als wäre das nicht so.

Was soll denn nach dem fünfunddrölfzigsten Sanktionspaket und der hundertsten Waffenlieferung denn noch kommen? Die Bunzelwehr?

Europa hat sich bereits verheizt. Die Yanks beißen gerade anders wo auf Granit und sind bei Tomahawks und Patriots leergeschossen...

RU hätte derzeit jedenfalls das Momentum auf seiner Seite, würde es den Hühnerhaufen hier aufscheuchen... Was denkst du wie der Michel plötzlich guckt, wenn es heisst, wir sind jetzt mit von der Partie?!

Und nein, diesmal tritt der Pöbel nicht scharenweise in die Armee oder die Elitetruppe ein. Körperlich und geistig ungeeignet. Und die, die geeignet wären sind geistig bereits zurecht auf Opposition gepolt.

Alles anzeigen

Dir scheint aber auch nicht klar zu sein, wie es in Russland zzt. tatsächlich aussieht. Putin richtet sicher täglich ein Dankgebet gen Himmel für den Iran-Krieg, der ihm zumindest zeitweise mehr Einnahmen beschert. Höhere Einkommens-, Mehrwert- und Unternehmenssteuern, "freiwillige" Zahlungen großer Unternehmen an den Staat, ein Infrastrukturstopp, Sozialausgaben am Minimum sowie die Ausplünderung des Wohlstandsfonds, usw. usf. Wer glaubt, Russland leide nicht unter dem Krieg, irrt sich gewaltig

Zitat von arithmos

Höhere Einkommens-, Mehrwert- und Unternehmenssteuern, "freiwillige" Zahlungen großer Unternehmen an den Staat, ein Infrastrukturstopp, Sozialausgaben am Minimum sowie die Ausplünderung des Wohlstandsfonds, usw. usf.

Kommt hier auch, keine Sorge. Ist alles in Vorbereitung. Und das, obwohl D per se seit langem schon Hochsteuerland ist. Im Unterschied zu anderen Ländern. Aber mehr geht immer.

Genauso wie Verlängerung Wochenarbeitszeit, Verlängerung Lebensarbeitszeit, Feiertagsabschaffung.

Erstmal aber andere Steuererhöhungen, Leistungskürzungen und Wohlstandseinschränkungen.
Dabei sind wir gar nicht im Krieg. Oder doch?

Zitat von KROESUS

Bei Atomschlag auf den Westen erfolgt Gegenschlag und wir haben Armageddon

Bitte nicht schon wieder. Wenn das RUS gewollt hätte, hätten sie es schon längst gemacht.

Hätte, hätte, Fahrradkette. Das ist so ein Framing, um eine bestimmte Richtung einzuschlagen. Bitte mit diesem gefährlichen Sandkastenspielen aufhören.

Oder kommt das direkt von deinem FO?

Wer kennt den Film „WarGames – Kriegsspiele“ aus dem Jahr 1983.

Zitat von Zitat des Computers am Ende:

„Ein seltsames Spiel. Der einzige gewinnbringende Zug ist, nicht zu spielen.“

Vielleicht denkt darüber mal in Moskau jemand nach.

Zitat von txlfan

Paßt zum Thema gerade:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

PS:

Bei Diesen gibts immer Transscripte zu den Interviews, in dem Fall https://www.video-translations…esen_2026_04_17_de-DE.pdf

Hauptgegner Russlands ist weder die Ukraine noch Finnland oder die baltischen Staaten.

Sondern: London genauer die City of London. Jener Kriegstreiber der bisher jede Friedenslösung im Donbass blockiert hat. Und sie werden ihren Preis dafür bezahlen!

Und deshalb wird Russland eine Operation "Zangengriff" wagen. Die russische Nordflotte startet von Archansk aus einen Überraschungsangriff auf den Nordatlantik. Hauptziel sind die britischen und norwegischen Kriegsschiffe im Nordatlantik. Und die der Amerikaner, falls dort gerade welche sind.

Gleichzeitig greifen russische Truppen von Kaliningrad aus die schwedische Insel Gotland an. In Zivil verkleidete russische Speznas übernehmen innerhalb weniger Minuten die Rheinbrücken, wobei die meisten direkt gesprengt werden.

Nach 100 Stunden und 1500 km von Kaliningrad entfernt steht dann die Speerspitze der Russen in Brügge/Belgien. Die BW hat kapituliert, Europa ist vom Nachschub aus Nordamerika abgeschnitten.

In Deutschland kommt es zu einem Militärputsch. Deutsche Soldaten werden dann deutsche Soldaten erschiessen. Die Leichen werden dann nicht begraben, sondern in den Rhein geworfen.

Wichtig ist nur bei der Operation "Zangengriff" einen weißen Schal umgelegt zu haben.

Zitat von arithmos

Dir scheint aber auch nicht klar zu sein, wie es in Russland zzt. tatsächlich aussieht. Putin richtet sicher täglich ein Dankgebet gen Himmel für den Iran-Krieg, der ihm zumindest zeitweise mehr Einnahmen beschert. Höhere Einkommens-, Mehrwert- und Unternehmenssteuern, "freiwillige" Zahlungen großer Unternehmen an den Staat, ein Infrastrukturstopp, Sozialausgaben am Minimum sowie die Ausplünderung des Wohlstandsfonds, usw. usf. Wer glaubt, Russland leide nicht unter dem Krieg, irrt sich gewaltig

Genau so ist es! Ich habe schon sehr vielen Leuten gesagt: "Russland wird Deutschland über Nacht überfallen" und Bärlin ist als erstes dran...

...und die Antwort war meist: Warum?

Putin wird nicht sang und klanglos untergehen und sich von den Anglos per Ukraine Drohnen die Erdölindustrie zerstören lassen. Und bevor Pleite zu gehen, wird er den Westen "überfallen".

= Psychologie Seminar III (für Fortgeschrittene)

Zitat von Wurschtler

Dann noch ein Blick auf die russische Staatsverschuldung: Diese beträgt 18,3 % vom BIP.

Deutschland hat 62,2 %, die Eurozone 87,1 %, die USA 123 %

.....

PS: Diesen Beitrag habe ich komplett eigenständig verfasst.

Dazu bist du offensichtlich garnicht mehr in der Lage, weil alle deine Beiträge nur so nach KI stinken.

1. Die Staatsquoten-Lüge: Ja, Russland hat eine niedrigere Staatsquote – aber warum? Weil es kaum einen funktionierenden Sozialstaat oder eine Infrastruktur außerhalb der Metropolen gibt. In Russland ist die Staatsquote niedrig, weil das Kapital direkt in die Taschen der Oligarchen und den Militärapparat fließt, statt in ein Rechtssystem oder Bildung. Deutschland leistet sich einen (zu) teuren Sozialstaat, aber Russland leistet sich eine Kleptokratie. Dass Russland die Quote für Rüstung verdoppeln könnte, ist ein Märchen: Ein Land, das technologisch bei Drohnen auf iranische Hilfe und bei Chips auf Waschmaschinen-Schlachtungen angewiesen ist, kann fehlendes Know-how nicht einfach mit bedrucktem Papier wegsubventionieren.

2. Verschuldung und die „Japan-Falle“: Die Schuldenquote allein sagt gar nichts über die Solvenz aus. Entscheidend ist das Vertrauen des Marktes. Japan ist seit 30 Jahren „pleite“ nach deiner Logik, aber das Kapital bleibt dort, weil das Rechtssystem stabil ist. Die USA halten die Weltleitwährung und kontrollieren das globale Finanzsystem (SWIFT). Russland und die BRICS-Staaten haben nichts Vergleichbares außer Kapitalverkehrskontrollen. Wer will sein Vermögen in Rubel oder Yuan sichern, wenn er Angst haben muss, dass es morgen per Dekret eingefroren wird? Ohne Rechtsstaatlichkeit ist jede niedrige Schuldenquote nur die Ruhe vor dem Enteignungssturm.

3. Infrastruktur: Geisterstädte vs. Weltmacht: China baut Geisterstädte auf Pump, um das BIP-Wachstum künstlich aufzublähen – die ultimative Fehlallokation von Kapital. Russland wiederum lebt von der Substanz der Sowjetunion. In den USA mag die Brücke in Ohio rosten, aber dort sitzen die Firmen, die die Welt von morgen definieren (KI, Biotech, Aerospace). Während China in 30 Jahren ein demografisches Altenheim ist und die Bevölkerung implodiert, bleiben die USA ein Einwanderungsmagnet für die Klügsten der Welt.

4. Das Märchen von den BRICS: Keiner dieser Staaten hat ein Finanzsystem ohne massive staatliche Eingriffe. Russland ist eine Tankstelle mit Atomwaffen, die ihre Zukunft für einen territorialen Größenwahn verheizt. Der Vergleich hinkt nicht nur, er hat gar keine Beine.

Fazit: Wer Russland und China als „stabiler“ ansieht, weil die Schuldenquote niedriger ist, versteht die Mechanik von Kapitalflucht und Innovationskraft nicht. Die Leute fliehen aus RUS/CN in den „maroden“ Westen, nicht umgekehrt. Warum wohl?

Also, spare uns bitte das Ad-hominem-Geplänkel. Wenn du inhaltlich was draufhast, dann belege mir, warum eine Volkswirtschaft, die massive Kapitalflucht erlebt, die kreativsten Köpfe verliert und deren wichtigster Verbündeter die eigene Bevölkerung ist, langfristig gegen einen Rechtsstaat gewinnen soll, der auf globalem Kapital und technologischer Disruption basiert.

Bis dahin: Such dir Fakten, keine KI-Gespenster.

© 2026 Madson OT - und dazu habe ich nicht mal einen Taschenrechner gebraucht - Realität statt Regierungs-PR.

Zitat von Reinhard_Köln

Sondern: London genauer die City of London. Jener Kriegstreiber der bisher jede Friedenslösung im Donbass blockiert hat. Und sie werden ihren Preis dafür bezahlen!

....

Wichtig ist nur bei der Operation "Zangengriff" einen weißen Schal umgelegt zu haben.

1. Die logistische Halluzination 1.500 km in 100 Stunden? Das entspricht einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 15 km/h – konstant, über vier Tage, inklusive Kämpfen. Wer glaubt, dass eine Armee, die Monate gebraucht hat, um ein paar Ruinen im Donbass einzunehmen, in 100 Stunden durch Polen, Deutschland und die Benelux-Staaten pflügt, ignoriert die Realität der Abnutzung. Panzer brauchen Sprit, Soldaten brauchen Schlaf und die Brücken (die laut deinem Text ja gesprengt werden) machen das Tempo unmöglich. Ohne Brücken kein Vormarsch, so einfach ist die Mechanik.

2. Die Nordflotte gegen den Nordatlantik Die russische Nordflotte gegen die Royal Navy, die norwegische Marine und die US-Flotte? Das ist Selbstmord. Der Nordatlantik ist das am besten überwachte Seegebiet der Welt (GIUK-Lücke). Jedes russische U-Boot wird ab Ablegen in Archangelsk getrackt. Ein „Überraschungsangriff“ auf US-Flugzeugträgergruppen endet in Minuten mit der Versenkung der russischen Flotte durch NATO-Luftüberlegenheit. Russland hat keine Trägergruppe, die auch nur ansatzweise eine „Sea Denial“-Operation gegen die USA führen könnte.

3. Gotland und die Speznas-Mär Gotland ist mittlerweile NATO-Gebiet und eine Festung. Zu glauben, man könne eine Insel in der Ostsee einnehmen, während die schwedische und finnische Luftwaffe (jetzt NATO) die Lufthoheit hat, ist taktischer Unsinn. Die Story von den Speznas in Zivil, die Rheinbrücken einnehmen, ist klassisches 80er-Jahre-Kino. In einer Zeit von Totalüberwachung, Drohnen und vernetzter Aufklärung spaziert keine Division in Zivil unbemerkt durch Westeuropa.

4. Das politische Delirium: Der Militärputsch Die Behauptung, deutsche Soldaten würden sich gegenseitig erschießen und in den Rhein werfen, ist reine Gewaltpornographie ohne jede politische Basis. Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee. Ein Militärputsch in Deutschland zugunsten eines russischen Aggressors ist so wahrscheinlich wie eine Mondlandung im Schlauchboot. Hier wird versucht, Angst zu schüren, wo eigentlich nur strategisches Unvermögen herrscht.

5. Der „Weiße Schal“ – Die Krönung des Unsinns Das Detail mit dem weißen Schal ist der Beweis, dass wir uns im Bereich des Okkulten oder der billigen Fan-Fiction bewegen. Militärische Erkennungszeichen in einem High-Tech-Krieg sind digitale Signaturen und IFF-Codes (Identification Friend or Foe), keine Winterbekleidung.

Fazit: Dieser Text ist ein typisches Beispiel für „Maskirowka“ für Arme – der Versuch, durch absurde Szenarien Stärke zu simulieren, wo faktisch eine festgefahrene Armee steht, die ohne Nordkoreas Munition und iranische Drohnen schon längst am Ende wäre. Wer London als Hauptgegner markiert, lebt im 19. Jahrhundert und hat nicht verstanden, dass die City of London keine Divisionen hat, sondern das Kapital – und genau dieses Kapital entzieht Russland gerade die Existenzgrundlage.

© 2026 Madson OT - Realität, Zahlen, Daten, Fakten statt Regierungs-PR

Russischer Botschafter ins Außenministerium einbestellt.

Geht um die Konkretisierungen der Ziele in Dummland.

Mal ne ketzerische Frage bar jeder Realität:

Angenommen, Deutscheland würde sich im Sinne des Völkerrechts verhalten, also dem völkerrechtswidrig angegriffenen Opfern von aggressiven Überfällen helfen und ua. mit mil. Gütern etc. zur Seite stehen....dann wäre das mit der Ukraine ok. Aber müsste man nicht gleichzeitig die Republik Iran mit ähnlichen Hilfestellungen beglücken, damit sich gegen den Überfall von Israel wehren können und die israelischen Angreifer niedermetzeln? Was würde wohl passieren, wenn Israel daraufhin die Ziele in D benennt, an denen diese mil. Güter für den Iran produkziert werden? Und würde dann auch der isrl. Botschafter in D einbestellt??

Fragen über Fragen....

Zitat von Madson

1. Die logistische Halluzination 1.500 km in 100 Stunden? Das entspricht einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 15 km/h – konstant, über vier Tage, inklusive Kämpfen. Wer glaubt, dass eine Armee, die Monate gebraucht hat, um ein paar Ruinen im Donbass einzunehmen, in 100 Stunden durch Polen, Deutschland und die Benelux-Staaten pflügt, ignoriert die Realität der Abnutzung. Panzer brauchen Sprit, Soldaten brauchen Schlaf und die Brücken (die laut deinem Text ja gesprengt werden) machen das Tempo unmöglich. Ohne Brücken kein Vormarsch, so einfach ist die Mechanik.

© 2026 Madson OT - Realität, Zahlen, Daten, Fakten statt Regierungs-PR

Ich habe doch NIE behauptet, daß die russischen Soldaten in Brügge per Panzer dort ankommen. Wie soll das möglich sein wenn wichtige Rheinbrücken gesprengt wurden????

> Israel hatte beim letzten Krieg den Iran aus geheimen Stützpunkten aus dem Iran selbst angegriffen. Meinst Du nicht die Russen können das auch?????????