Bevor der Bundesrat den Schutzstatus S nochmals verlängert, publiziert er operative Details für dessen Aufhebung. Dieses Timing sorgt für Verwirrung.
https://www.nzz.ch/schweiz/schutzstatus-wie-und-wann-aufheben-ld.1759272?mktcid=smsh&mktcval=Twitter
Es geht dem Ende zu und das ist gut so. Wenn Mensch, Material, Geld und Unterstützung schwinden und die politischen Backpfeifen merken, dass ihnen der Rückhalt bei der eigenen Bevölkerung flöten geht - dann ist es bald vorbei und ganz schnell wird man sich dem großen Berg eigener Probleme zuwenden!
"Hier geht es nicht um die NATO-Erweiterung!" ... Der westlichen Öffentlichkeit wurde immer wieder vom Krieg in der Ukraine erzählt, der sich nun im 20. Monat befindet. "Nie über die NATO... Nichts mit der NATO zu tun" - war der ständige Refrain von US-Beamten und Medien-"Behörden". Im Folgenden finden Sie eine Videozusammenstellung von Matt Orfalea, in der westliche Medienpersönlichkeiten und Analysten behaupten, dass der Krieg in der Ukraine nichts mit der NATO-Erweiterung zu tun habe... Aber dann hoppla... Erst im vergangenen Monat hat NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in einer Rede vor dem Auswärtigen Ausschuss des EU-Parlaments klar und wiederholt eingeräumt, dass Putin die Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, aus Angst vor einem NATO-Expansionismus getroffen hat.
Für eine Reise in die Vergangenheit, und was noch wichtiger ist, damit diese epische Zusammenstellung von Clips, die den MSM-Trommelschlag der Lügen hervorheben, nicht in Erinnerung bleibt, sehen Sie sich die folgende Zusammenstellung von Matt Orfalea an...
Eine eindrückliche Video-Collage, und ein Hohn, das MSM-Narrativ, das wohl besser als "Mentitiv" bezeichnet würde...Da es diese Wortschöpfung nicht gibt, dann halt "Lügen-Narrativ"!
lat. "narrare" = erzählen, lat. "mentire" = lügen
LF
Putin: Morgen könnte sich die Situation im Westen ändern, interne politische Veränderungen sind nach den Wahlen möglich und das genaue Gegenteil wird durchgesetzt
Putin: Morgen könnte sich die Situation im Westen ändern, interne politische Veränderungen sind nach den Wahlen möglich und das genaue Gegenteil wird durchgesetzt
Wenn der das wirklich gesagt hat und glaubt,
ist bei ihm der Realitätsverlust aber schon weit fortgeschritten...
Wenn der das wirklich gesagt hat und glaubt,
ist bei ihm der Realitätsverlust aber schon weit fortgeschritten...
Meinst Du, dann fast so schlimm wie beim Selenski?
Nochmal Putin:
"Heute die Entscheidung, morgen drehen wir den Gashahn auf und schon fließt das Gas", so Putin wörtlich.
Nochmal Putin:
"Heute die Entscheidung, morgen drehen wir den Gashahn auf und schon fließt das Gas", so Putin wörtlich.
Hat der Typ nicht verstanden, dass die Amis entschieden haben, dass Deutschland kein russisches Pipelinegas kaufen darf und das auch sehr lange Zeit nicht mehr tun wird? Solche Aussagen haben auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlen.
> Minister of Defence of the Netherlands, Kajsa Ollongren <
(noch so ein Weib) 
saludos
> Minister of Defence of the Netherlands, Kajsa Ollongren <
(noch so ein Weib)
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
saludos
A cheap way 
Hat der Typ nicht verstanden, dass die Amis entschieden haben, dass Deutschland kein russisches Pipelinegas kaufen darf und das auch sehr lange Zeit nicht mehr tun wird? Solche Aussagen haben auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlen.
5 inhaltliche Fehler oder doch geniehafte Erkenntnisse in so ner kurzen Sequenz? Selten.
1. Beurteilung der intellektuellen Fähigkeiten des russischen Präsidenten?
2. Nachweis der amerikanischen Entscheidung?
3. Prophetische Befähigung auf sehr lange Zeit?
4. Prophetische Befähigung auf Einflusslosigkeit?
Hut ab
Putin führt der Welt wieder mal vor, welch erbärmlich unterwürfig vasallische und zugleich volksfeindliche Typen Schlands Regierung führen, soweit man davon reden kann....
Die zugleich der Bevölkerung weit überhöhte Energiepreise "beschert" mit der dümmsten Energiepolitik weltweit und zudem Millionen unberechtigte Wohlstandsmigranten über Gebühr alimentiert.....
DummlandSchland 
Kann es sein, dass der BREXIT genau für das gerade aufgeführte Ukraine-Hetzen-Europa-Plattmach-Schauspiel stattgefunden hat?
Kann es sein, dass der BREXIT genau für das gerade aufgeführte Ukraine-Hetzen-Europa-Plattmach-Schauspiel stattgefunden hat?
Könnte sein, wenn man den Politschlümpfen auf der Insel soviel Raffinesse zutraute.
Ich tu's nicht...
Deutschland spielt historisch gesehen eine besondere Rolle im Bezug auf Russland.
Niemand in Russland würde uns verzeihen wenn deutsche Raketen in Russland einschlagen würden.
Es gibt natürlich Kräfte in der Politik die genau so etwas sehr gern provozieren würden.
Offensichtlich ist es allerdings nicht so einfach. Es gibt Geheimverträge, es gibt ein 2+4 Abkommen und ich denke die Russen werden auf diplomatischen Wegen der deutschen Seite sehr deutlich gemacht haben, was passiert wenn wir die Taurus liefern würden.
Es wäre Deutschlands direkter Eintritt in diesen Krieg. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.
Wer will sich diese Last anhängen lassen? Scholz, Hofreiter, Strack Zimmermann oder Röttgen?
Wer übernimmt die Verantwortung dafür?
Ronzheimer berichtet in der Bild mit folgendem Zitat:
In der vergangenen Woche wurde der Bundeskanzler nach BILD-Informationen in einer internen Sitzung des Auswärtigen Ausschusses gefragt, warum Frankreich und Großbritannien Marschflugkörper liefern, aber Deutschland weiterhin nicht. Scholz antwortet daraufhin in der Sitzung nach Angaben von Teilnehmern, dass die beiden Länder „etwas können, was wir nicht dürfen, damit stellt sich die Frage nicht.“
Warum dürfen wir das nicht? Diese Frage stellt sich mir allerdings?
Weil F und GB alleierte Partner der Sowjetunion waren und sich Deutschland immer noch als Feindstaat Russlands darstellt? Weil Deutschland nie kapituliert hat und es noch immer keinen Friedensvertrag gibt.
Denen geht doch die Muffe, dass die amerikanischen NATO Ukrainer die Raketen in Richtung Russland schicken mit aus Deutschland gemeldeten Zielkoordinaten.
Und ich behaupte mal, in solch einem Fall schlagen die Russen erbarmungslos zurück.
Hat der Typ nicht verstanden, dass die Amis entschieden haben, dass Deutschland kein russisches Pipelinegas kaufen darf und das auch sehr lange Zeit nicht mehr tun wird? Solche Aussagen haben auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlen.
Sorry, aber blöde ist er nicht. Ganz im Gegensatz zu unserem Politikergedöhns…🤮
Und „Typ“ ist für Putin nicht angemessen.
Mir scheint eher, dass du nicht verstanden hast, dass Putin mit dieser Aussage bewusst provoziert und Öl ins Feuer gießt.
Und jetzt leg dich schlafen, wird alles gut…
Lg meggy
Die Chefredakteurin vom russischen Fernsehsender RT, die Propagandistin Margarita Simonjan, geht offenbar davon aus, dass „nichts so Schreckliches“ passieren wird, wenn man eine Atombombe über einem Land explodieren lässt. In einem Video erläutert sie daher einen völlig skurrilen Vorschlag, der für einigen Wirbel in Russland sorg. Sogar der Kreml muss sich einschalten.
„Nukleares Ultimatum“
Eine Bombe über dem eigenen Land zünden – um dem Westen ein „Ultimatum“ zu senden. Die Ausführungen von einigen Propagandistinnen und Propagandisten Putins scheinen immer abenteuerlicher zu werden.
Simonjan, eine der zentralen Figuren der russischen Propaganda, sprach in einem Video vom 2. Oktober davon, dass „irgendwo über Sibirien“ eine thermonukleare Explosion durchgeführt werden könnte. Ihrer Meinung nach würde dies ein „nukleares Ultimatum“ darstellen, das im Kampf gegen den Westen helfen werde. Denn westliche Länder, so Simonjan weiter, „werden nicht nachgeben, bis sie große Schmerzen haben.“
Sie sagte über sich selbst, dass sie in der Sache zwar eine „dumme Frau“ sei – aber sie sei sich sicher, dass in Folge solche einer Atomexplosion „nichts so Schreckliches“ passieren würde. Das sah Sibirien ganz anders. Und auch der Kreml musste einschreiten und erklärte, Simonjans Worte „spiegeln nicht immer die offizielle Position wider“.
Simonjan schwadronierte in ihrer Sendung „Ch.T.D.“ über die thermonukleare Explosion über Sibirien. In der Sendung beantwortete sie Fragen von Abonnentinnen und Abonnenten, die den YouTube-Kanälen der RT-Moderatorin folgen. Sie sagte darin, dass der „kollektive Westen durch die Hände der Ukraine“ versuche, Russland zu „erwürgen“.
Sie erklärte, dass in der Nacht zum 1. Oktober eine ukrainische Drohne „direkt vor“ ihrem Haus in der Region Krasnodar abgestürzt sei – dort, wo sie aufgewachsen ist und wo ihre Verwandtschaft jetzt lebt. Sie glaubt, auf russischer Seite gebe es mittlerweile keine Alternative zu einem „nuklearen Ultimatum“ gegenüber dem Westen.
Sie erklärte weiter, dass ein Ingenieur ihr erklärt habe: „Wir wussten noch zu Sowjetzeiten, dass, wenn wir eine thermonukleare Explosion Hunderte von Kilometern entfernt auf unserem eigenen Territorium irgendwo über Sibirien durchführen würden, dann würde auf der Erde nichts passieren. Nichts Schlimmes.“
Stattdessen werde die gesamte Funkelektronik deaktiviert. „Alles ist heute digital, alles über Satellit. Da ist die Kamera, mit der Sie mich jetzt filmen, das ist das Telefon, das neben mir liegt. Wir werden dann ins Jahr 1993 zurückkehren, zu Telefonen mit Kabel.“ Für sie sei dies die „humanste“ Option.
Kreml reagiert empört - Berater fordert strafrechtliche Verfolgung Simonjans
Nach der bizarren Ausführung Simonjans erklärte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, er glaube nicht, dass derlei Diskussionen sinnvoll seien. „Wir dürfen nicht vergessen, dass Margarita nicht in einer offiziellen Behörde arbeitet, sodass ihre Worte nicht immer die offizielle Position widerspiegeln“, so Peskow.
Ein Berater eines Abgeordneten der Staatsduma erklärte, er erwäge, Simonjan auch strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Auch Bürgermeister von Nowosibirsk, Anatoli Lokot, kritisierte die Äußerungen der Propagandistin. Die Folgen von Atomexplosionen könnten „Tausende von Jahren andauern“, erklärte er.
Maria Prusakova, eine Abgeordnete aus dem Altai-Gebiet, richtete einen Appell an Simonjan: Sibiren empfinde die Worte der RT-Chefredakteurin „als eine tiefe Beleidigung“. „Deshalb sollten Sie sich zumindest bei den Menschen in ganz Sibirien entschuldigen, vor allem bei denen, die auch heute noch seit mehreren Jahrzehnten unter den Folgen der Atomtests leiden.“ Sie rate der Moderatorin dringend, dass sie sich bei solchen Themen, „bei denen Sie, wie Sie selbst sagen, ein ‚dummes Weib‘ sind“, nicht in der Öffentlichkeit äußern sollte.
Mein Kommentar:
Die Westpresse hat hier ziemlich aufgebaucht reagiert.
Es war lange Suche - aber ich habe hier das Video gefunden (russisch):
oder
Transscript, übersetzt:
ZitatAlles anzeigenNun, Sie müssen Washington nicht bekämpfen.
Ein kluger Mann hat mir etwas gesagt, was ich nie begriffen habe.
Ich wusste es nicht. Ich weiß nichts über dieses Zeug.
Ich bin kein Militärexperte.Ich bin ein dummes Weib.
Ich weiß nichts über Fußball.
Und hier ist ein Mann, er ist Ingenieur, ein Elektronikingenieur, er sagt zu mir:
"Wissen Sie, wir wussten schon zu Sowjetzeiten, dass, wenn man eine thermonukleare Explosion hunderte von Kilometern entfernt auf unserem Territorium auslöst, irgendwo über Sibirien.
eine thermonukleare Explosion, zum Beispiel, eine Atomexplosion.
dass auf der Erde nichts passieren würde.
Nichts so Schreckliches.
Nicht die nuklearen Winter, vor denen sich alle fürchten.
Nicht die monströse Strahlung, die jeden umbringt, jeden um dich herum.
die nicht getötet werden, die innerhalb von 10 Jahren an Krebs sterben.
Das wird nicht passieren.
Was wird passieren?
Die gesamte Radioelektronik, alles Digitale, alle Satelliten, diese Kamera, mit der ich gefilmt werde, dieses Telefon neben mir, alles.
Wir werden in das Jahr '93 zurückgehen,
schnurgebundene Telefone, ...
Ich sage dir, was für ein wundervolles Leben wir hatten, ich werde froh sein.
Wenigstens muss ich meinen Kindern nicht erklären, warum alle anderen technische Geräte haben und sie nicht.
Ich verbiete meinen Kindern, Gadgets zu haben, das ist ein anderes Thema, darum geht es jetzt nicht,
jedes Mal, wenn die Kinder von der Schule nach Hause kommen.
Jeder hat ein Telefon und wir haben kein iPad, warum nicht?
Ich sagte, niemand hier hat eins.
Also bleibt es bei dieser Option, und sie ist immer noch die humanste.
Simonjan meinte hier wohl eine EMP-Bombe.
RU verfügt über speziell optimierte EMP-Bomben, die im Gegensatz zu Atombomben besonders starke EMP auslösen können.
Man muß das "verstehen".
Sie hat weder vorgeschlagen das zu tun, noch war das ernst gemeint.
Auch die Idee das über Sibirien zu tun ist unsinnig.
Aber es war ein "freundlicher Hinweis" darauf, dass RU das im Notfall tun könnte,
um die "zivilisierte" Welt ins Jahr 1993 zurückzuversetzen.
Sie meinte: es würde nichts passieren. Keine Radioaktivität. Keiner würde sterben und es wäre human.
Aus meiner Sicht wäre das aber eine Katastrophe für die moderne Welt - mit Sterberate bis zu 50%.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
