Da kann man mal sehen, wie lange in die Zukunft geplant wird, uns die Kohle aus der Tasche zu ziehen. Es geht nur darum, die Arbeitsleistung der unteren 90% möglichst ineffektiv im Nichts verpuffen zu lassen.
Warte ab. In 100 Jahren sind sie fertig mit den Schienen und stellen fest, dass längst wieder Frieden herrscht. Dann bauen sie es wieder zurück.
Wir bauen auf und reißen nieder, so gibt es Arbeit immer wieder 
.
Alles anzeigenMilitärisch steht die Ukraine an der Wand und mit ihr der Wertewesten.
Wirtschaftlich und Finanzpolitisch am Ende. Da werden die Aktienindizes noch gewaltig manipuliert um den Schein des angeblichen Reichtums zu wahren und den Links Grünen Anlegern mit ihren ETF Sparplänen nicht die Hoffnung auf ein erfülltes Leben zu rauben.
Noch läuft alles in der gewünschten Bahn der Machteliten. Doch irgendwie fällt es jeden Tag schwerer die Bahn zu halten. Scholz in Deutschland ist genau so eine Marionette wie Biden in den USA. Dazu gibt es noch genug andere willfährige Marionetten in Europa.
Die Eskalation und Ausweitung des Konfliktes mit Russland steht ganz oben auf der Agenda.
Wenn man Russland nun ganz offen mit Langstreckenraketen angreifen will, dann zeigt es nur die Hilflosigkeit des Westens. Ja, offenbar ist es Staatsräson Elend, Leid und Vernichtung über das russische Volk zu bringen.
Der Niedergang des Westens soll Russland untergeschoben werden. Die Russen haben ja an allen Schuld.
Ich fürchte, es wird noch vor den US Wahlen zu einer gewaltigen Eskalation im Ukraine Konflikt kommen. Den Winter wird die Ukraine militärisch nicht mehr überleben. Für Deutschland wird es wirtschaftlich und finanziell nun auch sehr eng und damit in ganz Europa. die Kuh die man gemolken hat ist todkrank und liegt auf dem Sterbebett.
Ich stimme der Analyse nahezu komplett zu.
Das Wort ,,noch" im Satz : ,, Noch läuft alles in der gewünschten Bahn der Machteliten."
ist imho aber fehl am Platz. Denn es unterstellt, dass die Probleme die du nennst, nicht gewollt wären.
Das ziehe ich allerdings erheblich in Zweifel. Es ist GENAU SO gewollt. Da entgleitet nichts. Die Weichen für den Niedergang des Westens und den Aufstieg des Ostens wurden ab den 80ern von den Machteliten gestellt. Das was wir jetzt sehen ist lediglich das geplante passieren des Zugs über diese Weiche in Richtung Schmalspurabstellgleis.
Warte ab. In 100 Jahren sind sie fertig mit den Schienen und stellen fest, dass längst wieder Frieden herrscht. Dann bauen sie es wieder zurück.
In 100 Jahren ist dieser Planet komplett radioaktiv verseucht,
da braucht es keine Schienen mehr ........
Zudem dauert es mindestens 100 Jahre, bis das Schienennetz entsprechend umgebaut ist
.
Die Planung dafür dauert schon 20 Jahre. Bis dahin sind alle Brücken von alleine zusammengestürzt.
Der Feind muss nur abwarten können. Regelt sich alles von alleine.
Ich denke zusammengebrochene Infrastruktur im Sinne von zerstörten Verbindungen (Brücken, Tunnel, u.ä.) könnten von Vorteil für lokale Strukturen sein.
Ich war letztens in einer sehr abgelegenen, schwer zu erreichenden, von steilen Tälern umgebenen Ecke, einem Höhenplateau, um erfolglos die Polarlichter zu sehen (leider zu viele Wolken und zu wenig Power vom Sonnenwind).
Dorthin führte nur eine Straße. Diese Straße ist schon seit Jahren "inoffiziell?" gesperrt, d.h. Sperrscheibe und Bauzaun. Scheint so als ob die Bewohner selbst jeden Abend die Sperrung errichten und jeden morgen wieder aufheben. Bin dann über einen Feldweg gefahren um die Absperrung zu umgehen und dahinter eine eigene, kleine Welt aufzufinden bestehend aus komplett abgeschnittenen kleinen Dörfchen wo man den Gärten und Konstruktionen ansieht, dass die dort machen, was sie wollen.
Dank der Abgeschiedenheit konnte ich problemlos einen ungestörten Platz zum Übernachten finden und am nächsten Tag bei Tageslicht konnte ich dann feststellen, dass die Absperrung keinen ersichtlichen Grund hat. Ich weiß dass es schon jahrelang so ist, weil ich noch vor Corona schonmal dort lang fahren wollte.
Ich wundere mich schon lange warum die Umladebahnhöfe keine Ziele sind.
Zu diffus. Die Gleise nach dem Ende des Weichenbereiches oder noch besser die Brücken zerstören.
Am nachhaltigsten wären Tunnel, dann geht auf lange Sicht nichts mehr.
In 100 Jahren ist dieser Planet komplett radioaktiv verseucht,
da braucht es keine Schienen mehr ........
So wie in Hiroshima und Nagasaki? 
So wie in Hiroshima und Nagasaki?
Naja, das waren im Vergleich zu heutigem Teufelszeug eher Blitzknaller.
Naja, das waren im Vergleich zu heutigem Teufelszeug eher Blitzknaller.
Eher JuXenfürze...
In der Ukraine gibt es keine Eisenbahnunnel jedenfalls kann ich mich an keine erinnern
Das ist nach Polen zu relativ offen
Ich haette als russischer Praesi schon lange die Eisenbahnverbindungen nach Polen und die Umachsstationen nach der Grenze bombardiert dann ginge da mit dem Zug nicht mehr
Sind ein paar Uebergaenge genau bei Rszow war ich auch oefter drüber gibt aber noch ein paar mehr
Sollte nicht schwer sein
Entweder koennen die Russen das nicht oder sie wollen nicht
In der Ukraine gibt es keine Eisenbahnunnel
Da wäre schon mal der Beskidentunnel...
gut da war ich nie mit dem Zug nach Lwow über Cop, immer über Rszow mit dem Personenzug
über cop war ich paar mal mit dem Auto von Ungarn nach Ukraine, da gibt es Berge richtig die Karpaten logisch dass es da auch Tunnel gibt
schade um das schöne Land, sche...ss Krieg!
schade um das schöne Land, sche...ss Krieg!
Kaputtes kann man wieder aufbauen. Zerstörtes Leben ist unersetzlich.
so, nu hat der Iwan den Kriech verlore........hab´ die letzte Waschmaschine vom Händler gekauft 
Kaputtes kann man wieder aufbauen. Zerstörtes Leben ist unersetzlich.
wieder aufbauen dauert lange, ist echt anstrengend, da fließt viel Schweiß,
bei dem anderen hat man lediglich etwas Spaß und dann 9 Monate warten ......
Weiß gestrichelt: Max. Erobertes Gebiet.
Grün gestrichelt: Ist-Frontlinie mit dem großen russischen Einfall der letzten beiden Tage (roter Pfeil)
In 3-4 Wochen ist dort Schluss für die Ukrainer, tot oder gefangen.
Mir ist etwas unwohl mit Reszow, dieser wurde von Irlmair genannt-und selbiges in einer Zeit in der die Leut auf a Zubernschachterl starren, damit spielen und drauf rumwischen. Die zeitlinie scheint aktuell brisant zu sein, da diese Zubernschachterl(Smartphones) in 5 Jahren wahrscheinlich hauptsaächlich als Smartwatches am Handgelenk hängen-wenn überhaupt, denn sollte sich Irlmair bewahrheiten, dann gibts in 5 jahren wahrscheinlich nichtmal mehr mobilfunknetze für sehr lange Zeit
Ich erwarte in den nächsten Tagen noch eine Erklärung von unserem multipolaren Kanzler
zur Lieferung von Taurus Raketen um damit Russland zu attackieren.
Kann ja nicht sein, dass nur die Briten und Amerikaner Russland in Schutt und Asche legen wollen.
Muss man jetzt aufpassen wenn Blinken plötzlich in Berlin auftaucht.
Zur Dokumentation:
Putin Aussage zu weitreichenden NATO Waffen.
ZitatAlles anzeigenPutin warnte sehr deutlich vor einem derartigen Beschluss:
"Das ist ein Versuch, Konzepte auszutauschen. Denn wir reden nicht davon, dem Kiewer Regime zu erlauben oder es ihm zu untersagen, Russlands Territorium anzugreifen. Das tut es bereits, mit Drohnen und anderen Mitteln.
Aber wenn es darum geht, Waffen mit hoher Präzision und großer Reichweite aus westlicher Fertigung einzusetzen, ist das eine völlig andere Geschichte. Tatsache ist, wie ich schon gesagt habe und wie jeder Experte bestätigen wird, hier und im Westen, die ukrainische Armee ist nicht in der Lage, mit modernen, hochpräzisen, weitreichenden Systemen aus westlicher Produktion anzugreifen. Sie kann das nicht tun.
Das ist nur möglich mit der Nutzung von Satellitenaufklärung, die die Ukraine nicht besitzt. Diese Daten kommen nur von Satelliten der Europäischen Union oder der Vereinigten Staaten. Allgemein von NATO-Satelliten. Das ist der erste Punkt.
Der zweite, und sehr wichtige, vielleicht der entscheidende Punkt, ist, dass die Zielbestimmung für diese Raketensysteme tatsächlich nur durch einen NATO-Militärangehörigen eingegeben werden kann. Ukrainische Militärs können das nicht. Und daher geht es nicht darum, ob dem ukrainischen Regime erlaubt wird, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht. Es geht darum, eine Entscheidung zu treffen, ob die NATO-Länder direkt am militärischen Konflikt teilnehmen oder nicht.
Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als die direkte Beteiligung der NATO-Länder, der Vereinigten Staaten, der europäischen Länder am Krieg in der Ukraine. Das wäre ihre direkte Beteiligung. Und das ändert natürlich den wirklichen Kern, die wirkliche Natur des Konflikts bedeutend. Das würde bedeuten, dass NATO-Ländern, die Vereinigten Staaten, die europäischen Staaten gegen Russland kämpfen.
Und wenn dem so ist, dann werden wir, unter Berücksichtigung der Veränderung in der ganzen Natur dieses Konfliktes, auf Grundlage der Bedrohungen, die so für uns geschaffen werden, die angemessene Entscheidung treffen."
Ich erwarte in den nächsten Tagen noch eine Erklärung von unserem multipolaren Kanzler
zur Lieferung von Taurus Raketen um damit Russland zu attackieren.
Kann ja nicht sein, dass nur die Briten und Amerikaner Russland in Schutt und Asche legen wollen.
Muss man jetzt aufpassen wenn Blinken plötzlich in Berlin auftaucht.
ich dagegen vermute, dass am Ende nur DE Russland damit angreifen wird.
