Zitat von skeptisch4ever

Richtig!

Das funktioniert mit einer kleinen Anzahl von Spezialkräften/mit Ausbildern und 'Militärberatern" die idealerweise mit ausreichend Sicherheitsabstand hinter der Front eingesetzt werden.

Nicht aber mit (quantitativ) größeren Truppenkontingenten!

Oder gar an der Front, wo RU die sterblichen Überreste als Trophäen präsentieren kann ... oder gar Gefangene gemacht werden können...

Nein, es funktioniert ganz hervorragend. Der Mantel des Schweigens wird es richten. Ich kann mich sehr gut erinnern, als ich schon im 1. Kriegsjahr von 2.600 gefallenen Söldnern alleine aus Polen gelesen hatte. Kein Hahn kräht nach ihnen. Soldaten sind zum Sterben da. Sie haben keine Lobby oder Interessenvertretung, keine NGO, niemand, der für sie das Wort erhebt oder für deren "Rechte" eintritt. Diese "Rechte" geben sie nämlich mit Eintritt in den Militärdienst auf (in der bunten Wehr natürlich nicht mehr), erst recht als Söldner. Die sind völlig entrechtet und zum Sterben eingesetzt.

Die NATO-Verteidigungsministerien schicken sie ja nicht an die Front, sondern entlassen sie aus dem Dienst. Was danach passiert, ist die Sache des Söldners und interessiert die Ministerien nicht mehr.

RTDE

US-Präsident Donald Trump will das Verteidigungsministerium laut dem Weißen Haus in "Kriegsministerium" umbenennen. Trump werde am Freitag eine entsprechende Anordnung unterzeichnen, teilte ein Sprecher des Weißen Hauses mit. Die Anordnung werde Verteidigungsminister Pete Hegseth und sein Ministerium dazu ermächtigen, in der offiziellen Kommunikation die Titel "Kriegsminister" und "Kriegsministerium" zu verwenden. Dies geht aus einem Informationsblatt des Weißen Hauses hervor. Laut Hegseth soll die Umbenennung das "Krieger-Ethos" der Streitkräfte widerspiegeln.

Im Rahmen dieser Anordnung wäre der Verteidigungsminister zudem angehalten, Maßnahmen zu empfehlen, die erforderlich sind, um die Umbenennung dauerhaft umzusetzen. Laut dem US-Sender CNN hatte sich die Namensänderung zuletzt bereits abgezeichnet. So habe Trump in der vergangenen Woche vor Reportern im Oval Office gesagt, dass seine Regierung den Namen ändern werde.

Umbenennungen von Ministerien sind selten und bedürfen der Zustimmung des US-Kongresses. Widerstand vonseiten der in beiden Kammern knapp regierenden Republikaner gilt jedoch als unwahrscheinlich. Trump hatte bereits im vergangenen Monat erklärt, der Name "Verteidigung" sei zu defensiv.

Das US-Verteidigungsministerium hieß bis 1949 "Kriegsministerium". Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Name geändert, um im Atomzeitalter das Anliegen der Verhinderung von Kriegen zu unterstreichen. Die nun geplante Umbenennung dürfte Hunderte Millionen Dollar kosten, da unter anderem sämtliche Schilder und Briefköpfe weltweit geändert werden müssten. Seit seinem Amtsantritt im Januar hat Trump bereits mehrere Umbenennungen von Orten und Institutionen vorangetrieben.

Sind die denn alle bekloppt?

LG Vatapitta

Eine der größten Ölraffinerien Russlands brennt nach Drohnenangriff in der Ukraine erneut

Ukrainische Drohnen haben über Nacht erneut eine der größten Ölraffinerien Russlands angegriffen – diesmal eine Anlage von Rosneft in der Region Rjasan, südöstlich von Moskau.

Der Gouverneur von Rjasan, Pavel Malkov, bestätigte den Angriff auf ein, wie er es nannte, „Industrieunternehmen“ und beschrieb, dass in der Gegend acht Drohnen abgeschossen worden seien, es dabei aber weder zu Verletzten noch zu Schäden an Wohngebäuden gekommen sei.

Der Angriff löste zwei aktive Brände in der Raffinerie von Rjasan aus. Zeugen hörten gegen 2 Uhr Ortszeit Explosionen, danach wurden große Flammen und dichter Rauch über dem südlichen Stadtrand gesichtet .

Insgesamt wurden über Nacht über 90 Drohnen über verschiedenen Teilen Russlands gestartet. Grenzüberschreitende Drohnenangriffe waren ein fester Bestandteil des Krieges und fanden jede Nacht statt. Russland reagierte ebenso häufig mit eigenen groß angelegten Raketen- und Drohnenangriffen.

Ein ukrainischer Militärblogger behauptete, dass aufgrund der anhaltenden Angriffe der Ukraine auf die russische Energieinfrastruktur „ Benzin (in Russland) knapp wird, während Gas und Öl schnell zur Neige gehen“.

Durch die Streiks in diesem Sommer kam es Berichten zufolge zu Störungen von etwa 20 % der russischen Raffineriekapazität , also von rund 1,1 Millionen Barrel pro Tag.

Das ukrainische Militär und die Medien haben die russischen Raffinerien als im Wesentlichen militärische Ziele eingestuft, da sie die Finanzierung der Streitkräfte sichern, während diese Putins „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine durchführen :

Nach Angaben des ukrainischen Generalstabs wurde die Primärölverarbeitungsanlage ELOU-AVT-6 mit einer geschätzten Jahreskapazität von 6 Millionen Tonnen getroffen.

Die Anlage mit einer Kapazität von 13,8 Millionen Tonnen pro Jahr wurde bereits am 2. August von ukrainischen Drohnen angegriffen, wodurch zwei der drei wichtigsten Raffinerien ihren Betrieb einstellen mussten .

Das ukrainische Militär erklärte, die Einrichtung spiele eine Rolle bei der Unterstützung der russischen Streitkräfte.

Allein im vergangenen Monat kam es zu mindestens einem Dutzend ähnlicher Angriffe auf russische Rohölraffinerien und -verteilungsanlagen. Dies offenbart den konzertierten Versuch, die Fähigkeit des Kremls zur Finanzierung des Krieges dauerhaft zu schädigen.

Newsmax schreibt : „Die Auswirkungen sind im ganzen Land spürbar. Autofahrer müssen mit Treibstoffknappheit, langen Warteschlangen und Rekordpreisen rechnen .“ Weiter heißt es in dem Bericht: „Die Großhandelspreise für Benzin sind seit Januar um 54 Prozent gestiegen, was die Behörden dazu veranlasst hat, den Export einzustellen und in einigen Regionen eine Rationierung zu verhängen.“

One Of Russia's Largest Oil Refineries Once Again On Fire After Ukraine Drone Strike | ZeroHedge

ed.

Moin moin,

wenn eine Drohne eine Kolonne trifft, die das Erdöl in die verschiedenen Fraktionen aufteilt oder einen Kracker der das Schweröl in leichtere Derivate umwandelt, ist erstmal Schluss mit der Verarbeitung des Erdöls. Die notwendigen Reparaturen dauern Monate - mindestens.

Für einen Großschaden wird nur relativ wenig Sprengstoff benötigt. Die Drohnen können relativ klein und damit schwer zu orten und abzuschießen sein.

Und wenn es nicht beim ersten Mal klappt, wird es halt ein paar Tage später wieder versucht.

Um die Raffinerien am Laufen zu halten, müssten die elementaren Teile in drohnensicheren Bunkern geschützt werden und die Lagertanks ausreichenden Abstand haben.

Selbst dann bleiben immer noch die vielen Rohrsysteme, Pipelines und Pumpstationen als empfindliche Infrastruktur, die leicht zerstört werden können.

Da das keine Glasfaser gelenkten Drohnen sind, bleibt nur die US Satellitensteuerung (oder autonome Drohnen, wie beim Anschlag gegen die strategischen Bomber.)

Irgendwie müssen zumindest die winzigen Starlink Satelliten runter, sonst hört das nie auf. Dagegen an reparieren kannste vergessen.

LG Vatapitta

Zitat von vatapitta

Die notwendigen Reparaturen dauern Monate - mindestens.

mit KI gefunden:

Zusammenfassend ist zu erwarten, dass:

Ein Drohnenangriff auf eine russische Ölraffinerie erhebliche Schäden an wesentlichen Produktionsanlagen (z. B. Destillationsanlagen) anrichtet.

Die Reparaturen mindestens einige Wochen (ca. 3–4 Wochen) in Anspruch nehmen.

Die Produktion und Verarbeitung in der Raffinerie in dieser Zeit weitgehend eingestellt bleibt.

Mehrfache und wiederholte Angriffe die Reparaturzeiten verlängern und die gesamte Kapazität stark beeinträchtigen können.

-----

Aktuell wird geschätzt, dass Russland etwa 1 Million Barrel pro Tag weniger Rohöl produziert als seine geschätzte Produktionskapazität von ca. 9,8 Millionen Barrel pro Tag. Das entspricht einem Rückgang von ungefähr 10% der möglichen Rohölproduktion.

Zur Abhilfe ist nur geeignet dieses Krebsgeschwür Ukraine...na ihr wisst schon.

Zitat von taheth

Zur Abhilfe ist nur geeignet dieses Krebsgeschwür Ukraine...na ihr wisst schon.

Ja leider und das aber auch langsam mal zügig durchgeführt, ansonsten wird ausbdem 1 Billionen Rückgang bald ein 2 Billionnen wenn das so weiter geht. Warum der Ölpreis aber so gelassen bleibt, ist unerklärlich.

Zitat von privileg

Ja leider und das aber auch langsam mal zügig durchgeführt, ansonsten wird aus den 1 Billionen Millionen Rückgang bald ein 2 Billionnen Millionen wenn das so weiter geht. Warum der Ölpreis aber so gelassen bleibt, ist unerklärlich.

Langsam mal zügig…. herrlich

Da sind wohl zwei Pleite und fragen nach beim dritten Pleitegeier.

+++ 09:39 Spahn: Deutschland sollte britische und französische Atomwaffen mitfinanzieren +++

[Blockierte Grafik: https://www.n-tv.de/resources/85450827/adaptive/images/icons/icon__fb__grey.svg][Blockierte Grafik: https://www.n-tv.de/resources/85450827/adaptive/images/icons/icon__twitter__grey.svg][Blockierte Grafik: https://www.n-tv.de/resources/85450827/adaptive/images/icons/icon__mail__grey.svg][Blockierte Grafik: https://www.n-tv.de/resources/85450827/adaptive/images/icons/icon__print__grey.svg][Blockierte Grafik: https://www.n-tv.de/resources/85450827/adaptive/images/icons/icon__linkshare__grey.svg]
Folgen auf:

Unionsfraktionschef Jens Spahn spricht sich für eine finanzielle Unterstützung französischer und britischer Atomwaffenwaffen-Arsenale aus. Dies gelte für den Fall, dass die Bundesregierung mit Paris und London eine nukleare Teilhabe vereinbaren könne, wie sie mit den USA bestehe, sagte Spahn der "FAS". Deutschland müsse dankbar sein, dass die Vereinigten Staaten "aktuell" ihren Schutzschirm in Europa aufspannten. "Wir brauchen aber auch europäisch die Fähigkeit zur Abschreckung", so der CDU-Politiker. Er selbst sei gerade in der Ukraine gewesen: "Von Frieden sind wir leider weit entfernt. Putin will weiterhin Krieg."

didi

Die Koalition der Willigen macht sich nur noch lächerlich…die haben tatsächlich immer noch nicht mitbekommen, dass es keine , ich wiederhole KEINE westlichen Truppen in der Ukraine geben wird, weder im Konflikt noch nach dem Konflikt.

Die verschwenden ihre Energie für sinnlose Gedanken…..sollten sie jetzt eingesetzt werden, sind sie des Todes genau wie die Ukrainer und später nach einem sinnvollen diplomatischen Ende braucht es weder westliche noch unwestliche Truppen.

Kann es sein das ein warmes Brot mehr IQ hat?

das ist doch nur eine erbärmliche Shitshow.

Diese EU-Pleitiers wollen zeigen, dass sie auch noch wer sind............armseelige Gestalten mit leeren Taschen und vollen Hosen, da muss eine ..........ach blabla.........

Realitätsverweigerung nenn ich so etwas.

Ich frage mich inzwischen, ob Russland nicht die gleiche Strategie fährt wie damals die USA, durch die Wettrüstung die UdSSR wirtschaftlich ausbluten zu lassen. Der Nebenkriegsschauplatz war damals Afghanistan. 1979 sind die Russen einmarschiert und 89 haben sich zurückgezogen. Die waren pleite. 3 Jahre später gab es die UdSSR nicht mehr.

Damals waren die Russen dumm genug alles in die Rüstung zu werfen, was nicht niet- und nagelfest war. Mir kommt der Westen gerade genauso vor. Witschaftlich geht es den Bach herunter und die Hardliner wollen Krieg, den sie gar nicht tragen können. Die wirtschaftliche Spirale nach unten dreht sich weiter, bis ein amerikanischer Gorbatschow die Handbremse zieht.

Blöd, dass auf der anderen Seite nicht nur Russland steht sondern die BRICS. Der Westen kämpft bereits "bis zur letzen Kugel" verheizt junge Menschen ohne Chance auf der Front und bekommt keinen Nachschub.

Die Ukraine wird des Westens Afghanistan (2) bedeuten.

Zitat von aurora II

das ist doch nur eine erbärmliche Shitshow.

Diese EU-Pleitiers wollen zeigen, dass sich auch noch wer sind............armseelige Gestalten mit leeren Taschen und vollen Hosen, da muss eine ..........ach blabla.........

Realitätsverweigerung nenn ich so etwas.

Die ganze EU Führungsclique ist eine Müllhalde von Gestalten die in ihren Ländern ausgemustert wurden.

Abgewandelt von dem Spruch des Fußballers

„ Erst hatten wir kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu.“

Mangelnde Bildung ersetzt durch Frechheit.

China ungewohnt undiplomatisch: Kaja Kallas ist "unverschämt und respektlos"

EU-Außenvertreterin Kaja Kallas scheint zu glauben, dass China seine Beteiligung am Zweiten Weltkrieg erfunden habe. So zumindest lassen sich Aussagen…

de.rt.com

Die Koksnutte ist das beste Beispiel dafür.

auf einer fernen fernen welt, dort wo sie noch funktioniert, gehen männlein und weiblein den dingen nach die sie am besten können und sind stolz darauf einen guten job zu machen zugunsten der familie.

in dieser fernen welt sind die meisten menschen sehr intelligent, vernünftig und zur selbstreflektion in der lage. femi nis mus wird aus vernunftsgründen nicht angewandt.

sie lassen sich nicht von dummen bitches, "queren" und oportunistischen politikern regieren sondern bilden selbstverwaltete kleine autonome gebiete in denen sie sich selbst verteidigen können und treiben mit ihren nachbarn handel.

und wenn sie nicht gestorben sind leben sie noch heute.

Zitat von Bumerang

Ich frage mich inzwischen, ob Russland nicht die gleiche Strategie fährt wie damals die USA, durch die Wettrüstung die UdSSR wirtschaftlich ausbluten zu lassen. Der Nebenkriegsschauplatz war damals Afghanistan. 1979 sind die Russen einmarschiert und 89 haben sich zurückgezogen. Die waren pleite. 3 Jahre später gab es die UdSSR nicht mehr.

Damals waren die Russen dumm genug alles in die Rüstung zu werfen, was nicht niet- und nagelfest war. Mir kommt der Westen gerade genauso vor. Witschaftlich geht es den Bach herunter und die Hardliner wollen Krieg, den sie gar nicht tragen können. Die wirtschaftliche Spirale nach unten dreht sich weiter, bis ein amerikanischer Gorbatschow die Handbremse zieht.

Trump und VdL sind die westlichen Gorbatschow's

Fehlt nur noch eine Währungsreform oder so... und dann fliegt alles um die Ohren.

Eine Ausrede jagt die nächste um Friedensverhandlungen auszuschließen.

Selensky lädt Putin nach Kiew ein, vielleicht um Verhandlungen in einem zerstörten Kinderkrankenhaus zu machen.

Putin will Selensky in Moskau haben, um vielleicht in einem MiIlitärgefängnis zu verhandeln um ihn dann gleich dort zu behalten.

Was für zwei absurde Hampelmänner.

Im Grunde will doch keiner den anderen sehen. Ich würde jedenfalls nur Unterhändler schicken.

Selenskyj lehnt Putins Moskau-Einladung ab
https://web.de/magazine/politi…inladung-kontert-41353906

Zitat von thobaffin

Eine Ausrede jagt die nächste um Friedensverhandlungen auszuschließen.

Selensky lädt Putin nach Kiew ein, vielleicht um Verhandlungen in einem zerstörten Kinderkrankenhaus zu machen.

Putin will Selensky in Moskau haben, um vielleicht in einem MiIlitärgefängnis zu verhandeln um ihn dann gleich dort zu behalten.

Was für zwei absurde Hampelmänner.

Im Grunde will doch keiner den anderen sehen. Ich würde jedenfalls nur Unterhändler schicken.

Selenskyj lehnt Putins Moskau-Einladung ab
https://web.de/magazine/politi…inladung-kontert-41353906

Ja, das Putin nicht nach Kiew fliegt, kann ich schon nachvollziehen und Selenskyj in Moskau ebenso. Man könnte sich ja auf neutralem Boden, China oder Saudi Arabien treffen.

Was soll Putin auch mit Selenskyj aushandeln, der ist ja nicht mal mehr Unterschriftsberechtigt, dort wird jeder Vertrag später vom Westen negiert, da er kein rechtmäßiger Präsident mehr ist.

Zitat von Deflationator

VdL sind die westlichen Gorbatschow's

Das ist ne Hexe, aber bestimmt kein westlicher Gorbatschow....

Langes Interview mit Markus Reisner bei NTV - Gekürzt!

....

Aber die Ukraine kann jetzt allein mit diesen weitreichenden Drohnen schon viel bewirken, auch ohne den Taurus.

Genau. Mitte des Sommers wurde bekannt, dass Deutschland unterstützend in den Bau ukrainischer Drohnen investiert. Berichtet wurde über den Bau der Drohnen vom Typ An-196 Luty. Das sind oft jene Drohnen, die jetzt auf Videos von den russischen Angehörigen der Zivilbevölkerung zu sehen sind, kurz vor dem Einschlag bei einem Angriff. Diese Drohnen werden verwendet, um russische Ölraffinerien, militärische Einrichtungen und Ähnliches zu treffen. Die Berichterstattung über die deutsche Beteiligung am Drohnenbau war aber zurückhaltend. Ich nehme an, dass man versucht hat, das unter der Decke zu halten. Aber es ist ziemlich eindeutig: Deutschland hilft beim Bau von Drohnen, die tief in Russland einschlagen.

.....

Müsste Russland jedem Mandat internationaler Truppen in der Ukraine zustimmen?

Ja. Und Russland sagt nach wie vor: Wir akzeptieren internationalen Soldaten auf ukrainischem Territorium nicht, egal, ob die an der Front stehen oder in Lemberg. Sobald die Soldaten einen Fuß auf ukrainischen Boden setzen, werden sie für uns legitime Kriegsziele. Das lässt allen politisch und militärisch Verantwortlichen in den europäischen Hauptstädten die Haare zu Berge stehen. Keiner möchte das Risiko eingehen, Soldaten in die Ukraine zu schicken, die von den Russen angegriffen werden. Ohne die massive militärische Rückendeckung der USA gäbe es wenige, eingeschränkte oder keine Möglichkeiten, sich dagegen zu wehren.

Trump sprach von US-Sicherheitsgarantien ähnlich dem Artikel 5 der Nato-Beistandspflicht, von Unterstützung in der Satellitenaufklärung, dem Nachrichtenwesen und der Luftverteidigung. Ist das alles nur heiße Luft?

Zumindest gibt es Berichte, wonach Trump frustriert ist über die Europäer, weil man seinem Friedensplan nicht zustimmen möchte. Trump sagt demnach: wenn die Europäer den Krieg verlängern wollen, sollen sie das selber machen. Trump soll auch überlegen, private Sicherheitsunternehmen zur Friedenssicherung in der Ukraine einzusetzen statt US-Soldaten. Zugleich überlegt er trotzdem doch potente militärische Fähigkeiten zur Verfügung zu stellen, wenn die Konditionen so passen, wie er das möchte. Der Punkt ist: Alle Beteiligungen der Europäer an Friedenstruppen stehen unter dem Vorbehalt, dass die USA militärisch Rückendeckung geben, weil Russland sonst nichts entgegengesetzt werden kann. Das geht in letzter Konsequenz bis zur Nuklearbewaffnung der Russen als solche. Sicherheitsgarantien oder Friedenstruppen ohne ein - sagen wir - gezogenes scharfes amerikanisches Schwert im Hintergrund sind das Papier nicht wert.

.....

Wenn wir nun den Blick auf die Front werfen: Wo toben momentan die heftigsten Kämpfe?

Die Russen erhalten den Druck entlang der gesamten Frontlinie unverändert stark aufrecht. Wir sehen ein Nachlassen der Kämpfe im Nordabschnitt zwischen Sumy und Charkiw. Russische Truppen, vor allem Dohnenteams, werden aus dem Nordabschnitt in den Mittelabschnitt zwischen Kupjansk und Pokrowsk verlegt. Bei Pokrowsk tobt vor allem der Kampf um das Narrativ: Wer hat den größeren Erfolg? Die Russen sind vor einigen Wochen überraschend mit kleinen Trupps relativ weit vorgestoßen. Die Ukraine hat dann operative Reserven eingesetzt. Kiew sagt, die Russen konnten zurückgedrängt und eingekesselt werden. Die Russen behaupten das Gegenteil.

Was stimmt?

Mit Blick auf die Videos beider Kriegsparteien in sozialen Netzwerken erkennt man: Die Ukrainer greifen mit Drohnen russische Truppen nördlich von Pokrowsk erfolgreich an. Das bedeutet aber auch, dass die Russen dort eben noch nicht zurückgedrängt wurden. Im Südabschnitt bei Saporischschja führen die Russen Offensivanstrengungen durch, entlang des Dnepr und südlich von Pokrowsk in Richtung Westen. Die Russen sind davon überzeugt, dass sie am Ende der Sommeroffensive die Voraussetzungen geschaffen haben, um weiter Druck zu machen.

Zurecht?

Ja, die Russen lernen militärtechnisch dazu. Ein Video zeigt, wie die Russen einen ukrainischen Werfer von Anti-Schiffs-Raketen vom Typ Neptun zerstören. Um das Ziel zu treffen, muss zuvor durch weitreichende Drohnen aufgeklärt werden, wo es sich befindet. Den Russen gelang Aufklärung und Wirkung innerhalb von Minuten, obwohl sich das Neptun-System tief in der Ukraine befindet. Eine schnelle Aufklärung auf diesem technischen Niveau konnten bislang nur die USA leisten. Jetzt ist klar: Auch die Russen sind mittlerweile in der Lage, bis zu 160 Kilometer hinter der Front ein Lagebild zu generieren und sofort anzugreifen. Das hat Aufregung in den militärischen Kreisen in Europa verursacht.

Warum?

Man darf mit Blick auf die mögliche Entsendung von Friedenstruppen nicht vergessen: Wenn die Russen in der Lage sind, Iskander-Raketen oder Marschflugkörper punktgenau in der Tiefe der Ukraine einzusetzen, muss das den Europäern Sorge bereiten. Das ist der Knackpunkt, noch vor dem unmittelbaren Kampf europäischer Soldaten mit den russischen an der Front: Die technische Fähigkeit der Russen, durch Drohnen oder Satelliten aufzuklären und in der Tiefe des Landes anzugreifen. Die Europäer können das kaum oder nur sehr eingeschränkt leisten. Die umfängliche Satellitenaufklärung durch die USA macht den Unterschied. Darum ist es so wichtig, das Europa sicherheitspolitisch endlich Fahrt aufnimmt.

Mit Markus Reisner sprach Lea Verstl

Mein Kommentar: Die Europäer haben die Hosen voll. Ohne die USA wird das nichts. Das größte Problem für Russland sind aktuell die deutschen Drohnen, die tief in Russland die Energie-Infrastruktur zerstören.

LG Vatapitta

Zitat von privileg

Das ist ne Hexe, aber bestimmt kein westlicher Gorbatschow....

Vielleicht legt die Trümmerlotte die EU genauso in Scherben wie die Ministerien in denen sie ihr Unwesen getrieben hat. Man darf hoffen.