Die baltischen Zwerge sind wie bestimmte Hunde - je kleiner, desto mehr kläffen sie.

Zitat von Polkrich

Die baltischen Zwerge sind wie bestimmte Hunde - je kleiner, desto mehr kläffen sie.

Wir haben Rodderich und die Stracke.

Apropos: Von der Kallas hat man lange nichts gehört, macht die mehrmonatigen Urlaub in einer Selen.-Immobilie?

Zitat von txlfan

Dagegen sind die hiesigen Kriegstreiber ja Bettvorleger:

Das könnte umgekehrt der Fakt sein auf den Russland wartet, wenn es so wäre.

Dann wäre die CoL und andere Schlangennester Ground Zero.

Zitat von goldie08

Dann wäre die CoL und andere Schlangennester Ground Zero.

Wäre kraß. Aber ich denke, die Baltenkläfferei rührt eher von der Angst, daß die Amis aus der Nato austreten und diese eingestampft wird. Insofern kein Unterschied zur UA.

Wie man es auch dreht, die Russen müssen zeitnah irgendwas machen. Manche sehen ja in der Glaskugel, daß Estland dran glauben muß. Solange die Ilusion, daß die Amis für irgendein EU-Land in den Krieg ziehen, nicht platzt, kehrt hier keine Vernunft ein.

Immerhin scheint es einen Austausch zwischen Trump und Putin zu geben. Meine Vermutung ist, daß CN/RU/USA früher oder später unter sich auswürfeln, wie sie die Themen EU/IR/TW beenden. D/F/IL/UK werden die Kröte schlucken. Den ganz großen Knall sehe ich nicht.

Mal anders gedacht, die rote Linie war als Putin Ende 2021 seine Erklärung abgegeben hat, dass das NATO Experiment mit der Ukraine beendet werden muss.

Darauf kam keine Reaktion, also wurde diese rote Linie überschritten, Russland reagierte mit der militärischen Spezialoperation.

Gegenschläge müssen hingenommen werden, Gekläff ist uninteressant.

Zitat von Poljanski

Poljanski: "Alle roten Linien überschritten" – Europa spielt ein gefährliches Spiel

Der russische Diplomat warnte vor verheerenden Folgen für die europäische Bevölkerung.

3 sinnvolle Minuten.

Zitat von hammwolln

3 sinnvolle Minuten.

In der Tat. Daniel Davis sollte man m.E. kennen:

Daniel Davis / Deep Dive

Unintimidated + Uncompromised In-depth analysis of War, Nat'l Security, Politics & foreign policy. We take you beyond the headlines & issues shaping our world…

www.youtube.com

Daniel Davis Deep Dive Deutsch

Welcome to Daniel Davis Deep Dive in your language! This channel features professionally translated and dubbed versions of the original videos from my main…

www.youtube.com

Glenn Diesen u. Scott Ritter erörtern hier, wie Europa akutell eine Grenze überschritten hat, die RF nicht mehr absorbieren kann und nun eine russische Vergeltungsmaßnahme unausweichlich macht.
Keine bisherige "rote Linie" sondern den "existential thread".

Laut Einschätzung von Ritter ist es am wahrscheinlichsten, dass nun Kiew komplett zerstört wird und ein baltischer Staat ebenfalls komplett zerstört wird als eindringliches Sichtbarmachen, was die Zukunft von D, FR und GB sein wird, wenn ...

Dennoch bleibt das Risiko einer nuklearen Eskalation insbesondere im Hinblick auf den Umgang mit "Kaliningrad".

In Englisch:

Ich bin etwas von den Chinesen enttäuscht. Wenn nun Putin als Staatschef China besucht, dann schickt man nicht den Aussenminister zum Empfang…… Oder bin ich da zu empfindlich? Wo bleibt Xi ?

In der englischen Ausgabe von "Russia Today" vom 16. Mai hat der russische Politikwissenschaftler Alexei Martynow wegen der ungleichen Verteilung der Kosten des gemeinsamen Widerstands gegen den US-Imperialismus zuungunsten Russlands deutliche Kritik an China geübt.

China und Russland: Eine Partnerschaft mit ungleichen Lasten

China und Russland: Eine Partnerschaft mit ungleichen Lasten. RT DE Podcasts

de-rtnews.com

Der Krieg zur Eroberung der russischen Landmasse und deren Resourcen ist sehr sorgfältig geplant.

Anbei daher seltene Dokumentationen, die das Licht auf die Teufel werfen ....

Wem gehört die Welt?

Es ist auch sehr INTERESSANT ZU FRAGEN, BEI WEM wir „unsere“ SCHULDEN haben?

Was bei den Recherchen dabei herauskommt, lesen Sie in diesem PDF.

Von den internationalen Medien fanden es nur wenige der Mühe Wert, die vorliegenden

Fakten zu publizieren. Das wundert aber kaum, da die großen und auch internationalen

Medien in direkter oder indirekter Abhängigkeit zu den hier aufgezeigten Unternehmen

stehen bzw. von deren Werbeeinschaltungen zum großen Teil leben.

Wer immer versucht herauszufinden, wem welches Unternehmen gehört, stößt

(verständlicherweise) dabei auf endlose Verzweigungen, Holdings, ein Geflecht von Offshore

Gesellschaften, sich wiederholende Namen mit unterschiedlichen Gesellschaftsformen, Querverbindungen, nicht verfolgbare Aktien im Streubesitz – kurz gesagt: Die Recherchen verlaufen normalerweise im Sand.

Eine andere Herangehensweise ist aber erfolgreich

Anhand der Daten von 37 Millionen einzelnen Geschäften und Investoren, gelang es nun

einer kleinen Gruppe von Schweizer Analysten, etwas mehr Licht in diesen Strukturdschungel zu

bringen (auch das Verfahren kann sicher nur einen Teil der Verflechtungen und Besitzverhältnisse

aufzeigen)

Dazu muss man auch wissen: Seit langem gehen Systemkritiker davon aus, dass die Fäden der

Wirtschaft und des Bankenwesens irgendwo zusammenführen müssen (!). Doch internationale

Verkettungen und komplizierte Verflechtungen gestalten die Besitzverhältnisse multinationaler

Unternehmen derart verwirrend, dass jeder Versuch dem Lösen eines „Gordischen Knotens“

gleicht. (Anm.: Noch komplizierter wird es, wenn es um die Machtverhältnisse und den Einfluss der

Konzerne und deren Besitzer geht.)

Was noch vor Kurzem als Verschwörungstheorie galt

„Die Realität ist komplex. Wir müssen uns von allen Dogmen befreien, ungeachtet ob es sich um

Verschwörungstheorien oder um die freien Märkte handelt. Unsere Analyse basiert auf

Tatsachen“, gab Dr. James Glattfelder von der Eidgenössischen Technischen Hochschule (ETH) in Zürich, in Zusammenhang mit der vorliegenden Studie, zu verstehen.

Ausgewertet wurden 37 Millionen Einzeldaten internationaler Unternehmen und Investoren aus dem Jahr 2007.

Die Zahl der multinationalen Konzerne wurde mit 43.060 festgestellt. Als nächster Schritt wurden die Querverbindungen analysiert. Durch sogenannte Holdings und andere Netzwerke ergab sich, dass jeder dieser Konzerne im Durchschnitt an 20 anderen beteiligt ist.

Daraus ergab sich wiederum, dass es lediglich 1.318 Konzerne sind, die den Kern dieser verschachtelten Besitzverhältnisse bilden....

weiter im PDF "Wem gehört nun die Welt"

Zitat von Salo III

Ich bin etwas von den Chinesen enttäuscht. Wenn nun Putin als Staatschef China besucht, dann schickt man nicht den Aussenminister zum Empfang…… Oder bin ich da zu empfindlich? Wo bleibt Xi ?

Der Xi täuscht durch sein Baby-Face.

Vielleicht hat der China-Mann einen Blick in die Zuklunft geworfen und gemerkt, dass auch China irgendwann den Weg in die Problem-Zone geht. Und dann ist es nicht ratsam ALLES auf eine Karte zu setzen, sondern überall rumschleimen um sich nicht bei den einen (die man evtl. mal brauchen könnte) unbeliebt zu machen.

Die Kräfteverhältnisse könnten sich irgendwann wieder ändern.

Zitat von Salo III

Wem gehört die Welt?

magste bitte mal den link posten - mutschas.

wahrscheinlich/ggf sind es die selben die vor +15 jahren die besitzverhältnisse der weltweiten medien mit hilfe eines supercomputers aufgedröselt haben. leider findet sich sowas inzwischen ja nicht mehr wieder (bzw mit ki hab ich es noch nicht versucht), aber dabei kam so grob heraus, dass mehr als 80% ALLER medien NACHTRAG: weltweit in 6-8 händen sind bzw seinerzeit waren.

Zitat von Salo III

Der Krieg zur Eroberung der russischen Landmasse und deren Resourcen ist sehr sorgfältig geplant.

(....)

Planungen machen die Think Tanks schon. Klar.
Aber ich glaube nicht so wirklich, dass es gegen eine große Nuklearmacht was zu erobern gibt.

Geht allenfalls von innen: Farbenrevo + Massivkorruption.

Zitat von thobaffin

Der Xi täuscht durch sein Baby-Face.

Vielleicht hat der China-Mann einen Blick in die Zuklunft geworfen und gemerkt, dass auch China irgendwann den Weg in die Problem-Zone geht. Und dann ist es nicht ratsam ALLES auf eine Karte zu setzen, sondern überall rumschleimen um sich nicht bei den einen (die man evtl. mal brauchen könnte) unbeliebt zu machen.

Die Kräfteverhältnisse könnten sich irgendwann wieder ändern.

Genau das würden den Weltterroristen Nr. 1 an der Macht halten und ihm ermöglichen, die BRICS einen nach dem anderen abzuwickeln.
Indien ist da auch so ein Kandidat.

Klar, dass es sich bei China-Russland um keine Liebesbeziehung handelt, aber sie hätten es JETZT in der Hand, die Yankees sind aktuell schwach wie nie, der wichtigste Vasall (die EU) steht am Rande des Zusammenbruchs.
Sich diese historische Chance entgehen zu lassen wäre extrem dumm.
So schätze ich Xi eigentlich nicht ein.

Zitat von blackpearl

Genau das würden den Weltterroristen Nr. 1 an der Macht halten und ihm ermöglichen, die BRICS einen nach dem anderen abzuwickeln.
Indien ist da auch so ein Kandidat.

Klar, dass es sich bei China-Russland um keine Liebesbeziehung handelt, aber sie hätten es JETZT in der Hand, die Yankees sind aktuell schwach wie nie, der wichtigste Vasall (die EU) steht am Rande des Zusammenbruchs.
Sich diese historische Chance entgehen zu lassen wäre extrem dumm.
So schätze ich Xi eigentlich nicht ein.

Erst einmal wird er sich TAIWAN krallen ! !

Ist ja für China immer noch eine abtrünnige Provinz ! !

Habe das noch nie in so einer Eskalation gesehen

das Video zeigt aber auch, dass es da noch jede Menge Kanonenfutter abzuholen gibt.......

'BFF DIPLOMACY': Putin, Xi Cook Pancakes, Dumplings & Bond Over Vodka In Side Quests

Zitat von bmwknaz

Erst einmal wird er sich TAIWAN krallen ! !

Ist ja für China immer noch eine abtrünnige Provinz ! !

Davon bin ich nicht überzeugt. Aktuell würde es China mehr Nachteile als Vorteile bringen. Taiwan ist mittlerweile bereits sehr eng mit China verflochten. Die Zeit spielt für China. Deren Einfluss, auch auf die Politik, erhöht sich von Jahr zu Jahr. Das ist eine schleichende Integration.

Gruß

Magellan

Zitat von Magellan

Das ist eine schleichende Integration.

Am Schluss heisst es „nun sind sie halt da …“