Ja stimmt. Nicht nur Palästinenser, auch von Chinesen gibt es Vids, die behaupteten, keinen Zugang bekommen zu haben.
Kaum zu glauben. Aber wenn es tatsächlich stimmt, dass die keinen Zugang zu Schutzräumen in Is- rael bekommen, wieso machen die das?
Sind doch auch Menschen.
Interessant: Einerseits verteidigst du das Demonstrationsrecht, andererseits sollen bestimmte Demos deiner Meinung nach aus "Arroganz und Ignoranz" besser zu Hause bleiben.
Schon dachte ich, Du hättest begriffen. Aber:
Konkret gefragt: Wer darf deiner Logik nach demonstrieren - nur die, die dir gefallen, während die anderen gefälligst daheim bleiben sollen?
Dann also doch nicht. Wer lesen kann, ist im Vorteil:
Im Prinzip hat in einer Demokratie jeder das Recht zu demonstrieren und Gegendemos an Ort und Stelle sollten grundsätzlch verboten sein.
Also, noch einmal zum mitmeisseln, auch für andere, die womöglich schwer begreifen:
JEDER soll das Recht haben zu demonstrieren. Ja, sogar diese versprengte Gruppe, die meint, sich für einen Angriffskrieg und einen Völkermord hinzustellen. DAS IST DEMOKRATIE! Jetzt verstanden? Ob ICH, die Regierung, die Hamas oder irgendwer anders dann mit den Forderungen der Protestierenden einverstanden ist, das steht auf einem ganz anderen Blatt und tangiert das Demonstrationsrecht NICHT. Aber auch hier:JEDER darf seine Meinung haben und ÄUSSERN, sonst ist es keine Demokratie.
PS.: Und vielleicht wiederhole ich das auch noch einmal, weil beim ersten Mal nicht alles begriffen wurde: Nein, die Gegendemonstration heisse ich nicht gut, ich bin prinzipiell dagegen, das bringt in der Regel nur Unruhe und sogar Gewalt. Wer gegen eine Demonstration demonstrieren will, darf das gerne WOANDERS oder ZU EINEM ANDEREN ZEITPUNKT machen.
Wieso Zufall, das Schiff konnte weiterfahren und ankert nun im Bittersee?
Wieso Zufall, das Schiff konnte weiterfahren und ankert nun im Bittersee?
Wo sind eigentlich die Klimakleber? Alle im Südsee-Urlaub oder auf Kreuzfahrten unterwegs?
Es geht doch gegen bitterböse Öltanker, da sollten die mal Einsatz zeigen.
Nun fang nicht gleich an zu heulen, beim Austeilen bist du ja auch immer in der ersten Reihen.
Heul, heul, wein, wein - ach Ophiuchus , jetzt schickst du wohl den privileg vor? Heul, heul, wein, wein.
Und zur Rückendeckung gleich noch Wayne Schlegel und woernie hinterher, damit’s dem privileg nicht an Beifall fehlt.
Echt jetzt? Es ist zum Weinen.
Kindergarten pur - was Mannhaftes kann ich da nicht erkennen. In der Gruppe lässt es sich gut pöbeln, aber allein bekommt ihr es wohl nicht auf die Kette. Wein, wein
Könnt ihr diese gegenseitige Rechthaberei und Korinthenkakerei bitte sein lassen?
Bitte Null weitere Kommentare!
Die Welt hat größere Probleme. 
Danke ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Vatapitta
JEDER soll das Recht haben zu demonstrieren.
Richtig, aber aber nicht bei uns!
Das können die gerne in ihren Heimatländern tun und die gekauften Omas gegen Rechts gleich mitnehmen.
Wer steckt wohl hinter den Demos? Deutsche Interessen mit Sicherheit nicht.
Einfache Frage, was könnte sich ändern, wenn die hier für oder gegen Palestina randalieren?
Genau, nichts und garnichts!
Kaum zu glauben. Aber wenn es tatsächlich stimmt, dass die keinen Zugang zu Schutzräumen in Is- rael bekommen, wieso machen die das?
Sind doch auch Menschen.
Genau Vatapitta, deshalb substanzielle Frage an die pfiffigen Isrealkenner (schrotti, lupus, mesodor ....):
Warum machen die das (wenn es denn stimmt), dass die die Palästinenser und Chinesen (s.o.) nicht bei Luftalarm in die Luftschutzräume lassen?
Richtig, aber aber nicht bei uns!
Das können die gerne in ihren Heimatländern tun und die gekauften Omas gegen Rechts gleich mitnehmen.
Wer steckt wohl hinter den Demos? Deutsche Interessen mit Sicherheit nicht.
Einfache Frage, was könnte sich ändern, wenn die hier für oder gegen Palestina randalieren?
Genau, nichts und garnichts!
DAS HAT NICHTS MIT "UNSERER DEMOKRATIE" ZU TUN ! ! 
Da darf nur gegen RÄÄCHTS und für offene Grenzen demonstriert werden ! 
So, blauer Balken für den Herrn, temporär, bin ja nicht nachtragend.
Einfache Frage, was könnte sich ändern, wenn die hier für oder gegen Palestina randalieren?
Genau, nichts und garnichts!
Natürlich nicht, diese Demonstration mit nur 50 Leuten war ohnehin relativ peinlich. War aber friedlich. Wenn andere aber meinen, Krawall zu machen (Antifa, Afros, Arabs, Fussballfans etc. peepee), dann gehört das direkt unterbunden und beim nächsten Mal keine Bewilligung mehr. Der Steuerzahler lässt sich ja schon genug auf der Nase herumtanzen.
Kaum zu glauben. Aber wenn es tatsächlich stimmt, dass die keinen Zugang zu Schutzräumen in Is- rael bekommen, wieso machen die das?
Sind doch auch Menschen.
nein, es sind Gojim.
Trump meldet sich wieder auf Truth, gerade schreibt er:
"Die Schäden an den Atomanlagen im Iran sollen als "monumental" bezeichnet werden. Die Treffer waren hart und genau. Große Fähigkeiten wurden von unserem Militär gezeigt. Vielen Dank!"
"Es ist politisch nicht korrekt, den Begriff "Regimewechsel" zu verwenden, aber wenn das derzeitige iranische Regime nicht in der Lage ist, den Iran wieder groß zu machen, warum sollte es dann keinen Regimewechsel geben??? MIGA!!!" (Make Iran Great Again)
Hier noch etwas zur Angriff und der Planung:
Der Stealth Verband mit den 6 B-2 war anscheinend ein Ablenkungsmanöver das hervorragend geklappt hat. Sogar FOX News hat gleich die Meldung raus gegeben, dass die Stealth Bomber unterwegs sind.
Am Samstag machte eine hochbrisante Meldung die Runde: Amerikanische Bomber vom Typ B-2 seien in Missouri gestartet und flögen westwärts über den Pazifik – scheinbar auf dem Weg nach Guam. Amerikanische TV-Sender wie CNN und Fox News berichteten ausführlich, aber auch nahezu alle europäischen Medien.
▶︎ Auf der strategisch wichtigen US-Insel im westlichen Pazifik befindet sich ein großer amerikanischer Luftwaffenstützpunkt. Mit B-2-Bombern könnten die benötigten Bunkerbrecher-Bomben transportiert werden, mit denen unterirdische Atomanlagen ausgeschaltet werden können. Sofort begann das Rätselraten der Experten, wie ein Angriff auf den Iran von Guam aus verlaufen würde.
Die Meldung war richtig, tatsächlich waren Bomber gen Westen unterwegs. Doch das war ein Trick des Militärs von US-Präsident Donald Trump. Denn währenddessen geschah etwas Geheimes, wovon weder US-Medien noch die Mullahs etwas mitbekamen …
Denn während die Aufmerksamkeit auf den Westen gelenkt war, flog ein anderer B-2-Verband in entgegengesetzter Richtung nach Osten. Und das komplett unbemerkt. Das berichtet die US-Zeitung Wall Street Journal unter Berufung auf das US-Verteidigungsministerium.
Am Sonntag bestätigte das Pentagon das Manöver offiziell. Während ein Teil der Bomber Richtung Westen weiterflog, spaltete sich der andere unbemerkt ab – und schlug im Iran zu. Die Täuschung war gelungen. Die Bomben kamen, als die Mullahs nicht damit rechneten.
Denn: Mit dem West-Manöver erweckte Washington in Teheran den Eindruck, der Iran habe mehr Zeit, sich vorzubereiten.
„Eine Täuschung, ganz klar“, bestätigte ein Vertreter des Verteidigungsministeriums nach dem Angriff. Ziel der Finte sei gewesen, „den Überraschungseffekt zu bewahren – das war entscheidend“.
„Die Aktion ermöglichte es den USA, ihre Bomber schneller und mit geringerem Entdeckungsrisiko über den Iran zu bringen. Auch das Timing half, das eigentliche Ziel der Mission zu verschleiern“, so das Wall Street Journal.
Kaum zu glauben. Aber wenn es tatsächlich stimmt, dass die keinen Zugang zu Schutzräumen in Is- rael bekommen, wieso machen die das?
Sind doch auch Menschen.
Denkst Du der Talmud ist ein Märchenbuch?
Da steht alles drin,wer kein Jude ist, ist ein Gojim, minderwertig.
Im Bunker kommst nur mit €ndLeertenCodeWort , du must die
Zweige des KerzenStänder aufsargen ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Über Deutschland bestimmt der ZentralRad der Juden,
und die BRD macht den Bückling, das Hündchen mit VorderPfoten hoch,
Bitte*Bitte**Danke*Danke mein ZentralRad, wir folgen dir 
und springen UNter jeder LimBoStange drüber, ääääh drunter
Gruss
alibaba 
PS: BlitzKrieg kann das auch nicht mehr werden, das konnte nur €iner
mal sehen wo uns der AnGriffsKrieg noch so hin versargt 
Zitat von Martin aus dem Gelben:
Was gerade abläuft steht im Playbook von 2009 der Brookings Institution
Martin, Sonntag, 22.06.2025, 16:15 @ Dieter1830 Views
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Aus dem Inhaltsverzeichnis
Part II
Disarming Tehran: The Military Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Chapter 3: Going All the Way: Invasion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Chapter 4: The Osiraq Option: Airstrikes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Chapter 5: Leave it to Bibi: Allowing or Encouraging an
Israeli Military Strike . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 89
Part III
Toppling Tehran: Regime Change . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Chapter 6: The Velvet Revolution: Supporting a Popular Uprising . . . . . . . . . . . 103
Chapter 7: Inspiring an Insurgency: Supporting Iranian Minority
And Opposition Groups . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .113
Chapter 8: The Coup: Supporting a Military Move Against the Regime . . . . . . . .. . 122
Hier sitzen wir in der 1. Reihe, denn ARD und ZDF bringen das mit Sicherheit nicht. 
LG Vatapitta
Alles anzeigenZitat von Martin aus dem Gelben:
Was gerade abläuft steht im Playbook von 2009 der Brookings Institution
Martin, Sonntag, 22.06.2025, 16:15 @ Dieter1830 Views
https://www.brookings.edu/wp-c…6/06/06_iran_strategy.pdf
Aus dem Inhaltsverzeichnis
Part II
Disarming Tehran: The Military Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Chapter 3: Going All the Way: Invasion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Chapter 4: The Osiraq Option: Airstrikes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Chapter 5: Leave it to Bibi: Allowing or Encouraging an
Israeli Military Strike . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 89
Part III
Toppling Tehran: Regime Change . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Chapter 6: The Velvet Revolution: Supporting a Popular Uprising . . . . . . . . . . . 103
Chapter 7: Inspiring an Insurgency: Supporting Iranian Minority
And Opposition Groups . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .113
Chapter 8: The Coup: Supporting a Military Move Against the Regime . . . . . . . .. . 122
Hier sitzen wir in der 1. Reihe, denn ARD und ZDF bringen das mit Sicherheit nicht.
LG Vatapitta
der nächste Schritt wäre also Chapter 3.......
Fehlt es denn nicht an aussagekräftigen Bildern der getroffenen Anlagen ? Laut Bildern auf Bild von gestern und Aussagen handelte es sich um mini Löscher.
Denkst Du der Talmud ist ein Märchenbuch?
Da steht alles drin,wer kein Jude ist, ist ein Gojim, minderwertig.
"Gojim" (aus dem Hebräischen) bedeutet ursprünglich "Völker" oder "Nichtjuden" und wird im Alltag meist neutral verwendet.
Manche Gruppen oder Diskussionsräume nutzen es jedoch als Vorwurf, um zu behaupten, Juden oder Israelis würden andere Menschen grundsätzlich geringschätzen. So liest man manchmal Sätze wie: "Zionisten denken, die Gojim seien ihr Nutzvieh, sie pressen Geld aus ihnen heraus." Das ist ein klassisches Feindbild-Narrativ, wird aber oft als vermeintliche "Kritik an Israel" dargestellt. Wer so argumentiert, möchte meist den Eindruck erwecken, man werde absichtlich wie Menschen zweiter Klasse behandelt. In sachlichen Gesprächen sollte man deshalb prüfen, ob der Begriff nur neutral gemeint ist oder ob er gezielt für solche Unterstellungen genutzt wird.
... Wer so argumentiert, möchte meist den Eindruck erwecken, man werde absichtlich wie Menschen zweiter Klasse behandelt. In sachlichen Gesprächen sollte man deshalb prüfen, ob der Begriff nur neutral gemeint ist oder ob er gezielt für solche Unterstellungen genutzt wird.
Ach tatsächlich... und warum lassen sie die Andersgläubigen dann nicht in die Schutzräume?
