SILBER : Märkte und Informationen

Zitat von hui-buh

dachte ich auch schon und kam mir so vor als hätten einige schon die anzahlung für den 11er geleistet, nur vor dem verkauf des silberschatzes um noch die fussmatten als extra dazu nehmen zu können

amen und danke brudha

ich fand es ebenfalls grundsätzlich interessant aber eher so vom psychischen her. da wurden dutze videos von random äxpärten, über old scholler die bisher auch immer nur daneben lagen, bis hin zu irgendwelchen zusammengereimten ki krams analysiert, in der irrigen hoffnung doch noch irgendwo die wahrheit und erklärung zu finden, obwohl ich glaube das auch diese ganzen typen nur im nebel stochern. immer wieder erstaunlich was yt und social media mit menschen so anstellen können, wahnsinn.

das was ich gelernt habe, wie du ja auch geschrieben hast, kann man es sich mal ganz gemütlich abschreiben, zu glauben auf dem hoch oder auch nur in der nähe des/eines hochs auf ganz entspannt seinen plunder beim händler abladen zu können.

insofern werde auch ich weiter ausharren und dem natürlichen gang der dinge zuschauen, wenn das was man haben sollte teurer wird und das was man nicht braucht immer billiger, als mehr 11er für weniger geld.

das einzige was mich bzgl silber weiterhin sehr interessiert, ob und wie weit silber nochmal zu seinem monetären charakter zurückkehren wird.

wenn is datt ne defekte space-x rakete

Alles anzeigen

Die KI atmet halt demokratischen Geist.

Alle Artikel bezüglich der KI Anfrage, die unter 5% Klickrate von den Gesamtklicks ausmachen, werden erst gar nicht im KI Antworttext berücksichtigt.

Und dann teilen sich die Quellen, die über 5% haben, die KI Textzeilen und Erwähnungen.

Am Ende hat dann also jeder ein bisschen Recht und darf reinreden. Und das Ergebnis ist ähnlich wie im BRD Parlament. Es kommt Mist dabei raus.

Und die Wenigen, die den Markt richtig einschätzen, und deren Thesen dich als KI Nutzer wirklich weiter bringen würden, befinden sich im Algorithmus unter den ignorierten 5%.

In China immer noch 10% teurer als im Westen

Das Kilo 18710 yuan also 2287€ vs. 2039€ im Westen

Warum auch immer

Von 71 US$ um Mitternacht auf 64 US$ um 01.15 Uhr auf 75 US$ um 07.00 Uhr am 06.02.2026

Ein wahrhaftig völlig nachvollziehbarer und vorhersehbarer Verlauf beim Silber.

SILVER Charts und Kurse — TradingView

Sehen Sie sich das Live Silber CFD's (US$ / OZ) Chart an, um die aktuellsten Kursänderungen zu verfolgen. Handelsideen, Prognosen und Marktnachrichten stehen…

de.tradingview.com

didi

China greift erneut durch gegen marktmanipulierende Silber Leerverkäufer:

Long-Spekulanten Washout

Mit massiven Marginerhöhungen seit Anfang des Jahres gehen COMEX und SGE gegen Long-Spekulanten vor. Ich vermute in Abstimmung mit (Kartell-) Banken die dazu Shortattacken zur rechten Zeit ausführen. Siehe hier:

Silber, Gold: Manipulation im Morgengrauen

Silber: Brutaler Crash am 5. Februar Um 3:00 Uhr europäischer Zeit von 92 auf 75 Dollar enttarnt! Schwerer Handel, nur wenige, 1000 Futures haben den

www.mmnews.de

Am 5. Februar 2026, gegen 3:00 Uhr CET (21:00 Uhr EST am 4. Feb.), notierte Silber noch stabil bei 92 Dollar – eine leichte Erholung vom Januar-Chaos. Dann: Flash-Dump! Innerhalb weniger Stunden sackt der Preis auf 75 Dollar ab – 18 % Verlust bei extrem schwachem Volumen. Keine News, keine fundamentalen Gründe – nur dünner Handel und plötzliche Verkaufsflut.

Was wirklich geschah? Berichte aus Shanghai deuten auf abnormale Trading-Aktivitäten: Sechs Account-Gruppen überschritten Volumen-Limits – klare Koordination! JPMorgan wieder im Fokus: Hunderte Delivery Notices genau im Dip issued, während physische Prämien in Asien explodierten (bis +42 % über Papierpreis). Und die CME? Erhöhte Margins erneut und zwang leveraged Longs zur Liquidation – das bekannte Manipulations-Muster!

MMNews hätte dazu noch erwähnen sollen das genau gestern die Margins bei der COMEX ( und SGE/SHFE) erneut massiv angehoben wurden , siehe Tabelle, das allerdings keine offizielle Bekanntmachung auf den CME-Webseiten, sondern eine Bloomberg-Meldung die ich nicht verifizieren kann. Dabei gibt es bei der COMEX noch einen zusätzlichen Schalter: "Erhöhtes Risiko (Speculative) = +1,8%" Liegt dann bei 19,8 %

Hier noch ein Exkurs in das Verschleierungsmuster bei der COMEX, nirgendswo findet man die aktuellen Prozentangaben sondern feste Dollarwerte, damit suggeriert man einen Fixbetrag und keinen %-Wert vom Kurs. Die Spalte heißt auch nicht "Margin" sondern "Maintenance".
Dann gelten die hohen Margins nur für die nächsten Frontmonate, spätere haben noch den 15%-Satz die dann plötzlich angehoben werden Spalte "Main. Vol. Scan".

https://www.cmegroup.com/markets/metals/precious/silver.margins.html#sortField=maintenanceRate&sortAsc=true&pageNumber=2

Das ganze Reporting ist irreführend und darauf ausgelegt Fehler zu machen.

Datum (Effektiv) Börse Edelmetall Neuer Margin-Satz (Maintenance)

01.01.26 SHFE Silber 4,00%

13.01.26 COMEX Silber 9,00%

22.01.26 SHFE Silber/Gold 8,00%

02.02.26 COMEX Silber 15,00%

02.02.26 SHFE Silber 15,00%

06.02.26 COMEX Silber 18,00% (unverifiziert)

09.02.26 SHFE Silber 20,00%

Wie passen da die Daten aus @vatapittas Signatur dazu?

Ein wahres Durcheinander.

didi

Zitat von Vindelicorum

Mal eine Frage

Was ist eigentlich bei Kettner los?

Wie kann der sich halten?

Dem seine Preise sind jenseits von Gut und Böse und als potentieller Kunde würde ich mich bei der Preisgestaltung ja von vorn bis hinten ausgenommen und verarscht fühlen

1kg Silberbarren

Kettner 5050€

Sonstige Handler 3950-4100€

1 Oz Silber Krüger 2026

Kettner 145€

Sonstige Händler 128€

Alles anzeigen

Für die Unwissenden ..... HERMES KELLY Handtasche, 4-12.000,-- Euro, für die Frauen, die das brauchen .... hatte mal eine ....

(Also, eine Frau, die hatte aber mehrere Handtaschen .... in meinem Leben habe ich nur glückliche Materialistinnen hinter mir gelassen ... bis ich es gelernt hatte .....)

Also, mit Kettner alles o.k.

Zitat von Palatin

Mit massiven Marginerhöhungen seit Anfang des Jahres gehen COMEX und SGE gegen Long-Spekulanten vor. Ich vermute in Abstimmung mit (Kartell-) Banken die dazu Shortattacken zur rechten Zeit ausführen.

jo, muss so sein.

short-attacken seitens der banken und keine circuit breaker seitens der CME. auf nachfrage "ja ähh, in dem speziellen moment galten die 'velocity logics'..."

hat alles kurze beine

The mal-pricing of silver that appears to be happening in the digital market over the past week with a rapidly falling price of silver despite an intensifying global shortage of the metal, if it continues, will prevent normal market function required to bring added supply of silver to market to allow the market to clear and stabilize.

False low pricing of any asset leads to a bid / no offer scenario and the vacating of such markets by investors.

Possession then becomes everything.

Best regards,

David Jensen

Open Interest ist um 5340 Kontrakte gefallen…..steht jetzt bei 80.479

Das wird so weiter gehen…mal schauen wieviele übrig bleiben zur evtl. Lieferung.

Zitat von Palatin

Long-Spekulanten Washout

Mit massiven Marginerhöhungen seit Anfang des Jahres gehen COMEX und SGE gegen Long-Spekulanten vor. Ich vermute in Abstimmung mit (Kartell-) Banken die dazu Shortattacken zur rechten Zeit ausführen. Siehe hier:

https://www.mmnews.de/gold/245…ipulation-im-morgengrauen

Am 5. Februar 2026, gegen 3:00 Uhr CET (21:00 Uhr EST am 4. Feb.), notierte Silber noch stabil bei 92 Dollar – eine leichte Erholung vom Januar-Chaos. Dann: Flash-Dump! Innerhalb weniger Stunden sackt der Preis auf 75 Dollar ab – 18 % Verlust bei extrem schwachem Volumen. Keine News, keine fundamentalen Gründe – nur dünner Handel und plötzliche Verkaufsflut.

Was wirklich geschah? Berichte aus Shanghai deuten auf abnormale Trading-Aktivitäten: Sechs Account-Gruppen überschritten Volumen-Limits – klare Koordination! JPMorgan wieder im Fokus: Hunderte Delivery Notices genau im Dip issued, während physische Prämien in Asien explodierten (bis +42 % über Papierpreis). Und die CME? Erhöhte Margins erneut und zwang leveraged Longs zur Liquidation – das bekannte Manipulations-Muster!

MMNews hätte dazu noch erwähnen sollen das genau gestern die Margins bei der COMEX ( und SGE/SHFE) erneut massiv angehoben wurden , siehe Tabelle, das allerdings keine offizielle Bekanntmachung auf den CME-Webseiten, sondern eine Bloomberg-Meldung die ich nicht verifizieren kann. Dabei gibt es bei der COMEX noch einen zusätzlichen Schalter: "Erhöhtes Risiko (Speculative) = +1,8%" Liegt dann bei 19,8 %

Hier noch ein Exkurs in das Verschleierungsmuster bei der COMEX, nirgendswo findet man die aktuellen Prozentangaben sondern feste Dollarwerte, damit suggeriert man einen Fixbetrag und keinen %-Wert vom Kurs. Die Spalte heißt auch nicht "Margin" sondern "Maintenance".
Dann gelten die hohen Margins nur für die nächsten Frontmonate, spätere haben noch den 15%-Satz die dann plötzlich angehoben werden Spalte "Main. Vol. Scan".

https://www.cmegroup.com/marke…sortAsc=true&pageNumber=2

Das ganze Reporting ist irreführend und darauf ausgelegt Fehler zu machen.

Datum (Effektiv) Börse Edelmetall Neuer Margin-Satz (Maintenance)

01.01.26 SHFE Silber 4,00%

13.01.26 COMEX Silber 9,00%

22.01.26 SHFE Silber/Gold 8,00%

02.02.26 COMEX Silber 15,00%

02.02.26 SHFE Silber 15,00%

06.02.26 COMEX Silber 18,00% (unverifiziert)

09.02.26 SHFE Silber 20,00%

Alles anzeigen

Danke, dir für diesen Beitrag.

Das ist doch endlich mal was Handfestes.

Quasi ein gut geschmiertes Hausmacher Läwwerwurschtbrot.

Das ergibt Sinn.

Ich hoffe sehr, dass zeitnah vertrauenswürde Finanzdetektive diese Spur aufnehmen und detektieren, wer wann dadurch maximal profitiert hat.

Irgendjemand muss ja diese Knöpfe drücken.

Und der Knopf ist ja auch weiterhin noch da.

Zitat von Markus Blaschzok

An der COMEX ist eine Reinheit von 99.9% Feinheit der Silberbarren Standard, wogegen an der SHFE/SGE 99.99% erforderlich sind. Dies verhindert schnelle Arbitrage-Geschäfte nach China, da West-Silber erst raffiniert und umgeschmolzen werden muss. Das erzeugt einen Aufschlag von typischerweise 3% - 7% und da die Raffinerie-Kapazität begrenzt ist, kann dieser Import-Upgrade viele Woche dauern, in der das Kapital gebunden bleibt. Dazu kommen Kosten für den Transport, Versicherung, Zollabfertigung, Währungs- und Kapitalkontrollen, Umsatzsteuer sowie bürokratische Hürden, wodurch ein Transfer risikoreich und zeitaufwendig wird (Wochen bis Monate).



Da der direkte Zugang zur SHFE nur für in China registrierte Firmen, Produzenten und Broker möglich ist, können westliche Spekulanten die Preisdifferenz nicht direkt ausnutzen. Selbst lokale Spekulanten unterliegen strengen Positionslimits und höheren Marginanforderungen (aktuell 18–19% für spekulative Positionen), was die Volatilität dämpft. Schnelle und billige Arbitragegeschäfte sind somit nicht möglich. Wann immer es persistente Preisdifferenzen an den Weltbörsen gibt, sind immer staatliche Marktbarrieren die Ursache dafür. Ohne solche Barrieren würden Arbitrageure die Differenzen gewinnbringend ausnutzen und die Preise schnell angleichen

Zur Info

Danke für die Aufklärung bzgl. der Komplexität eines Silber Arbitrage Geschäfts richtung China.

Von daher erscheint mir ein 10% Spread als gewissermaßen natürlich, wenn man diese Kosten alle berücksichtigt und nebenbei noch was verdienen möchte.

Silber hat damit heute Nacht meine charttechnische Unterstützung erreicht.

LM

Zitat von Connor MacLeod

Danke, dir für diesen Beitrag.

Das ist doch endlich mal was Handfestes.

Quasi ein gut geschmiertes Hausmacher Läwwerwurschtbrot.

Das ergibt Sinn.

Ich hoffe sehr, dass zeitnah vertrauenswürde Finanzdetektive diese Spur aufnehmen und detektieren, wer wann dadurch maximal profitiert hat.

Irgendjemand muss ja diese Knöpfe drücken.

Und der Knopf ist ja auch weiterhin noch da.

Alles anzeigen

Ich kann nur raten, sich einmal intensiv und im Detail mit dem der Funktionsweise des marginings im deal live cycle auseinanderzusetzen. Sonst lesen wir hier in 10 Jahren noch das ewig wiedergekäute Märchen, dass Marigining requirements dazu führen, dass longs einseitig aus dem Markt gedrängt werden.

Bzw.: die Überschrift Maintanance steht für Maintanace Margin. Den Unterschied zwischen Initial Margin, Maintanance Martin und Variation Martin sollte man schon drauf haben.

Warum die Volatilität ?

Zitat von carokann

Ich kann nur raten, sich einmal intensiv und im Detail mit dem der Funktionsweise des marginings im deal live cycle auseinanderzusetzen. Sonst lesen wir hier in 10 Jahren noch das ewig wiedergekäute Märchen, dass Marigining requirements dazu führen, dass longs einseitig aus dem Markt gedrängt werden.

Bzw.: die Überschrift Maintanance steht für Maintanace Margin. Den Unterschied zwischen Initial Margin, Maintanance Martin und Variation Martin sollte man schon drauf haben.

Hier nochmal aktualisiert:

Ich stimme zu, dass Variation Margin beide Seiten trifft. Aber die Erhöhung der Maintenance Margin während einer Phase steigender Kurse erhöht die Eintrittshürde und die Haltekosten für die Käuferseite (Longs) überproportional, da sie im Gegensatz zu institutionellen Shorts (Banken) oft nicht über die nötigen Liquiditätspuffer verfügen, um plötzliche Sprünge der Margin-Anforderungen um 20% abzufedern. Das führt faktisch zu einer selektiven Bereinigung der 'schwachen Hände' auf der Long-Seite. Genau das hat dann zur erhöhten Volatilität geführt, die sie angeblich bekämpfen wollen. Wieso machen sie solche Aktionen nicht wenn Kurse stark fallen ?

Zudem habe ich ja schon geschrieben, die Shorts an der COMEX sind oft große Bullion-Banken wie JPMorgan, HSBC. Diese haben nahezu unbegrenzten Zugang zu Liquidität oder können physisches Metall als Sicherheit hinterlegen was ETFs oder ETCs nicht haben.

carokann: Die Benennung in den offiziellen CME-Tabellen ist für jeden, der nicht täglich damit zu tun hat, extrem kontraintuitiv. Dass dort zwei Werte nebeneinander stehen, die beide "Maintenance" im Namen tragen, ist verwirrend. "Main. Vol. Scan" ist prozentual, hat aber irgendwie nichts mit den Margins zu tun da völlig verschiedene Werte 45%, 35%,25%....15% der wird dann aber hergenommen um die Absolutwerte bei Spalte Maintenance (Margin) zu berechnen.

Nach wie vor bin ich der Meinung das hier die Regeln willkürlich im Sinne des Marktbetreibers manipulativ genutzt und verändert werden.

Was hat Silber mit Bitcoin zu tun?

Tokenisierte Derivate: An Kryptobörsen werden zunehmend tokenisierte Gold- und Silber-Futures gehandelt. Anleger nutzen Krypto-Assets (wie Bitcoin oder Ethereum) als Sicherheit (Collateral) für diese gehebelten Positionen

Domino-Effekt: Wenn der Bitcoin-Kurs einbricht, sinkt der Wert der hinterlegten Sicherheiten. Dies zwingt Händler dazu, ihre Silber-Positionen zu liquidieren, was wiederum den Silberpreis mit nach unten reißt

Shadow Credit System: Der Investor Michael Burry bezeichnet dies als "Shadow Credit Stack". Die Derivatisierung von Bitcoin bricht das ursprüngliche Versprechen der Knappheit (21 Millionen Einheiten), da durch Swaps, Optionen und ETFs ein komplexes Kreditsystem entstanden ist

Zitat von Vindelicorum

Mal eine Frage

Was ist eigentlich bei Kettner los?

1kg Silberbarren

Kettner 5050€

1 Oz Silber Krüger 2026

Kettner 145€

Alles anzeigen

Kettner ist dem Markt immer einen oder zwei Schritt voraus ! Das sind die Preise von Übermorgen.

Ich steh grad eh auf dem Schlauch, wie das ganze für nen Silber Bergmann aussieht, der 1nen Kontrakt Ag Unzen im nächsten Monat als Erz verkaufen will, zu 100$ x 5000 Oz

Wieso legt der Geld in die Komex, bekommt er das bei Lieferung wieder...oder hinterlegt der 15% Silberunzen ...ihr versteht meine Denkpause?!

OK, er geht also 1 Kontrakt Short, legt dann 15% von 500.000K hin = 15.000 $ als Sicherheit, damit er Überhaupt am Verkauf teilnehmen darf, und muß plötzlich auf 20% = 20.000 $ erhöhen. Da er ja selber Ag liefern will, wie wird das am Ende verrechnet?

Die Gegenseite (ne Schmelze) geht long, 1 Kontrakt, will in dem Monat zu 100 kaufen und legt ebenfalls die Summer hin, am Ende bedient der Long den Rest von 20.000 auf 500.000 und nimmt das Erz vom Short.

Demnach musst du als Physisch Verkäufer erst noch Geld mitbringen!? Im Schlimmsten Fall irgendwann 100%....?