Hatte mich bei fb mal eingetragen
Lasse es immer mal nebenbei mit 1,5 laufen
Bin gerade bei ca. min. 12 Michael Mross:
EU Vermögensregister kommt dieses Jahr,
dann auch Zugriff deutscher Finanzämter auf EU Immo's , auch dort
Zwangshypotheken möglich
Enteigung wurde vorbereitet
Diese Enteignung wurde nicht vorbereitet, es is die default Einstellung des FIAT Systems.
Die Logik dass der USD steigt wenn alle Treasuries verkaufen is schon bemerkenswert.
Was Greenspan sagt, ist formal richtig, hat dem Zimbabwe Dollar aber auch nichts genutzt 
.
Das einzig richtige ist, wer viele Dollars oder Forderungen in USD hat, ist bereits am Arsch, weiß es nur noch nicht....
schönes Ding, macht Freude
so geht Gewinnen
Enteigung wurde vorbereitet
Das ist der feuchte Traum der US Parasiten. Wird nicht mehr funktionieren. Sie waren zu gierig.
Wird nicht mehr funktionieren. Sie waren zu gierig.
sagt ja auch einer Bankster in dem Hearing,
das solche Mechanismen dafür sorgen, daß der Papierehandel gut läuft.
Das heißt, wenn diese volksfeindlichen Mechanismen abgestellt werden, kommt der Börsenturm ins wackeln, kurz gesagt.
Dann würdest du recht behalten, die Abstimmung war ja ziemlich eindeutig.
Aus der FAZ:
Anlässlich des Treffens der G7-Finanzminister in Kanada hat Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) die Bedeutung „privater Investitionen" für den Wiederaufbau in der Ukraine betont. Bei dem Treffen im kanadischen Banff sei die Unterstützung der Ukraine angesichts der „furchtbaren Zerstörung durch Putins Krieg" ein zentrales Thema, insbesondere die Frage, wie für den Wiederaufbau „private Investitionen" mobilisiert werden können, erklärte Klingbeil am Dienstag vor seiner Abreise nach Kanada.
Dieser Klingbeil als Finanzminister ist der Hund, der die Wurstvorräte verwalten soll. 
Auf den Sparkonten liegt ja soviel Geld, das man für Banderastan mobilmachen möchte.
saludos
Alles anzeigenDiese Enteignung wurde nicht vorbereitet, es is die default Einstellung des FIAT Systems.
Die Logik dass der USD steigt wenn alle Treasuries verkaufen is schon bemerkenswert.
Was Greenspan sagt, ist formal richtig, hat dem Zimbabwe Dollar aber auch nichts genutzt
Das einzig richtige ist, wer viele Dollars oder Forderungen in USD hat, ist bereits am Arsch, weiß es nur noch nicht....
Ich bin hier anderer Meinung. Es handelt sich nicht um eine Enteignung. Enteignung setzt Eigentum voraus. Man muss zwischen Besitz und Eigentum unterscheiden lernen. Als Personalausweisinhaber ist man Personal und kann, entsprechend den raffiniert verklausulierten gesetzlichen Konstruktionen kein Eigentum haben, sondern nur Besitz, der im Auftrag des wahren Eigentümers von dem Besitzenden lediglich verwaltet wird. Offen gesagt wird das natürlich nicht, denn sonst legen die Personalausweisinhaber der Freiluftplantage spontan die Arbeit nieder. Die Wertschöpfung der Geldelite käme zum Erliegen und sie bliebe machtlos zurück, denn sie selbst ist unfähig Werte zu erschaffen. Daher muss die Fassade unbedingt aufrechterhalten werden.
Aber wie bringt man Menschen um die Früchte ihrer Arbeit ohne Misstrauen zu erregen?
A) Indem man dazu passende Gesetze auf den Weg bringt und kollektiv kongruentes Verhalten instigiert.
B) Indem man über die Jahre und Jahrzehnte den Wege- und Existenzzoll, respektive Steuern und Abgaben, scheibchenweise immer weiter erhöht, bis den Wertschöpfenden am Ende kaum noch etwas übrigbleibt um über die Runden kommen. (Zur Erinnerung: Die Vorfahren der heutigen Erpresser waren die Räuber, die in Wäldern Reisenden auflauerten, Zöllner an den Stadttoren und Schwertträger, die raubend und brandschatzend durch die Lande zogen. Wie man sieht, hat man sich über die Jahrhunderte weiterentwickelt und eine elegantere Lösung gefunden. Man braucht sich die Finger nicht mehr schmutzig zu machen).
Aber die Menschen haben, wie es ihrer Natur entspricht, Nester gebaut und Vorräte angelegt. Und an die will man jetzt auch noch ran.
Warum machen sie das? Nun, wie bereits erwähnt, ist alles Eigentum der Geldaristokratie, welches sich lediglich im Besitz der Menschen befindet. Der Trick besteht darin es den Menschen abzunehmen, ohne einen Massenaufstand zu riskieren. Die Lösung: Man nimmt es den Menschen nicht weg, sondern „leiht es aus“. Grundstücke, Häuser, Bankkonten, Aktien, Kunst, Juwelen, eben alles, was sich ausleihen lässt und im internationalen Finanzkasino als einlösbare Jetons akzeptiert wird.
Damit man in Brüssel weiß, was man überhaupt ausleihen kann, muss erst einmal eine Liste über die Werte, die das Personal beiseite geschafft hat, aufgestellt werden, dito Vermögensregister.
Findet man später Vermögen, das nicht im Vermögensregister aufgelistet ist, wird dies ersatzlos konfisziert, und obendrein wird der Besitzende bestraft, weil sich etwas in seinem Besitz befindet, was ihm offensichtlich nicht gehört, denn sonst wäre es ja im Vermögensregister aufgelistet. Damit ist der Beweis erbracht, dass er ein Dieb ist und wird entsprechend der Schwere des Diebstahls bestraft. Gute Nacht Deutschland.
Private Investitionen....umschreibt nur die Gefangennahme des Geldes.
cu DL
Ich bin hier anderer Meinung. Es handelt sich nicht um eine Enteignung. Enteignung setzt Eigentum voraus. Man muss zwischen Besitz und Eigentum unterscheiden lernen. Als Personalausweisinhaber ist man Personal und kann, entsprechend den raffiniert verklausulierten gesetzlichen Konstruktionen kein Eigentum haben, sondern nur Besitz, der im Auftrag des wahren Eigentümers von dem Besitzenden lediglich verwaltet wird. Offen gesagt wird das natürlich nicht, denn sonst legen die Personalausweisinhaber der Freiluftplantage spontan die Arbeit nieder. Die Wertschöpfung der Geldelite käme zum Erliegen und sie bliebe machtlos zurück, denn sie selbst ist unfähig Werte zu erschaffen. Daher muss die Fassade unbedingt aufrechterhalten werden.
Nun ja, ich weiß was du im Kern meinst und bin damit grundsätzlich einverstanden, trotzdem ist das formal nicht richtig. Wenn du Eigentum so definierst, dass es von der Gande der Herrschaft abhängig ist und deshalb nur vorübergehender Besitz ist, dann existiert(e) Eigentum nie. Warum? Eigentum ist immer ein rechtliches Konstrukt und ist vom Gesetz und der ausübende Gewalt-Macht abhängig. Es gab selbst einstige Herscher und Eliten die ihr Eigentum verloren haben, weil die Gewalt-Macht sich verschoben hat. Besitz ist real, natürlich. Das gab es auch vor dem Eigentum. Man kann Fall abhängig darüber streiten, was besser ist.
Der Deal (rechtliches Konstrukt) zwischen Herscher/Eliten und Volk ist seit es Menschen gibt gleich. Man lässt das Volk gedeihen, dafür erhält man die Macht und Privilegien. Aber nicht nur das, man ist auch stark ggü Gefahren von außen. Wobei außen sich nicht strikt auf Landesgrenzen sondern gerade heute meistens andere Interessengruppen bezieht.
Zitat von neutrinoAber wie bringt man Menschen um die Früchte ihrer Arbeit ohne Misstrauen zu erregen?
A) Indem man dazu passende Gesetze auf den Weg bringt und kollektiv kongruentes Verhalten instigiert.
B) Indem man über die Jahre und Jahrzehnte den Wege- und Existenzzoll, respektive Steuern und Abgaben, scheibchenweise immer weiter erhöht, bis den Wertschöpfenden am Ende kaum noch etwas übrig bleibt um über die Runden kommen.
Grundsätzlich richtig. Birgt aber auch große Gefahren für die Eliten, wenn ein gewisses Maß überschritten wird. Auch sind diese Eliten nicht Homogen und auch neigen sie dazu mit der Zeit dekadent zu werden und die Institutionen ufern aus und kosten am Ende zu viel. Das System ist alles andere als perfekt. Ab einer gewissen Größe bekommt es eine Eigendynamik die nicht mehr beherrschbar ist und am Ende brechen ganze Imperien zusammen.
Zitat von neutrinoDer Trick besteht darin es den Menschen abzunehmen, ohne einen Massenaufstand zu riskieren. Die Lösung: Man nimmt es den Menschen nicht weg, sondern „leiht es aus“. Grundstücke, Häuser, Bankkonten, Aktien, Kunst, Juwelen, eben alles, was sich ausleihen lässt und im internationalen Finanzkasino als einlösbare Jetons akzeptiert wird.
Damit man in Brüssel weiß, was man überhaupt ausleihen kann, muss erst einmal eine Liste über die Werte, die das Personal beiseite geschafft hat, aufgestellt werden, dito Vermögensregister.
Findet man später Vermögen, das nicht im Vermögensregister aufgelistet ist, wird dies ersatzlos konfisziert, und obendrein wird der Besitzende bestraft, weil sich etwas in seinem Besitz befindet, was ihm offensichtlich nicht gehört, denn sonst wäre es ja im Vermögensregister aufgelistet. Damit ist der Beweis erbracht, dass er ein Dieb ist und wird entsprechend der Schwere des Diebstahls bestraft. Gute Nacht Deutschland.
Das was due als Leihe bezeichnest ist der legale Betrug an Börsen, auch nicht gerade gestern erfunden aber heute ins Extreme geführt. So erzeugt man die Illusion, dass Alle ein gewisses Vermögen haben.
Das "Vermögensregister" ist eine Linke-Sau, die gerade durch das Klientel-Dorf getrieben wird.
Warum? Nun Vermögen sind Immobilien, Geld (99% auf Konten), Wertpapiere, Unternehmen und werterhaltende Güter.
Die Erstgenannten (abzüglich Bargeld) sind bereits registriert. Bargeld und wertvolle Güter werden die meisten in nur kleinen Mengen haben. Die anderen wissen was damit zu tun ist und werden sie sicher nirgends melden.
Deshalb halte ich das Vermögensregister zu 95% für propaganda für den Linken Wähler. Nicht weil der Staat sich daran nicht bedienen könnte, sonder weil es bereits existiert, also kalter Kaffee.
Der Staat kann aber nicht so einfach an diese Vermögen, sonst hätte er das schon getan. Damit meine ich nicht das Gesetz, das kann man übernacht einführen/ändern, sondern, dass die Verwertung nicht einfach ist und zu Turbulenzen führt die das System sicher wegfegen würde.
Die Illusion muss aufrecht erhalten werden, sonst werfen alle den Hammer in die Ecke und dann geht nix mehr. Das hat man im Kommunismus "erfolgreich" bestätigt.
Deshalb wird das anders gehandhabt. Der Bürger wird mit allen (neuen) Mitteln ausgetrickst, sich von realen Vermögen zu trennen und in Bullshit zu "investieren".
[...]
Hier schmeißt er einiges durcheinander und für mündige Wertpapieranleger ist da nichts neues dabei.
Es gibt Sammelverwahrstellen die Wertpapiere sammelverwahren ... das ist eine "Tätigkeit".
Daneben gibt es den rechtlichen Begriff der Girosammelverwahrung aus dem ein Eigentum abgeleitet wird.
Girosammelverwahrung gibt es nur bei einer Verwahrung bei Clearstream Frankfurt. Da ist man rechtlicher Eigentümer, auch wenn man seine Depotbank dazwischen hat. Dies ist eine deutsche Besonderheit und gibt es sonst so nirgends auf der Welt. (Mittlerweile können auch ausländische Titel bei Clearstream Frankfurt in Wertpapierrechnung bzw. NCSC-T verwahrt werden.)
Verwahrungen bei Clearstream Luxemburg, Euroclear Brüssel und allen anderen nationalen Sammelverwahrstellen erfolgen immer in Form der Wertpapierrechnung und Eigentümer ist die eigene Depotbank, und gegen diese hat man nur einen schuldrechtlichen Anspruch.
Einfach mal in diesem Forum oder auch in Wertpapierforen nach Wertpapierrechnung suchen... oder im eigenen Depotvertrag mit den 'Sonderbedingungen für das Wertpapiergeschäft' (AGB).
Mr. Lüning wirkte zwischendurch auch ein bißchen unterinformiert.
Was mich allerdings am meisten irritiert ist nicht unbedingt die jeweilige juristische Definition von Besitz und Eigentum sondern der merkwürdige Umgang damit, wem ich im Krisenfall mein Eigentum zu überlassen hab, weil ich auf irgendwelchen Relevanzskalen eher unten gelistet bin und von daher Erstattungsansprüche meinerseits nachrangig sind.
Das war mir gar nicht so klar.
Und die Funktion der AMLA war mir auch neu.
Der Staat kann aber nicht so einfach an diese Vermögen, sonst hätte er das schon getan.
Sie werden versuchen, dich dazu zu bringen, es freiwillig abgeben zu müssen.
Für die dann noch Widerspenstigen gibt es eine Bratwurst
....es erscheint soeben vor meinem geistigen Auge
Hagen von Tronje irgendwo am Ufer von Vater Rhein.
Gruß
Golden Mask
TV Hotte glüüüht wieder…
Girosammelverwahrung gibt es nur bei einer Verwahrung bei Clearstream Frankfurt. Da ist man rechtlicher Eigentümer, auch wenn man seine Depotbank dazwischen hat. Dies ist eine deutsche Besonderheit und gibt es sonst so nirgends auf der Welt. (Mittlerweile können auch ausländische Titel bei Clearstream Frankfurt in Wertpapierrechnung bzw. NCSC-T verwahrt werden.)
Bei der Girosammelverwahrung hat man kein Eigentumsrecht an den Wertpapieren, sondern nur einen Anteil am gesamten Sammelbestand.
Das größte Risiko besteht darin, dass bei Konkurs der Clearstream die Anlage nicht sicher ist. Man hat zwar ein Aussonderungsrecht, das einem ermöglicht, die Wertpapiere zurückzufordern. Ob das dann klappt, ist aber die große Frage. Aber auch die Depot Bank bzw der Broker können deine Aktien verzocken, weil sie die Gewalt darüber ausüben können.
Es ist wie beim FIAT-Geld. Das Geld ist nicht "auf dem Konto", das ist lediglich eine Forderung.
Suggeriert wird aber der Besitz (Eigentum sowieso).
Außerdem kann der Staat deine politisch unkorrekte Aktien schlicht wegnehmen.
§ 7 DepotG - Auslieferungsansprüche des Hinterlegers bei der... - dejure.org
Ob das nichts Neues ist, selbst für die "Experten" wage ich zu bezweifeln.
ZitatBei der Girosammelverwahrung hat man kein Eigentumsrecht an den Wertpapieren, sondern nur einen Anteil am gesamten Sammelbestand.
Ich habe ja auch extra nicht geschrieben "an den Wertpapieren" sondern wollte nur auf das Eigentumsrecht ggü dem Girosammelbestand, im Vergleich zum schuldrechtlichen Anspruch bei Wertpapierrechnung hinweisen.
ZitatDas größte Risiko besteht darin, dass bei Konkurs der Clearstream die Anlage nicht sicher ist. Man hat zwar ein Aussonderungsrecht, das einem ermöglicht, die Wertpapiere zurückzufordern. Ob das dann klappt, ist aber die große Frage. Aber auch die Depot Bank bzw der Broker können deine Aktien verzocken, weil sie die Gewalt darüber ausüben können.
Dann bleibt für dich als liquide Vermögensaufbewahrung nur noch Bargeld und Physisches zu Hause über.
ZitatAußerdem kann der Staat deine politisch unkorrekte Aktien schlicht wegnehmen.
§ 7 DepotG - Auslieferungsansprüche des Hinterlegers bei der... - dejure.org
Das beschreibt deinen Auslieferungsanspruch ggü dem Girosammelbestand bei Clearstream Frankfurt, das hat mit dem Staat erstmal nichts zu tun (ganz früher gab es mehrere Sammelverwahrstellen in Deutschland, weshalb dies allgemeiner formuliert ist)
ZitatOb das nichts Neues ist, selbst für die "Experten" wage ich zu bezweifeln.
Das hat mit "Experte" sein nichts zu tun, sondern mit der Fähigkeit seinen Depotvertrag und die Sonderbedingungen lesen und verstehen zu können...ein Depot ist kein simples Sparbuch und selbst da haben so manche die Regeln und unterschiede zu einem Sparkonto oder normalen Konto nicht verstanden.
Wer eine Nanny für sein Leben braucht soll sich einen Betreuer suchen.
