Das great carrier reef kommt. Vielleicht siedelt sich ja der gemeine Trumpelfisch dort an.

The Regime Change Veterans Leading the War on Trump“ auf Deutsch in 5–10 Bullet-Points mit Zeitstempeln (basierend auf dem bereitgestellten Transkript)

• 00:00–00:28 – Die Unruhen in Minneapolis werden nicht als spontane Proteste dargestellt, sondern als eine militärische „Farbrevolutions-Operation“ im Inland. Die Gastgeberin behauptet, dass Veteranen US-Regimewechsel-Taktiken anwenden, um Präsident Trump zu stürzen. (Promethean Action)

• 00:28–01:12 – Dr. Maria Stephan, eine angebliche CIA-Veteranin, wird als zentrale Figur genannt, die Trainings-Taktiken (z. B. „Froschkostüme“) für Straßenaktionen verbreitet haben soll.

• 01:12–02:21 – Das Video verspricht, die „Fädenzieher“ hinter den Unruhen zu enthüllen, insbesondere Verbindungen zu NED, USAID und dem US Institute of Peace sowie deren angeblichen Einsatz im Inland.

• 02:47–03:42 – Als Beispiel wird Rachel Ser genannt, die behauptet, Erfahrung in internationalen Konfliktzonen zu haben, und deren Aussagen als Hinweis für ausgebildete „Revolutionspraktiker“ interpretiert werden.

• 03:42–04:24 – Reporter James O’Keefe wird zitiert, wonach Demonstrierende angeblich „hoch trainierte Netzwerke“ mit Unterstützung durch Gewerkschaften und indirekte Staatsmittel seien.

• 04:24–06:33 – Anschuldigungen, dass das US Institute of Peace Taktiken wie Straßenblockaden, Besetzungen und autonome Zonen lehre — dieselben Methoden, die für Farbrevolutionen im Ausland verwendet wurden.

• 07:00–07:30 – Es wird behauptet, Maria Stephan habe nach Auslandseinsätzen eine Gruppe namens „Horizons Project“ gegründet, um ähnliche Strategien jetzt in den USA zu nutzen.

• 08:14–09:17 – Das National Endowment for Democracy (NED) wird als Deckmantel bezeichnet, unter dem Dissidenten, Journalisten und Gewerkschafter geschult werden.

• 09:44–10:10 – Die Erzählung legt nahe, dass nach Trumps Wahl nach 2016 diese Strukturen „im Inland aktiviert“ worden seien und dass der Kongress es abgelehnt habe, sie zu entkräften.

• 10:37–12:38 – Abschließend wird dies als ideologischer Krieg dargestellt, verbunden mit politischer Mobilisierung für Trumps Agenda und Aufruf zum Kampfgeist für kommende Wahlen.

Zitat von Lupus

Eine schwächere Währung ist gut für den Binnenmarkt. Importe werden teurer, was inländische Produkte stützt und eigene Exporte werden konkurrenzfähiger. Da Trump die Produktion in die USA zurückbringen will, ist das also nur logisch.

Dieses Gerücht hält sich leider hartnäckig ist aber absolut falsch.

Tatsächlich ist(sollte) der Währungskurs das Ergebnis des Handels und nicht Mittel zum Zweck!

Das gute und günstige Produkt bedeutet Wettbewerb und Wohlstand. Wenn Importe regelmäßig besser sind und günstiger, werden sie nachgefragt. Somit steigt der Kurs der ausländischen Währung bis ein Gleichgewicht entsteht.

Wenn Regierungen dazwischen pfuschen, sinkt der Wohlstand. Ausländische Produkte werden nicht ausschließlich wegen des Preises gekauft. Es ist auch die Qualität die man möchte. Z.B. wollen Amis deutsche und Japanische Autos (immer noch) weil deren Karren einfach nur schlecht sind. Wenn der Dollar fällt werden sie teurer. Trotzdem kaufen viele ausländische Autos. So müssen die Amis mehr zahlen und haben weniger Wohlstand. Die Ami Kisten stehen trotzdem auf Halde unverkauft. Dann gibt es Elektronik, Kleider etc, wo die USA den Wettbewerb längst verloren hat. Da kann der Dollar fallen wohin er will.

Deshalb jagt Trump nun Öl und Mineralien. Tja, das was Russland seit Ewigkeiten macht, zählt am Ende. Deshalb ist es böse, aus Russland Energie zu kaufen.

Ich fürchte die Kommunisierung der USA! Die schießen gegen Trump aus allen Rohren. Er ist ohnehin in der Zwickmühle. Schulden ohne Ende, eine zunehmend dummes und krankes Volk, Migration außer Kontrolle. Da gibt es keinen Ausweg, schlicht und ergreifend.

Zitat von Edel Man

Gibt es. Darwin, Galileo, Wegener, Einstein, ...

Zitat von Magor

Offensichlich ist derzeit ein starker Verfall der US-Währung.

Der Dollar verliert an Wert, weil ...

Wenn der Präsident öffentlich sagt, dass ihn ein schwacher Dollar nicht stört, ist das ein politisches Abrücken vom eigenen Geld.

Who cares?

Stört es den Größten Schuldner aller Zeiten, wenn Dank starkem Verfall der Währung seine Schulden ihren Wert verlieren?

Das wohl brisanteste Epstein-Dokument: Chaos als geopolitische Strategie

Das wohl brisanteste Epstein-Dokument: Chaos als geopolitische Strategie

Aus geopolitischer Sicht ist dies vermutlich die interessanteste bekannte E-Mail Jeffrey Epsteins: ein Austausch zwischen ihm und dem Tech-Milliardär Peter Thiel, in dem Thiel offen darüber spekuliert, dass der große „Plan“ der US-Außenpolitik darin bestehe, die Welt gezielt im Chaos zu halten, um sich selbst weniger direkt engagieren zu müssen.

In der Mail spricht Thiel von einem „Intentionalitäts-Argument“: Je größer das Durcheinander, je mehr „schlechte Akteure auf allen Seiten“, desto geringer der Handlungsdruck für die Vereinigten Staaten. Chaos als Entlastungsstrategie. Nicht Ordnung schaffen – sondern Unordnung verwalten.

Die dahinterliegende Logik ist brutal einfach:

Wenn Regionen zersplittert, verfeindet und permanent instabil sind, bleiben sie strukturell schwach. Sie können keine eigenständige geopolitische Macht entwickeln, keine geschlossene Front bilden, keine ernsthafte Alternative zur US-Dominanz darstellen. In einem solchen Umfeld wird direkte US-Intervention überflüssig – das System regelt sich durch gegenseitige Erschöpfung.

Epstein greift diese Denkweise in seiner Antwort auf und zieht eine provokante, aber nicht unlogische Schlussfolgerung:

Wenn das Chaos im Nahen Osten – Irak, Iran, Libyen, Syrien, Palästina, Libanon, Ägypten – tatsächlich das sei, was Washington wollte, dann müsse man eine „brillant ausgeführte Strategie“ anerkennen. Eine Formulierung, die weniger Zustimmung als zynische Entlarvung ist.

Diese Denkweise ist kein Ausrutscher, sondern tief in der Geschichte der US-Machtpolitik verankert. Genau so entstand amerikanische Hegemonie im 20. Jahrhundert.

Während des Zweiten Weltkriegs ließen die Vereinigten Staaten Europa und große Teile Asiens jahrelang ausbluten. Erst als die alten Großmächte wirtschaftlich, militärisch und demografisch erschöpft waren, griffen die USA entscheidend ein – und gingen am Ende als einzige intakte Industrienation hervor. Das Ergebnis: Bretton Woods, Dollar-Dominanz, militärische Vorherrschaft.

Der berühmte Satz von Harry Truman aus dem Jahr 1941 bringt diese Logik ungeschönt auf den Punkt:

Wenn Deutschland gewinnt, helfen wir Russland. Wenn Russland gewinnt, helfen wir Deutschland. Hauptsache, sie töten einander so lange wie möglich.

Das war keine moralische Entgleisung, sondern klassische Realpolitik.

Vor diesem Hintergrund wirkt die Epstein-Thiel-Korrespondenz weniger wie eine Verschwörung und mehr wie ein seltener Blick hinter die Kulissen elitären Denkens: Außenpolitik nicht als Frage von Recht oder Moral, sondern als Management von Instabilität.

Wichtig ist dabei eine klare Unterscheidung:

Diese E-Mail ist kein Beweis für einen formell beschlossenen „Chaos-Masterplan“. Sie zeigt jedoch, wie Machteliten denken, wie sie Krisen interpretieren – und dass Chaos nicht zwangsläufig als Problem gesehen wird, sondern als strategischer Zustand.

Gerade deshalb ist das Dokument so aufschlussreich. Nicht, weil es eine geheime Weltverschwörung enthüllt, sondern weil es offenlegt, wie weit sich geopolitisches Denken von den offiziellen Erzählungen über Demokratie, Menschenrechte und Friedensmissionen entfernt hat.

Wenn das Chaos der Welt erklärbar wird – oder sogar sinnvoll erscheint –, dann sagt das weniger über die Welt aus als über jene, die sie lenken.

Das wohl brisanteste Epstein-Dokument: Chaos als geopolitische Strategie

Aus geopolitischer Sicht ist dies vermutlich die interessanteste bekannte E-Mail Jeffrey Epsteins: ein Austausch zwischen ihm und dem Tech-Milliardär Peter…

uncutnews.ch

nebenbei: dieser Text erinnert mich doch stark an die Bohemian Grove Story........

Analytik & News

💡Und noch einmal zu den Epstein Akten. Alina brachte heute eine interessante Beitragsreihe: 🫤Sarah Ransome wurde 17 Jahre auf der Insel festgehalten und…

t.me

Zitat von privileg

Sie zeigt jedoch, wie Machteliten denken, wie sie Krisen interpretieren – und dass Chaos nicht zwangsläufig als Problem gesehen wird, sondern als strategischer Zustand.

Nach dem ersten großen Demütigungsritual (Coschisma) folgt nun das zweite. Die "Elite" gibt einen ziemlichen Fick auf die Veröffentlichung, denn es ist genau umgekehrt. Seht her, wir fi**** eure Kinder und wenn wir Hunger auf Sie haben so hält uns auch niemand davon ab. Der gute Bill lacht dazu auch noch recht freundlich in die Kameras ...

Ein Volk kann bis unter die Zähne bewaffnet sein, aber ohne Eier wird sich nichts ändern und genau das weiß die "außerwählte Elite" auch.