US Präsident Donald Trump

Zitat von Lukas 21

Wir werden nie erfahren was wirklich passiert ist..........

Fast. Es kann sein, dass wir es bereits erfahren haben. Auf jeden Fall werden wir nie wissen, was wirklich passiert ist..........

Und ich gehe davon aus, dass Du genau das meintest.

Wir müssen auch nicht alles wissen.

Weil das garnicht notwendig ist.

Wenn man, wie ich das tue, davon ausgeht, dass Trump - wie auch immer geartete Absprachen mit den Leuten des Umfeldes des "Deep State" getroffen hat, dann wird man das an seinen Handlungen sehen. Und ganz klar daran erkennen, dass er signifikant von dem abrückt, was er seinen Wählern bis vor dem Vorfall am letzten Wochenende versprochen hat. Denn da ist etwas vorgefallen.

Ein erstes Indiz, dass nach dem Vorfall sehr wahrscheinlich was passiert ist, ist die Wahl des Vieze-Präsidentenkanidaten.

Weitere Indizien und Handlungen werden folgen oder aber eben nicht.

Man muss genau hinsehen und messerscharf unterscheiden.

Beispiel: kommt es nach einem Wahlsieg nicht zu Gesprächen und daran anschließenden ernsthaften Verhandlungen mit Russland, dann handelt Trump wie jemand, der einen Kompromiss gemacht hat oder fremdbestimmt ist.

Der Grad der Abweichung zwischen dem, was er mal gesagt hat und dem, was er schlussendlich tut, wird uns Aufschluss geben, ob und wie weit er übrhaupt die Macht besitzt, seine Agenda durchzusetzen.

Das ist für mich der Maßstab.

Und nicht, ob und wer und womit geschossen hatte und wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ein Treffer war oder hätte sein können, ob es einen Schützen oder gleich mehrere gab, wer wen hat oder hätte sehen können und so weiter. Das ist für mich alles Theater und Ablenkung. Es geht schon damit los, dass niemand die exakte Geländetopografie, die Y und Y-Koordinaten und die exakten Höhen (Z-Koordinaten) der Punkte und ggf. dazwischenliegender Hindernisse kennt, von denen gesehen, geschpssen und zurück geschossen wurde. Nur wer das weiß, kann beurteilen, was teschnisch möglich war. In dem Punkt bin ich zu 100 % bei Lukas 21.

Die Art, wie die Gestalten agierten und die Zeugenaussagen sind für mich genug Indiz dafür, wer die Hintermänner sind. Mehr muss ich nicht wissen. Das reicht, um mir den Trump und seine künftigen Taten ganz genau anzusehen.

Zitat von Seeadler

Sehe ich vollkommen genauso. Das wirklich Interessante ist für mich, dass die "Aufklärer" selbst keinerlei alternative Meinungen zulassen, bzw. für denkbar halten - und das in diesem Fall auf fast allen Kanälen! Da hat irgendwer gut dazugelernt!

Ich versuche mich kurz zu fassen, ja, die "Aufklärer" Szene ist interessant, WER sind diese Leute und warum machen die das, was haben die zu bieten, Infos, Ideen, wissen, Eigen Erfahrung???

Moderne Aufklärer sind für mich uninteressant, zu viel Schall und Rauch, es braucht Zeit bis sich zeigt wer ist bedeuten von den Heutigen "Marktschreier"

Ich lese seit längerer zeit die "Mystery Babylon" Transkripte von Milton William Cooper seiner Radio Sendung aus den 90er Jahren, ich hab mir Deutsche und englische Variante besorgt und vergleiche ab und zu darin, es dauert lange denn ich versuche die fakten/Datenquellen seiner Bemerkungen auch tatsächlich selber zu finden und zu lesen/schauen. Ein erstaunliche Mann mit beachtenswerter Eigenerfahrung und hintergrundinfos, eine besondere blick für vergangenheit hatte er auf alle Fälle, er hat ein böses Ende bekommen aber seine Ausführungen sind mir um Welten interessanter als momentane Rummel, Schlagzeilen nachzurennen ist verlorene Lebenszeit, kein Erkenntnis Gewinn für mich, da fühle ich mich manipuliert und für dumm verkauft wenn ich den Medien Pfad nachrenne. Medien dienen den Manipulatoren, die klauen uns Zeit....

Zitat von Seeadler

Auf diese Person bin ich nie wieder eingegangen.

Korrekt, du bist auch nie auf die Hinweise eingegangen, dass deine zuerst verbreitete Meldung zu dieser Person kompletter Unsinn gewesen ist - Intention der Meldung war, dass das Attentat Inszeniert war.

Stattdessen verbreitetest du nun andere Meldungen von den gleichen Kanälen, die immer noch die gleiche Intention haben, das Attentat als Inszenierung darzustellen.

In der Vergangenheit hast du schon oft viele abenteuerliche Geschichten von dubiosen TG-Kanälen eingestellt, ohne deren Inhalt zu reflektieren.

Zitat von Seeadler

Auf diese Person bin ich nie wieder eingegangen. Aber keine Sorge, den "Seeadler" müsst ihr nur noch sieben Tage ertragen

„ Sieben Tage“ was soll das, mach kein Scheixx!

Konträre Meinungen sind immer willkommen, haben mir zumindest einen Anstoß gegeben.

Für mich ist immer unverständlich, wie man bei vergleichbarer Faktenlage überhaupt zur der Ansicht gelangen kann, man selbst könne unumstößlich richtig beurteilen, was wie abgelaufen sei

Ein Weggang von Seeadler wäre ein Verlust für das Forum.

Btt: Man kann nicht genau wissen was passiert ist und geplant war, nur das etwas nicht stimmt liegt auf der Hand.
Die Waffe von Brooks war zwar grundsätzlich für dieses Attentat geeignet, vor allem aufgrund des von ihm verwendeten Visiers aber doch mit einem gar nicht so kleinen Unsicherheitsfaktor.

Er selbst war ja angeblich vorher auf dem Schießstand und das es mit einem Rotpunkt gar nicht so einfach ist auf 130 m zu treffen (wird auch in einem der hier verlinkten Videos gezeigt) hätte auch ihm auffallen müssen. Außer er wäre ein Vollidiot gewesen, was natürlich sein kann und sogar wahrscheinlich ist.

Soviel mal zur Einzeltäter-Theorie.

Wäre er in eine Verschwörung eingebunden gewesen und hätte Trump sicher töten sollen, dann hätten ihm seine Hintermänner eine andere Waffe gegeben.

Um abgeknallt und hinterher als Oswald 2.0 präsentiert zu werden, war aber aber wohl ideal.

Zitat von mesodor39

Wenn man, wie ich das tue, davon ausgeht, dass Trump - wie auch immer geartete Absprachen mit den Leuten des Umfeldes des "Deep State" getroffen hat, dann wird man das an seinen Handlungen sehen. Und ganz klar daran erkennen, dass er signifikant von dem abrückt, was er seinen Wählern bis vor dem Vorfall am letzten Wochenende versprochen hat. Denn da ist etwas vorgefallen.

Ein erstes Indiz, dass nach dem Vorfall sehr wahrscheinlich was passiert ist, ist die Wahl des Vieze-Präsidentenkanidaten.

Weitere Indizien und Handlungen werden folgen oder aber eben nicht.

Man muss genau hinsehen und messerscharf unterscheiden.

Die Art, wie die Gestalten agierten und die Zeugenaussagen sind für mich genug Indiz dafür, wer die Hintermänner sind. Mehr muss ich nicht wissen. Das reicht, um mir den Trump und seine künftigen Taten ganz genau anzusehen.

Alles anzeigen

Deine Ausführung ist in vielen Punkte meiner Meinung ähnlich, alleine der Vance als VP ist ein bedeutende Signal.

Ich bin der Meinung er hat sich nach dem Attentat mit Deep State arrangiert fürs erste, bei Trump und seiner Hintermänner muss das aber nicht Ende der Theaterstücks sein, ich erinnere mich noch an Putin seine Ernennung und die Erwartungen seiner Händler wie er sich zu fügen hat, da hat der Putin dann sobald er fest in Sattel saß eigene Macht verstärkt und hat sich einiges am Spielraum verschafft, klar keiner der beiden ist in seinen Handlungen frei von Hintermänner aber ob sich der Trump nach gewonnener Wahl daran hält was er ausgehandelt hat ist zu beobachten wenn die zeit dafür kommt, für uns wird es so oder so schwierig werden......

Mal zu den „Taten“ Trumps nach dem wie auch immer Attentat:

Er hat Johnson empfangen auf dessen Wunsch, der ihn anbettelt, die Ukraine Hilfe nicht zu beenden.

Danach nannte Trump Ihnen „einen netten Kerl“.

Er telefonierte mit der Koksratte und legte dieser seinen Friedensplan dar.

Später erklärte Koksratte in einer TV Show nicht damit einverstanden zu sein.

Das wichtigste, er ernennt einen Vizepräsidenten, der zwar der Pharmalobby nahe steht, aber strikt gegen weitere Ukraine Unterstützung ist.

Nach einer Kaperung Trumps durch den Deep State sieht das für mich nicht aus..

Ich habe vor 2 Jahren einen Artikel eingestellt der sich mit Ende des Ukraine Kriegs befasst hat, finde ich nicht mehr wo, grob stand dort das der Plan war RU und EU zu schwächen und in ein Krieg zu verwickeln, am Ende wird sich die USA aus der Affäre zurückziehen und EU wird die Zeche bezahlen, RU wird einige Verluste erleiden und wird ebenso geschwächt danach, das alles wird in die Länge gezogen in Erwartung das bei nächster Wahl der Putin eh weg ist und RU dann kollabiert in Innerstaatlichen Streit. Davon wird am Ende USA und China profitieren. Die zwei große werden die Welt dann unter sich aufteilen, EU wird neue "dritte welt" sein.

Profitieren hin oder her.

Wer gibt den Toten ihr Leben zurück?

Zitat von Der Fan

Profitieren hin oder her.

Wer gibt den Toten ihr Leben zurück?

Ich kann dir aus meiner Erfahrung sagen das ich nicht bemerkt habe das sich Staaten und Interessengruppen um Menschenleben kümmern es sei denn die haben einen Nutzen daran, aus meinen Jahrgang in Heimatstadt sind gut über 60% in den 90er Jahren Krieg gefallen, meist haben sich die Jungs gegenseitig getötet. Die Toten interessieren nur deren Familienmitglieder und einmal im Jahr werden die Jungs bei Propaganda Veranstaltung in den Medien erwähnt. Ich besuche den Friedhof jedes Mal wenn ich da Heim bin und werde von Wut und Trauer immer wieder erschlagen ob deren sinnlosen Tod! Lebendig werden die nie wieder......

Zitat von Lukas 21

Die zwei große werden die Welt dann unter sich aufteilen, EU wird neue "dritte welt" sein.

Und um bei letzteren auf Nummer sicher zu gehen, wird die EU im Vorfeld mit nutzlosen Migranten geflutet. Man hat aus dem Wiederaufbau Deutschlands gelernt. Soll nicht noch mal passieren.

Gruß

Magellan

bleibt doch mal locker, Hauptsache der Mann hat keinen bleibenden Schaden genommen.

Wenn es nicht die Tat eines einzelnen Idioten war, dann ist zu befürchten, daß "die" es wieder versuchen werden.

Morgen geh´ ich mit Mullbinde am rechten Ohr in den Scheißladen....vieleicht schmeißen´s mich dann endlich raus

Zitat von Lukas 21

das alles wird in die Länge gezogen in Erwartung das bei nächster Wahl der Putin eh weg ist und RU dann kollabiert in Innerstaatlichen Streit. Davon wird am Ende USA und China profitieren. Die zwei große werden die Welt dann unter sich aufteilen, EU wird neue "dritte welt" sein.

Hat dann wohl nicht so funktioniert, das Ende.

Und Russland geht plötzlich gestärkt draus hervor.

Mist aber auch.

Zum Attentat:

Egal was man vor hatte und ob es richtig oder falsch im Sinne des Regisseurs gelaufen ist, verdächtig ist und bleibt die große Short Position für die Trump-Papiere.

Nur daran würde ich die Intenion des Szenarios festmachen.

Und der Secret Service schien eingeweiht, sonst wäre da nie jemand mit Flinte auf dem Dach gewesen.

Hilary Clinton wird wohl ins Rennen gehen….

Joe Biden gibt Rennen ums Weiße Haus auf!

US-Präsident wird nicht mehr kandidieren: Joe Biden gibt Rennen ums Weiße Haus auf!

Der Druck wurde einfach zu groß! Der US-Präsident Joe Biden (81) gibt das Rennen ums Weiße Haus auf. Das verkündete er am Sonntag auf X. Neben der Nachr...

www.bild.de

Gruß

Golden Mask

5 Minuten vorher:

Im Falle eines Biden-Aus

"Blitz-Primarys": Dieser Plan kursiert bei den Demokraten

Sollte Joe Biden seinen Rückzug verkünden, müssten die Demokraten sofort seine Nachfolge regeln. Das birgt große Gefahren. Aber das Chaos soll mit einem nie da gewesenen Vorschlag vermieden werden.

"Blitz Primary" – seit Tagen kursiert bei den Demokraten ein Papier, das diesen Titel trägt. Es ist ein Notfallplan, der umgesetzt werden soll, wenn etwas passiert, was zuvor noch nie in der Geschichte der Partei geschehen ist. "Wenn Präsident Biden sich entscheidet, nicht für eine weitere Amtszeit zu kandidieren, muss die Demokratische Partei schnell und entschieden ein faires Verfahren zur Auswahl ihres neuen Kandidaten festlegen", lauten die einleitenden Worte des Dokuments, das t-online vorliegt.

Ein plötzlicher Rückzug Joe Bidens wird darin als "beispiellose Herausforderung" beschrieben.

Doch statt eines möglichen Chaos in einer solchen Situation soll daraus bestenfalls eine "beispiellose Chance für die Partei und das Land" entstehen. Die Lösung der Kandidatenfrage soll laut diesem Memo den Entscheidungsträgern in der Partei aufzeigen, wie sie per "Blitz Primary", also mittels einer erneut stattfindenden "Sondervorwahl" überzeugenden Ersatz finden könnten.

"Blitz Primary": Das planen die Demokraten bei einem Biden-Aus

Sollte Joe Biden seinen Rückzug verkünden, müssten die Demokraten sofort seine Nachfolge regeln. Das birgt große Gefahren. Aber das Chaos soll mit einem nie da…

www.t-online.de

Phase I: Innerhalb weniger Tage erstellt die Partei in einem fairen und transparenten Verfahren eine Liste von Kandidaten für die "Blitz-Vorwahl", also einer Art superschnelles und verdichtetes Nominierungsverfahren. Alle Kandidaten sollen sich dabei dazu verpflichten, einen positiven Kurzwahlkampf zu führen, also ohne harte gegenseitige Attacken, um dann schließlich den oder die endgültige/n Kandidat/in zu unterstützen.

Phase II: In einer Art "Amerika sucht den Superstar"-Format sollen sich die verschiedenen Kandidaten im Fernsehen den Amerikanern vorstellen. Vorteil: Die Demokraten wären endlich wieder mit positiven Nachrichten in den Schlagzeilen und bislang unbekanntere Kandidaten könnten auf diese Weise schnell landesweit bekannt werden. Warum dieses "geplante Chaos" den Demokraten womöglich wirklich helfen könnte, darüber sprach bei t-online auch schon der US-Wahlkampf-Experte Julius van de Laar.

Phase III: Der Parteitag im August in Chicago würde für viel größere Aufmerksamkeit sorgen. Es könnte dann tatsächlich spannend werden, weil eben kein Kandidat schon im Vorhinein feststeht. Die Hoffnung der Autoren: So könnte ein "riesiges Publikum" angezogen werden, bei dem auch bislang desinteressierte Wähler hinschauen, weil sie dankbar sein könnten, dass es jetzt frische Alternativen zu dem Revanche-Wahlkampf zwischen den beiden unbeliebten, bisherigen Kandidaten Joe Biden und Donald Trump gebe.

Promis für den Präsidentschaftskandidaten

Eine besondere Idee des "Blitz"-Prozesses soll außerdem sein: Statt in einem klassischen TV-Format könnten die Kandidaten von berühmten amerikanischen Persönlichkeiten vorgestellt werden. Als Namen kursieren unter anderem: die Moderatorin Oprah Winfrey, die frühere First Lady Michelle Obama, aber auch Republikanerinnern und Republikaner, die sich offen gegen Donald Trump gestellt haben. Zum Beispiel: die früheren Kongressabgeordneten Liz Cheney und Adam Kinzinger. Im Gespräch sind auch der bekannte YouTuber Mr. Beast sowie führende Ökonomen und die frühere republikanische US-Außenministerin Condoleezza Rice.