Wer hat das behauptet? Die Betonung liegt auf alles...
Laberst selbst Schei...
Du hast gar kein Argument, trotzdem können & werden werden mich die vielzahligen Grantler im Board auch fressen (es gibt hier einfach einen Generationenkonflikt, den die Cleveren schon aufgelöst haben). Daher: jeder wie er meint, jeder verteufle gerne weiter was er nicht kennt
Ich habe nicht gesagt das die KI an sich schlecht ist, ordentlich programmiert und verwendet kann sie Arbeit erleichtern.
Aber so wie sie hier verwendet wird …. aldaaa ich frag ma KI…..ist das völliger Bullshit.
Und die Jugend nimmt die „Neuerung“ natürlich wahr….und nutzt sie entsprechend exzessiv.
Ich hab einen Sohn, bald 18, der fragt öfter mal die KI, anstatt sich breit zu informieren und abzugleichen, nimmt er es für bare Münze…..ich hab ihm schon die Levitten gelesen.
Das kotzt mich einfach an…..aber verbittert bin ich deswegen nicht.
KI ist aber nicht nur Blabla mit Chat GPT oder DeepSeek, KI sind Programme die im Hintergrund Arbeit verrichten und sie erleichtern…..automatisch Daten filtern und zuordnen….deswegen ist es durchaus möglich das man Jobs spart, zum Nachteil der Beschäftigten.
Das wird kommen, das ist Fakt….und es wird Zehntausende Jobs treffen, meist gut bezahlte in Versicherungen oder öffentlichen Stellen, wie Gemeinden und Stadtverwaltungen.
Ich habe nicht gesagt das die KI an sich schlecht ist, ordentlich programmiert und verwendet kann sie Arbeit erleichtern.
Aber so wie sie hier verwendet wird …. aldaaa ich frag ma KI…..ist das völliger Bullshit.
Die Antwort der KI war natürlich länger - inkl. Formel etc.
Ich habe einen Ausschnitt (Fazit) gepostet.
Ich muß aber sagen, dass ich aus Zeitmangel nicht erwähnt habe, dass ich das absolute Tief als Ausgang genommen habe. In Realität wird das natürlich nicht so sein.
Bitte, dann sage mir doch einfach wer das behauptet hat, dass alles Scheiße ist was die junge Generation macht.
Ich muss doch keine Argumente bringen, du hast dieses Behauptung in den Raum gestellt und kannst mir einfach nicht die Namen oder User nennen, die das gesagt haben sollen.
Meinst du nicht, dass durch solche Aussagen der Generationenkonflikt noch befeuert wird?
Du kannst es einfach nicht, weil es keiner so gesagt hat!
in allen Games die ich seit 30 Jahren gezockt habe war die KI ziemlich scheiße... von daher, macht ihr nur 
Japans Industrie und BIP bricht ein, wieder ein Vasall erwischt....läuft. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Das wird kommen, das ist Fakt….und es wird Zehntausende Jobs treffen, meist gut bezahlte in Versicherungen oder öffentlichen Stellen, wie Gemeinden und StadStadtverwaltungen
Zehntausende ? Da hast du aber eine sehr positive Einschätzung.
KI wird Stellen in der Verwaltung, Transportieren, Schulen, Krankenhäuser und so weiter und sofort ersetzen.
Ich schätze das Einsparpotential eher im Millionenbereich. Man muss nur Gates zuhören, in spätestens 10 Jahren sollen Lehrer und Ärzte ersetzt werden. Auch im Finanzwesen wird die KI wohl einiges ersetzen. Überall dort wo Computer bedient werden, werden das später Programme machen die durch die KI bedient werden.
Weberauftstand 2.0 in 3..2..1
sabot, der schuh. holzschuh, hemmklotz. industrielle revolution anfang 19 jahrhundert.
in spätestens 10 Jahren sollen Lehrer und Ärzte ersetzt werden.
Lehrer kannst Du doch heute schon weitgehend ersetzen. Allerdings weiß ich nicht so recht gegen was.
Die heutige Brut ist doch zu weiten Teilen gar nicht mehr beschulbar.
Was KI nicht ersetzen kann und was ich bei Lehrern immer geschätz habe war, wenn die abseits des Lehrplans mal wirklich gute Lebenstípps gaben oder mit eigenen Anekdoten daher aufwarteten.
Vor allem später bei der beruflichen Bildung.
Dabei handelte es sich aber meistens um Quereinsteiger, die vorher in einem anderen Job gearbeitet haben, und diese Sorte Lehrer machte maximal 5% der Gesamtzahl an Lehrkräfte aus, mit denen ich es in meinem Leben zu tun hatte.
xxx doppelt xxx
Allerdings weiß ich nicht so recht gegen was.
Na ganz einfach, gegen einen Bildschirm. Selbst wenn dort noch ein Mensch zusehen ist, unterrichtet er nicht eine Klasse sondern 10. Corona hat es uns doch mit dem online Unterricht vorgemacht.
Na ganz einfach, gegen einen Bildschirm.
Genial, dann können die Loser zocken.
Na ganz einfach, gegen einen Bildschirm. Selbst wenn dort noch ein Mensch zusehen ist, unterrichtet er nicht eine Klasse sondern 10. Corona hat es uns doch mit dem online Unterricht vorgemacht.
Und es hat nicht funktioniert.
Und es hat nicht funktioniert.
Das lag aber nicht an der Schülern, sondern an dem staatlichen Mismanagment der Schulen. Unterhalte dich mal mit Schülern auf Privatschulen, da hat das hervorragend geklappt.
Alles eine Frage des Willens und der Organisation.
Es gibt einige Menschen, die besser autodidaktisch lernen, die wären immer mit viel weniger Schule besser dran. Für den Rest ist das nichts, weil Antrieb, Disziplin und Kontrolle fehlt.
Privatschulen sind sowieso kein Maßstab, weil sich dort nur Bessergestellte rumtreiben, und die sind nicht nur finanziell besser gestellt. Am Ende kommt es bei denen auch überhaupt nicht darauf an, das etwas Substanzielles lernen, sondern es geht nur um die richtigen Kontakte und Lebensläufe.
KI ist hier (sorgfältig kuratiert in welchen Fächern) sicherlich die beste Zukunft die man sich vorstellen kann. Man nehme Mathe, wo die besten Schüler ausgebremst werden durch die Schwächsten, da die Gruppe insgesamt unterrichtet werden muss. Wie viel mehr könnten die schaffen wenn der Unterricht individuell stattfinden würde & jeder Schüler in seinem Tempo Fortschritte machen könnte. Die Schwächeren können dann vielleicht irgendwas anderes gut, in dem sie wiederum via KI die besten Fortschritte machen. Förderung von Potenzialen ist das Stichwort. Wie viel besser könnte diese Welt sein, wenn jedem die Möglichkeit gegeben worden wäre, sein Talent maximal zu entwickeln.
träum weiter. es ging nie darum selbsdenkende intelligente individuen zu schaffen.
träum weiter. es ging nie darum selbsdenkende intelligente individuen zu schaffen.
Die KI Unternehmen sind versessen darauf eine KI zu erschaffen, die so gut wie ein Mensch wäre.
Sie wissen, dass es ein Billionenmarkt wäre. Man stelle sich vor, dass ein KI-Abo günstiger als ein Mensch wäre - dadurch sind Unternehmen gezwungen KI einzusetzen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Wenn z.B. ein Autohersteller 1000de KI Agenten hat, die 24h an einem Auto arbeiten und am Ende ein neues Auto mit dazugehöriger Infrastruktur in Rekordzeit rausrotzen... Dann wird kein Mensch mehr für solch komplizierte und teuere Entwicklung benötigt - nur noch Konsumenten werden benötigt. Aber hier beisst sich die Katze in den Schwanz. Evtl. braucht man dann auch kein Auto, sondern ein Lastenfahrrad. Und dafür braucht man auch keine KI.
