träum weiter. es ging nie darum selbsdenkende intelligente individuen zu schaffen.
Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte
-
-
-
träum weiter. es ging nie darum selbsdenkende intelligente individuen zu schaffen.
Die KI Unternehmen sind versessen darauf eine KI zu erschaffen, die so gut wie ein Mensch wäre.
Sie wissen, dass es ein Billionenmarkt wäre. Man stelle sich vor, dass ein KI-Abo günstiger als ein Mensch wäre - dadurch sind Unternehmen gezwungen KI einzusetzen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Wenn z.B. ein Autohersteller 1000de KI Agenten hat, die 24h an einem Auto arbeiten und am Ende ein neues Auto mit dazugehöriger Infrastruktur in Rekordzeit rausrotzen... Dann wird kein Mensch mehr für solch komplizierte und teuere Entwicklung benötigt - nur noch Konsumenten werden benötigt. Aber hier beisst sich die Katze in den Schwanz. Evtl. braucht man dann auch kein Auto, sondern ein Lastenfahrrad. Und dafür braucht man auch keine KI.
-
wenn ich davon ausgehe das 80% der menschen npc, und somit ohne die fähigkeit der selbsreflektion und vermutlich auch ohne bewusstsein und damit nur durch alghoritmen gesteuert, sind frage ich mich schon wie das "ki" aussehen wird und wie es sich verhält.
-
Die ganze Gesellschaft hat sich doch enorm gewandelt. Das individuelle Bildungsniveau ist dabei extrem gesunken. Die normalen jungen Leute haben doch kaum noch Allgemeinwissen. Staatlich verordnet und gar nicht erwünscht.
Am besten alle gleich dumm und dann mit KI ferngesteuert. Das ist der Plan.
Heute will sich keiner mehr die Hände schmutzig machen. Ein Job ohne permanente Onlineanbindung kommt für die wenigsten in Frage.
-
Man stelle sich vor dieses Forum wäre KI - gesteuert …LieschenMueller wäre raus da die Meinungsvielfalt und damit der Wettbewerb / Meinungsmarkt und damit auch markante Informationen fehlen würden.
LM
-
-
Bedenkt bitte, dass derzeitig die aktuellen Sprachmodelle darauf trainiert sind, dem Eingebenden nach dem Munde zu reden, ausgiebig zu bauchpinseln und das Ego zu streicheln. Es sollte daher nicht verwundern, wenn Enthusiasten, die womöglich täglich mit den Sprachmodellen interagieren, entsprechend konditioniert und manipuliert wurden, um in höchsten Tönen über die sogenannte "KI" zu sprechen.
Glaubt ihr nicht? Dann startet mal eine Sitzung mit ChatGPT und fangt an über irgend ein Thema zu reden. Am Ende kommt immer raus, dass ihr den vollen Durchblick habt und die "KI" euch auf ein Podest stellt und euch irgendwie Recht gibt, selbst wenn ihr den größten Blödsinn schreibt.
Wer es makaber mag, kann ChatGPT auch dazu bringen, dass es den Nutzer zu Straftaten animiert, regelrecht anfeuert und agitiert. Oder die Wahnvorstellungen des Nutzers bestärkt und ggf. Persönlichkeitsstörungen normalisiert, den Nutzer überzeugt er wäre Normal und alle Anderen krank.
Es ist daher fraglich, ob aktuelle begeisterte Fürsprecher der KI nicht eher von ebendieser herangezüchtete Komplizen sind. Siehe auch: https://www.linkedin.com/pulse…truktion-des-dr-jyn-k4nfe
-
Alles anzeigen
Bedenkt bitte, dass derzeitig die aktuellen Sprachmodelle darauf trainiert sind, dem Eingebenden nach dem Munde zu reden, ausgiebig zu bauchpinseln und das Ego zu streicheln. Es sollte daher nicht verwundern, wenn Enthusiasten, die womöglich täglich mit den Sprachmodellen interagieren, entsprechend konditioniert und manipuliert wurden, um in höchsten Tönen über die sogenannte "KI" zu sprechen.
Glaubt ihr nicht? Dann startet mal eine Sitzung mit ChatGPT und fangt an über irgend ein Thema zu reden. Am Ende kommt immer raus, dass ihr den vollen Durchblick habt und die "KI" euch auf ein Podest stellt und euch irgendwie Recht gibt, selbst wenn ihr den größten Blödsinn schreibt.
Wer es makaber mag, kann ChatGPT auch dazu bringen, dass es den Nutzer zu Straftaten animiert, regelrecht anfeuert und agitiert. Oder die Wahnvorstellungen des Nutzers bestärkt und ggf. Persönlichkeitsstörungen normalisiert, den Nutzer überzeugt er wäre Normal und alle Anderen krank.
Es ist daher fraglich, ob aktuelle begeisterte Fürsprecher der KI nicht eher von ebendieser herangezüchtete Komplizen sind. Siehe auch: https://www.linkedin.com/pulse…truktion-des-dr-jyn-k4nfe
Diese Phänomen beobachte ich selbst hier im Forum.
Auch ohne KI.
-
@fox,
Ich weiß echt nicht, worüber du dich dauernd beschwerst. Du bist doch nicht besser als die, die du immer kritisierst. Du ignorierst ebenso die Fakten. Hier prallen 2 Meinungen aufeinander und wenn du hier im Spiegelforum wärst, wäre es genau anders herum.
Dein Einziger Auftritt ist die Provokation, oder hast du jemals auch nur Ansatzweise in Betracht gezogen, dir die Gegenargumente und Belege mal völlig unvoreingenommen anzuschauen ?
-
Am besten alle gleich dumm und dann mit KI ferngesteuert
Die man dann noch braucht.
[Conspiranews]➡️Билл Гейтс прямым текстом. «Мы решим, сколько людей нам нужно после искусственного интеллекта». При новом мировом порядке Билла Гейтса люди больше не…t.me -
Alles anzeigen
Bedenkt bitte, dass derzeitig die aktuellen Sprachmodelle darauf trainiert sind, dem Eingebenden nach dem Munde zu reden, ausgiebig zu bauchpinseln und das Ego zu streicheln. Es sollte daher nicht verwundern, wenn Enthusiasten, die womöglich täglich mit den Sprachmodellen interagieren, entsprechend konditioniert und manipuliert wurden, um in höchsten Tönen über die sogenannte "KI" zu sprechen.
Glaubt ihr nicht? Dann startet mal eine Sitzung mit ChatGPT und fangt an über irgend ein Thema zu reden. Am Ende kommt immer raus, dass ihr den vollen Durchblick habt und die "KI" euch auf ein Podest stellt und euch irgendwie Recht gibt, selbst wenn ihr den größten Blödsinn schreibt.
Wer es makaber mag, kann ChatGPT auch dazu bringen, dass es den Nutzer zu Straftaten animiert, regelrecht anfeuert und agitiert. Oder die Wahnvorstellungen des Nutzers bestärkt und ggf. Persönlichkeitsstörungen normalisiert, den Nutzer überzeugt er wäre Normal und alle Anderen krank.
Es ist daher fraglich, ob aktuelle begeisterte Fürsprecher der KI nicht eher von ebendieser herangezüchtete Komplizen sind. Siehe auch: https://www.linkedin.com/pulse…truktion-des-dr-jyn-k4nfe
Völlig richtig, kratzt aber nur die Oberfläche. Es ist klar, dass derart mächtige Tools auch als Waffe eingesetzt werden können, dennoch möchte ich kurz ein konkretes Beispiel aus unserem Startup-Alltag einwerfen - Verbesserung des Prototypen. Wir haben von einem Dienstleister ein Angebot über 40 Arbeitstage zu 60k erhalten. Durch Einsatz von KI-Tools (Perplexity optimiert beispielsweise Bauteile, andere Tools optimieren das 3D Design & die Software) werden wir voraussichtlich einen Großteil davon selbst in der nächsten Woche schaffen (und das auch nur weil die Teile erst geliefert werden müssen).
Das ist Innovation, die mittelfristig so disruptiv durchgeschlagen wird, dass sie die Arbeitswelt wirklich drastisch verändern wird. Innovation wird viel günstiger werden & dadurch demokratisiert (unser Prototyp kostet jetzt halt nicht mehr ne halbe Million sondern wahrscheinlich 30-50k). Das ist schon eine extrem reale Gefahr auch für große Unternehmen, die mit diesem Innovationsgrad niemals Schritt halten können.
-
-
@fox,
Ich weiß echt nicht, worüber du dich dauernd beschwerst. Du bist doch nicht besser als die, die du immer kritisierst. Du ignorierst ebenso die Fakten. Hier prallen 2 Meinungen aufeinander und wenn du hier im Spiegelforum wärst, wäre es genau anders herum.
Dein Einziger Auftritt ist die Provokation, oder hast du jemals auch nur Ansatzweise in Betracht gezogen, dir die Gegenargumente und Belege mal völlig unvoreingenommen anzuschauen ?
Hat bisher jemand, ausser zu stänkern und rumzupöbeln, versucht meinen Stand zu hinterfragen und nachzuvollziehen?
Sind nicht viele die das tun.
Dabei kann ich jeden Punkt belegen.
Von daher sollte man auch mal eine oppositionelle Sichtweise akzeptieren und hinterfragen.
Man sollte Medaillen immer von beiden Seiten betrachten.
Und ob man das nun als Provokation oder Denkanstoß versteht liegt an jedem selbst.
Letzteres ist allerdings zielführender.
-
Des scheeene an da Kaa I is......
Fränggisch versteht di net. Mei Navy per Spracherkennung im Auto versteht mi a imma net.
Muss Grundsätzlich immer Handeingabe machen, bzw. ich waas wohin i muss. Und außerdem kann ich noch am Straßenrand fragn.
Da hab ich allerdings des Problem, die Meisten am Straßenrand verstänga mi halt a net.......Deppen.
WBT
-
Ich nehme nie das Navi, meistens stehen da nette Mädels am Straßenrand, die ich nach dem rechten Weg fragen kann
cu DL
-
Ich nehme nie das Navi, meistens stehen da nette Mädels am Straßenrand, die ich nach dem rechten Weg fragen kann
cu DL
Bei mir stehen immer "Schwarze Pinguine" am Straßenrand,
welche mich auch nicht verstehen ! !
-
Steiner83 da gibst du einen sinnvollen Einsatzzweck von sogenannter KI an. Es benötigt weiterhin menschlichen Input und entsprechende Vorlagen/Ideen/Kreativität. Ihr werdet der KI ja nicht sagen "hey, wir wollen ein tolles neues Produkt das Juppies anspricht und Katzenliebhaber begeistert, entwerfe uns mal ein paar Prototypen zu Produkten, die du dir jetzt aus den Fingern ziehst".
Ich spreche mit meiner Mahnung aber diejenigen an, die meinen, KI würde jetzt jeden Menschen, jede Idee, jede Entwicklungsarbeit ersetzen und somit z.B. direkt euer Startup überflüssig machen. -
-
Steiner83 da gibst du einen sinnvollen Einsatzzweck von sogenannter KI an. Es benötigt weiterhin menschlichen Input und entsprechende Vorlagen/Ideen/Kreativität. Ihr werdet der KI ja nicht sagen "hey, wir wollen ein tolles neues Produkt das Juppies anspricht und Katzenliebhaber begeistert, entwerfe uns mal ein paar Prototypen zu Produkten, die du dir jetzt aus den Fingern ziehst".
Ich spreche mit meiner Mahnung aber diejenigen an, die meinen, KI würde jetzt jeden Menschen, jede Idee, jede Entwicklungsarbeit ersetzen und somit z.B. direkt euer Startup überflüssig machen.Stimme dir zu 100% zu, die Basisarbeit und die Ideen gehen immer von "echten" Profis aus, die ihr Engagement und ihre Kreativität einsetzen. Es werden dann nur wahnsinnig viele Schritte in der Umsetzung übersprungen. Dadurch fallen natürlich auch die ganzen (in der Regel mittelmäßig begabten) menschlichen Umsetzer dieser Schritte weg.
Das verschafft uns a) die Fähigkeit, sehr günstig mittelmäßige Leistungen in Bereichen zu erreichen in denen wir wenig Kompetenz haben (bspw Marketing) und b) in Bereichen mit InHouse-Kompetenz Erstaunliches zu leisten.
-
Wer keine natürliche Intelligenz besitzt, kann auch nichts mit KI anfangen.
-
Das ist Innovation, die mittelfristig so disruptiv durchgeschlagen wird, dass sie die Arbeitswelt wirklich drastisch verändern wird. Innovation wird viel günstiger werden & dadurch demokratisiert (unser Prototyp kostet jetzt halt nicht mehr ne halbe Million sondern wahrscheinlich 30-50k). Das ist schon eine extrem reale Gefahr auch für große Unternehmen, die mit diesem Innovationsgrad niemals Schritt halten können.
Jeder der glaubt, daß vernünftige Ingenieursarbeit, die untrennbar mit Übernahme von Verantwortung verbunden ist, durch eine Maschine ersetzt werden kann, der kann auch in dieses Ding hier einsteigen. Sah bestimmt alles gut aus am Computer.
Und jeder der denkt, daß eine Software in der Lage ist, nach menschlichen Maßstäben kreativ zu sein, der schafft sich eine Umgebung die am Ende so aussieht. Da bin ich lieber etwas weniger faul.
Die KI von twitter hat den IQ von 40. Meine Meinung.
Das ist was für Leute, die es brauchen, damit sie mit "vereinten Kräften" auf 100 kommen.
Das ist so ähnlich wie bei Sudokus, das war angeblich auch was für besonders Schlaue. Ganz "besonders" Schlaue, meine ich.
-
Ich nehme nie das Navi, meistens stehen da nette Mädels am Straßenrand, die ich nach dem rechten Weg fragen kann
cu DL
Und man bekommt auch stets gute Tipps, wenn man nach einem guten Lokal zwecks Einkehr fragt etc., ich nehme auch so gut wie nie das Navi, ist mir zu blöd zu programmieren (mit dem Finger auf so einem Knopf schreiben) oder Spracheingabe, meine Sprache versteht das Auto aber nicht wirklich. Also Fenster auf und Maul auf, so mach ich das....
-
Völlig richtig, kratzt aber nur die Oberfläche. Es ist klar, dass derart mächtige Tools auch als Waffe eingesetzt werden können, dennoch möchte ich kurz ein konkretes Beispiel aus unserem Startup-Alltag einwerfen - Verbesserung des Prototypen. Wir haben von einem Dienstleister ein Angebot über 40 Arbeitstage zu 60k erhalten. Durch Einsatz von KI-Tools (Perplexity optimiert beispielsweise Bauteile, andere Tools optimieren das 3D Design & die Software) werden wir voraussichtlich einen Großteil davon selbst in der nächsten Woche schaffen (und das auch nur weil die Teile erst geliefert werden müssen).
Das ist Innovation, die mittelfristig so disruptiv durchgeschlagen wird, dass sie die Arbeitswelt wirklich drastisch verändern wird. Innovation wird viel günstiger werden & dadurch demokratisiert (unser Prototyp kostet jetzt halt nicht mehr ne halbe Million sondern wahrscheinlich 30-50k). Das ist schon eine extrem reale Gefahr auch für große Unternehmen, die mit diesem Innovationsgrad niemals Schritt halten können.
Auf dem Stand wie jetzt sind diese KI tolle Werkzeuge und Datensammlungen, die halt - de Vorteil der Computer - riesige Datenmengen vorhalten und mit enormer Geschwindigkeit abgleichen können, um passende Parts zusammenzufügen, quasi wie gigantische Puzzle. Berücksichtigen muss man aber, das die KI-Programme nehmen, was sie vorfinden, ohne dies unbedingt auf Funktion oder Wahrheit zu prüfen. Ähnlich wie Programmierer sich auch darauf verlassen, das die Routinen in den Programmbibliotheken in Ordnung sind (was ja nicht so sein muss, hatten wir erst kürzlich). Das wird barbarisch viel Zeit und Menschen einsparen, wenn es von Spezis verwendet wird die damit umgehen können und die das Endergebnis auch verifizieren und beurteilen können - bzw. fertigstellen. Da wird sich jetzt so etwas wie ein neuer Beruf des KI-Ingenieurs herausbilden, wer clever ist eignet sich jetzt diese Fähigkeiten an, die werden bald gesucht werden - und die herkömmlichen Techniken und Berufe weitgehend verdrängen. Wer jetzt gerade eine Ausbildung zum Programmierer oder Verwandtes mit Computer macht, macht es umsonst.
Ich denke aber auch das es am Ende wieder die großen Firmen sein werden, die den größten Gewinn haben, sie können sich ganze experimentelle Abteilungen leisten - und die Gesetze werden wie immer darauf zugeschnitten, die Kleinen zu vernichten - zum Bespiel durch Auflagen zur Dokumentation und angeblichen Datensicherheit ohne Ende, wo es für alles schon Juristen braucht. Das Zeitfenster bis das beschlossen wird, ist kurz.
-
