CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Goldzorro

Nun hat leider eine Ungeimpfte und KLARE Impfgegnerin Brustkrebs.

Zitat von ECU

Habe ich hier leider gerade genauso im Umfeld (Ungeimpft, Impfgegner, Brustkrebs).

Macht auch Ernährungsumstellung aber auch Chemo.

Hat ne familieäre Disposition.

Meine kranke Schwester, die mittlerweil auch vielen Dingen der Schulmedizin kritisch gegenüber steht, meint, wenn man Krebs hat, macht es die Chemo auch nicht mehr schlimmer. Es verbessert eher die Chance zu überleben

Nur weil man ungeimpft ist, verschwinden nicht alle anderen Krankheiten.

Diese Vermischung ist m.E. sinnlos.

Ob die Chemo die Chancen verbessert, ist nicht bewiesen, denn die meisten sterben. beim Brustkrebs aber nicht, da überleben die meisten. Also ist die Chemo wohl nicht die Lösung.

Ich hatte auch eine Fall von Brustkrebs in der Verwandschaft (alles gut überstanden) aber die Chemo wahr eine Qual, das sage ich dir. Danach auch Bestrahlung. Bis jetzt alles gut, ca 20 Jahre ist das her.

Die Frau raucht nicht mehr und hat abgenommen, sie war ziemlich dick. Krebs lebt von Zucker und Kohlenhydrate im Allgemeinen.

Zweiter Fall im Bekanntenkreis, Blasenkrebs, leider gestorben. Raucher , eher schlank, aber der Korb mit Süßigkeiten lag auf dem Tisch, was zu Diabetes geführt hat.

FAZIT: Hört auf zu rauchen sowie Zucker und generell viele Kohlenhydrate zu essen. Obst enthält auch sehr viel Zucker.

Sagt mal, meint ihr BK gab es ganz früher (vor 1900) auch schon so häufig?

Früher sind doch die Leute gar nicht soo alt geworden und sowieso häufiger gestorben. Viele waren ja mit 40 auch schon körperlich aufgebraucht, durch Schinderei und schlechte Wohnverhältnisse.

Liegt das an den ganzen Pestiziden (DDT-Versprühung ab den 1950ern), Hormonen (Weichmacher in Plastik) und Zuckern überall?

Oder gabs das in den Zahlen schon immer? Die Krankheit war ja schon im antiken Griechenland bekannt.

Was denkt ihr?

Zitat von Bumerang

Diese Vermischung ist m.E. sinnlo

Nein, es war eigentlich nur der Hinweis, daran liegt es nicht und ich schrieb ja auch von familieärer Disposition. Die Chemo verträgt die junge Frau bisher ganz gut. Letztlich ist es auch ihre Entscheidung. Und eigentlich kann sie, und da komme ich nochmal auf die Impfung zurück, froh sein, ungeimpft zu sein. Denn sonst würden zur Krankheit ggf. noch Selbstvorwürfe hinzu kommen.

Zitat von Bumerang

Nur weil man ungeimpft ist, verschwinden nicht alle anderen Krankheiten.

Diese Vermischung ist m.E. sinnlos.

Tatsächlich hab ich gerade kürzlich von einer Studie gelesen, die genau das besagte, dass Ungeimpfte an gewissen Krankheiten tatsächlich so gut wie nie erkranken.

Weiss nicht, ob das sogar hier im Forum war. Habe bereits danach gegoogelt, aber nix gefunden, muss wohl am content liegen.

ich denke mal es sind viele verschiedene dinge die synergetisch wirken.

- hormone im essen, ab pille etc.

- zuviel chemie im essen, hygieneartikel ...........

- kaputter genpool

- bratwurschtung

- stress

- unnatürliche lebensweise mit denaturiertem essen

- hochenergetische strahlung, elektrische wechselfelder etc.

..................

Gefunden:

https://uncutnews.ch/grosse-st…enschen-auf-dem-planeten/

"Ungeimpfte sind die gesündesten Menschen auf dem Planeten

Die Studie vergleicht die Raten chronischer Erkrankungen – wie Herzkrankheiten, Diabetes, Krebs, Entwicklungsstörungen und Autismus – bei ungeimpften Amerikanern mit denen, die mit einer unterschiedlichen Anzahl von Impfstoffen geimpft wurden.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass chronische und tödliche Krankheiten wie Krebs bei Menschen, „die noch nie in ihrem Leben geimpft wurden, praktisch nicht vorkommen. Wir haben uns die Ungeimpften angesehen und sie mit den geimpften Amerikanern verglichen, und die Ungeimpften sind praktisch ihr ganzes Leben lang gesund“, fügt Glaser hinzu."

"Sie haben kein ADHS, Diabetes, Fettleibigkeit, Asthma, Epilepsie oder Krebs. Sie haben NICHTS"

Zitat von Cheep

ich denke mal es sind viele verschiedene dinge die synergetisch wirken.

- hormone im essen, ab pille etc.

- zuviel chemie im essen, hygieneartikel ...........

- kaputter genpool

- bratwurschtung

- stress

- unnatürliche lebensweise mit denaturiertem essen

- hochenergetische strahlung, elektrische wechselfelder etc.

..................

Alles anzeigen

.....Sport, Bewegung etc.

Und trotzdem rauchen einige Leute (Kette) und saufen (Alkis), schlechte Ernährung (Pommes etc., Fast Food) und werden 80 oder über 90 Jahre alt. Kenne da 3 Beispiele.

Eine 45 jährige, nur bilderbuchmäßig mit Bio Zeugs ernährt, Sport studiert und ist auch plötzlich verstorben.

Ich bin weder das eine, noch das andere .

Und wenn die Zeit abgelaufen ist, dann ist das halt so ! Viele werden nicht mal 50 oder 60.

Der Mensch plant oft das Leben und oft plant das Leben selber.....

Z

Zitat von Goldfinger2

"Ungeimpfte sind die gesündesten Menschen auf dem Planeten

damit sind menschen ohne jegliche impfung gemeint.

das dürften in der mehrzahl amish sein.

die leben auch ohne pestizide und strom, mit großfamilie und tieren, fester gottesglauben

also ob das allein an den impfungen liegt?

Zitat von Goldfinger2

Tatsächlich hab ich gerade kürzlich von einer Studie gelesen, die genau das besagte, dass Ungeimpfte an gewissen Krankheiten tatsächlich so gut wie nie erkranken.

Hatte ich auch gelesen, waren das die Amish People?

Bei denen kommt natürlich hinzu, dass sie ihre Lebensmittel selbst anbauen, vermutlich ohne Chemie.

Lg meggy

Zitat von Goldfinger2

"Ungeimpfte sind die gesündesten Menschen auf dem Planeten

Das ist allerdings eine sehr dünne Studie, zu wenige Fälle.

Was etwas aufzeigen könnte, wäre eine Statistik über Krankheiten, Lebenserwartung und Sterbeursachen von solchen Gruppen wie den Mormonen oder die Amischen in de USA, die streng nach Vorväter Sitte leben. Oder von den Stämmen im Amazonasgebiet - wobei die eine Ernüchterung bieten dürften.

Das Papier beruht auf einer Umfrage 2019/2020, also vor den mRNA-Impfungen. Mehr hier.

Zitat von Goldzorro

Davon (auch von Arbeit und Umkreis) kann ich auch berichten bzw. habe ich hier auch berichtet.

Nun hat leider eine Ungeimpfte und KLARE Impfgegnerin Brustkrebs.

Sie geht da recht gelassen dran und stellt ihre Ernährung komplett um. Der Arzt hat sie ermahnt, sie solle dies und dies (Chemo) tun. Sie, Nee, mach ich nicht weil.....

Der Arzt wurde immer kleiner.....!

Ich drücke ihr die Daumen (von Herzen)

Z

Alles anzeigen

Ivermectin / Fenbendazole soll neuerdings auch Wirkung gegen Krebs zeigen (natürlich nicht offiziell), drüben bei den Amis wird davon berichtet.

Derweil trommelt Indien wegen Human Metapneumovirus (HMPV)

Jan 06, 2025 - HMPV scare in India: Outbreak calls for immediate attention from Centre, says Arvind Kejriwal

saludos

Ja, die Studie ist mit Vorsicht zu genießen ... denn es könnte auch in Teilen die kausale Tendenz vorliegen ... weniger/nicht geimpft - weniger/keine Arztbesuche - weniger/keine Untersuchungen - weniger/keine Feststellungen

Zitat von noli.melavo

Sagt mal, meint ihr BK gab es ganz früher (vor 1900) auch schon so häufig?

Früher sind doch die Leute gar nicht soo alt geworden und sowieso häufiger gestorben. Viele waren ja mit 40 auch schon körperlich aufgebraucht, durch Schinderei und schlechte Wohnverhältnisse.

Liegt das an den ganzen Pestiziden (DDT-Versprühung ab den 1950ern), Hormonen (Weichmacher in Plastik) und Zuckern überall?

Oder gabs das in den Zahlen schon immer? Die Krankheit war ja schon im antiken Griechenland bekannt.

Was denkt ihr?

Alles anzeigen

Es gab auch schon früher viele Krebsfälle. Schau mal in alte Kirchenbücher, was da so als Todesursache drinsteht. Sehr oft wird "Auszehrung" angegeben. Heute bezeichnet man das als Krebs.

Früher sind die Menschen gestorben, bevor sie die heute typischen Alterskrankheiten bekommen konnten. Das liegt halt an den Lebensumständen, der allgemeinen Versorgung und Hygiene. Und klar gab es auch immer einige, die uralt wurden, bei guter Pflege & Versorgung und wenig Aufregung.

Zitat von Goldhut

Moin,

unfassbar, dass der sich wieder in die Öffentlichkeit traut und solch einen Scheixx absondert!

Der Podcast heißt ja auch "jung und naiv".

Zitat von jung und naiv

Der Virologe Christian Drosten hält an der Wirksamkeit des Fremdschutzes der Corona-Impfung und der Empfehlung zu einer allgemeinen Impfpflicht fest. Dies sagte der Institutsdirektor für Virologie an der Berliner Charité in einem mehr als dreistündigen Gespräch für den Podcast „Jung und naiv“.

Die Ernährung und die Bewegung (bzw. Mangel) dürften ausschlaggebend sein.

Während sich alle darüber einig sind, dass viel Bewegung Wunder bewirkt, ist bei der Ernährung eine Propaganda-Schlacht da draußen.

Mal abgesehen von Pestiziden und sonstigen Chemikalien, die klar schädlich sind, herrscht noch immer die Meinung, dass wenig Fleisch und Fett gut wären. Dabei bringt uns der Zucker um und alles was direkt in Glukose aufgespalten wird, also Kohlehydrate sprich die "ach so guten" Cerealien! Damit füttern wir (im besten Falle) unsere Tiere, die in der Natur sicher keine oder kaum Körner essen würden, sonder Grünzeug, Insekten Würmer etc. Deshalb ist auch das Fleisch von minderer Qualität. Aber mit Fleisch kann man keine 8 Mrd Menschen ernähren. Zudem sind gesunde Menschen schlecht für Big Pharma. Findet den Fehler.

Zucker ist in jeder verdammten Fertignahrung drin, selbst im Ayran! Zucker schmeckt und macht süchtig. Also finger weg von Fertignahrung, Säften, auch nicht frisch gepresst, Weißmehl und Brot (nur Sauerteig und ohne Zusatzstoffen) so wenig wie möglich. Keine Pflanzen- und Kernöle verwenden. Butterschmalz zum braten nehmen!

Apropos Alkis: Die essen wenig! Mein Opa wurde 92 und hat jeden Tag getrunken bis zum Schluss.

Geraucht hat er bis ca 45, dann hat er aufgehört. Er hat sich aber lebenslang bewegt, bis zum Schluss. Gut, jene die bereits zum Frühstück 2/mil brauchen, dürften nicht lange mitmachen.

Zitat von Währungshüter

Es gab auch schon früher viele Krebsfälle. Schau mal in alte Kirchenbücher, was da so als Todesursache drinsteht. Sehr oft wird "Auszehrung" angegeben. Heute bezeichnet man das als Krebs.

kommt aber noch tbc und andere unanehmlichkeiten dazu wie bescheidene hygiene und daraus resultierende krankheiten, unfälle welche nicht behandelt wurden etc.

auszehrung, schwindsucht waren nur für die namensgebung verantwortlich.

ich glaube nicht das die krebsrate so hoch wie jetzt war anno dunemals.

"herrscht noch immer die Meinung, dass wenig Fleisch und Fett gut wären"

An der Heimatfront muss gespart werden damit genug für die Landser im Felde bleibt.

Und das dunkle Roggenbrot ist auch erst seit dem französischen Weizenembargo gesund.

Deutschland bekämpft seit 80 Jahren erfolgreich die Unterernährung durch die Fett und Eiweißlücke.

Ist aber USA auch nicht anders.

It's time for your 11 daily servings of bread and pasta! yes USDA - iFunny

IFunny is fun of your life. Images, GIFs and videos featured seven times a day. Your anaconda definitely wants some. Fun fact: we deliver faster than Amazon.

ifunny.co

Der Pöbel soll sich billig vollfressen und selbige halten und genug Umsatz bei Onkel Doktor machen.

Was auch wichtig ist für die Gesundheit, ausreichender und erholsamer Schlaf. D.h. nicht zu viel, aber auch nicht zu wenig Schlaf. Und er sollte erholsam sein, sprich man sollte die Sorgen des Alltags nicht mit ins Bett nehmen.

Was ein Jeder für guten Schlaf tun kann, am Abend die Glotze auslassen und besser ein Buch lesen oder sich mit etwas beschäftigen, das einen persönlich interessiert ohne sich dabei aufzuregen.

Zitat von Potpourrie

Weil die Empfehlungen damals ganz klar für die Spritzen in der Schwangerschaft waren. Sie wurden als vollkommen unbedenklich und nebenwirkungsfrei empfohlen. Jede Tablette soll man während der Schwangerschaft meiden, aber das war angeblich unbedenklich. Könnte wenn ich das immer wieder lese.

Ich habe auch noch so eine "Empfehlung" ausgegraben. (siehe Anlage)

Man beachte, dass der Focus-Artikel zunächst schön aufzeigt, wie das BMG gelogen hat, das nämlich steif und fest behauptet hat, dass man Spike-Proteine und Impf-MRNA nicht in der Muttermilch finden könne, und es dann jedoch eindeutig nachgewiesen wurde und es sich damit eben ganz anders als verlautbart verhält, und im gleichen Artikel dann unter Bezugnahme auf die Studie mit den in Exosomen eingepackten Spike-Proteinen, die erst nach 14 Tagen nach der 2. Impfung ihren Höchststand erreichen, steif und fest behauptet, dass man nur in den ersten 48 Stunden nach Impfung "vorsichtig" sein solle.

Tag 3, 4, 5, .......bis 14 sind aber doch jeweils schlimmer, was die Produktion und die Anzahl der Spike-Proteine betrifft, aber der Focus bzw. die zitierten "Experten" kommen auf die glorreiche Empfehlung sich als Schwangere oder Stillende dennoch impfen zu lassen, da man ja ansonsten nicht vom Impfschutz (??) profitieren würde, und eben in den ersten 48 Stunden mit dem Stillen ein bisschen aufpassen solle, weil man irgendwie dann doch die Plörre in der Muttermilch entdeckt habe und es sich damit nicht mehr länger leugnen ließ.

Was soll das?

Wie verblödet oder kriminell boshaft veranlagt muss man eigentlich sein, um zu solch einer "Erkenntnis" zu gelangen??