Russland - Der Bär wehrt sich

Keupp

https://www.amazon.de/Milit%C3%A4r%C3%B6konomie-Marcus-Matthias-Keupp/dp/3658061464?dplnkId=38355a5b-97f5-46b3-84b0-c6cb1cce7bf1&nodl=1

109€

Noch so ein Kinderbuch Autor..

Zitat von Bumerang

Ich fange Mal mit dem letzten Absatz an, der grundsätzlich stimmt.

Doch die Oligarchen sind keine kompakte Masse, schon gar nicht länderübergreifend, die im Gleichschritt marschiert.

Das Problem haben die westlichen Staaten, bzw. die progressiven Linken, die einigermaßen noch demokratisch agieren müssen und ihre Macht verteidigen müssen.

Die Oligarchen in Russland und China fürchten nicht das Volk, zumal die Wirtschaft dort besser läuft und unter Kontrolle ist.

In den USA und dem Westen hat die Strategie der Isolation komplett fehlgeschlagen, weil sie auf der alte Doktrin basiert, die du erwähnt hast, die aber heute nicht mehr funktioniert: Krieg machen, erobern und plündern, wenn der Finanzzyklus ein Ende hat.

Deshalb wird es in den USA eine Neuordnung der Machtverhältnisse zwischen den Oligarchen.

Krieg ist teuer vor allem wenn nichts oder kaum etwas dabei herausspringt.

Wirtschaftlich sind die USA weit abgeschlagen, wenn man das Gesamtbild sieht und nicht nur die oberen 10% der Bevölkerung betrachtet.

Das Problem muss gelöst werden, weil es aus dem Rudern gelaufen ist.

Die USA haben keine Wahl und müssen verhandeln um zumindest den Dauerkonflikt zu stoppen, denn er funktioniert nicht mehr.

Die Grüne Agenda hat den USA auch sehr geschadet und muss und wird ein Ende haben.

Alles anzeigen

Um zu verstehen, was ich meine, muss größer gedacht werden.

Alle Oligarchen, ob in Ost oder West hängen im selben Geldsystem. Und dieses ist immer noch überwiegend USD basiert. Andere Währungen existieren zwar, sind aber letzlich Dollarderivate oder so eng mit diesem verzahnt, dass ein systemisches Scheitern des Dollars ein Scheitern des Gesamtsystems bedeuten. Manche Währungen sind mittlerweile auch schon gross genug, dass deren Scheitern ein systemisches Scheitern bedeutet (yuan, Euro, yen).

Das ganze ist über das Teilreservebanksystem noch mal gehebelt, so dass sehr kleine Abschreiber zum Ausfall der Kreditpyramide führen würden.

Zusätzlich verlangt dieses weltweite Kreditschneeballsystem jede Sekunde nach Zinsbedienung. Zins, also Geldeinheiten, die vorher nicht vorhanden waren und folglich neu erschaffen werden müssen.

Und da im herrschenden Kreditgeldsystem neues Geld ausschließlich über neue Schuldenaufnahme entstehen kann, muss ständig neuer Kredit aufgenommen werden.

Sobald eine Nanosekunde kein neuer Kredit vergeben wird, ist das Gesamtsystem von der Implosion durch Forderungsausfälle bedroht. Und dies träfe alle Oligarchen gleichzeitig.

Folglich muss zwingend und jederzeit neuer Kredit ins System gepumpt werden. Das ist die Prämisse. Es ist erstmal sekundär, für was diese Kredite verwendet werden. Ob für destruktiven Krieg oder für effiziente Innovationen. Es ist für das System sogar kurz und mittelfristig gut, Kredite für Destruktion einzusetzen. Denn nach der Zerstörung werden abermals Kredite für die Neuerstellung benötigt.

Man muss sich nur die Politik des Atomausstieges, der Wasserstoffagenda , der Photovoltaik oder der Windkraft angucken. Oder die Plandemie. Der Sinn dahinter ist genau der, den ich beschrieben habe. Hauptsache Destruktion und neuer Kredit. Wie effizient dessen Einsatz ist, ist sekundär.

Und genau so ist eben auch der laufende Krieg zu betrachten. Das System braucht mittlerweile derart viel neuen Kredit, dass die Destruktion bzw. die gepumpten Geldmittel gar nicht gross genug sein können. Alle Seiten sind darauf angewiesen, dass das System erst mal weiter läuft. So lange bis es nicht mehr geht und etwas neues entsteht, bzw. aus dem Hut gezaubert wird.

Es lief historisch immer so ab. Wobei wir diesmal im Vergleich zu den vorangegangenen diversen Kurantgeldsystemen, die aber gleichermaßen Teilreservepyramiden gebaut haben, im Turbomodus völlig enthemmter Geldpolitik sind.

Dieses elende Dreckspack - die Ukra-Marionetten haben erneut mit ATACAMS Anlagen in der Region Kurs angegriffen.

5 Raketen auf eine S400 Stellung - 3 Von Panzir abgeschossen

8 Raketen auf Flughafen - 7 abgeschossen von Panzir/S400

Im Momnt bereitet Russland die Antwort vor. Unglaublich, was dieser Abschaum im Auftrag und auf Befehl des "Werteswestens" so riskiert. Bin gespannt, wo die Haselnüsse diesmal hingehen. Ich würde die Ministerien und Gebäude in Kiew hochnehmen, die in keiner historischen Gebäudesubstanz sitzen.

Zitat von Polkrich

Dieses elende Dreckspack - die Ukra-Marionetten haben erneut mit ATACAMS Anlagen in der Region Kurs angegriffen.

5 Raketen auf eine S400 Stellung - 3 Von Panzir abgeschossen

8 Raketen auf Flughafen - 7 abgeschossen von Panzir/S400

Im Momnt bereitet Russland die Antwort vor. Unglaublich, was dieser Abschaum im Auftrag und auf Befehl des "Werteswestens" so riskiert. Bin gespannt, wo die Haselnüsse diesmal hingehen. Ich würde die Ministerien und Gebäude in Kiew hochnehmen, die in keiner historischen Gebäudesubstanz sitzen.

Alles anzeigen

Schauen wir mal, wieviel Haselnüsse Aschenbrödel Russland dann bis Weihnachten in die Kokaine schickt.

Zitat von Polkrich

Dieses elende Dreckspack - die Ukra-Marionetten haben erneut mit ATACAMS Anlagen in der Region Kurs angegriffen.

Dachte sie können sowas nicht bedienen, schon gar nicht den Uplink zu übergeordneten Systemen.

Zitat von wagr

Dachte sie können sowas nicht bedienen, schon gar nicht den Uplink zu übergeordneten Systemen.

Natürlich nicht. Die Amis wählen die Ziele aus (vor wenigen Tagen in der Presse) und zusammen mit den Inselaffen werden die ATACMS programmiert und geleitet. Jetzt sollte es aber endlich mal ein paar Lieferungen und Instruktionen für Huthis und Co geben.

Zitat von blackpearl

Weil der Bündnisfall kein Automatismus ist, sondern von den Mitgliedern beschlossen werden muss und weil sich ein Natomitglied nicht auf Artikel 5 berufen kann, wenn es den Angriff auf sich selbst provoziert hat.

Die Wette halte ich ...

Aber wenn ich Recht habe, ist eh alles egal, wenn Du Recht hast habe ich so oder so auch gewonnen Leider unwahrscheinlich

wenn sie wollen ist es ein bündnissfall und wenn sie nicht wollen .......................

alles nur eine frage der interpredation von fakten.

Zitat von juergen1228

An welchen Tag war das denn?

" Bestätigten Angaben zufolge haben die ukrainischen Streitkräfte in den letzten drei Tagen zwei Angriffe mit westlichen Langstreckenwaffen auf Einrichtungen in der Region Kursk durchgeführt.

So schlug der Feind am 23. November die Stellung der S-400-Flugabwehrraketendivision in der Nähe des Dorfes Lotarevka (37 km nordwestlich von Kursk) mit fünf operativ-taktischen ATACMS-Raketen aus US-amerikanischer Produktion.

Während des Raketenabwehrgefechts wurden drei ATACMS-Raketen zerstört, zwei erreichten ihr Ziel.

Infolge des Angriffs wurde das Radarsystem beschädigt. Es gibt Verletzte unter dem Personal.

Am 25. November 2024 führte das Kiewer Regime einen weiteren Angriff mit acht operativ-taktischen ATACMS-Raketen gegen den Flugplatz Kursk-Wostotschny (Siedlung Chalino) durch. Sieben der Raketen wurden von S-400 SAMs und Pantsir SAMs abgeschossen, während eine Rakete ihr Ziel erreichte. Zwei Soldaten wurden leicht verletzt und die Infrastruktur wurde durch die Raketensplitter leicht beschädigt.

Bei der Untersuchung der angegriffenen Standorte wurde zuverlässig bestätigt, dass die ukrainischen Streitkräfte mit operativ-taktischen ATACMS-Raketen aus amerikanischer Produktion zugeschlagen haben.

Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation beobachtet die Situation, und es werden Vergeltungsmaßnahmen vorbereitet.

🔹 Russisches Verteidigungsministerium"

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Минобороны России

⚡️ По подтвержденным данным, за последние три дня ВСУ нанесли два удара дальнобойным западным оружием по объектам в Курской области. Так, 23 ноября противник…

t.me

Zitat von vatapitta

Genau so sieht das Frau Prof. Dr. Guerot.

Am 01.12.24 kommt ihr neues Buch (60 Seiten) zur Heartlandtheorie von Mackinder heraus.

Von den 60 Seiten sind 30 Seiten die original Rede von Mackinder von 1904 in Deutsch.

In diesem Video stellt sie ihre Sichtweise auf die Lage Europas dar:

28 Minuten, 25.11.2024

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Deutschland geht in Europa in Bezug auf die Ukraine im Gegensatz zu einigen osteuropäischen Ländern und der Südachse von Griechenland bis Portugal einen "ganz eigenen" Weg. Und die Finnen (und Schweden) bereuen schon ihren Beitritt zur NATO.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Vatapitta, danke fuers verlinken.

Finde ich max. sehenswert.

Geschichtlich sehr interessant.

LG Goldinlay

Zitat von Cheep

wenn sie wollen ist es ein bündnissfall und wenn sie nicht wollen .......................

alles nur eine frage der interpredation von fakten.

Genau so ist es

Zitat von Smithm

Die Wette halte ich ...

Aber wenn ich Recht habe, ist eh alles egal, wenn Du Recht hast habe ich so oder so auch gewonnen Leider unwahrscheinlich

Was die Wette der Ausrufung bzw. des Versuchs der Ausrufung angeht, teile ich deine Meinung.

Sie werden es versuchen. Blackpearls Einwand, dass dies keinen Automatismus darstellt teile ich eben so. Weiterhin ist der Wortlaut des Artikels 5 ziemlich schwammig. Jedes Bündnismitglied muss demnach die Unterstützung leisten, die es kann und die es für nötig erachtet, um die territoriale Integrität wieder herzustellen.

Angesichts der Meldungen über eine Koalition der Willigen (UK, FR, Polen, Skandinavien) deutet sich imho ein genau dem Art. 5 entsprechendes Szenario an.

Die im Sterben liegende Nato wird durch ein Ereignis (false flag oder tatsächlicher Raketenschlag Russlands) zur Gretchenfrage gezwungen. Die Südeuropäer inkl. der treulosen Tomaten werden wie immer kneifen oder nur plakative Hilfe leisten, die sie für angemessen halten, um der Formalität Willen .

Die Bildung der Koalition der Willigen könnte auf diese Weise schneller erzwungen werden.

Die USA, die die Nato bekanntlich mittlerweile für obsolet halten, ziehen sich auch raus.

Letzlich werden also nur die etwas reicheren Nordeuropäer involviert. Also die, die noch das meiste Aufschuldungspotential in Europa haben.

Die Nato würde danach in den Orkus der Historie verschwinden, die USA hätten ihre Überdehnung reduziert, Europa würde auf dem Zahnfleisch kriechen und es könnten die so lange ersehnten Vereinigten Staaten von Europa erschaffen werden, da der Norden nun ähnlich arm ist wie der Süden.

Möglicherweise wird in diesem Zuge auch das bislang geltende Geldsystem verschrottet und ein Neustart initiiert, da nun keine der drei Zonen mehr einen überrepräsentierten Anteil, an der Weltfinanz mehr haben wird.

Ganz im Sinne der geplanten Trizonierung der Welt.

Zitat von Goldinlay

V

Zitat von vatapitta

G

Frau Prof. Dr. Guerot ist sowas von einem Maulwurf des Systems, wie so viele andere.

Ich bin gespannt, ob ich das noch erlebe, dass wenigstens die scheinbar wacheren Deutschen sowas endlich mal erkennen.

Zitat von Neo

Frau Prof. Dr. Guerot ist sowas von einem Maulwurf des Systems, wie so viele andere.

Woran machst Du das fest?

Das "System" hat Frau Guerot schon zweimal vor die Tür gesetzt.

LG Vatapitta

Zitat von Neo

Frau Prof. Dr. Guerot ist sowas von einem Maulwurf des Systems, wie so viele andere.

Ich bin gespannt, ob ich das noch erlebe, dass wenigstens die scheinbar wacheren Deutschen sowas endlich mal erkennen.

Ich hatte teilweise auch Ohrenschmerzen.

Europäisches Kosmopolitentum (klar, total europäisch, haha) Europahymne (wer will die?), europäische identität (was ist das?) etc. etc.

Ihre Vorstellung der Zukunft scheint also ebenfalls überstaatliche Züge zu tragen, also noch größere Einheiten statt zurück zu kleineren, auch wenn sie es durch EU Kritik zu verbergen versucht. Bisher gings ihr doch an der Uni Bonn ganz gut. Demnach muss Sie Systemschranze gewesen sein. Dass sie es seit zwei Jahren nicht mehr ist, kann man glauben, muss man aber nicht.

Zitat von Neo

Frau Prof. Dr. Guerot ist sowas von einem Maulwurf des Systems, wie so viele andere.

Ich bin gespannt, ob ich das noch erlebe, dass wenigstens die scheinbar wacheren Deutschen sowas endlich mal erkennen.

Ach ja ? Erklär mal . Verstehe ich nicht. Bezogen auf das Tube, etwas viel Eigenwerbung aber NULL Werbung für das SYSTEM für das sie angeblich ’Maulwurfsarbeit‘ leistet. Mir ist sie vor ihrer Degradierung (früher ’Expertin‘ , jetzt ’VT und ’umstritten‘) als Talkshow-Gast und EU-Claqeurin auch manchmal schwer auf den Zeiger gegangen. Aber was man jetzt von ihr hört hat m. E. Hand und Fuß und verdammt viel Hirn.

Aber vielleicht bin ich nur zu naiv.

Also erklär mal. Gerne auch Bargold …nehmt mich bitte mit.

Zitat von blackpearl

Und auch bei den Yankees dürfte es längst dämmern, dass sich ein 3. Weltkrieg diesmal nicht auf Europa beschränken lässt, so wie man das gerne hätte.

Warum nicht? Ist es nicht schon Tradition, dass die Angelsachsen andere gegeneinander aufhetzen und dann zuschauen, wie die sich gegenseitig bekriegen? Und es wäre doch auch für die Russen wesentlich gesünder, wenn der Ami aussen vor bleibt, sie hätten relativ leichtes Spiel nur mit Europa, andernfalls aber nicht.

Zitat von goldie08

Noch so ein Kinderbuch Autor..

Ich habe die ersten 6 Seiten gelesen, sie sind als Leseprobe verfügbar. Jetzt weiss ich, wie er damals diese saudämliche Prognose machen konnte: Er hat keine Ahnung von Militär, GAR KEINE! Er ist ein Ökonom (und Schwurbler), der sich auf ein ihm völlig unbekanntes Gebiet verlaufen hat.

Zitat von Edel Man

Schön, daß du wieder aktiv im Forum bist, Ophiuchus

Vielen Dank!

Habe eine Auszeit gebraucht von News und Internet und das hat gut getan.

Zitat von vatapitta

Woran machst Du das fest?

Das "System" hat Frau Guerot schon zweimal vor die Tür gesetzt.

LG Vatapitta

Ich bin es müde andere überzeugen zu wollen und hier ein ganzen Thread vollzuschreiben, zu der Dame, wie zu vielen anderen Alternativen Persönlichkeiten, die so herumgereicht werden, gibt es endlos viele eindeutige Hinweise .. auch in dem Interview.

Haupttaktik 90 Prozent Wahrheit und Schönes, 10 Prozent Manipulation, sehr schnell reden, damit die Manipulation untergeht. Sie ist in der Taktik Meister.

Ins ZDF o. ARD laden die immer nur Ihre eigenen Leute ein und bei Guerot hat man das bewusst gemacht, damit sie bekannt wird. Aufgrund scheinkritischer Aussagen, haben udie Youtuber den Köder geschluckt und sie überall herumgereicht. In Diskussionen redet sie alle anderen nieder, damit wirklich interessante Thesen von Authentischen Leuten möglichst untergehen - siehe bei Fair Talk

ZDF

Fingierte Hausdurchsuchungen, Beschlagnahme von Rechner usw ... das sind Taktiken, um den Leuten mehr Trust zu geben.

Es gibt auch nicht nur 1 System. Es gibt 2 Gruppierungen und kommen Rangeleien immer vor. Aber weder die eine Gruppierung meint es gut mit uns noch die andere.