Trump ist ein notorischer Lügner und Kriegstreiber, ganz abgesehen von seinem überdehnten Ego, seinem Narzissmus, seiner Rechthaberei und seiner Engstirnigkeit.
Man könne meinen, Soros & Co sind deine Freunde. So könnte es auch von der taz, Faz, Waz oder dem RND kommen.
Trump ist ein notorischer Lügner und Kriegstreiber, ganz abgesehen von seinem überdehnten Ego, seinem Narzissmus, seiner Rechthaberei und seiner Engstirnigkeit.
Wie unterscheidet er sich genau von den ehrenwerten vdL, Starmer, Macron, März ...?
Seine Grundeinstellung. Er ist für das eigene Volk, für sein Land. Und das konsequent - das er außerdem ein typischer Ami ist, mit all der Überzogenheit, ist halt so.
P.S. Und er ist ganz sicher kein Kriegstreiber - das ist eine sehr bösartige Unterstellung.
Moin moin,
m. E. dienen beide Friedenspläne einzig und allein der Kriegs Propaganda für die eigene Bevölkerung! Sie werden begleitet von steter militärischer und propagandistischer Eskalation.
Das reicht mir für diese Einschätzung. Frieden bereitet man anders vor - siehe Vietnam und Afghanistan. 
Der Krieg begann im April 2014, als die Ultra-Nationalisten die russische Bevölkerung im Donbass überfielen. Trump hat ab 2017 die Ukraine kräftig aufgerüstet, WAS ERST DAZU GEFÜHRT HAT, DASS RUSSLAND 2022 EINMARSCHIERT IST. Und jetzt bedroht der Friedensnobelpreisträger in Spe Venezuela mit Krieg.
Man könne meinen, Soros & Co sind deine Freunde. So könnte es auch von der taz, Faz, Waz oder dem RND kommen.
Was ist falsch an der Aussage von Ophiuchus, Lupus?
Das Ziel ist die Zerteilung Russlands und die Ausbeutung seiner Rohstoffe zur Rettung des westlichen Finanzsystems. Der Räuber raubt immer da, wo etwas zu holen ist.
LG Vatapitta
Was ist falsch an der Aussage von Ophiuchus, Lupus?
Den Hass auf den falschen, vorgegaukelten Feind zu lenken und damit sich selbst zu verraten. Es ist wie der falschen, der vorgegebenen Propaganda zu folgen. Es ist auch falsch, es sich einfach zu machen und "die USA" oder "die Amis" als böse anzusehen - es ist nicht die USA, nicht die Amis, es sind die im Hintergrund lenkenden nicht-nationalen Kräfte, in jedem Land, denen die Bürger immer wurscht sind, lediglich Gebrauchsgut. Zur Zeit ist die Führung nicht in der Hand dieser Globalisten, was sie zur Weißglut treibt. Die nun zu unterstützen, ist falsch.
Das ist das, was Thomas Röper zu den 28 Punkten meint. Er ist dafür und die Begründung leuchtet mir ein.
Was Trumps Friedensplan für die Ukraine tatsächlich bedeutet – Anti-Spiegel
Lasst das alles mal fallen mit Trump - notorischer Lügner, Friedensbringer..
Er ist ein Geschäftsmann.
Das ist mal ein neuer Ansatz, eine Chance.
Man kann darüber streiten, wie erfolgreich er in der Vergangenheit war. Jetzt hat er jedenfalls erkannt, dass es nur mit einer Einigung mit Russland möglich ist an die vertraglich von der Koksratte versprochenen Bodenschätze zu kommen.
Alles anzeigenDas Kernproblem liegt m.E. ganz woanders. In den vergangenen Jahren konnten wir sehen, dass selbst grobes vertragswidriges Verhalten unsanktioniert blieb. Beispiele:
Minsk 2, Zwangsimpfung, Seerecht Ostsee, Missachtung aller möglichen Rüstungsvereinbarungen, Kapitalraub, Schengen, etc etc
Dadurch ist (berechtigt) ein tiefes Misstrauen entstanden.
Wenn ich alle diese Vorschläge ala Friedensvertrag lese, es ist alles das Papier nicht wert….
WEIL es keinerlei wirksames Sanktionsmanagement gibt!
Alles, was für Russland negativ ist, wird dann gemacht und Russland wird keine Chance haben, sich gegen vertragswidriges Verhalten zu wehren!!
Das ist das Grundproblem auch der UN Charta. Wir haben zwar ein Gesetzbuch mit den wichtigsten Regelungen, aber weder eine Judikative noch eine wirksame Abschreckung. Wenn jeder Verstoß gegen das Gewaltverbot der und UN Charta (Art. 2 Abs. 4) eine Anklage vor dem IGH und diesem einen wirksamen, abschreckenden Katalog von Strafen eröffnen würde, wäre vieles deutlich besser.
Es ist so als hätten wir in D zwar ein schönes StGB, aber weder ein Gericht, noch einen Strafrahmen. Wer würde sich noch daran halten??
Das ist das, was Thomas Röper zu den 28 Punkten meint. Er ist dafür und die Begründung leuchtet mir ein.
Was Trumps Friedensplan für die Ukraine tatsächlich bedeutet – Anti-Spiegel
Wenn Russland so blöd ist und nochmal einen westlichen Vetrag unterzeichnet, haben sie es auch nicht anders verdient.
Und irgendwie bekommt man langsam auch den Eindruck, es läuft für Russland schlechter als man denkt.
Die USA haben wieder alle gefickt, Jahrelang Geld verdient, erpressen die halbe Welt und sahnen jetzt noch groß ab und wenn das nicht reicht, holen sie sich das nächste Land. Die Welt schaut zu und nickt alles ab.
Alles läuft weiter wie bisher, russisches Öl und Gas gibt es weiterhin und wenn hier eine Mangellage kommt, öffnen die Russen den Hahn. Zwar etwas teurer, aber was interessiert es die Politik.
Die Welt hilft den USA die Krise zu vermeiden und das wird auch gelingen.....hier geht kein Hegmon unter, weil die Welt das nicht will. Anders kann man sich den ganzen Scheiss hier nicht mehr erklären.
ja, es ist ein hohes Risiko. Die Konsequenz ist jedoch, bis zur bedingungslosen Kapitulation weiterzumachen.
Putin muß abwägen, ob die Russen das wollen und letztendlich auch schaffen können. Eine Möglichkeit wäre vorzugehen wie die Amis. Alles kurz und klein schlagen, alles töten was noch zuckt eben Tabula Rasa. Das würde wahrscheinlich auch relativ schnell gehen. Die Frage bleibt, geht man so mit seinem Brudervolk um?
ja, es ist ein hohes Risiko. Die Konsequenz ist jedoch, bis zur bedingungslosen Kapitulation weiterzumachen.
Putin muß abwägen, ob die Russen das wollen und letztendlich auch schaffen können. Eine Möglichkeit wäre vorzugehen wie die Amis. Alles kurz und klein schlagen, alles töten was noch zuckt eben Tabula Rasa. Das würde wahrscheinlich auch relativ schnell gehen. Die Frage bleibt, geht man so mit seinem Brudervolk um?
Die Frage ist, was Russland will. Es wird weitergehen, die neuen Stellvertreter stehen schon Schlange.
Will Russland ein Jahrzehnt der Konflikte riskieren oder lieben den "einen" beeindruckend beenden ? In der Ukraine Frieden, Russland den maximalen Schaden zugefügt, wird man sich dem nächsten Land in Russlands Einzugsbereich widmen. Das wird ein Tot auf Raten, der irgendwann auch eintreten wird.
Ist doch ganz einfach, Stopp aller Energielieferung gen Westen, auch über Stellvertreter. Ausschalten der zivilen Infrastruktur der Ukraine um eine Flüchtlibgskrise auszulösen, die seines gleichen sucht. Einen Monat später bettelt Europa um ein Ende. Dann ist auch Jahrzehnte Ruhe für Russland.
Wie oft wollen die denn noch mit dem Westen verhandeln ? Was ist in 3 Jahren, wenn Trump weg ist ? Was wenn dann wieder die Demokraten an der Macht sind ? Dann werden alle Verträge und Abmachungen wieder gebrochen.
Das ist doch nur ein Zeit erkaufen, nicht mehr und nicht weniger und der Schaden für Russland wird in 5 o 10 Jahren größer als heute.
Russland soll mit dem Verkauf seiner Goldreserven begonnen haben, wird wohl nicht so gut laufen in Russland.
Ich glaube, das es ohnehin obsolet ist. Dieser, von den Europäern geänderten Entwurf wird nicht von Putin unterschrieben.
Ich glaube, das es ohnehin obsolet ist. Dieser, von den Europäern geänderten Entwurf wird nicht von Putin unterschrieben.
Er kann diesen westl. Weihnachtswunschzettel ja der Duma mit Ablehnungsempfehlung vorlegen ...
Ich glaube, das es ohnehin obsolet ist. Dieser, von den Europäern geänderten Entwurf wird nicht von Putin unterschrieben.
Das ist nur die übliche Provokation. Vollkommen nebensächlich.
Nein. Er forderteine einfarbige Flagge.
...
Auf einer "einfarbigen" Flagge kann man gar nichts erkennen.
Das einzige Land, das jemals eine "einfarbige" Flagge hatte, war Libyen 1977 bis 2011:
Gerade kam von irgend jemanden eine Twitter Meldung rein wonach Selensky den amerikanischen Friedensplan mit kleinen Änderungen zugestimmt hat.
Der europäische Plan wurde verworfen, der ja nun auch völliger Schwachsinn ist.
Das wäre sehr bitter für die kriegsgeilen Europäer, insbesondere für Merz und VdL.
Die Frage ist, was Russland will...
Diese Frage ist längst beantwortet und wurde in diesem Forum unzählige Male gepostet.
Diese Frage ist längst beantwortet und wurde in diesem Forum unzählige Male gepostet.
Das werden sie aber ohne ihr zutun, nicht per Verhandlungen bekommen., da können sie lange drauf warten.
Gerade kam von irgend jemanden eine Twitter Meldung rein wonach Selensky den amerikanischen Friedensplan mit kleinen Änderungen zugestimmt hat.
Das kommt mir so vor, wie wenn die Gäste eines Restaurants untereinander ausknobeln, wie hoch die Rechnung wird, den Wirt aber holen sie gar nicht dazu.
