Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von Reinhard_Köln

..., dann werden sofort BW Tornados mit Taurus Marschflugkörpern mit US Atombomben Sankt Petersburg angreifen

Dir ist schon klar, daß die BW keinen Zugriff auf die Dinger hat? Das geht nur per Befehl von ganz oben, und der wird nicht kommen. Im Gegenteil, die Amis werden sich hüten, sich da verwickeln zu lassen. Auch wenn Du das 100mal "vorher mitgemacht hast".

Ich sehe eh nicht, daß die Russen als erstes einzelne Fabriken angreifen. Das ist einfach zu abstrakt. Wenn dieser Angriff kommt, dann hat der die Aufgabe, Rußlands Abschreckung wiederherzustellen. Das geht nur mit einem emotionalen Schock, den auch die einfacher gestrickten Gemüter mitbekommen.

Estland bietet sich nicht nur an, sondern bettelt in Form einer gewissen Frau K. schon seit Jahren darum.

Zitat von Blue Horseshoe

also der eur/gbp/jpy hat da schonmal nicht mitzureden und der usd ist ganz kurz vor dem game over(innerhalb brics ist er das schon).

Google vom IWF anerkannte Währungsreserven …

Zitat von Reinhard_Köln

Man kann ein solch großes DING nicht einfach sooooo durchziehen. Ich habe das Ganze schon mal vorab mitgemacht, und war danach in Schweiß gebadet.

Sollte Russland mit Hyperschalls und Stratosphären Gleitkörpern Ziele in Aurich, Mönchengladbach, Bruxelles, Köln-Bonn, Nörvernich, Stuttgart, Straßburg und Zürich sowie die Rüstungsfabriken in und um München angreifen (Schrobenhausen?) zeitgleich angreifen, dann werden sofort BW Tornados mit Taurus Marschflugkörpern mit US Atombomben Sankt Petersburg angreifen. Auf einer Route über Schleswig-Holstein und die Ostsee, wobei der Taurus wahrscheinlich so circa 600 bis 700 km vor Sankt Petersburg abgefeuert wird. Und dann soll der Tornado unbeschädigt nach Deutschland zurückfliegen. Und deshalb wollte Scholz den Taurus unbedingt NICHT an die Ukraine liefern, und Merz als er Bundeskanzler war auch nicht mehr. ZU groß war die Gefahr das ein Taurus bzw. dessen Steuerungselektronik in die Hände der Russen fällt....

Um einen (präventiven?) Vergeltungsschlag auf Sankt Petersburg unwahrscheinlich zu machen, bleibt nur ein sehr kurzes Zeitfenster und ein Angriff bei Ostwind. In einer ersten Angriffswelle müsste Nörvenich, Mönchengladbach und die belgischen Flughäfen "fallen". Zwar sind die Atombomben in Bunkern und die Start und Landebahnen können auch über ein Wochenende repariert werden, aber bis das durchgeführt müsste ein Krieg schon entschieden sein. Auch können bei Ostwind Frankreich und GB ihre Atombomben nicht einsetzen. Zu groß ist Gefahr das Frankreich oder die britischen Truppen in Mönchengladbach kontaminiert werden. So ein Krieg wird dann wahrscheinlich in einer Nacht von Freitag auf Samstag gestartet, und bevor der Wind dreht muss er für den Osten gewonnen...

Dann geht es wirklich um jede Minute.... Ich gehe einfach mal davon aus das nur wenige Militärs in Ziele, Strategie und die Waffensysteme in Russland eingeweiht sind. Zudem könnten auch Angriffe vor Ort in Belgien durchgeführt werden. Und ich spreche hier nicht von russischen Heeresdivisionen die sich von Kaliningrad nach Brüssel oder Brügge mit Panzern über die zerstörten Rheinbrücken (wie auch???) wälzen sollen. Sondern die Frau/Tochter/der_amtierende-Oberkommandierende_sämtlicher_westlicher_Truppen wird in einem Hotel Tod aufgefunden. Sein Stellvertreter verunglückt mit dem Auto tödlich (hypothetisch). Also die Befehlskette zu unterbrechen. Spätestens Dienstag Abend (nach circa 100 Stunden) müsste der Krieg (siegreich) vorbei sein...

> Es wird der kürzeste Krieg den es jemals in Europa gegeben hat. Und in Köln werden sich der Oberkommandierende des Westens und ein Vertreter des Osten die Hand reichen. Und dann ist der Krieg aus.

Alles anzeigen

Blamurmel. Auf der anderen Seite gilt die gleiche Doktrin. Trotzdem rammeln Marschflugkörper und Drohnen im Hinterland.

Wenn nun Gleiches mit Gleichem vergolten wird, wäre das nur recht und billig. Und nein, die Eier hat die Nato ex USA nicht, darauf hin die Eskalationsleiter bis ganz rauf zu klettern. Die tun nur so als ob. Selbst wenn man an das Atommärchen glaubt... Von Königsberg aus sind die in 120 Sekunden im Ziel. Da startet kein Tornado mehr.

Edel Man Danke für die Info, dann besteht ja noch/wieder Hoffnung.

Weil ja öfter diese Prophetien angesprochen wurden, vielleicht für den einen oder die andere von Interesse: Schiffmann hat sich auch damit beschäftigt und manche Details aus seiner Sicht interpretiert. Fand ich nicht uninteressant. Aber natürlich ohne Gewähr, keiner weiß, wie es wirklich kommt .

Und noch weitere: https://www.youtube.com/@alles…174/search?query=irlmaier

Zitat von txlfan

Dir ist schon klar, daß die BW keinen Zugriff auf die Dinger hat? Das geht nur per Befehl von ganz oben, und der wird nicht kommen. Im Gegenteil, die Amis werden sich hüten, sich da verwickeln zu lassen. Auch wenn Du das 100mal "vorher mitgemacht hast".

> Deshalb spreche ich auch ständig vom "Oberbefehlshaber sämtlicher westlicher Truppen"

...und der ist DERZEIT ein Amerikaner.

> Sollte es wenige Stunden vor KRIEGSBEGINN ein tödliches Attentat auf diesen geben und sollte sein Stellvertreter (Autounfall?) gerade NICHT erreichbar sein, dann übernimmt der ranghöchste Offizier im Führungsstab das Kommando. Und wer das ist das weiss nur Gott.

Es lässt sich nicht Alles planen!

Beispiel: Eine Gruppe angeblicher chilenischer Reporter besuchte Kuba und sollte Fidel Castro treffen. Kurz vor dem Besuch untersuchte Fidel`s persönlicher Sicherheit Dienst die Gruppe. Und dann ging einer der Sicherheitsleute auf einen (angeblichen) Chilenen und sagte resolut:

"Ich sehe direkt das Du ein Kubaner bist und keine Chilene".

Dann bekam es dieser CIA-Handlager mit der Angst zu tun, und führte den Anschlag mit einer präparierten Kamera nicht durch....

Beispiel 2: Ich bekam die Info das Israel den Iran in der Nacht vom 27 zum 28 Februar angreifen wird, und ich war mir zu 100 Prozent sicher das die Quelle echt ist....

Hätte diese "Quelle" auch die Mullahs im Iran informiert, dann wäre "Der Alte" noch am Ruder. Und mit dem konnte man noch. Wie man mir aus dem Iran bestätigte: "Krieg mit Israel: Ja, sicher. Wann? erst mal Nicht!"

Und die jetzt stattdessen an der Macht sind mit denen kann man leider NICHT reden.

Und genau so wird es mit dem dann Oberkommandierenden sämtlicher westlicher Truppen. Er wird intuitiv die richtigen Entscheidungen treffen. Und wird nachher als der beste Offizier seiner Zeit gelten.

Zitat von Smithm

Google vom IWF anerkannte Währungsreserven …

ich meine die tatsächliche nutzung als solcher.

Zitat von Bargold

Blamurmel. Auf der anderen Seite gilt die gleiche Doktrin. Trotzdem rammeln Marschflugkörper und Drohnen im Hinterland.

Wenn nun Gleiches mit Gleichem vergolten wird, wäre das nur recht und billig. Und nein, die Eier hat die Nato ex USA nicht, darauf hin die Eskalationsleiter bis ganz rauf zu klettern. Die tun nur so als ob. Selbst wenn man an das Atommärchen glaubt... Von Königsberg aus sind die in 120 Sekunden im Ziel. Da startet kein Tornado mehr.

Abwarten. Erst gibt Selenskji den Löffel ab. Und auch hier weiss ich wie es genau läuft...

Und dann gibt Trump den Löffel ab. Nicht die CIA, der Mossad, der MI 5, die Kubaner, die Nosa Nostra, die Freimaurer, sondern ganz einfach: Die Pumpe setzt aus....

Zitat von txlfan

Edel Man Danke für die Info, dann besteht ja noch/wieder Hoffnung.

Weil ja öfter diese Prophetien angesprochen wurden, vielleicht für den einen oder die andere von Interesse: Schiffmann hat sich auch damit beschäftigt und manche Details aus seiner Sicht interpretiert. Fand ich nicht uninteressant. Aber natürlich ohne Gewähr, keiner weiß, wie es wirklich kommt .

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Und noch weitere: https://www.youtube.com/@alles…174/search?query=irlmaier

Alles anzeigen

Zum immer wieder erwähnten dritten Hochgestellten hab ich von den ganzen Irlmaier Interpretierern das Offensichtlichste bisher noch nicht vernommen:

Es gibt genau drei nennenswerte religiöse Führer.

Den römisch- katholischen Papst, den christlich orthodoxen Patriarchen und den islamischen geistlichen Führer von 200 Millionen Schiiten.

Mehr gibt's im Grunde nicht, weil die übrigen Religionen entweder zu klein an Menschenmasse oder nicht derart hierarchisch organisiert sind, dass sie Hochgestellte haben.

Den Großayatollah haben sie nun umgebracht. Den dritten Hochgestellten.

Zitat von Bargold

Zum immer wieder erwähnten dritten Hochgestellten hab ich von den ganzen Irlmaier Interpretierern das Offensichtlichste bisher noch nicht vernommen:

Es gibt genau drei nennenswerte religiöse Führer.

Den römisch- katholischen Papst, den christlich orthodoxen Patriarchen und den islamischen geistlichen Führer von 200 Millionen Schiiten.

Mehr gibt's im Grunde nicht, weil die übrigen Religionen entweder zu klein an Menschenmasse oder nicht derart hierarchisch organisiert sind, dass sie Hochgestellte haben.

Den Großayatollah haben sie nun umgebracht. Den dritten Hochgestellten.

Alles anzeigen

Ich würde eventuell noch den Dalei Lama dazuzählen.

Zumindest vom Bekanntheitsgard her !

Zitat von bmwknaz

Ich würde eventuell noch den Dalei Lama dazuzählen.

Zumindest vom Bekanntheitsgard her !

Ja. Vom Wesen her ist der definitiv auch ein Hochgestellter. Aber halt nur von 7 Mio Tibetern.

1. Römischer Papst: >1 Mrd. Schafe

2. Orthodoxer Patriarch: 250-300 Mio Schafe

3. Großayatollah: 200 Mio Schafe

Die USA und die Ukraine haben seit 12 Jahren aufgerüstet, in dem Wissen einen Krieg zu starten.

Der große westliche Block (ex USA) hat seit 12 Jahren sehenden Auges einem Krieg mit Russland entgegengefiebert und auch laut Merkel geplant, ohne auch nur ansatzweise an massive Rüstung zu denken.

Das wird ne Sache von Sekunden….dachte man….

Man hat sich hier in einem Ausmaß auf die USA verlassen das es schon leichtsinnig ist.

Man ist auf die große Fresse des Freundes und dessen Rüstungsetat hereingefallen und nun sind die Lager leer.

Sowjetische Technik in einem unvorstellbaren Ausmaß wurde zerstört und die NATO Ausrüstung wurde auf ein Maß zurückgestutzt, das nur noch das absolute Minimum an Selbstschutz übrig ist.

Und das alles gegen ein Land, das vor 30 Jahren völlig am Boden lag.

Man kann und muss es anerkennen, das ein Land in 30 Jahren ein Militär aufgestellt hat, mit einem Bruchteil der NATO-Kosten, und Kilometer um Kilometer vorrückt.

Die zahlungskräftigsten Staaten, ein Staatenbund, vermag es nicht ein Land in die Knie zu zwingen.

Selbst gegen alle Regeln, mit Rekordsanktionen, unter Ausschluss des Zahlungssystems, mit Diebstahl von Finanzvermögen, mit permanenten Kriegsverbrechen und mit Terrorismus nicht.

Reisners Blick auf die Front - Quelle: ntv.de

"Der Kreml hat deutsche Firmen im Visier"

20.04.2026, 18:39 Uhr

Mein Kommentar: Der russische Botschafter wurde einbestellt - wegen "inakzeptabler Drohungen".

Etwas mehr Selbstwahrnehmung, was Deutschland Russland antut, wäre hilfreich.

LG Vatapitta

Aus der NY Times:

„Donnyland“? Die Ukraine schlägt vor, einen Teil des Donbass zu Trumps Ehren umzubenennen

Wichtige Info von RT:

Staatsduma will Lieferungen von Ressourcengütern an die NATO und die EU verbieten

Die russische Staatsduma ruft dazu auf, die Lieferung von Rohstoffen und Energieressourcen an EU- und NATO-Länder einzustellen. Dies berichtet die Zeitung Komsomolskaja Prawda unter Berufung auf den Vorsitzenden der Partei "Gerechtes Russland", Sergej Mironow. Er teilte Journalisten mit, dass Abgeordnete seiner Fraktion ein Konzept für eine wirtschaftliche Konfrontation mit der EU und Großbritannien ausgearbeitet hätten. Nach Angaben des Abgeordneten sieht das Konzept Folgendes vor: ein Exportverbot für Uran, Titan, Palladium und Nickel in die EU und die NATO; eine Verdopplung der Zölle für den Öltransit aus Kasachstan; eine Erhöhung der Tarife für den Schienen- und Seetransit von Waren in die EU um 50 Prozent; ein Exportverbot für Düngemittel und eine Verdopplung der Tarife für den Transit belarussischer Düngemittel sowie ein Verbot der Dividendenausschüttung und des Gewinnabflusses ins Ausland für Unternehmen aus unfreundlichen Ländern. Mironow betonte zudem:

"Es muss Schluss sein mit der Lieferung von Energieressourcen und Rohstoffen für Raketen und Drohnen, mit denen unsere Jungs an der Front getötet und friedliche Städte beschossen werden."

Verschwiegene Kriegsgefahr - Was der Spiegel alles über die Einberufung des russischen Botschafters verschweigt

Am Dienstag hat das Außenministerium den russischen Botschafter einberufen. In seinem Artikel darüber verschweigt der Spiegel, worum es dabei tatsächlich geht. Die deutsche Öffentlichkeit soll von der Kriegsgefahr, die die Bundesregierung und die EU provozieren, nichts erfahren.

Den Artikel hier lesen https://anti-spiegel.ru/2026/w…botschafters-verschweigt/

Was geschieht am russischen Himmel?

Das Jahr 2026 hat sich auf beunruhigende Weise bemerkbar gemacht, in Bezug auf die Veränderungen, die dann eintreten werden. Es hat sozusagen das Problem der Brände in russischen Ölraffinerien verdeutlicht. Tatsächlich lassen sich die Anlagen ähnlicher Bauart, die noch nicht von Flugzeugen der anderen Seite erreicht wurden, an einer Hand abzählen. Und während sich im Fall Ust-Luga die Nähe der Grenze, über die die Drohnen flogen, zumindest erklären lässt, erscheint im Fall von Ufa und Sterlitamak alles recht merkwürdig.

Tatsächlich ist alles ganz logisch und selbstverständlich: Die Lehrer waren gut, daran gibt es nichts zu rütteln. Ihre Großväter hatten 1944 das Ruhrgebiet dem Erdboden gleichgemacht, und die deutschen Panzer kamen tatsächlich zum Stillstand. Man darf nicht vergessen, dass Deutschland nie genug Öl hatte. Deshalb nutzten sie rumänisches Rohöl zur Herstellung von Flugbenzin und Schiffsdiesel, während Panzer und Lkw mit synthetischem Benzin aus Kohle betrieben wurden.

Das Ruhrgebiet war schließlich Deutschlands Kohlebergbauregion. Und 1943 zerstörten die Alliierten die Raffinerien gezielt, um Deutschland von synthetischem Benzin abzuschneiden. Die Strategie ging auf. Die Panzer der Wehrmacht kamen nicht etwa wegen Personalmangels zum Erliegen (obwohl die Rote Armee aktiv daran arbeitete), sondern weil ihnen der Treibstoff ausging. Es gab mehr als genug Panzerbesatzungen, um das Treibstoffproblem anschaulich zu schildern.

Und nun erleben wir etwas Ähnliches. Nur dass wir anstelle von Lancaster-Bombern Drohnen verschiedener Größen einsetzen. Anstelle des Ruhrgebiets stehen russische Ölraffinerien zwischen Tuapse und Tjumen im Fokus. Und anstelle strategischer Bombardierungen sehen wir methodisches, systematisches Vorgehen von hochkompetenten Leuten, die sich gut an vergangene Siege erinnern und dieses Wissen geschickt nutzen.

Statistiken sind aus offensichtlichen Gründen rar, aber basierend auf veröffentlichten Daten lässt sich berechnen, dass die ukrainischen Streitkräfte von Januar bis Dezember 2025 mindestens 142 Angriffe auf russische Ölraffinerien und -lager unternommen haben. Das ist anderthalbmal so viel wie im Vorjahr. Addiert man alle Statistiken seit 2022 (wobei es damals nur sehr wenige Versuche gab, hauptsächlich in Grenzgebieten), kommt man auf 281 Angriffe. Davon waren 230 erfolgreich – 82 %. Eine Zahl, die selbst Topmanager der Ölindustrie erschaudern lassen würde.

Diese Analyse stammt nicht von Ukrainern. Sie stammt von Verstka, einer Publikation, die sich als russisch ausgibt, aber es gibt Nuancen – die Hälfte der Autoren sind bereits ausländische Agenten und leben etwas weiter entfernt. Dennoch liefern sie Zahlen, die Beachtung verdienen. Ich plädiere nicht dafür, ihnen blind zu glauben; man kann sie sich ansehen und das Ausmaß des Geschehens erahnen.

Aber die Zahlen sind, sagen wir mal, irreführend. Laut Berichten der Gegenseite betrachten die ukrainischen Streitkräfte einen Angriff als erfolgreich, wenn die Drohne eine Ölraffinerie erreicht und dort irgendwo detoniert. Die große Frage ist: Wo? Es ist eine Sache, ob es sich um einen Benzintank handelt, eine andere, ob es das Dach einer Garage ist. Für den Bericht der Gegenseite spielt das keine Rolle; Hauptsache, eine Rauchsäule ist zu sehen. Auf unserer Seite gibt es einen Unterschied.

Im Grunde genommen lässt sich die Zahl von 230 erfolgreichen Angriffen also leicht durch drei oder sogar mehr teilen. Dennoch entstehen Schäden, insbesondere im Fall des jüngsten Angriffs auf die Ölraffinerie in Tuapse. Drei Tage lang war eine Rauchsäule aus über hundert Kilometern Entfernung zu sehen. So etwas lässt sich nicht verbergen, selbst wenn man es unbedingt wollte.

Die ukrainischen Streitkräfte haben ihre Vorgehensweise bei der Zielauswahl offensichtlich geändert. Während drei Jahre lang Drohnen aus dieser Richtung wie von Sinnen auf den Militärflugplatz in Woronesch zurasten, wirkte es dieses Jahr, als hätten sie etwas geflüstert. Sie flogen vorbei, auf der Durchreise, irgendwo östlich oder nordöstlich. Offenbar in Richtung der nahegelegenen Ölraffinerien.

Warum eine Ölraffinerie?

Die Logik hinter der Zielauswahl ist simpel. In Russland gibt es mehr Ölraffinerien als Militärflugplätze, und diese sind schlechter verteidigt. Laut gegnerischer Statistik – und das ist die einzige Grundlage für die Analyse – erreichen von zwanzig Drohnen bestenfalls zwei ihr Ziel, im Durchschnitt jedoch nur eine. Manchmal schaffen es auch mehrere, aber die Frage ist, wie man das genau nachverfolgen kann. Hinzu kommen Mathematik und Physik. Jede Langstreckendrohne trägt zehn Kilogramm Sprengstoff. Das reicht, um einen Benzintank in Brand zu setzen. Nicht, um einen Bunker oder eine unterirdische Raffinerie zu zerstören. Es gibt zwar unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), die ein Vielfaches an Sprengstoff tragen, aber sie sind physisch kleiner (umgebaute Flugzeuge, wie Sie sich sicher schon gedacht haben) und nicht einfacher zu bedienen – sie sind nur auffälliger.

Aber im Grunde greifen sie mit einem fliegenden Benzintank von dreihundert Kilogramm an, komplett mit Flügeln und einem Sprengkopf. Er ist klein, weil er Treibstoff für eine enorme Flugstrecke benötigt. Und ja, der Motor stammt von den besten europäischen Herstellern: leistungsstark und sparsam. Und das ist das Erfolgsrezept.

Die ukrainische Drohne „Lyuty“ von Antonov hat eine Spannweite von fast sieben Metern und eine Reichweite von bis zu 1.500 Kilometern. Sie fliegt niedrig, ist wendig und ihre Radarsignatur ist mit der eines großen Vogels vergleichbar. Antonov ist jedoch überzeugt, dass die Sichtbarkeit noch verbessert werden kann: Die Radar-, Audio- und visuelle Signatur sollen reduziert werden. Die Arbeiten daran laufen bereits.

Inzwischen ist die Ortung schon jetzt ein großes Problem, denn das Radar hat praktisch nichts zu erfassen: Der Tank ist aus Kunststoff, der Flügel aus Kunststoff, das Gerüst aus Kohlefaserverbundwerkstoff. Das einzige echte Metallteil, das im Radarstrahl eine „Reaktion“ auslösen kann, ist der Motor.

Der bekannte deutsche Vierzylinder-Zweitakt-Flugzeugmotor Limbach L550E (ja, derselbe MD550, der auch die Shahed-136, die später zur Geranium wurde, antreibt) hat einen Hubraum von 548 cm³ und folgende Abmessungen:

Länge: 300 mm;

Breite: 410 mm;

Höhe: 301 mm.

Eine Frage an Sie: Welche Reaktion würde dieser Laptop auf dem Radarschirm abgeben? Deshalb ist er trotz allem immer noch effektiv.

Eine Ölraffinerie hingegen ist ein ideales Ziel. Säulen so hoch wie ein neunstöckiges Gebäude. Lagertanks mit Zehntausenden Tonnen Inhalt. Rohrleitungen, die tausend Liter pro Minute pumpen. All das liegt offen zutage, weil der technologische Fortschritt keine Alternative bietet. Eine Ölraffinerie lässt sich nicht unterirdisch verstecken. Sie lässt sich nicht mit Netzen tarnen. Sie lässt sich nicht ins Hinterland verlegen, weshalb sie seit den 1940er Jahren dort steht.

Und eine solche Anlage zu verbergen oder mit Drohnenschutznetzen abzudecken, ist schlichtweg unrealistisch. Deshalb fliegen die Drohnen.

Die Angriffskarte ist beeindruckend. Südrussland ist am stärksten betroffen:

Die Ilsky-Ölraffinerie wurde im Krieg zehnmal angegriffen;

Wolgograd zehnmal;

Afipsky zehnmal;

Tuapse siebenmal.

Die Rjasaner Ölraffinerie, eine der größten im Zentralen Föderationskreis, wurde dreizehnmal attackiert. Und jedes Mal gelang es mindestens einer Drohne, durchzukommen. Die Effektivität war recht unterschiedlich: Von den sechs Angriffen auf die Tuapse-Ölraffinerie war nur der letzte erfolgreich; die übrigen erforderten den Einsatz von Löschmitteln, vom Feuerlöscher bis zum Tankwagen.

Die wichtigste Erkenntnis für die Analyse ist jedoch nicht die Anzahl, sondern die Entfernung. War im letzten Jahr die Salavat-Ölraffinerie in Baschkortostan, rund 1.300 Kilometer von der Grenze entfernt, das am weitesten entfernte Ziel, so erreichten die Drohnen dieses Jahr die Uchta-Ölraffinerie in Komi (1.750 Kilometer) und anschließend Tjumen (2.000 Kilometer).

Dies gibt bereits Anlass zu tiefgreifenden Überlegungen. Es ist klar, dass nicht alle Ölraffinerien mit einem dreifachen Ring von Luftverteidigungssystemen umgeben werden können und dass sie auch nicht ungeschützt bleiben. Dennoch gibt es Nuancen, die weiter unten erläutert werden. Das Problem besteht darin, dass das Land nicht über genügend Luftverteidigungskapazitäten verfügt , um alle wichtigen Anlagen zu schützen. Dies ist verständlich.

Militärstrategen beider Seiten wissen genau, dass die Ölraffinerie zur zweiten Front in diesem Krieg geworden ist. Die Ukraine greift an, was nicht vollständig verteidigt werden kann. Russland versucht, seine Luftverteidigung auszubauen, aber es ist physisch unmöglich, alle 100 angegriffenen Anlagen abzudecken. Das Gebiet ist riesig. Die Ressourcen sind begrenzt.

Und hier waren die Auswirkungen erheblich: Einerseits stiegen die Ölpreise dank Irans hartnäckiger Politik und seiner hochentwickelten ballistischen Raketen . Andererseits: Was nützte es, wenn ukrainische Waffen Russlands Ölterminals schwer beschädigt hatten? So erwies sich die Situation als recht kurios: Es gab Öl, es gab Förderanlagen, aber die rauchende Infrastruktur deutete auf Probleme hin.