Russland - Der Bär wehrt sich

Wenn da was dran ist, dann holla die Waldfee.

Zitat von taheth

Wenn da was dran ist, dann holla die Waldfee.

passt prima dazu:

Jeffrey Sachs an Bundeskanzler Merz: Verhindern Sie offenen Krieg mit Russland!

Der Ökonom und Diplomat Jeffrey Sachs fordert Bundeskanzler Merz auf, mit Russlands Präsident Putin unverzüglich Gespräche über Frieden in Europa zu beginnen.…

www.berliner-zeitung.de

Zitat von taheth

Wenn da was dran ist, dann holla die Waldfee.

wäre ein traum und meine einzige hoffnung um weiter in diesem lände zu bleiben, also wie so oft beschrieben, separation.

Zitat von Salo III

Was ich als Sofa Systementwickler nicht verstehe, warum entwickeln die nicht Schrotkanonen und Jagddrohnen, die ihre Eigengeräusche/Körperschall filtern und mit hochempfindlichen Stereomikrophonen Jagd auf andere Drohnen machen?

Gibt ja Ansätze in der Richtung, z.T. Farbe auf die Kameras, Netze auf die Propeller u.ä., aber das führt nicht wirklich zum Ziel. Wenn Drohne gegen Drohne kämpft, liegen die Kosten bei Freund und Feind in derselben Größenordnung. Allemal besser als Rakete gegen Drohne, aber nicht der Gamechanger.

Der logische nächste Schritt erfordert, daß eine Drohne für 1/100 bis 1/10 ihres Werts sicher abgeschossen werden kann. Nicht trivial, die kleinen kosten nur dreistellig. Denkbar wäre was laserähnliches, muß aber durch Nebel und Regen, also woanders im EM-Spektrum.

Da rauchen garantiert die Köpfe. Blöd für die Nato, daß die Unis auf Gender und Klima umgestellt haben.

Vielleicht hilft "SAURER REGEN" oder der "KLIMAWANDEL"

gegen die russischen Drohnen ! !

Schrotladung.........? sollte doch recht effektiv sein, oder lieg ich falsch?

Das Problem sind einmal die Kosten (wie schon erwähnt - Drohne vs. teure Rakete) und dann die Überlastung der Abwehr bei Massenangriffen. Dagegen gibt es momentan wohl noch nichts.

Ich denke wenn man in der Richtung zeitnah was hat, geht das in Richtung computer- und radar- bzw. sensorgesteuerter Maschinenkanonen (Gatlings), die mit einem enormen Munitionsvorrat sehr schnell viele Ziele bekämpfen können.
Die könnten auch mit kleinen Kalibern und im Nahbereich sogar mit Schrot schießen, aktuelle Drohnen halten ja nicht viel aus.

Weltwoche-Chef interviewt Professor Karaganov, einem der engsten Berater von Präsident Putin.

Das Interview gibt Einblicke in die Stimmungslage im Kreml, die Einflüsse, den Druck usw., die auf Putin einwirken.

Inhalt:

Dieses Interview mit Professor Karaganov bietet eine seltene und eindringliche Einblicksperspektive auf die aktuelle geopolitische Lage zwischen Russland und Europa im Kontext des Ukraine-Kriegs. Der Schwerpunkt liegt auf der Deutung des Kriegsverlaufs, den Gefahren einer möglichen Eskalation hin zu einem großflächigen Konflikt, inklusive des Einsatzes von Nuklearwaffen, sowie der Rolle und Wahrnehmung Europas als Feindbild. Die zentrale Botschaft ist eine Warnung vor der Eskalation und ein Appell an Europa, die derzeitige Konfrontation zu beenden, um einen möglichen Weltkrieg zu verhindern.

Erkenntnisse:

• Seltenheit des Dialogs: Der Austausch zwischen russischen und europäischen Vertretern ist fast eingestellt, was extrem problematisch für die Deeskalation ist (00:00)
• Risikopotenzial von Nuklearwaffen: Realistische Möglichkeit des taktischen oder gar strategischen Einsatzes von Nuklearwaffen als letzter Ausweg, mit großer Angst vor den Folgen (04:22, 16:51)
• Europa als Feind: Die Europäische Union wird in der russischen Sicht nicht mehr als Partner, sondern als Feind verstanden, was die Konfliktdynamik massiv verschärft (03:56, 07:40)
• Historische Verantwortung Deutschlands: Bundesrepublik und Deutschland werden an ihre Vergangenheit erinnert und vor möglichen Konsequenzen bei Fortführung der aktuellen Politik gewarnt (10:34)
• Appell an Deep States: Sowohl in den USA als auch in Europa sollten tiefer liegende Machtstrukturen die Eskalation stoppen (11:56)
• Kriegscharakter als Kulturkonflikt: Der Konflikt wird nicht nur territorial, sondern als ein Kampf ganz unterschiedlicher Zivilisationen verstanden (18:32)

Fazit:

Dieses Interview bietet eine direkte, eindrückliche Warnung vor der Gefahr, die aus der aktuellen Erschöpfung und Haltung sowohl der russischen als auch der europäischen Eliten resultiert. Die Möglichkeit einer Eskalation bis hin zum Einsatz von Nuklearwaffen ist kein theoretisches Szenario mehr, sondern wird als drohende reale Gefahr benannt. Zugleich unterstreicht Karaganov, dass eine gegenseitige Kommunikation und Dialog essentiell sind, um diesen Abgrund zu vermeiden.

Handlungsempfehlungen:

• Europäische und russische Entscheidungsträger sollten den Dialog dringend wieder aufnehmen und ausbauen, um Missverständnisse zu verringern
• Auf lösungsorientierte Verhandlungen sollte der Fokus gelegt werden, um eine weitere Eskalation zu verhindern
• Europa muss seine Politik kritisch hinterfragen und eine Deeskalationsstrategie entwickeln, die Russlands Sicherheitsinteressen mit berücksichtigt
• Die Bevölkerung sollte über die extremen Risiken und die historische Verantwortung aufgeklärt werden, um den politischen Druck für Frieden zu erhöhen

Nur durch entschlossene, kluge und mutige Schritte kann der drohende große Krieg noch abgewendet werden.

Zitat von aurora II

Schrotladung.........? sollte doch recht effektiv sein, oder lieg ich falsch?

Oreshnik war ja bis jetzt auch irgendwie eine Schrotladung.

Zitat von aurora II

Schrotladung.........? sollte doch recht effektiv sein, oder lieg ich falsch?

Schon mal "konventionelles (=billiges)" Schrot z.B. beim Tontaubenschießen gefeuert? Range wenige (hundert) Meter.
Flinte stets geladen/griffbereit; dichte Schützenkette bzw. bei spitzem Winkel Risiko "friendly fire" mit entspr. Schäden.

Da die Leute nicht mit dem Klammerbeutel gepudert sein dürften und dieses sehr naheliegende Mittel bestimmt nutzen, hat es vermutlich keinen entscheidenden, allenfalls partiellen Erfolg.

Zitat von blackpearl

Ich denke wenn man in der Richtung zeitnah was hat, geht das in Richtung computer- und radar- bzw. sensorgesteuerter Maschinenkanonen (Gatlings), die mit einem enormen Munitionsvorrat sehr schnell viele Ziele bekämpfen können.

Von den Eckdaten das Mantis, sollte durchaus mit einem Haufen Drohnen fertig werden. Und braucht wohl nicht viele Schuß für einen Treffer. Aber das ist ja sprichwörtlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Würde mich dennoch interessieren, was da ein Abschuß kostet. Neben der Kanone brauchts ne Feuerleitstation, wird nicht unendlich viele davon geben. Also muß man dreimal überlegen, wer es hingestellt bekommt.

Die wirkliche Antwort auf die Drohnen muß vom Handling her manpadartig sein, leicht transportabel, massenhaft verfügbar, billig. Aber eben automatisch und in der Lage viele Drohnen gleichzeitig zu bewältigen. Da ist es m.E. noch lange hin. Fragt sich eben wie lange. Wenn ich den Finger in die Luft halte, traue ich es den Russen und/oder Chinesen eher zu, das als erste einsatzreif zu haben. Falls sie es zeitnah schaffen, sagen wir binnen fünf Jahren, kann die Nato komplett einpacken.

Zitat von Wayne Schlegel

Schon mal "konventionelles (=billiges)" Schrot z.B. beim Tontaubenschießen gefeuert? Range wenige (hundert) Meter.
Flinte stets geladen/griffbereit; dichte Schützenkette bzw. bei spitzem Winkel Risiko "friendly fire" mit entspr. Schäden.

Da die Leute nicht mit dem Klammerbeutel gepudert sein dürften und dieses sehr naheliegende Mittel bestimmt nutzen, hat es vermutlich keinen entscheidenden, allenfalls partiellen Erfolg.

Ich meinte das mehr im übertagenen Sinn..........

Eine Flugabwehrrakete, die im Zielkorridor eine "Schrotladung" freisetzt oder so ähnlich......kenn mich da nicht aus, was alles möglich ist.

Aber es gibt doch auch Videos, wo jemand tatsächlich erfolgreich eine anfliegende Drohne mit einer Schrotflinte runterholt.......

Zitat von aurora II

Schrotladung.........? sollte doch recht effektiv sein, oder lieg ich falsch?

Wohl nur durch Glückstreffer oder ausgebildete Schützen. Im Normalfall ist der Infanterist nicht mit Schrotflinten zur Drohnenabwehr ausgebildet.

Eine spezielle Airburst Munition wie bei 30 mm und höher wäre wohl gut, aber wohl zu teuer.

Problem auch die Dinger aufzuklären und diese sind ja auch nicht allein unterwegs.

Optisch, akustisch oder Radar.

Denke man bräuchte eigene Drohnenabwehrtrupps oder gar vernetzte Züge um hier effektiver zu werden. Aber wer soll das bezahlen, ausbilden und integrieren ?

Bleibt ... akustische und optische Aufklärung und speziell ausgebildete Schützen mit Schrotgewehren als Billigvariante.

Und .... zick zack Kurse beim Rennen belegen.

Maria Sacharowa, die Sprecherin des russ. Außenministeriums (was für ein Kontrast zu den Frauen in D und EU an höherer pol. Stelle, vor allem intellektuell) im Interview mit Patrick Baab.

Zusammenfassung:

In dem Interview mit Maria Wladimirovna Sacharoba, PR-Chefin des russischen Außenministeriums, steht die kritische Analyse der aktuellen geopolitischen Lage im Mittelpunkt, vor allem im Hinblick auf den Ukrainekrieg, die Rolle Deutschlands und Europas sowie den Nahost-Konflikt. Die zentrale These lautet, dass der Westen – speziell Deutschland – durch politische Fehlentscheidungen die eigene Wirtschaft und Gesellschaft geschädigt und sich selbst von pragmatischem Handeln verabschiedet hat. Zudem wird die offizielle Berichterstattung und demokratische Praxis in Westeuropa als verzerrt und einseitig dargestellt. Russland präsentiert sich als verlässlich und friedensorientiert, während westliche Maßnahmen und Medien propagandistisch und destruktiv bewertet werden. Die Videoinhalte eignen sich für Zuschauer, die tiefere Einblicke in russische Sichtweisen auf internationale Konflikte wünschen, insbesondere für politisch Interessierte, Journalisten und Akteure im Bereich Außenpolitik. Die Zuschauer lernen, kritische Perspektiven auf die Rolle Deutschlands und Europas im Krieg gegen die Ukraine, die geopolitischen Interessen im Nahen Osten sowie die Herausforderungen der internationalen Diplomatie kennen.

Fazit:

Das Interview vermittelt einen tiefgründigen Einblick in die russische Sichtweise auf ein komplexes geopolitisches Geflecht aus Krieg, Diplomatie, Wirtschaftsfolgen und medialer Informationskontrolle. Die zentrale Botschaft lautet, dass Europa und insbesondere Deutschland durch politische Entscheidungen nicht nur den Frieden gefährden, sondern auch sich selbst wirtschaftlich und gesellschaftlich Schaden zufügen. Es wird eindringlich empfohlen, plurale Informationsquellen zu nutzen und vorschnelle Urteile über komplexe internationale Konflikte zu vermeiden. Für politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit ist es hilfreich, offener für Dialog und ausgewogene Perspektiven zu sein, um friedliche Lösungen zu fördern und nachhaltige wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten. Ein nächster Schritt könnte sein, die Diskussion über die Umsetzung von Minsker Vereinbarungen wieder aufzunehmen und ernsthafte Verhandlungen zwischen allen beteiligten Seiten anzustreben.

Bei der Bekämpfung von Drohnen wird es mehrere Probleme geben. Die meisten fliegen unterhalb der Reichweite von Radars und man weiß nie wo sie auftauchen, gerade so ein großes Reich wie Russland, kann nicht jeden qkm effektiv schützen. Drohnen sind vergleichsweise günstig in der Herstellung. Ich kenne keine Quoten, aber in einem Drohnenschwarm befinden sich viele, sehr günstige und unbewaffnete Modelle, um für die teureren Angriffsdrohnen die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen. Der erste Ansatz könnte daher sein, Techniken zu entwickeln, welche die Vorwarnzeit erhöhen.

Für mich, als Laien, hat es den Eindruck, aktuelle und zukünftige Kriege werden über Hightech entschieden, nicht so sehr über konventionelles Kriegsgerät. Was die Milliardenaufträge an Rheinmetall und co. für altmodische Panzer noch unverständlicher macht.

Da der Krieg sich bereits über fast 5 Jahre zieht, kann ich mir nicht vorstellen, dass Russland diesen bewusst in die Länge zieht. Meiner Ansicht nach wurden die Fähigkeiten Russlands überschätzt und den Willen von Ländern wie Deutschland, diese komplett für einen Krieg der uns nichts angeht, ausbluten zu lassen, unterschätzt.

Wie wird es ausgehen? Keine Ahnung, aber nicht gut, egal wie es endet.

Gruß

Magellan

Russland wird eskalieren ?

Drohnen sind grundsätzlich leichte Beute, weil sie sich (noch nicht) verteidigen, meist langsam sind und nicht gepanzert. Aber sie sind klein, kommen oft in grosser Zahl und können sehr tief fliegen, die Aufklärung ist nicht einfach.

Die vielen Drohnen abzuwehren, bedarf einer Mischung von allen Systemen, je nach Anforderungen. Ohne Drohnen, welche andere Drohnen eliminieren, geht es z.B. sicher nicht. Auch Fragen wie Territorialschutz oder Objektschutz, Topographie, Taktische Lage usw. bestimmen die Mittel, die nötig sind.

Es gibt sehr viele Videos von ukrainischen und russischen FPV-Drohnen, die einzelne Kämpfer angreifen und ich habe noch keinen gesehen, der es geschafft hätte, die Waffe hochzureissen und wenigstens in die RIchtung der Drohne zu feuern. Wenn der Soldat in dem Moment, wo er die Drohne entdeckt, nicht schon schussbereit ist und gen Himmel angelegt hat, ist er geliefert, das geht so schnell.

Zitat von txlfan

Von den Eckdaten das Mantis, sollte durchaus mit einem Haufen Drohnen fertig werden.

Ja, präzise und feuerkräftig, aber ein passendes Geschütz muss erst noch entwickelt werden. Deutlich kleiner, kleineres Kaliber, geringere Schusskadenz, aber auch die hohe Präzision, deutlich niedrigerer Preis, hohe Stückzahlen. Um nicht mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen.

Zitat von aurora II

Ich meinte das mehr im übertagenen Sinn..........

Eine Flugabwehrrakete, die im Zielkorridor eine "Schrotladung" freisetzt oder so ähnlich......kenn mich da nicht aus, was alles möglich ist.

Das ist im Prinzip das, was moderne Flugabwehrraketen tun, sie explodieren neben dem Zielobjekt und zerstören es durch die Schrapnelle, die sie radial freisetzen. Auch das müsste man herunterskalieren, eine deutlich geringere Reichweite ist nötig, kleinere Sprengköpfe, was zu wesentlich kleineren und günstigeren Raketen fürhrt. Nicht nur terrestrisch gestützt, auch Kampfflugzeuge, Helis und vor allem grosse Kampfdrohnen können als Trägerplattformen genutzt werden.