Israel, es geht los ….

Zitat von schrotti

Polkrich

Kaum taucht irgendwo ein alter Träger auf, wird sofort das ganze Verschwörungs-Orchester angestimmt: könnte, würde, müsste, vielleicht … - ein Konjunktiv-Feuerwerk ohne Beleg, dafür mit maximalem Alarmismus.

Das ist so alt wie das Internet selbst: Man verpackt jede Spekulation in ein dramatisches "Flash Alert" und überlässt es dann anderen, zu beweisen, dass es nicht passiert.

Wer seriös denkt, dreht das um: Wer so etwas behauptet, liefert Beweise – sonst bleibt's eben bei "Ray McGovern könnte meinen, es könnte sein, dass …".

In diesem Zusammenhang könnte man McGovern übrigens ruhig mal in Ruhe lassen - in Anbetracht seines betagten Alters wird der arme Kerl ohnehin schon von einer bestimmten Seite ständig für deren Beweisführung herangezogen.

Kurz gesagt: könnte, könnte, könnte = kann weg.

Also: abwarten, Tee trinken und bei verlässlichen Nachrichtenquellen nachschauen, ob der Träger überhaupt noch schwimmt. Alles andere ist Stammtischgeschwafel.

Alles anzeigen

Dem stimme ich nicht ganz zu. Ein Forum ist ein Ort um Informationen und Gedanken auszutauschen, Gedanken entsprechen natürlich nicht den Tatsachen. Allerdings hatten die Verschwörer im Bezug auf Corona, Impfung und Nebenwirkungen sowie was die Bargeldabschaffung angeht nicht ganz so Unrecht mit ihren Vermutungen.

Es gibt ja zum Glück doch einige Kritik an der Aussage bzgl. "Drecksarbeit".

Auch Didi Hallervorden äußert sich wie so oft klar.

Zitat

Auch Kabarettist Dieter "Didi" Hallervorden kritisierte Merz' Wortwahl. Unter dem vom ZDF in seinem Instagram-Kanal geposteten Video schrieb Hallervorden den Kommentar: "Noch jemand, der umgehend vor Gericht gehört!"

Merz' Aussage zu Israels "Drecksarbeit" löst scharfe Kritik aus

Kanzler Merz zollt in einem Interview Israel Repekt für das militärische Vorgehen gegen den Iran. Aus seiner Sicht mache Israel "die Drecksarbeit" für den…

www.n-tv.de

Zitat von Smithm

Lese gerade, die Harry S. Truman befände sich seit geraumer Zeit im Roten Meer, man scheint sich also relativ sicher in diesen beengten Gewässern zu bewegen.

Die Truman ist, nach dem sie 3 Jets verloren hatte, mit einem Frachter kollidierte und der Kommandeur wegen Unfähigkeit abgesetzt wurde, wieder in ihrem Heimathafen zurück beordert worden.

Zitat von Focus online: Trump heute zu einem Reporter

Greifen die USA direkt in den Krieg zwischen Israel und dem Iran ein? Das ist immer noch unklar. "Vielleicht tu ich es, vielleicht tu ich es nicht", sagte Trump am Mittwoch auf Reporterfragen zu einem möglichen US-Schlag gegen die iranischen Nuklearanlagen. "Niemand weiß, was ich tun werde".

Klingt wie eine Aussage in einem Film von Quentin Tarantino.

Zitat von hammwolln

Da hat der Tucker Carlson den schmierigen Ted Cruz mal richtig an die Eier gepackt.

Der dämliche Cruz kennt nicht mal die Einwohnerzahl und die ethnische Zusammensetzung des Landes welches sie stürzen wollen.

Und er hat quasi zugegeben, das die USA beteiligt ist.

Interview geht derzeit in USA viral.

Hier entlang

Alles anzeigen

Aus diesem Grund kann ich mir nicht vorstellen, daß die Nimitz, als Begründung für den Eintritt in den Krieg, geopfert werden soll.

1. ist der Verlust eines Trägers, schon alleine aus Imagegründen, eine Katastrophe

2. Die USA sind bereits beteiligt und haben das auch zugegeben. Ein Vorwand ist nicht mehr notwendig

3. Trump hat mit Drohungen nicht gespart und den Feuerregen über dem Iran bereits angekündigt

4. zu guter letzt wäre eine appeasement-Politik gegenüber dem Iran erforderlich gewesen, um eine Versenkung des Trägers, als Grund für einen Kriegseintritt, glaubhaft zu machen, stattdessen Kriegsrhetorik von Anfang an.

"Vielleicht tu ich es, vielleicht tu ich es nicht",

Zitat von Währungshüter

Klingt wie eine Aussage in einem Film von Quentin Tarantino.

Das ist eine der ganz seltenen Aussagen Trumps, die man glauben darf.

Zitat von privileg

https://www.telepolis.de/featu…ll-Reaktion-10451681.html

Sorry, was soll das denn bitte sein? Der Autor selbst schreibt: „Der vorliegende Artikel geht einer These über die iranische Militärstrategie nach, die sich auf verfügbare Daten und Experteneinschätzungen stützt, jedoch spekulativen Charakter hat.“

Wie Ophiuchus völlig richtig bemerkt hat: Unsere Lebenszeit ist wirklich zu schade, um sie mit solchem Kaffeesatzlesen zu verschwenden. Und Bargold war es ja zum Glück auch wichtig, dass wenigstens die Beweislastumkehr gesichert bleibt — man muss ja Prioritäten setzen.

Also wirklich…

Richtig ernst wird es erst, wenn die ukrainische Segeljolle mit 5 Mann ins Mittelmeer ausrückt, nachdem sie ja erfolgreich Nordstream gesprengt hat

Zitat von schrotti

Sorry, was soll das denn bitte sein? Der Autor selbst schreibt: „Der vorliegende Artikel geht einer These über die iranische Militärstrategie nach, die sich auf verfügbare Daten und Experteneinschätzungen stützt, jedoch spekulativen Charakter hat.“

Wie Ophiuchus völlig richtig bemerkt hat: Unsere Lebenszeit ist wirklich zu schade, um sie mit solchem Kaffeesatzlesen zu verschwenden. Und Bargold war es ja zum Glück auch wichtig, dass wenigstens die Beweislastumkehr gesichert bleibt — man muss ja Prioritäten setzen.

Also wirklich…

Hat der britische Geheimdienst leider noch nicht bestätigt. Natürlich ist das eine Vermutung vom Autor, wie so vieles hier im Forum.

Wenn du Fakten willst, die Beweissicher sind und keine Thesen diskutieren, dann geh ins Mütter Forum, da sind die Babys alle schon geboren.

Hier arbeitet nun mal keiner beim Geheimdienst und wenn, würde dort wahrscheinlich auch nicht die Wahrheit auf den Tisch kommen.

Fakt ist, dort ist gerade Krieg. Kannst du dem zustimmen, oder muss ich es die beweisen?

Zitat von schrotti

Sorry, was soll das denn bitte sein? Der Autor selbst schreibt: „Der vorliegende Artikel geht einer These über die iranische Militärstrategie nach, die sich auf verfügbare Daten und Experteneinschätzungen stützt, jedoch spekulativen Charakter hat.“

Wie Ophiuchus völlig richtig bemerkt hat: Unsere Lebenszeit ist wirklich zu schade, um sie mit solchem Kaffeesatzlesen zu verschwenden. Und Bargold war es ja zum Glück auch wichtig, dass wenigstens die Beweislastumkehr gesichert bleibt — man muss ja Prioritäten setzen.

Also wirklich…

Das Iran tausende Luftabwehrbatterien hat ist ja nun nichts Neues.

Das es keine Sekundärexplosionen bei deren Zerstörung gab ist eine Feststellung.

Das Iran Attrappen davon hat ist ebenfalls nicht neu, gab es vor Jahren schon Beiträge dazu, auch hier im Forum.

Jetzt kombiniere mal die Erfolgsmeldungen der israelischen/westlichen Kriegspresse mit den Fakten und schon könnte ein Fünkchen dran sein, was durchaus entscheidend werden könnte.

Ja könnte könnte….aber die ukrainischen Erfolgsmeldungen von mehr abgeschossenen als gestarteten Raketen ist hier nicht weit weg von den israelischen Erfolgsmeldungen.

Wir wissen es einfach nicht.

Diese Particia Marins ist so viel Militärexpertin wie Uschi v.d.L oder Christine Lambrecht.

Eine Aussage wie:

"Möglicherweise verfolgt Iran aber eine langfristige Strategie, die kurzfristige Verluste bewusst in Kauf nimmt, um seine wertvollsten militärischen Kapazitäten für eine spätere, entscheidende Auseinandersetzung zu bewahren."

...kann nicht erklären, warum man keine feindlichen Flugzeuge abschiesst, wenn man eine solch geballte Luftabwehr zur Verfügung hat. Das ist totaler Unsinn.

Edit:

Sie dürfte eine kolumbianische Journalistin sein, nach dem, was ich herausgefunden habe. Es gibt nicht viele weibliche Militärexperten, und es gibt seeeehr viele Journalisten, die keine Ahnung haben.

Verstehe ich richtig, der Iran lässt sich regelrecht zerlegen und außer Ali Chamenei de facto die ganze Armeeführung inkl. deren Nachfolger und Nachnachfolger ins Jenseits katapultieren, und das alles um "Ressourcen" zu sparen?

Michael Lüders äußert sich ausführlich.

"...Iran hat acht Jahre Krieg überstanden...Israel wird nicht einmal acht Monate, möglicherweise nicht mal acht Wochen ständige Raketenangriffe überstehen...never ever...."

Zitat von arithmos

Verstehe ich richtig, der Iran lässt sich regelrecht zerlegen und außer Ali Chamenei de facto die ganze Armeeführung inkl. deren Nachfolger und Nachnachfolger ins Jenseits katapultieren, und das alles um "Ressourcen" zu sparen?

Nicht unbedingt, aber die haben mehr Generäle als wir Fußtruppen.

Die sind schneller befördert als bei uns gecastet.

Zitat von lazybastard

Michael Lüders äußert sich ausführlich.

"...Iran hat acht Jahre Krieg überstanden...Israel wird nicht einmal acht Monate, möglicherweise nicht mal acht Wochen ständige Raketenangriffe überstehen...never ever...."

Bisher gab es ja auch nie Raketen, ihren Dome haben sie nur aus Langeweile.

Faszinierend.

Zitat von lazybastard

"...Iran hat acht Jahre Krieg überstanden...Israel wird nicht einmal acht Monate, möglicherweise nicht mal acht Wochen ständige Raketenangriffe überstehen...never ever...."

Das ist es ja. Israel ist ein dichtbesiedelter Zwergenstaat. Zieht man die kaum bewohnte Negev-Wüste ab, kommt man auf eine Fläche, die nicht größer ist, als Schleswig-Holstein. Das wäre, wie wenn sich Luxemburg mit Polen anlegen würde.

Zitat von Lupus

Bisher gab es ja auch nie Raketen, ihren Dome haben sie nur aus Langeweile.

Faszinierend.

.....was sind sechs Tage gegen 8 Jahre????

Zitat von arithmos

Verstehe ich richtig, der Iran lässt sich regelrecht zerlegen und außer Ali Chamenei de facto die ganze Armeeführung inkl. deren Nachfolger und Nachnachfolger ins Jenseits katapultieren, und das alles um "Ressourcen" zu sparen?

von Putin lernen heißt siegen lernen