Vielen Dank an Allen.
Annahme: Wenn Ag unbedingt nötig ist(für die "Verteidigungsindustrie"), werden Regierungen sehr kreativ...
ich werde etwas Ag verkaufen und dafür etwas Au kaufen, ansonsten mit Wheaton und co...
Der DONNIE bezogener Beitrag: die USA sind militärisch seit dem Schnurrbärtigem in Grönland und einige "Spender" haben in DELAWARE die "Greenland Development Partners"...
Vielen Dank an Allen.
Annahme: Wenn Ag unbedingt nötig ist(für die "Verteidigungsindustrie"), werden Regierungen sehr kreativ...
ich werde etwas Ag verkaufen und dafür etwas Au kaufen, ansonsten mit Wheaton und co...
Der DONNIE bezogener Beitrag: die USA sind militärisch seit dem Schnurrbärtigem in Grönland und einige "Spender" haben in DELAWARE die "Greenland Development Partners"...
Lass Sie kreativ werden, tausche aber nicht alles.
Denn die Kreativität ist in dem Sinne begrenzt, dass man zwar den letzten Tropfen aus der Zitrone rausquetschen kann, dieser aber schnell in der Hitze der Nachfrage verdampfen wird. Und dann wird festgestellt werden müssen, dass man Silber nicht drucken kann.
Es wird also auf temporäre Produktionsreduktion hinauslaufen. Entweder hart physischer Natur, weil einfach das nötige Silber nicht in dem Umfang geliefert werden kann, wie es nötig wäre.
Oder aber nach dem Modell C 19, in dem man aus fadenscheinigen Gründen einfach die Produktion anhält, um den Mangel zu kaschieren.
Beides läuft am Ende auf Jahrelange Stagnation oder gar einen künstlichen Abschwung analog 2019 hinaus. Obacht, Nicht- EM Aktionäre!
In Shanghai 2821€ das Kilo vs. 2575€ im Westen
Weiterhin 10% drüber in Schlitziland
Vor einem Jahr war Gold im Reich der Mitte teurer jetzt Silber
Meine Laieninterpretation: Vor einem Jahr hatte China Gold weltweit aufgekauft jetzt Silber
Vor einem Jahr wurde alles FeinGold mit Spot von der Schmelze bezahlt hatte mir ein Haendler berichtet die dann alles egal was in Barren schmolzen und weg, Vermutung war China
Gleiches jetzt bei Silber?
Was zahlen die Schmelzen derzeit für Feinsilber?
1 Aureus = 8.19g Gold = 25 Denar à 4.55g Silber.
Also 8.19 zu 115 oder 1:14.
Die Sesterzen lasse ich mal gepflegt weg, weil Messing. Vielleicht ist das später mal von Interesse, wenn Kupfer sich real verzehnfacht hat.
100 Sesterzen = 1 Aureus, 4 Sesterzen = 1 Denar.
4 Asse = 1 Sesterz, 2 Asse = 1 Suoindius, Halbes Ass = Semis, Viertel Ass = Quadrans. 1 Sesterz waren zur Zeit von Augistus etwa 26 bis 30 Gramm Messing oder Bronze. Das Ass bestand meist aus Kupfer.
........Das Top wird keine 8 Tage andauern wenn es denn einmal kommt, da hat man keine Zeit mehr für zig Mails und Fotos, lange Romane und ewige Telefonate, da verkauft man dann XX% des Stacks
Nun gut: wenn man, wie 1980 auf eine Spekulationsblase spekuliert, kann man das so machen. Innerhalb weniger Tage kann es dann 50% runtergehen. Der schnelle Exit ist dann entscheidend.
Bei den Preisen, die jetzt aufgerufen werden sehe ich, dass der Währungsverfall nachgeholt wird. Für 1 Gramm Silber gibt es etwas mehr als eine Kugel Eis. In den 60ern gab es dafür auch etwas mehr. Das passt nun, erstmals seit mehr als 50 Jahren wieder.
1.500 Kugeln Eis für eine Unze Gold, das haben wir auch bereits bei etwa 3.600 bis 4.000 Euro je Unze erreicht.
Damals wurde Gold gedrückt (durch Goldpools) und Silber verschwand von Beginn der 60er bis Mitte der 70er im Weesten langsam aus den Zahlungsverkehr.
Bei Bewertungen, wie sie für sehr viele Jahre galten, sehe ich noch keine Blase.
Da gibt es noch lange Zeit Gelegenheit, Junk in kleinenBarren umformen zu lassen.
Alles anzeigenSollten die Edelmetallpreise weiter so steigen, dann würde das Finanzsystem der westlichen Hemisphäre kollabieren. Das dürfte klar sein.
Es gibt offensichtlich sehr große Adressen die nun physisches Edelmetall aufkaufen.
Wahrscheinlich laufen in den Notenbanken Krisensitzungen wie man das Pferd wieder einfangen kann.
Es ist einfach etwas gewaltiges im Busch. Etwas worüber wir nichts wissen. Es muss jedenfalls gigantisch sein. Von daher ist ein Verkauf von bestehenden physischen Edelmetallen sehr gefährlich.
Was könnten nun die Zentralbanken tun? Es könnte zu massiven Zinserhöhungen kommen. eine plötzliche Anhebung der Leitzinsen würde die EM Preise sofort einbrechen lassen, die Wirtschaft und der Immobilienmarkt würden einbrechen. Anfang der 80er gab es diese großen Zinserhöhungen.
Es bleibt eigentlich nur noch diese Wahl. Ich glaube nicht das man weiteren Preisanstiegen tatenlos zusehen wird. Die Stabilität des US Dollars ist akut gefährdet. Auch wenn es keiner wahrhaben will.
Die japanischen Zinsen steigen schon extrem an.
Haltet eure Füße alle schön still. Es kommen heftigste Stürme auf uns zu. Holt euch genug Popcorn.
Es wird nämlich bald einen riesen großen Knall geben.
Den Zinsen in den 80ziger stand aber eine boomende Wirtschaft gegenüber. Das ist heute nicht mehr der Fall. Ich habe neulich ein Video eines bekannten Schweizers gesehen, der meinte, dass ist alles gefakt. Nichts entspricht dem, was man uns weiß machen will. So wie du schreibst, eine Erhöhung der Zinsen würde sofort die Wirtschaft abwürgen. Wollen die ZBs das die Menschen wissen, dass sie daran Schuld sind ?
Hier ist auf jeden Fall was im Busch und auch ein POS Anstieg von fast 5 % täglich ist nicht normal und schon gar nicht gesund.
Sagst Du uns bitte kurz Bescheid wenn das TOP dann da ist ?
Dass man das ATH nie genau erwischt, wissen wir Beide bzw. Alle hier.
Darum geht es im Grunde auch nicht, sondern eher um persönliche Limits. So geschehen bei mir, denn Weihnachten stand der Vervierfacher an, und so habe ich mich von rund 1/4 des Stacks getrennt weil es für mich zeitlich gut passte und das Marktumfeld äußerst positiv gestimmt war. Teilausstieg um das ursprüngliche Invest (+ ein bißchen Gewinn) aus dem Spiel zu nehmen, damit Cash für weitere Investitionen (geplante oder ungeplante) zur Verfügung steht.
Beim Versiebenfacher geht erneut eine Tranche (1/7) raus, wobei ich dann nur kurz privat anbieten werde.Geht es nicht binnen 24-48 Stunden weg, dann landet das Zeug beim Händler.
1/4 werde ich nie veräußern, das ist der doppelte Boden, höchstens gegen Au tauschen sofern die GSR unter 1:25 fällt.
Der Rest ist Spekulationsmasse, die im Hype verkauft wird sobald Otto Normalverbraucher glaubt er müsse in Panik nahezu jeden noch so utopischen Preis bezahlen. Wo der liegt werden wir sehen, wobei ich nicht weiß wie dumm der Markt sein wird.
Was ich jedoch weiß, ist der Preis des Versiebenfachers, dieser liegt in meinem Fall bei 117€. Sobald ergo ein Händler so viel bietet, ist mein nächstes persönliches Top erreicht und ich werde definitiv verkaufen, ganz egal was das Marktumfeld sonst so treibt.
Das Maximum holt man mit dieser Strategie nicht heraus, aber hat dafür maximale Sicherheit, denn egal was kommt, Verluste kann man so erst gar nicht mehr einfahren.
Zumal Silber ohnehin nur Beiwerk ist, wenngleich kein vernachlässigbares, die Masse der Gewinne kam und kommt jedoch aus Au und Pt, zumindest bei mir. Von dieser Warte aus sehe ich Ag relativ entspannt und harre der Dinge die da kommen. Viele träumen von $200, $300, $666 oder gar $1000 pro Unze. Nur zu, träumen darf man ja,... und sollte sie kommen, dann ist mir das recht, ich glaube nur nicht daran. Stand heute behaupte ich, spätestens bei $140...150 werden sie dem Treiben ein jähes Ende bereiten, die Reißleine ziehen, Zinsen erhöhen und notfalls den Handel aussetzen. Viel interessanter als das temporäre ATH werden die zukünftigen Kaufpreises zum Wiedereinstieg sein, weil der Gewinn im Einkauf liegt. Mir ist daher egal ob ich das ATH richtig erwische oder nicht, sondern wann ich meinen Stack wieder billig erweitern kann.
oh, gerade erst gesehen: da hat wohl einer ein Problem mit dem Wort "Institut" . Nun dem ist wirklich nicht mehr zu helfen ..
Mit dem Wort an sich hab ich wenig Probleme. Eher mit Leuten, die an Authoritäten glauben und immer irgend welche Entitäten benötigen, die ihnen die vermeintliche Wahrheit verkaufen.
Woher hat denn das Institut seine Zahlen? Was macht deren Zahlen glaubwürdiger? Die Anzahl der dort angestellten Leute?
Den Zinsen in den 80ziger stand aber eine boomende Wirtschaft gegenüber. Das ist heute nicht mehr der Fall. Ich habe neulich ein Video einen Bekannten Schweizers gesehen, der meinte, dass ist alle gefakt. Nichts entspricht dem, was man uns weiß machen will. So wie du schreibst, eine Erhöhung der Zinsen würde sofort die Wirtschaft abwürgen. Wollen die ZBs das die Menschen wissen, dass sie daran Schuld sind ?
Hier ist auf jeden Fall was im Busch und auch ein POS Anstieg von fast 5 % täglich ist nicht normal und schon gar nicht gesund.
Die Wirkung von Zinserhöhungen kann man nicht so pauschal als ' Wirtschaft abwürgend' sehen.
Zinsen per se sind zwar der 'Preis des Geldes' - aber aus Unternehmersicht spielen da einige Faktoren zusammen:
Zinsen sind ja immer relativ zur Geldentwertung zu sehen. Kreditzinsen minus Inflationsrate ergibt den zu zahlenden Nettozins - und ich denke auf den kommt es eher an.
Im Extremfall einer Deflation von 2% ergibt so selbst ein Zinssatz von 2% einen Nettozins von 4% - während z.B. bei einem langfristigen Kredit zu 5% und einer Inflationsrate von 7% ein Nettozins von minus 2% rauskommt.
Dann muss man natürlich auch die Effekte langfristiger Verschuldung in einem steigenden Inflations- bzw. Zinsumfeld betrachten:
Ist ein Unternehmen langfristig - z.B. mit einem Kredit über 10 Jahre - zu 3% Zins verschuldet, so wie das bis vor nicht allzulanger Zeit möglich war und das inflationäre Umfeld bzw. die Marktzinsen steigen deutlich drüber dann führt das zu einer relativen Entschuldung des Unternehmens.
Das heisst bei steigender Inflationsrate bekommt ein Unternehmen quasi 'Geld' geschenkt wenn es zu Investitionszwecken einen langfristigen Kredit zu fixen niedrigen Zinsen abschliesst.
D.h. eine Reindustrialisierung der USA die immense Investitionen in die heimische Industrie erfordert ist in einem steigenden Zinsumfeld durchaus denkbar.
Natürlich müsste dabei - sofern die USA das weitgehend intern finianzieren wollen - der Überkonsum (das Leben über die eigenen wirtschaftlichen Verhältnisse) dem Gegenteil weichen: Sparen und Investieren statt Lebensstandard auf Pump. Zur Konsumbremse gehören die von Trump erhobenen Importzölle.
Sehr positiv wären für die USA dabei Kapitalzuflüsse als Öl- und Gasexporteur - z.B. nach Europa. Die USA quasi als der Persische Golf des mittleren 21. Jahrhunderts.
Und deshalb ist die Venezuelageschichte ein ganz wichtiges Puzzleteil für die USA um wirtschaftlich die Kurve zu kriegen.
---
Aber zurück zu der Zins- bzw. Inflationsgeschichte:
Den USA bleibt um wirtschaftlich und politisch nicht viel anderes übrig als Staats- und Unternehmensschulden durch steigende Inflationsraten zu entwerten
Hoffen wir mal dass sie das vom Zaun brechen eines dritten Weltkriegs wegen Aussichtslosigkeit auf einen Gewinn ad Acta legen und sie sich stattdessen auf ihre internen Probleme konzentrieren.
Und insofern scheint mir die bisherige Strategie der USA schlüssig:
- raus aus nicht zu gewinnenden Kriegen
- Importe reduzieren, Binnenwirtschaft stärken
- Europa, Taiwan etc. industriell kannibalisieren. deren Industrebetriebe in die USA verlegen
- Chaos in Europa produzieren um qualifizierte Arbeitskräfte für die USA zu gewinnen (Statthalter Merz
& VDL sorgen dafür)
- Ölindustrie als Exportmotor forcieren (Venezuela etc.)
- Südamerika unter Kontrolle bekommen und dessen Rohstoffe sichern, evtl. mit dem einen oder
anderen Vasallen ala Ukraine)
- Ansprüche in der Arktis sichern (siehe Grönland)
- witschftliche Autarkie anstreben (Rohstoffe, Energie, Elektronik...)
- Innenpolitisch die dekadenten, destruktiven Kräfte bekämpfen die z.B. Bildung sabotieren,
Sozialsysteme kannibalisieren und den Staat aussaugen
----
Was bedeutet das Ganze für Silber:
Es dürfte mit dem Ziel der Entschuldung und einer von oben gesteuerten (autoritären) Reindustrialisierung der USA nach dem Beispiel Russlands seit 1990 zuerst zu steigenden Inflationsraten in den USA kommen. Sofern die USA innenpolitisch die Kurve bekommen und das Ganze nicht in Bürgerkrieg bzw. Sezession einzelner Staaten endet.
Wie lange dürfte so eine Entschuldung via 'mässiger' Inflation (10+ Prozent) dauern ? Ich rechne mal mit +- fünf Jahren bis der nächste 'Volcker Moment' mit 20% Zinsen ala 1980 dem ein Ende setzt.
Ich gehe für Gold daher weiterhin von einem Ziel von 1:1 zum Dow Jones und für Silber mindestens 1/15 davon aus.. Ein Grossteil des Zuwachses erwarte ich in der Beschleunigungsphase der Inflation - wie schon gehabt.
Ich sage bewusst MINDESTENS 1/15 von Gold da sich gegenüber früheren Peaks viele Faktoren zu Gunsten von Silber geändert haben:
- unglaubliche Geldschwemme über 7 Mrd Menschen (1980 1Mrd) --> Faktor 7
- industrieller Konsum seit 1980 explodiert, Förderung stagniert (Defizite) = Verknappung
- Basel 3 verengt den Anlagemarkt in EM --> Silber als Gold Substitut für den kleinen Mann
- globaler, simultaner Informationsaustausch --> alle fliehen gleichzeitig aus dem Fiat
Und damit mir nicht gleich wieder mit dem Hunt Brothers Unsinn als alleinige Ursache des Silberpreispeaks kommt hier der Gold Chart der 70er - mit dem Peak 1980 - wobei wir uns heute vom inflationären Umfeld erst vor dem Jahr 1973 (erster Ölpreisschock) befinden. Die Hunts hatten nichts mit dem damaligen Goldpreisanstieg zu tun und waren nur Opportunisten in einem inflationären Umfeld:.
https://2.bp.blogspot.com/-kSOgiju7WZs/TZz60Y-ns8I/AAAAAAAAPKo/XOZEUDQTT3M/s1600/gold.jpg
Mit dem Wort an sich hab ich wenig Probleme. Eher mit Leuten, die an Authoritäten glauben und immer irgend welche Entitäten benötigen, die ihnen die vermeintliche Wahrheit verkaufen.
Woher hat denn das Institut seine Zahlen? Was macht deren Zahlen glaubwürdiger? Die Anzahl der dort angestellten Leute?
Ich glaub CannotBelieveIt wollte ursprünglich sagen, dass die umhergeworfenen Zahlen ALLE mit Vorsicht zu genießen sind, und dass Bix Weir nicht seriös ist. Womit er m.E. richtig liegt.
Gruß,
GL
Ich glaub CannotBelieveIt wollte ursprünglich sagen, dass die umhergeworfenen Zahlen ALLE mit Vorsicht zu genießen sind, und dass Bix Weir nicht seriös ist. Womit er m.E. richtig liegt.
Gruß,
GL
"Wir" EM Bugs wurden vor 25 Jahren auch als unserös bezeichnet. Walter wurde auch als unseriös bezeichnet.
Es gab Leute, die haben Anfang 2025 hundert Dollar Silber aufgerufen. Die galten vor nem Jahr als höchst unseriös.
Und nun? Wem hat die Gegenwart dann doch Recht gegeben?
Was an Bix Weirs Annahmen dran ist, wird man bald sehen. Von Anfang an verwerfen würde ich die nicht. Die Verzerrung im System ist unfassbar groß. Wir haben uns nur daran gewöhnt, haben aber gar keinen Nullpunkt mehr zur Orientierung. Grundsätzlich ist jedes Gold/Silber Ratio möglich. Schau auf Rhodium. Von 30$ Auf 20000.
Osmium, andere Seltenerdmatalle.etc.etc.
Seltener als Gold, und auch teurer. Und die Welt steht immer noch. Und der Preis ist nicht wieder völlig zusammengebrochen, sondern über dem des Goldes geblieben.
Silber ist auch seltener als Gold. Zumindest die verfügbaren Bestände. Warum sollte es denn nicht das gleiche machen wie Rh , Os u.a.?
Ich sage mal: Im Zuge der kommenden Ereignisse, werden preislich nicht nur im Ag noch Dinge geschehen , die sich heute überhaupt gar keiner richtig vorstellen kann. Nur diese mangelnde Vorstellungskraft lässt so manchen, der etwas mehr davon hat, als unseriös erscheinen.
Hallo Experten...
Ich werd nicht schlau aus dem red. Artikel in GS heute, dass "wegen Index-Neugewichtung" der Ag-Preis abstürzen soll, weil nun viele Entitäten (Futures) verkaufen müssten..
Scheint mir paradox und mit "Gschmäckle" behaftet. Wieso zum Kuckuck wurde das wichtiger gwordene Silber denn in den Rohstaff-Indices offenbar tiefer gewichtet ??
Im Moment sehe ich den noch nicht. Bei EKS kannst du weiterhin Silber ordern, bei Einzelhändlern sind manche Produkte immer mal wieder ausverkauft, andere werden dagegen wie Sauerbier angeboten.
Und nur weil beim Feinkosthändler meines Vertrauens das Suppengrün und der Beluga Kaviar gerade aus sind, jammere ich ja nicht gleich über eine Hungersnot
.
Mit ’Angebotsmangel’ meine ich nicht die 10 Unzen die Lieschen Müller kaufen will oder meinetwegen die 5 Kg die Karl Napf kauft, sondern die industrielle Nachfrage, also das (faktisch entweder vorhandene oder eben nicht vorhandene) ’strukturelle Defizit .(Lieferfähigkeit LBMA/Comex/SGE)
Der starke Preisanstieg des Silbers hat zu einem Übergewicht im Fond geführt, welcher Max. 5% pro Anteil haben darf.
Nun MUSS der Fonds das wieder ausgleichen, also Silber verkaufen um unter die 5% zu kommen.
Ich dachte aber, das dies schon bis 15.01. geschehen ist.
Hallo Experten...
Ich werd nicht schlau aus dem red. Artikel in GS heute, dass "wegen Index-Neugewichtung" der Ag-Preis abstürzen soll, weil nun viele Entitäten (Futures) verkaufen müssten..
Scheint mir paradox und mit "Gschmäckle" behaftet. Wieso zum Kuckuck wurde das wichtiger gwordene Silber denn in den Rohstaff-Indices offenbar tiefer gewichtet ??
Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund , weswegen der Warenkorb bei der Inflationsberechnung "angepasst" wird.
Wenn man lügt, muss man es halt möglichst konsistent tun. Ein steigender Rohstoffpreisindex passt nicht zu Aussagen, dass keine Inflation vorhanden ist, wie wir gestern von Don erfahren haben.
Hallo Experten...
Ich werd nicht schlau aus dem red. Artikel in GS heute, dass "wegen Index-Neugewichtung" der Ag-Preis abstürzen soll, weil nun viele Entitäten (Futures) verkaufen müssten..
Scheint mir paradox und mit "Gschmäckle" behaftet. Wieso zum Kuckuck wurde das wichtiger gwordene Silber denn in den Rohstaff-Indices offenbar tiefer gewichtet ??
Ist das nicht ein alter Hut und bereits weitestgehend abgeschlossen ?
Das mit der ’Indexgewichtung‘ leuchtet mir schon ein…wenn Du ein ETF hast das den Reuter-Jeffries oder den Bloomberg Commodity Index nachbilden soll , dann muss eben Gold/Silber verkauft werden , wenn es überproportional gestiegen ist. Das ist soweit schon nachvollziehbar.
Es sei denn die ’Indexgewichtung‘ wird neu ’vereinbart‘….
Mit ’Angebotsmangel’ meine ich nicht die 10 Unzen die Lieschen Müller kaufen will oder meinetwegen die 5 Kg die Karl Napf kauft, sondern die industrielle Nachfrage, also das (faktisch entweder vorhandene oder eben nicht vorhandene) ’strukturelle Defizit .(Lieferfähigkeit LBMA/Comex/SGE)
Mir schon klar, aber die EKG legt sich doch genau diese Großbarren ins Lager. Solange Lieschen Müller da noch zukaufen kann, kann es noch nicht so schlimm sein.
Mir schon klar, aber die EKG legt sich doch genau diese Großbarren ins Lager. Solange Lieschen Müller da noch zukaufen kann, kann es noch nicht so schlimm sein.
War ja vor wenigen Wochen so , dass das eben nicht ging. 
In Shanghai 2821€ das Kilo vs. 2575€ im Westen
zu faul zum umrechnen? auch wenn mir das metrische system eigentlich lieber ist.
| Trade Date | Contract | Benchmark Price AM | Benchmark Price PM |
|---|---|---|---|
| 20260121 | SHAG | 22871 | 23256 |
23256 rnb = 3340,80usd/ 32,1507 = ~103,91 usd / 88,73€ per feinunze
War ja vor wenigen Wochen so , dass das eben nicht ging.
Ja, aber das lag daran, dass wegen Preisturbulenzen kein Marktpreis feststellbar war; verkaufen konntest du deshalb auch nicht, und das wäre bei extremer Knappheit ja eigentlich wünschenswert, wenn es sie denn gäbe.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
