es geht gnadenlos weiter
Ja, auf dem neuen Tracker kam gestern 24.9 um 14,32 Uhr ein Peak vorbei von 96,75$ 
Sind das jetzt Ausreißer in der Matrix oder hat da kurz wer paar Tonnen gekauft?
-
-
-
Sind das jetzt Ausreißer in der Matrix oder hat da kurz wer paar Tonnen gekauft?
ich vermute ausreißer, tradetech veröffentlicht seine daten normal nicht kostenfrei, das war schon eher eine ausnahme und deckt sich ja mit den evo/numerco zahlen.
big money geht in den markt(als monetäres invest) siehe das 100mil invest in sput, ich glaube vorgestern oder war es gestern....
-
Ich Packe das mal hier mit in den Thread
Kopiere ich in den U Akrien Faden
Edel
…und wer isses?
Alles anzeigenEs kann sich ja nur um MSR Tech handeln und damit kommt ausser Oklo(ke) eigentlich nur Terrestrial Energy in Frage.
(Seaborg Technologies, Kairos Power, Moltex Energy, Flibe Energy, Chinese Academy of Sciences (TMSR‑SF) usw.) haben bislang keinen angekündigten IPO
Integral Molten‑Salt Reactor (IMSR) – thermischer MSR
Standard‑Assay Low‑Enriched Uranium (SA‑LEU, < 5 % ^235U) wird in Fluor‑Salz gelöst. Das integrierte Design kombiniert Kern, Wärmetauscher und Primärkreislauf in einem einzigen Bauteil.
2023 CNC‑Vendor‑Design‑Review abgeschlossen; Lizenzierung in Kanada läuft, erstes kommerzielles Modul (≈ 300 MWth) voraussichtlich 2028.
Q4 2025 – Börsennotierung an der NASDAQFusion mit der Special‑Purpose‑Acquisition‑Company HCM II Acquisition Corp. (Ticker „HOND“) – ein SPAC‑Deal, nach dem das kombinierte Unternehmen unter dem Symbol „IMSR“ (für Integral Molten‑Salt Reactor) gehandelt wird.
Der Business‑Combination‑Vertrag wurde bereits im März 2025 öffentlich gemacht; die Transaktion soll im vierten Quartal abgeschlossen werden, sobald die üblichen Closing‑Bedingungen erfüllt sind.Aktualisierte Übersicht – MSR‑Projekte, die mit Low‑Enriched (SALEU) Uran betrieben werden
Unternehmen / Projekt MSR‑Typ & Design‑Merkmale Nutzung von SALEU / LEU Entwicklungs‑/Finanzierungs‑Status (2025) Seaborg Technologies – Compact Molten‑Salt Reactor (CMSR) Thermischer MSR, einzelnes Natrium‑hydroxid‑Salz (NaOH) als Moderator/Kühlmittel; modulare Bauweise (~10 MWth). Designed for commercially available LEU < 5 % U‑235. Kein HALEU nötig. Prototyp‑Tests in Dänemark (2024‑25); EU‑Horizon‑Finanzierung, Ziel‑Pilot‑Start 2026. Kairos Power – KP‑Fusion‑MSR (Hybrid‑MSR) Flüssiges Fluor‑Salz‑Kühlmittel, integrierte Wärme‑zu‑Strom‑Umwandlung; 10‑30 MW‑Leistungsklasse. LEU‑Brennstoff (2‑5 % U‑235), bewusst ohne HALEU. Proof‑of‑Concept‑Test 2024 erfolgreich; Seed‑Finanzierung für 2025‑Pilot. Moltex Energy – Stable Salt Reactor (SSR) Festbrennstoff‑Pebble‑Bed‑MSR, TRISO‑Pellets in fester Salz‑Matrix. TRISO‑Pellets enthalten LEU ≤ 5 % U‑235. Demonstrator‑Planung für 10 MW‑Pilot in UK, Baubeginn voraussichtlich 2025‑26. Flibe Energy – Flibe‑MSR Lithium‑Beryllium‑Fluor‑Salz (FLiBe) als Kühl‑/Träger‑Medium, Graphit‑Moderator. Entwickelt für LEU‑Brennstoff (2‑5 % U‑235). Konzept‑Report 2024 fertig; Partnersuche für 2026‑Demo‑Anlage. Chinese Academy of Sciences (CAS) – TMSR‑SF (Thermal Molten‑Salt Reactor – Solid Fuel) Kombination aus festem TRISO‑Brennstoff und flüssigem Salz‑Kühlmittel; thermischer Ansatz. Low‑Enriched Uranium‑Fluor‑Salz (≤ 5 % U‑235). 2 MW‑Pilot‑Reaktor im Gobi‑Wüstenprojekt, Inbetriebnahme geplant für 2026. Terrestrial Energy – Integral Molten‑Salt Reactor (IMSR) Thermischer Integral‑MSR: Kern, Wärmetauscher und Primärkreislauf in einem Bauteil; kompakte Bauweise (≈ 300 MWth). Standard‑Assay LEU (SA‑LEU) < 5 % U‑235) – das Unternehmen betont, dass das Design bewusst auf LEU setzt, um HALEU‑Abhängigkeiten zu vermeiden. 2023: CNC‑Vendor‑Design‑Review abgeschlossen; 2025: Börsengang via SPAC (HCM II) geplant, Symbol IMSR (NASDAQ). Pilot‑Modul (≈ 300 MW) soll ab 2028 in Betrieb gehen. Gemeinsame Gründe für die Wahl von SALEU/LEU
- Globale Verfügbarkeit – LEU‑Brennstoff ist breit verfügbar, während HALEU‑Produktionskapazitäten begrenzt und geopolitisch sensibel sind.
- Kosten‑ und Logistikvorteile – Aufbereitung, Transport und Lagerung von LEU sind deutlich günstiger als bei hochangereichertem Uran oder Plutonium.
- Regulatorische Erleichterungen – Viele nationale Aufsichtsbehörden haben bereits klare Richtlinien für LEU‑MSR‑Designs, was Genehmigungen beschleunigt.
- Proliferations‑Resistenz – Ein niedriger Anreicherungsgrad reduziert das Risiko einer missbräuchlichen Nutzung des Materials.
Fazit
Alle aufgeführten Unternehmen – Seaborg Technologies, Kairos Power, Moltex Energy, Flibe Energy, die Chinese Academy of Sciences (TMSR‑SF) und Terrestrial Energy – entwickeln aktiv Molten‑Salt‑Reaktoren, die explizit für Low‑Enriched (SALEU) Uran konzipiert sind. Nur Terrestrial Energy hat zudem bereits einen konkreten Börsengangs‑Plan für 2025 (SPAC‑Fusion), während die übrigen Unternehmen weiterhin in der privaten Finanzierungs‑ bzw. Demonstrationsphase verbleiben.
-
Langfristige allgemeinen Nachfragesituation.
Auswirkung eines vollständig geschlossenen Kernbrennstoffkreislauf, die Zeitachse sowie die technologische Führungsposition Russlands. Ich habe hierzu, insbesondere zum technologischen Vorsprung Russlands, bereits mehrfach geschrieben...
Fehler vorbehalten, eigene DD.
Tabellen nach rechts scrollbar.
Fully Closed Nuclear‑Fuel Cycle
Fast‑Breeder (Brut‑Factor > 1)
1️⃣ Evaluation Criteria (used for every country)
# Criterion Why it matters A Commercial Fast‑Breeder reactor (operating, not just demo) Generates more fissile material than it consumes → can offset fresh‑Uranium demand. B Industrial‑scale re‑processing (≥ 95 % U + Pu recovery) Supplies Pu for MOX and for the breeder; reduces waste. C MOX‑fuel production & use in LWR fleet Immediate recycling of Pu, cuts fresh‑Uranium need. D Explicit “Closed‑Fuel‑Cycle” policy (legal mandate, long‑term funding) Guarantees that the whole loop (re‑process → breeder → MOX) will be sustained. E Scalability / Timeline – can the country reach ≈ 0 % fresh‑Uranium imports within 30‑40 years? Shows whether the technology mix can eventually eliminate new mining. 2️⃣ Country‑by‑Country (2025)
Country A – Fast‑Breeder (type, status) B – Re‑processing (capacity) C – MOX (availability) D – Policy / Roadmap E – Outlook (30‑40 yr) Russia BN‑800 (in‑service, Br‑F ≈ 1.2) BN‑1200 (under construction, Br‑F ≈ 1.3) Mayak‑RT‑1 – ≈ 2 kt U / yr, 95 % recovery MOX plant at Mayak (Pu → MOX for VVERs) Rosatom “Closed Nuclear Fuel Cycle” programme (2022‑2025) – 100 % Pu recycle, 90 % recycling target by 2060 ✓ – With BN‑1200 + full re‑process, fresh‑Uranium need drops to ≈ 0 % by ≈ 2040. China CEFR (operational, Br‑F ≈ 1.1) CFR‑600 (under construction, Br‑F ≈ 1.2) Taishan Re‑process plant (under construction, ≈ 2 kt U / yr) MOX line in planning (first batch 2026‑2027) 14‑Year Plan (2021‑2025) – massive push for Fast‑Breeders, aim > 200 GW nuclear by 2030; explicit closed‑cycle targets. ~✓ – Full re‑process + 2–3 GW of breeders could cut fresh‑Uranium to < 5 % by ≈ 2040; 0 % possible after 2050 with further breeders. United States None – only test/experimental fast reactors (e.g., BREST, BN‑800‑test) No commercial re‑process (THORP shut 2019) – only legacy small‑scale pilot. No MOX production (last MOX plant closed 2020). No national closed‑fuel‑cycle strategy; focus on LWR life‑extensions and SMR development. ✗ – Without breeder & re‑process, fresh‑Uranium imports will remain > 90 % for the next 30‑40 yr. France None – only research/DEMOs (e.g., ASTRID stopped) La Hague – ≈ 2 kt U / yr, 95 % recovery Large MOX plant (≈ 15 % of French fuel) Long‑standing “Closed‑Fuel‑Cycle” policy (no breeder component) ~✗ – MOX cuts fresh‑Uranium to ~ 70 % of demand; without breeder, 0 % impossible. United Kingdom (England) None – only SMR/advanced‑reactor pilots (no commercial breeder) Sellafield/THORP – ≈ 2 kt U / yr, 95 % recovery MOX plant (≈ 15 % of LWR fuel) Advanced Nuclear Power Programme (2023‑2028) – aims to build SMRs & a Fast‑Breeder pilot (still pre‑construction). ~✗ – With a single 1 GW breeder plus full re‑process, fresh‑Uranium could fall < 5 % by ≈ 2045‑2050; 0 % only after multiple breeders (post‑2050). India PFBR (500 MW, Br‑F ≈ 1.1, operational) Rokkasho‑style plant (under construction, ≈ 1 kt U / yr) Small‑scale MOX pilot (limited) Nuclear Energy Mission (2025) – expand breeder fleet, increase re‑process, but still early stage. ~✗ – One PFBR offsets ~ 10 % of fresh‑Uranium; full closure would need 3‑4 GW of breeders + larger re‑process → > 2035‑2040 horizon. South Korea No commercial breeder – only KALIMER (prototype, not yet operating) KAERI Re‑processing (pilot, < 0.5 kt U / yr) MOX production (small, ~ 5 % of fuel) Nuclear Power Roadmap (2022‑2030) – aims for SMRs & eventual fast‑reactor demonstration, but no firm closed‑cycle law. ✗ – Without a full‑scale breeder, fresh‑Uranium imports will stay > 80 % for the next decades. Japan No commercial breeder – only JSFR (demonstration, not operating) Rokkasho Re‑processing (≈ 0.5 kt U / yr, 95 % recovery) MOX plant (≈ 10 % of LWR fuel) Post‑Fukushima policy focuses on safety & gradual phase‑out; no closed‑fuel‑cycle mandate. ✗ – With limited re‑process & no breeder, fresh‑Uranium dependence remains > 70 % for 30‑40 yr. 3️⃣ Comparative Summary (Ready‑Score)
Rank Country Key Strengths Critical Gaps 30‑40 yr Outlook 1 Russia Commercial fast‑breeder (BN‑800/BN‑1200), large re‑process (Mayak), MOX, explicit closed‑cycle law. Needs completion of BN‑1200 & scaling of MOX. ≈ 0 % fresh‑Uranium by 2040. 2 China Fast‑breeders (CEFR, CFR‑600), building re‑process, strong state drive. Re‑process not yet fully online; MOX still scaling. < 5 % fresh‑Uranium by 2040, 0 % plausible after 2050. 3 United Kingdom Robust re‑process (Sellafield), MOX, clear SMR & breeder pilot plan. No commercial breeder yet; breeder pilot still pre‑construction. < 5 % fresh‑Uranium only after 2045‑2050 (requires multiple breeders). 4 India Operational PFBR (breeder), re‑process under construction. Small re‑process capacity, limited MOX. Significant reduction but not 0 % before 2050 (needs more breeders). 5 France Large re‑process (La Hague), extensive MOX production. No breeder reactor. ~ 70 % fresh‑Uranium still needed; 0 % unattainable without breeder. 6 South Korea Prototype KALIMER, pilot re‑process. No commercial breeder, limited MOX. High import dependence (> 80 %) persists. 7 Japan Re‑process (Rokkasho) and MOX capability. No breeder, post‑Fukushima policy limits expansion. > 70 % fresh‑Uranium imports for next decades. 8 United States Advanced SMR R&D. No breeder, no commercial re‑process, no MOX. > 90 % fresh‑Uranium imports continue. 5️⃣ Quick Reference Table
Country Commercial Fast‑Breeder? Re‑process (kt U / yr) MOX % of Fleet Closed‑Fuel‑Cycle Policy Fresh‑Uranium Need 2040 Russia Yes – BN‑800, BN‑1200 2 kt (≈ 95 % recovery) ~ 15 % Rosatom “Closed‑Fuel‑Cycle” (2022‑2025) ≈ 0 % China Yes – CEFR, CFR‑600 2 kt (under construction) < 5 % (planned) 14‑Year Plan – explicit closed‑cycle goal < 5 % UK No (pilot only) 2 kt (Sellafield) ~ 15 % Advanced Nuclear Power Programme (2023‑2028) < 5 % only after 2050 India Yes – PFBR (500 MW) 1 kt (under construction) < 5 % Nuclear Energy Mission (2025) ~ 30 % France No 2 kt (La Hague) ~ 15 % Closed‑Fuel‑Cycle (no breeder) ~ 70 % South Korea No (KALIMER prototype) < 0.5 kt (pilot) ~ 5 % Nuclear Power Roadmap (2022‑2030) > 80 % Japan No (JSFR demo) ≈ 0.5 kt (Rokkasho) ~ 10 % Post‑Fukushima policy (no breeder) > 70 % USA No (test reactors only) None (THORP closed) None (MOX stopped) No closed‑cycle strategy > 90 % 6️⃣ Bottom Line
- Russia is the only nation that already meets all five criteria and can realistically achieve zero fresh‑Uranium imports by ~ 2040.
- China is a close second; it needs to finish its re‑processing plants and scale MOX to reach the same level.
- UK, India, France, South Korea, Japan, USA all lack at least one critical element (commercial breeder, large‑scale re‑processing, or a binding closed‑cycle policy), making a complete elimination of fresh‑Uranium mining unlikely if not impossible before mid‑21st century.
-
-
-
Warum die Welt sich nicht so einfach von russischem Kernbrennstoff lösen kann
"Oil Price.com – 28. September 2025
-- Russland liefert etwa 40 % des weltweit angereicherten Urans, wodurch die EU und andere Nationen trotz ihrer Diversifizierungsbemühungen abhängig bleiben.
-- Die weltweite Nachfrage nach Uran wird bis 2040 voraussichtlich um fast 75 % steigen, aber die Produktion aus bestehenden Minen wird sich voraussichtlich halbieren, was zu einer erheblichen Versorgungslücke führen wird.
-- Die USA, Großbritannien und Europa investieren in den heimischen Uranabbau und die Anreicherungskapazitäten, aber neue Projekte sind mit hohen Kosten, regulatorischen Hürden und langen Vorlaufzeiten verbunden.
Als dominierender Produzent von angereichertem Uran wurde Russland zum weltweit wichtigsten Lieferanten des für Kernenergieprojekte benötigten Brennstoffs, da es vielen Ländern schwerfällt, ihre Abhängigkeit von Moskau in Bezug auf diesen Brennstoff zu verringern.
Russland liefert rund 40 Prozent des weltweit benötigten angereicherten Urans, gefolgt von China (17 Prozent), Frankreich (12 Prozent), den USA (11 Prozent), den Niederlanden (8 Prozent), Großbritannien (7 Prozent) und Deutschland (6 Prozent). Die Verlagerung der Abhängigkeit weg von Russland ist sehr schwierig, da es einfach keine alternativen Lieferquellen gibt, wie dies bei anderen Energiequellen wie Öl und Gas der Fall ist.
Im Juni erklärte die Europäische Kommission, dass sie nicht vorhabe, Beschränkungen für die Einfuhr von angereichertem Uran aus Russland in die EU zu verhängen, und legte gleichzeitig einen Vorschlag für ein mögliches Verbot von russischen Gasimporten bis Ende 2027 vor. Nachdem er zunächst angekündigt hatte, Handelsmaßnahmen gegen angereichertes Uran einzuführen, erklärte EU-Energiekommissar Dan Jorgensen: „Das wird auch kommen, aber in der ersten Phase werden wir uns auf das Gas konzentrieren.“...
Die weltweite Nachfrage nach angereichertem Uran dürfte in den kommenden Jahrzehnten aufgrund der Wiederbelebung der Kernenergie in mehreren Ländern erheblich steigen. Die Produktion des für eine neue Ära der Kernenergie erforderlichen Urans wird jedoch aufgrund der strengen sektoralen Vorschriften und der derzeit begrenzten weltweiten Produktionskapazitäten äußerst komplex sein. Es müssen mehr Mittel in Forschung und Entwicklung sowie in neue Produktionsanlagen auf der ganzen Welt investiert werden, um die weltweiten Ziele im Bereich der Kernenergie zu unterstützen."
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Grüsse
Edel
-
TD Cowen 10th Annual Nuclear Fuel Cycle and Next Generation Nuclear Roundtable
nicht jeder hat evtl die zeit und den willen sich zu registrieren.. etc... ich habe euch mal eine zusammenfassung...
fehler vorbehalten
Zusammenfassung des TD Cowen‑Roundtables (10. Jahrgang) – Grant Isaac (Cameco)
Thema Kernaussage von Grant Isaac sowie teils meine Einschätzung) Markt‑Ausblick Die Nachfrage nach Uran ist sicherer als im letzten WNA‑Bericht dargestellt, während das Angebot zunehmend unsicher wird. Nachfrage‑Definition Der WNA‑Report berücksichtigt nur den reinen Brennstoffverbrauch. Er ignoriert: • Bestandsaufstockungen (Inventar‑Aufstockungen) • Neue westliche Projekte (SMR‑ und Großreaktor‑Bau). Langfrist‑Perspektive der Versorger Versorgungsunternehmen bauen 100‑Jahre‑Anlagen und sorgen sich nicht um die Brennstoffversorgung für 2035, sondern erst für 2055 – 2075. Sekundär‑Versorgung Der mobile Sekundärmarkt (Altbrennstoff, Wiederaufbereitung) ist kleiner denn je. Zitat „You can’t burn a press release in a reactor core“ – Pressemitteilungen können den physischen Brennstoffbedarf nicht ersetzen; Entwickler mit zu optimistischen Zeitplänen täuschen die Realität. Vertrags‑Markt Der Supply‑/‑Demand‑Gap kristallisiert sich in Langzeit‑Lieferverträgen. Cameco verkauft nicht am Spot‑Markt, sondern fokussiert sich auf feste Verträge. Preis‑Analogien Heute ist Uran‑Conversion das Äquivalent zu Uran‑Preisen. Einige Versorger lehnten $18 / kg U ab und zahlen jetzt $50 / kg U. Strategie Disziplinierte, langfristige Verträge fangen den Wert im Markt ein. Preis‑Erwartung Dreistellige Preise (≥ $100 / lb) sind notwendig, um das Markt‑Ungleichgewicht zu schließen. Panik‑Risiko Wie bei Conversion, Anreicherung und Brennstoffherstellung wird Panik bei Uran‑Preisen auftreten, sobald das Defizit sichtbar wird. Term‑Contracts Nur ≈ 30 % der langfristigen Verträge sind base‑escalated (Preis‑Basis‑Anpassung). Der Großteil (≈ 70 %) wird nicht in den Preis‑Indikatoren erfasst, weshalb die Markt‑Preis‑Wahrnehmung zu niedrig erscheint. Preis‑Band Cameco bietet Markt‑bezogene Verträge mit Floor‑/‑Ceiling‑Spannen von $70‑$130 / lb. Der aktuelle Mittelwert liegt bereits bei ≈ $100 / lb. Westinghouse‑Kooperation Cameco arbeitet eng mit Westinghouse und KHNP (Korea Hydro & Nuclear Power) zusammen – potenzielle AP‑1000‑Bauprojekte in den USA könnten die Nachfrage weiter ankurbeln. GLE‑Technologie (Global Laser Enrichment) Cameco hält 49 % an GLE (Option auf 75 %). • GLE liefert Lieferanten‑ und Technologiediversität im Anreicherungssegment. • Langfristig könnte Cameco selbst Enrichment‑Dienstleistungen anbieten. Gesamtfazit - Der Uran‑Markt steht vor einem großen Angebots‑Defizit (Supply‑Demand‑Gap). - Langfristige, preisgebundene Verträge und Disziplin bei der Verkaufsstrategie (keine Spot‑Verkäufe) sind entscheidend, um Wert zu sichern. - Preis‑Erwartungen von dreistelligen Dollar‑Beträgen sind realistisch, um das Defizit zu schließen. - Technologische Diversifikation (GLE‑Enrichment) stärkt die Position von Cameco im gesamten Brennstoffzyklus. Warum das wichtig ist (aus meiner Sicht)
- Supply‑/‑Demand‑Modell – Meine eigenen Analysen zeigen exakt das, was Grant beschreibt: wenn man Bestands‑Aufstockungen und SMR‑/‑Großreaktor‑Bau berücksichtigt, steigt die Nachfrage deutlich
- Vertrags‑Disziplin – Unternehmen, die zu früh ihre Produktion an den Spot‑Markt verkaufen (z. B. manche Brownfield‑Restart‑Projekte), verlieren langfristig Wert. Cameco’s „no‑spot‑sales“‑Politik schützt den Preis.
- Preis‑Signal – Der aktuelle Markt‑Preis von ≈ $100 / lb ist bereits das Mittel der von Cameco angebotenen $70‑$130 / lb‑Spanne. Das bedeutet, dass Preis‑Indikatoren, die nur base‑escalated Verträge zählen, das Markt‑Bild stark unterschätzen.
- Technologie‑Diversifikation – Das GLE‑Projekt gibt Cameco nicht nur Lieferanten‑Vielfalt, sondern eröffnet langfristig die Möglichkeit, selbst Uran anzureichern – ein entscheidender Wettbewerbsvorteil gegenüber reinen Produzenten.
Demnächst wenn ich es zeitlich hinbekomme, noch eine vorsichtige Analys zu einem Oversupply Modell anfang der 2030er Jahre sowie zu CCJ
-
https://www.cameco.com/invest/…d-next-generation-nuclear
nicht jeder hat evtl die zeit und den willen sich zu registrieren.. etc... ich habe euch mal eine zusammenfassung...
...
Danke -- Merci!!
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
Edel
-
2025-10-09 Uran gewinnt an Dynamik dank politischem Rückenwind und Fundamentaldaten: Sprott
Uranium has momentum amid policy tailwinds, fundamentals: SprottSprott pointed to a WNA report that forecasted a 124% rise in demand by 2040.www.mining.comDer Uranmarkt hat die Dynamik auf seiner Seite und dürfte das Jahr 2025 mit einem starken Ergebnis abschließen. Mehrere Katalysatoren stehen bereit, um einen Sektor anzutreiben, der als entscheidend für die Zukunft der Energieversorgung gilt, sagt Sprott.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht listete das Unternehmen drei wichtige Entwicklungen auf, die den Uranpreis noch weiter in die Höhe treiben könnten: die Politik der US-Regierung in Bezug auf kritische Mineralien, die steigende Nachfrage nach dem Kernbrennstoff und Bedenken hinsichtlich der Versorgung.
Im ersten Fall wiesen die Sprott-Analysten um Jacob White auf die Absicht der Trump-Regierung hin, mehr Uran zu horten, um die anhaltende Versorgungslücke der US-Versorger und die starke Abhängigkeit des Landes von ausländischen Lieferungen, insbesondere aus Russland, zu verringern. Sollte der Plan umgesetzt werden, könnten Milliarden von Dollar für den Aufbau einer sicheren Uranversorgung und der erforderlichen Nukleartechnologien bereitgestellt werden, was die optimistischen Aussichten für den Sektor untermauert, so Sprott.
Zweitens äußerte Sprott, dass das Unternehmen zunehmendes Vertrauen in die langfristigen Fundamentaldaten von Uran habe, insbesondere nach dem Symposium der World Nuclear Association (WNA) im September. Das Unternehmen verwies auf einen Bericht der WNA, in dem hohe Nachfrageerwartungen skizziert wurden: Von derzeit 175 Millionen Pfund U3O8-Äquivalent jährlich auf 391 Millionen Pfund bis 2040, was einem Wachstum von 124 Prozent entspräche.
Wichtig ist, dass die WNA-Prognose mehr als doppelt so hoch ausfiel wie die vorherige, was einen Anstieg des Optimismus hinsichtlich der Nutzung von Kernbrennstoffen unterstreicht, insbesondere angesichts einer „neuen Klasse“ von Nachfrage durch Hyperscaler wie Microsoft.
Sprotts optimistische Stimmung wird zudem durch ein strukturell knappes Angebot angesichts der Erwartung sinkender Fördermengen der weltweit größten Produzenten wie Kazatomprom und Cameco sowie Umsetzungsrisiken in der gesamten Entwicklungspipeline verstärkt. Außerdem heißt es, im WNA-Bericht seien einige wichtige Produktionskürzungen übersehen worden, was bedeutet, dass der Uranmarkt noch angespannter sein könnte, als die Schlagzeilen vermuten lassen.
Bullischer Ausblick intakt
Sprott sagte, diese Faktoren würden im weiteren Verlauf des aktuellen Zyklus entscheidend zur Dynamik des Uranpreises beitragen. Im September habe sich die Marktstimmung deutlich positiv entwickelt, als frisches Kapital ins Land floss und das Angebot knapper wurde. Dies habe im Laufe des Monats zu einem Anstieg des Uranpreises um 8 Prozent und einer Erholung auf 82 Dollar pro Pfund geführt, schrieb das Unternehmen.
Der Erholung gingen monatelange Verwerfungen voraus, in denen die Uranpreise eine maximale Spanne von 17 Dollar pro Pfund erreichten. Dies sei, wie Sprott sagte, für einen Markt mit einem strukturellen Defizit nicht „tragfähig“.
Der Sprott Physical Uranium Trust (TSX: UU für USD; U.UN für CAD) hat seine optimistische Prognose bekräftigt und weiterhin Uran aufgekauft. Er hält nun über 72 Millionen Pfund und behauptet damit seine Position als weltweit größter physischer Uranbesitzer. Seit Jahresbeginn hat der Trust rund 8,7 % zugelegt und verfügt über eine Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden US-Dollar.
Uranaktien haben unterdessen beeindruckende Performances erzielt. Der Sprott Uranium Miners ETF legte in diesem Jahr um über 50 % zu. In den letzten fünf Jahren haben Uran und verwandte Aktien laut Sprott andere Anlageklassen deutlich übertroffen.
Sollte schon bekannt sein, bitte löschen.
Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS
-
Schweden hebt Verbot des Uranabbaus auf
"Das schwedische Parlament hat am Mittwoch für die Aufhebung des Moratoriums für den Uranabbau aus dem Jahr 2018 gestimmt und damit den Weg für Exploration und Abbau ab dem 1. Januar 2026 frei gemacht.
Der Beschluss des schwedischen Einkammerparlaments, des Riksdag, ermöglicht wieder die vollständige Exploration des Grundgesteins und die Beantragung von Genehmigungen und Abbaukonzessionen für Uran im Rahmen des bestehenden schwedischen Mineraliengesetzes. Nach Angaben des schwedischen geologischen Dienstes befinden sich in diesem nordischen Land schätzungsweise 27 % der bekannten Uranvorkommen Europas im Grundgestein.
„Es ist sehr positiv, dass der Riksdag nun den Vorschlag der Regierung unterstützt“, sagte Maria Sunér, CEO des schwedischen Bergbauverbandes (Svemin), am Mittwoch in einer Pressemitteilung. „Es gibt keine sachlichen Gründe, Uran anders zu behandeln als andere Metalle, und daher ist es völlig vernünftig, dass wir nun die Möglichkeit haben, die in unserem Grundgestein vorhandenen Ressourcen effizient zu nutzen.“
Auch das Veto der Kommunen gegen die lokale Verarbeitung kleiner Mengen Uran wurde eingeschränkt."
Sweden lifts uranium mining banSweden’s parliament on Wednesday voted to repeal a 2018 moratorium on uranium mining, clearing the way for exploration and mining from Jan. […]www.mining.comÜbersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Grüsse
Edel
-
-
Schweden wird für Uran sehr interessant werden. Laut Garrett Ainsworth, dem CEO von District Metals, die in Schweden der zweitgrößte Halter an Minerallizenzen sind und laut S&P Global Market Intelligence, dass größte unerschlossene Uranvorkommen weltweit haben, gibt es in Schweden noch 3-4 andere private Unternehmen im Uransektor, die sehr interessant werden könnten.
-
Eigentlich müsste Aura Energy mit dem Haggan Projekt davon profitieren können
💡
Aura Energy Limited… Anmelden oder registrieren -
[…]
Danke für diesen Beitrag. Wer wissen will, WIE dermassen ruiniert unser ehemals führendes… Anmelden oder registrieren
