ValOre Provides Update for Angilak Property, Uranium Project, Nunavut
http://www.valoremetals.com/ne…y-uranium-project-nunavut
Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender
-
-
-
ValOre soll nun endlich mal Farbe bekennen beim Kurs. Vormittag immer Rot, bei Börsenöffnung dann am Nachmittag wieder Grün. Nächster Tag - selbes Spiel.
-
Cameco increases uranium purchases to meet contracts
Production at the Cigar Lake uranium mine in northern Saskatchewan, Canada, resumed near the end of April following the second COVID-19 related shutdown, Cameco said on 7 May whilst announcing its results for the first quarter of 2021. The company said its deliveries to customers in 2020 were not impacted by the pandemic and it does not expect there to be a material impact on its 2021 deliveries. However, it now expects to purchase more uranium in order to meet its supply contracts.
[Blockierte Grafik: https://world-nuclear-news.org…ame-(Cameco).jpg?ext=.jpg]
Cigar Lake restarted last month, having been idled due to the increasing risks posed by the COVID-19 pandemic in December 2020. That suspension followed an earlier five-month suspension from March 2020. Cameco said the latest temporary production suspension, during the first quarter, resulted in an additional CAD33 million (USD27 million) in care and maintenance costs.
The Cigar Lake operation is owned by Cameco (50.025%), Orano Canada Inc (37.1%), Idemitsu Canada Resources Limited (7.875%) and TEPCO Resources Inc (5.0%) and is operated by Cameco.
"Given the ongoing risks to production due to the COVID-19 pandemic, we will not be in a position to provide additional outlook for 2021 until we understand the rate at which we will be able to sustainably operate the mine.
"The COVID-19 pandemic has disrupted global uranium production adding to the supply curtailments that have occurred in the industry for many years. The duration and extent of these disruptions and risk of additional disruptions are still not fully known.
"In this environment, we believe the risk to uranium supply is greater than the risk to uranium demand and expect it will create a renewed focus on ensuring availability of long-term supply to fuel nuclear reactors. Over time, we expect this renewed focus on security of supply will provide the market signals producers need and will help offset any near-term costs we may incur as a result of the current disruptions to our business."
Cameco has increased its outlook for purchases in 2021 to meet its delivery commitments and to maintain a working inventory. It now expects to purchase between 11-13 million pounds of uranium segment in 2021, up from the previous estimate of 8-10 million pounds.
"Until we understand the rate at which we will be able to sustainably operate the Cigar Lake mine and with ongoing uncertainty around production due to the COVID-19 pandemic, we may make additional purchases," it said. "To the end of March, we had purchased 1.5 million pounds of uranium and delivered 5.0 million pounds under contract. In April, we finalised and executed an additional 9 million pounds U3O8 in long-term sales contracts which had been under negotiation."
Cameco reported a net loss of CAD5 million on CAD290 million in revenue for the first quarter of 2021, compared with a net loss of CAD19 million on revenue of CAD346 million in the first quarter of 2020. It sold 5 million pounds of uranium, down from 6 million pounds in Q1 2020.
"Our first quarter results were as expected," said Cameco President and CEO Tim Gitzel. "With the continued execution of our strategy and the unplanned disruptions due to the COVID-19 pandemic, we are not at the regular tier-one run rate of our business." Cameco sees demand for both traditional and non-traditional uses of nuclear power growing as the increasing focus on electrification while phasing out carbon intensive sources of energy continues to take hold, he said.
Researched and written by World Nuclear News
https://world-nuclear-news.org…purchases-to-meet-contrac -
... aber der "Schweinezyklus" läuft noch. Allerdings sind die Aussichten bullisch.
Zitat "Over time, we expect this renewed focus on security of supply will provide
the market signals producers need and will help offset any near-term costs
we may incur as a result of the current disruptions to our business." -
Wer Lust auf nen Zock hat, kann sich Impact Minerals mal anschauen. Market Cap irgendwas um 13M€. Lt. Minenportal hauptsächlich Uran und Nickel, aber auch alles mögliche andere dabei. Aus meiner Sicht z.Zt. charttechnisch guter Einstieg möglich.
Bin schon ne Weile dabei und habe eben noch ein wenig aufgestockt, alfons07 hatte auch schon mal drauf hingewiesen.
Wo genau haben die denn ihr (mögliches) Uranvorkommen?
-
-
Wo genau haben die denn ihr (mögliches) Uranvorkommen?
Ja, das habe ich mich in der Zwischenzeit auch schon gefragt. Das Minenportal listet, wie schon geschrieben Uran/Nickel als Hauptrohstoffe. Mein Reim darauf ist, daß das entsprechende Asset inzwischen verkauft wurde o.ä., auch wenn ich das jetzt nicht weiter recherchiert habe.
Unabhängig davon finde ich den Laden auch so interessant, aber eben eher als Dessert und nicht als Hauptgericht im Depot. Steht aber natürlich jetzt im falschen Faden, Cu/Ni wäre passender..
-
Das REE/ Uran-Projekt in Grönland wird wohl in den nächsten Jahren (wenn überhaupt nochmal irgendwann) nicht realisiert werden.
Die Greenland-Gegner haben die Parlamentswahl gewonnen und Greenland Minerals stürzt um 40% ab.
100 Mio. Dollar in den letzten Jahren versenkt
Dürfte den Fokus für Anleger, die dort investiert waren, auf bergbaufreundliche Länder/ Gebiete lenken.
Theoretisch ist die Aktie jetzt sehr sehr günstig. Langfristig betrachtet vielleicht der richtige Einstiegspunkt? Bei der nächsten Wahl und einem guten Uranbullenmarkt dürfte bei einem anderen Abstimmungsergebnis ein gutes Aufwärtspotential vorhanden sein. Aber da haben wir wohl noch einige Jahre Zeit.
-
-
Die Länderrisiken, und das ist mir auch erst in letzter Zeit bewußt geworden, sind hier noch viel größer als z.B. bei Gold und Silber.
In Kanada, USA und Australien haben einzelne Bundesstaaten Uranabbau inzwischen strikt verboten.
Bestehende Abbaurechte aus älterer Zeit sind aber davon meist ausgenommen.Darauf würde ich z.B. aber bei Berkeley Energia in Spanien überhaupt nicht vertrauen. Uranabbau in der EU? Das wird man in Spanien schon zu verhindern wissen. Da wette ich eher auf Grönland.
Neben Kasachstan halte ich die afrikanischen Länder (Namibia, Malawi, Niger) für am zuverlässigsten.
Dort ist man auf das Geld und Arbeitsplätze angewiesen, alle Developer unterstützen großzügig lokale Projekte (Schulen, Umweltschutz, Infrastruktur usw.) und oft sind die Regierungen/ Länder selbst als Aktionär beteiligt. -
es gibt ja nur eine handvoll explorer, developer, produzenten.
wenn man mal die kleinen "klitschen" wie berkeley, anfield, boss energy etc. mal ausblendet,
hat man ja eh wenig auswahl.sozusagen mal die hosen ein wenig runter, nach jahren der antizyklischen akkumulation sind bei mir die derzeit größten 14 positionen:
canada: high grade athabaska basin: dml, cco, fcu, iso, nxe
usa: uec, efr, urg[nyse]/ure[tsx])
australien: dev, pen, dyl
africa: gxu
sonderstellung: kaz, urcwie gesagt, das sind nur die größten positionen, verändert sich aber derzeit schnell, denn ich bin immer noch auf der käuferseite.
bg und viel erfolg
bh -
-
Wobei ja PEN die Mine in USA hat und DYL in Namibia.
Würde ich also nur bedingt zu Australien zählen.Bei mir sind es:
Australien: Bannerman (Namibia), Deep Yellow (Namibia), PEN (USA) und Vimy Resources (die haben tatsächlich ihr Projekt in Westaustralien)Afrika: GXU, Lotus Resources
Canada: Denison, Nexgen, Baselode
USA: Uranium Energy, UUUU,
und noch Kazatomprom , Uranium Participation und Uranium Royalty
-
Wobei ja PEN die Mine in USA hat und DYL in Namibia.
sorry meine sortierung könnte besser sein
wollte eigentlich nach primärlisting aber ich versuche heute irgendwie grad mehrere sachen gleichzeitig.... scheiss tag heute 
bg bh
-
Ich habe folgende Werte im Depot (nach Gewichtung von oben nach unten ;-))
Kazatomprom
Vimy
Blue Sky Uranium
Energy Fuels
Denison Mines
Azincourt
IsoEnergy
Nexgen
Mega Uranium
Marenica
A-Cap Energy
Goviex Uranium
Toro Energy
Berkeley Energia
Paladin
Bannermann
Anfield
Fission 3.0
Greenland Minerals
Energy Res. AustraliaIch hab für mich entschieden mich breit aufzustellen, da zum damaligen Zeitpunkt meines Einstiegs in den Sektor eine hohe Wahrscheinlichkeit bestand (noch immer besteht!?!), dass der ein oder andere von der Bildfläche verschwindet.
Teilweise habe ich meine Anfangsinvests schon wieder rausgenommen bzw. reduziert.
Uranium Energy Corp. und Cameco habe ich komplett verkauft.Uran hat ca. 30% Gewichtung in meinem Depot
-
Vanadian Energy hatte ich noch vergessen.
und International Consolidated Uranium bin ich gerade am schauen, ob die interessant sein könnten -
Anfield hatte ich auch eine Zeitlang, da sie ja eine eigene Uranmühle haben, die sie mal relativ günstig von Energy Fuels gekauft haben. Allerdings liegen die Kosten, um sie wieder fit zu machen, so wie ich es verstanden habe, im dreistelligen Millionenbereich
Die eigenen Uranreserven sind zudem klein. Da der Kurs sich in dem Zeitraum, als ich sie hielt, im Gegensatz zu anderen Uranaktien sehr enttäuschend verhielt, habe ich sie dann rausgeschmissen.Bei Greenland bin ich +/- 0 raus, nachdem ich die Diskussion um die Wahlen und den zu erwartenden Sieg der Sozialisten bei wallstreet-online verfolgt habe. Die würde ich auch nicht komplett abschreiben, aber ich glaube da braucht man einen langen Atem und aktuell geht es wohl in die Richtung, dass man Seltene Erden fördern könnte, aber eben kein Uran
....verquerre, linke Logik... -
-
Uranium Energy Corp. und..... habe ich komplett verkauft.
warum?
-
warum?
Ich war bei beiden (Mitte März) auf Höchstkurs, zudem noch Schwergewichte und hatte die ein oder andere Meldung gelesen, die die Situation der beiden Firmen etwas negativ eingeschätzt hatten. (z.B. das Cameco den Lieferverpflichtungen nicht nachkommen würde/könnte etc.)
Da ich oftmals mit "Bauchgefühl" agiere, habe ich mir gedacht, dass an Gewinnmitnahmen noch keiner in den Bankrott getrieben wurde.
Das kann langfristig möglicherweise falsch gewesen sein. Andererseits bin ich ja noch ordentlich durch andere Werte im Uransektor vertreten.
Ich hatte dafür in 2 Kupferwerte umgeschichtet, da ich dort nur minimal investiert war. -
Wer kann etwas über Marenica Energy erzählen?
-
World's top uranium miner posts 79% income decline in first quarter
-