Nvidia ist auch in Minen Geschäft beteiligt, BTC Minen werden am Montag einige % springen falls BTC so bleibt, wegen halving bestellen alle Miner neue Geräte und da ist Nvidia wieder dabei. Ich habe am Freitag meine UEC Position verkauft und damit meine MARA Position aufgestockt, hab es mir vorgenommen falls MARA weiter steigt UEC Position zurückzukaufen und mit dem MARA Gewinn aufzustocken, mit 20% mehr UEC Aktien wäre ich schon zufrieden. Ist ein Zock aber momentan sieht es für BTC Miner gut aus und MARA ist da der Platzhirsch.

Zitat von Gerald

Diese Deposit Liste ist nichts Wert wenn bei Category frei zwischen M&I , P&P , Indicated und Inferred geschwenkt wird.Ausser es wurde von District Metals in Auftrag gegeben .Das wäre so als wenn Northern Dynasty eine Ressourcenliste in Auftrag gibt.Beide Projekte werden nie entwickelt.In Schweden wird voraussichtlich niemals Uran gefördert !

@woerni

" ein langer Atem kann sich auch mal auszahlen."

Es ist immer gut , diese Erinnerungen aufzubewahren!

Es gibt auch Geschichten im Negativen - gut, das Deine Erinnerung positiv war und bleibt!

Habe gerade SMCI mit knapp 50 % Gewinn bei 415 US verkauft und über 60 % Gewinn liegengelassen !!!!

Aber Gewinn ist Gewinn - bei einem Anstieg am Tag von knapp 40 % wurde mir die Sache zu heiss.

Wurde natürlich in

Western Uranium & Vanadium Aktie…WKN: A2JCAJ….. ISIN: CA95985D1006…..investiert!

Gruss RS

Western Uranium - wenn wir schonmal beim Thema sind.

kommender Produzent mit 1M.-1,5M/Ibs. U308 in 2026

Western Uranium & Vanadium Corporate Presentation: VRIC 2024

Danke Bozkaschi, ich bin bei Dir im BOOOOOOT !!

Bin schon gut investiert - werde aber weiter nachlegen!!

Neben Kaza / UEC / mein 3. grösster Wert im Uranbereich!

z. Zeit auf dem Schiff - kann leider nicht einsehen - nur schreiben.

Internet zu schwach!!! Muss mich in Geduld üben.

Gruss RS

Sprott physical Uranium Trust

Ehrlich gesagt steckt bei den Uranminen ziemlich viel Spekulation in der zukünftigen Wertentwicklung die eigentlich nur im absehbaren Zeitraum von einigen Jahren im Uran selbst begründet liegt. So ist es auch sei vielen Jahren bei Silber, Gewinn macht hier meist derjenige der das Silber hält , aber nicht der, der es aus dem Boden holt. Viele Silberminen kratzen an der Rentabilitätsgrenze und über die Minenlaufzeit wird das Eigenkapital aufgebraucht, am Ende bleibt nichts übrig für den Miner, nur wenige Silberminen sind wirklich rentabel und diese im Vergleich zu Goldminen eine schlechte Investition. Ähnliches sehe ich auch bei Uran. Daher werde ich jetzt wohl in den sauren Apfel beißen und trotz der hohen Nebenkosten von 10% das Uran über den Sprott-Trust direkt erwerben.

Im Anhang unten sieht man für diese Beispiel-Investition bei der Consors-Bank die hohen Nebenkosten. Bitte gerne Vorschläge einreichen wenn einer bessere Konditionen für den Kauf kennt.

KASSAHANDEL_908188921_ord311231392_wknA3CU5R_dat20240210_id545922656.pdf

Leg dir ein Konto bei LYNX zu.

Dort kannst du kostengeunstig in Toronto oder an anderen Boersen kaufen,

2024-01-10 Folgendes zeigt mir Comdirect an :

Sprott Physical Uranium Trust Registered Units o.N. Abbrechen

Fonds WKN A3CU5R…..ISIN CA85210A1049

Toronto Stock Exchange • 09.02.24 - 22:00 Uhr

31,30 CAD…-0,096 % -0,03 CAD

Für dieses Wertpapier ist der Kauf aus regulatorischen Gründen nicht zugelassen.

Da werde ich nach meiner Rückkehr einige Telefonate führen!!

Gruss RS

Zitat von Palatin

Ehrlich gesagt steckt bei den Uranminen ziemlich viel Spekulation in der zukünftigen Wertentwicklung die eigentlich nur im absehbaren Zeitraum von einigen Jahren im Uran selbst begründet liegt.

Am Beispiel von Western Uranium:

Da muss man doch nur etwas rechnen: Bei 100$/Ibs U308 und einer Produktion von 1,5 M/Ibs im Jahr 2026 reden wir von 150 M.$ Umsatz. Bei 200$/Ibs sind es 300 M.$ Umsatz.

Bei Produktionskosten um die 70$/Ibs (hoch angesetzt) bleiben bei 1,5 M/Ibs ca. 45 M.$ - 200 M.$ p.a. hängen. Bei einer aktuellen Marktkapitalisierung von 70 M.$.

Vieles hängt natürlich vom Spotpreis ab, aber die Produktion wäre jetzt schon extrem rentabel. Dazu ist die Produktion ungehedged, d.h., sie könnten es am Spotmarkt zu aktuellen Preisen verkaufen.

Die Finanzierung der Mühle kann durch die Aufnahme von Schulden, U308-Vorverkäufe oder auch durch den Verkauf von Erz, das in der White Mesa Mill von Energy Fuels verarbeitet werden kann, bewerkstelligt werden.

Es besteht sogar die Möglichkeit, dass die Versorger direkt finanzieren, um über LT-Kontrakte sich das Erz zu sichern. Diese Möglichkeit hat Brandon Munro (Bannerman) im letzten Crux Interview genannt (Verkäufermarkt).

Zitat von Palatin

So ist es auch sei vielen Jahren bei Silber, Gewinn macht hier meist derjenige der das Silber hält , aber nicht der, der es aus dem Boden holt. Viele Silberminen kratzen an der Rentabilitätsgrenze und über die Minenlaufzeit wird das Eigenkapital aufgebraucht, am Ende bleibt nichts übrig für den Miner, nur wenige Silberminen sind wirklich rentabel und diese im Vergleich zu Goldminen eine schlechte Investition. Ähnliches sehe ich auch bei Uran.

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Der Silberpreis tendiert seit Jahren seitwärts. Was soll hier verdient werden, wenn die Produktionskosten der Minen nahe am Silberpreis sind?

Wo hier die Parallelen liegen, weiß ich nicht.

Der Uranpreis hat sich im letzten Jahr verdoppelt (bester Rohstoff 2023) und ist aufgrund des Defizits noch lange nicht am Ende.

Die Tendenz geht in Richtung 150-200$/Ibs. in 2024.

Ein Markt benötigt Wachstum, um von höheren Bewertungen profitieren zu können. Wenn die eigene Produktion nicht gesteigert werden kann, dann muss der Preis des zugrunde liegenden Rohstoffs stark steigen, um höhere Bewertungen zu rechtfertigen.

Und wenn es auch nur die Erwartung ist, so funktioniert die Börse.

Genau diese Komponenten fehlen gerade im Gold- und Silberminenmarkt. Deshalb werden auch niedrige KGV's der Produzenten über Jahre niedrig bleiben, solange der Rohstoff sich seitwärts bewegt (Minenlaufzeit wird das Eigenkapital aufgebraucht). Fehlende Finanzierungsmöglichkeiten aufgrund der aktuellen Zinsen verschlimmern das Bild der Explorer/Developer.

Zitat von Palatin

Daher werde ich jetzt wohl in den sauren Apfel beißen und trotz der hohen Nebenkosten von 10% das Uran über den Sprott-Trust direkt erwerben.

Zumindest glaubst du an einen weiter steigenden Uranpreis, sonst würdest du nicht direkt in das physische Material investieren.

Fazit: Die Entwicklung vieler kleiner Uran Developer wird bei weiter steigenden Spotpreisen überproportional profitieren, sofern eine vorteilhafte Lösung zur Finanzierung der Produktion gefunden wird.

Das Uran wird gebraucht, und ich denke, Versorger könnten in Zukunft direkt in kleine Minen investieren oder finanzieren. Ansonsten startet der Hype um Uran erst, und die mediale Aufmerksamkeit wird immer größer. Das braucht es auch, um einen Markt zu bewegen (siehe Lithiumhype). Viel Glück beim Investieren...

Uran - Silber

Zitat von Bozkaschi

Vieles hängt natürlich vom Spotpreis ab, aber die Produktion wäre jetzt schon extrem rentabel. Dazu ist die Produktion ungehedged, d.h., sie könnten es am Spotmarkt zu aktuellen Preisen verkaufen.

Hier liegt wie beim Silber auch ein gewisses Risiko, auch Silber hat in seiner Historie seit 2010 eine Spanne von 12 - 50$ durchschritten. 2016 kaufte ich noch die Unze zu 13,50 $ seither es sich fast verdoppelt. Viele kleinere Silberminen zwischen 2014 - jetzt gibt es nicht mehr oder dümpeln nahe 0 herum, siehe Aurcana, Great Panther usw. Eine Mine kann auf den Spotpreis nicht reagieren, der Lagerbestand ist da wesentlich elastischer. Spotmarkt ist sowohl Fluch als Segen. Es vergehen Jahre bis Minen ins Laufen kommen.

Zitat von Bozkaschi

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Der Silberpreis tendiert seit Jahren seitwärts. Was soll hier verdient werden, wenn die Produktionskosten der Minen nahe am Silberpreis sind?

Wo hier die Parallelen liegen, weiß ich nicht.

Der Uranpreis hat sich im letzten Jahr verdoppelt (bester Rohstoff 2023) und ist aufgrund des Defizits noch lange nicht am Ende.

Die Tendenz geht in Richtung 150-200$/Ibs. in 2024.

Deine Überlegung ist richtig solange die Inflation die Baukosten der Minen nicht unerwartet in die Höhe treiben. Auch Energie und Lohnkosten steigen. Jede Uranmine die jetzt in Produktion geht hat einen großen Vorteil, da eine Gewinnspanne sicher vorhanden ist. Allerdings kann das in 2-3 Jahren schon wieder anders aussehen.

Das Defizit besteht solange als der Konflikt mit RU weiter besteht. Rußland hat den Westen in der Atomtechnologie abgehängt. Mit den Brutreaktoren BN-600, BN-800, und BREST-300 der 2026 startet produziert Russland nicht nur Energie sondern auch jede Menge Kernbrennstoff für andere AKWs. Je nachdem welcher Reaktortyp mehr Vorteile hat, baut Rußland seine Flotte der Brutreaktoren aus und kann die ganze Welt versorgen. Dabei kommt sowohl U-238 als auch U-235 zum Einsatz was den Uranbedarf weiter senkt. Das aber wird erst in 10 - 20 Jahren geschehen, es betrifft uns für die nahe Zukunft nicht.

Du hast aber völlig Recht, Uran wird für den Westen erstmal knapp bleiben und auch ich glaube an höhere Uranpreise. Aber diesmal werde ich bevorzugt den Weg übers Metall und nicht über die Minen nehmen; geschuldet meiner frustrierenden Erfahrung mit mancher Silbermine. Trotzdem finde ich es prima wenn du uns über Uranminen weiter informierst, bei einem Rücksetzer ergibt sich ja vielleicht doch noch eine Möglichkeit einzusteigen.

Zitat von Palatin

Bitte gerne Vorschläge einreichen wenn einer bessere Konditionen für den Kauf kennt.

Mit der Depotbank kannst Du besser Yellow Cake Plc. YCA.L in Deutschland kaufen, wenn es nicht unbedingt der Sprott Trust sein muss. Artikel dazu oben von EdelMan verlinkt.

Gruß,

GL

Eine Alternative siehe Chart:

Gruss RS

Centrus Energy (A12CTC) ist gerade dabei unter die 200-Tage Linie zu fallen.

Wer hier einsteigen möchte sollte die Entwicklung noch ein bischen beobachten. In der Regel hat es dann so grob 3 Monate gedauert bis der Boden ausgebildet war.

Hallo Lukas 21

„ist ein Zock aber momentan sieht es für BTC Miner gut aus und MARA ist da der Platzhirsch.“

„MARA „ Na dann Gratulation, sieht gut aus ! Natürlich sollte ein wenig Einblick in die Materie vorhanden sein, ich habe sie nicht – du bist am Ball !!

Du gibst Bescheid über den Zugang von UEC, Danke.

Gruss RS

Übersicht über alle Uranproduzenten und Developer, wann die Projekte voraussichtlich in Produktion gehen werden und wie hoch die Produktion ausfallen wird.

Da hat sich einer Mühe gegeben.

Boz (@bozkaschi) auf X

Very Good #uranium Producer and Developer List🙌

x.com

Meine ganz persönliche und bescheidene Sicht auf Uran (Atomkraftwerke):

Anzahl der geplanten Atomreaktoren weltweit mit Stand Januar 2024:

China 42

Russland 25

Indien 12

Kanada 11

und restliche Länder 23

Das sind die Atomreaktoren, die nach der Fertigstellung in ca. 15 Jahre in Betrieb genommen werden, wenn dann der Bau fertig werden sollte

eine sehr lange Zeit die auch mal länger dauern kann.

Der Reaktor Neubau z.B. im französischen Flamanville begann 2007 und soll 2024 in Betrieb gehen

Die Kosten für den Bau eines Atomkraftwerkes kostet ca. 25 Milliarden +/-

Das ist eine extreme Summe - wer trägt diese Kosten ?

Anzahl der aktuell im Betrieb genommenen Atomreaktoren Stand Januar 2024:

USA 93

Frankreich 56

China 55

Russland 37

Japan 33

Südkorea 26

Indien 22

Kanada 19

Ukraine 15

UK 9

Spanien 7

Wie ist die Klärung bezüglich des radioaktiven Abfalls und deren Kosten in den jeweiligen Ländern ?

Die Frage stellt sich hauptsächlich bei den Neubauten

mir fallen auch noch andere Dinge dazu ein wie:

Probleme mit Kühlung bei Wassermangel (Niedrigwasser)

geschultes Personal

museo del oro

das sind alles themen die hier bereits diskutiert wurden. hast du die uranfäden überhaupt gelesen?

irgendwie empfinde ich das schon als bringschuld anstatt von anderen erwarten ihre zeit erneut zu opfern!

Zitat von museo del oro

Das sind die Atomreaktoren, die nach der Fertigstellung in ca. 15 Jahre in Betrieb genommen werden, wenn dann der Bau fertig werden sollte

eine sehr lange Zeit die auch mal länger dauern kann.

Der Reaktor Neubau z.B. im französischen Flamanville begann 2007 und soll 2024 in Betrieb gehen

vergleiche bauzeiten, wurde alles hier besprochen. nur weil zb. block3 in olkiluoto als epr! 17 jahre bauzeit hatte, heißt das noch lange nicht das

bauzeiten chinesischer, russischer, indischer und smr´s genauso lang sind,

der durchschnitt in china liegt derzeit bei 6 jahren

Zitat von museo del oro

Die Kosten für den Bau eines Atomkraftwerkes kostet ca. 25 Milliarden +/-

Das ist eine extreme Summe - wer trägt diese Kosten ?

ebenso alles hier in den fäden, ist das absicht von dir ?!

welcher typ akw kostet dies im bau & für welches land?

china:

Companies that are planning new nuclear units are currently indicating that the total costs (including escalation and financing costs) will be in the range of $5,500/kW to $8,100/kW or between $6 billion and $9 billion for each 1,100 MW plant.

china führt serielles bauen bei bestimmten typen ein, dagegen ist bei den franzosen jede baustelle eine teure individuelle angelegenheit.

so zb beim weltweist ersten gen-4 reaktor - shidao bay htg(c)r/htr-pm.

China's Pebble Bed Reactor Finally Starts Commercial Operation | NextBigFuture.com

China's HTR-PM (High Temperature) modular pebble bed reactor has finally started commmercial operation. It has two small reactors (each of 250 MWt) that drive

www.nextbigfuture.com

Zitat von museo del oro

Wie ist die Klärung bezüglich des radioaktiven Abfalls und deren Kosten in den jeweiligen Ländern ?

Die Frage stellt sich hauptsächlich bei den Neubauten

hast du überhaupt hier in den fäden gelesen?

es gibt keinen radioaktiven abfall - das ist alles brennstoff - und zwar für diverse gen-4 reaktortypen

sowie einen geschlossenen brennstoffkreislauf, über welchen russland als erste nation auf der welt verfügt.

Zitat von museo del oro

Probleme mit Kühlung bei Wassermangel (Niedrigwasser)

- baustandort, reaktortyp! nicht jeder braucht wasser zur kühlung, siehe meine beiträge zur entwicklung in china.

Zitat von museo del oro

geschultes Personal

wohl nur ein problem hierzulande. kein problem in china, russland, saudi arabien, vae, indien etc.

hat halt was mit singen und klatschen anstatt mint/stem fächern zu tun.

wie war das... hatte ich neulich gepostet, über 1mio stem absolventen in china jährlich.

der letzte bei uns macht dann bitte das licht aus

"Innerhalb der OECD und G20-Staaten würden im Jahr 2030 aus China 37 Prozent der Hochschul-Absolventen in MINT-Fächern und aus Indien 26,7 Prozent stammen."