KI-Recherchen bringen nach jetzigem Stand zudem sehr häufig nur Halbwahrheiten, um nicht zu sagen Schrott heraus.
Einfach mal in einem Gebiet, wo man sich selbst wirklich gut auskennt, eine KI Recherche starten, dann sieht man was ich meine.
Ich sehe aber jetzt schon, dass KI Ergebnisse oft völlig unkritisch und ohne zu hinterfragen einfach übernommen werden.
Wenn das dann in Entscheidungsprozesse einfließt....
Okay, was die deutsche Wirtschaft angeht, geht es damit dann halt noch ein wenig schneller.
Verfall des Hegemon USA
-
-
-
KI-Recherchen bringen nach jetzigem Stand zudem sehr häufig nur Halbwahrheiten, um nicht zu sagen Schrott heraus.
Stimme ich zu! Ich meine aber weniger recherche sonder Rechnen und zusammenfassen basierend auf Daten die man selbst eingibt.
Habe mal einen Phasenplan erstellen lassen für eine AWS Migration basierend auf eine konkrete Kundenanfrage mit allen Details.
Ich war geflashed. Der Architekt sagte mir, dass hätte er nicht besser machen können, wenn überhaupt besser!
-
Meines Erachtens beste schlüssige Erklägung für das, was gerade so passiert:
Brian Berletic: Der Iran-Krieg als Tor zu einem Krieg mit China und Russland
In einem aktuellen Interview mit dem geopolitischen Analysten Brian Berletic, ehemaliger US-Marine, Autor und Host des Kanals „The New Atlas“, wird die Eskalation im Nahen Osten als Teil eines langfristigen, strukturellen US-Strategieplans enthüllt.
Berletic, der schon Monate vor der Wahl 2024 vor einer Fortsetzung der Kriege warnte – unabhängig vom Wahlsieger –, erklärt, warum der Iran-Krieg unter Trump kein Zufall, sondern ein kalkulierter Schritt auf dem Weg zu einer Konfrontation mit Russland und China ist.
Das Gespräch zeigt: Die USA kämpfen nicht nur um Hegemonie im Nahen Osten, sondern versuchen, die aufstrebende multipolare Weltordnung durch Energieblockaden und Proxy-Kriege zu ersticken.
Strukturelle US-Strategie statt Präsidentenpolitik
Brian Berletic beginnt mit einer klaren Analyse der US-Außenpolitik: Sie sei nicht von einzelnen Präsidenten abhängig, sondern von einer strukturellen Realität, die seit Jahrzehnten von großen Konzern- und Finanzinteressen gesteuert werde.
Diese Interessen seien auf unendliches Wachstum von Profit und Macht ausgerichtet und könnten eine multipolare Welt – mit gleichberechtigten Machtzentren – schlicht nicht akzeptieren.
Berletic verweist auf das 2009 erschienene Brookings-Papier „Which Path to Persia“, das Kapitel für Kapitel die Strategie gegen Iran beschreibe: Von der Bush-Ära über Obama, Biden bis hin zur Trump-Administration 2025 sei jeder Schritt exakt umgesetzt worden.
Das Ziel sei nie ein einzelner Weg gewesen, sondern die Kombination mehrerer Optionen – Sanktionen, Proxy-Kriege, Sabotage und direkte Angriffe –, um Iran auszuhöhlen und zu stürzen.
Syrien als Schlüssel – der Luftkorridor zum Iran
Ein zentraler Baustein war der Zusammenbruch Syriens Ende der Biden-Ära.
Berletic erklärt, wie die USA und Israel gezielt die integrierten Luftverteidigungssysteme Syriens zerstörten, um einen „Luftkorridor“ für Angriffe auf Iran zu schaffen – genau wie im Brookings-Papier gefordert.
Der Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus sei nur ein Testlauf gewesen. Sobald der Korridor frei war, begann 2025 die eigentliche Eskalation.
Israel dient dabei bewusst als „Wegwerf-Proxy“: Es löst den Konflikt aus, absorbiert die erste Welle der Vergeltung und trägt die öffentliche Schuld.
Trump selbst schiebt die Verantwortung für Angriffe auf iranische Energieanlagen Israel zu – exakt die Taktik, die das 2009er-Papier unter dem Kapitel „Leave it to Bibi“ beschreibt.
Vom Arabischen Frühling zum Iran-Krieg
Der Iran-Krieg ist kein isoliertes Ereignis, sondern der nächste Stein in einer Kette, die bereits mit dem „Arabischen Frühling“ 2011 begann.
Berletic erinnert daran, dass John McCain und Lindsey Graham damals offen sagten: „Heute der arabische Raum, morgen Iran, das Endziel Moskau und Peking.“
Der „Arabische Frühling“ war kein spontaner Aufstand, sondern eine jahrelang vorbereitete US-Operation, um die arabische Welt in eine Front gegen Iran zu verwandeln.
Parallel dazu lief das RAND-Papier „Extending Russia“ (2019), das exakt die heutigen Maßnahmen gegen Russland beschreibt: Energie-Exporte sabotieren, Ukraine als Proxy-Krieg nutzen, Peripherie destabilisieren und Russland in Syrien binden – bis Syrien fiel und der Weg nach Iran frei wurde.
Das eigentliche Ziel: China
Das eigentliche strategische Ziel ist China.
Berletic betont: China steht kurz davor – maximal in fünf Jahren –, die USA irreversibel in Energieunabhängigkeit und Gesamtwirtschaft zu überholen.
Peking hat genau das vorausgesehen und massiv vorgesorgt: Belt-and-Road-Initiative für Landrouten, Kohle-zu-Flüssig-Treibstoff-Anlagen, Pipelines aus Russland, massiver Ausbau von Kernkraft und Erneuerbaren.
Die USA wissen, dass sie diese Entwicklung nur noch in einem schmalen Zeitfenster stoppen können.
Deshalb der Schlag gegen Iran: Nicht nur, um Teheran zu stürzen, sondern um die gesamte Energieversorgung Chinas aus dem Nahen Osten abzuschneiden.
Die globale Energie-Blockade
Berletic beschreibt eine schleichende globale Ölblockade:
Angriffe auf iranische Produktion, auf Qatar, Kuwait, Saudi-Arabien; Entführung des venezolanischen Präsidenten und Stopp von Lieferungen nach China; CIA-gesteuerte Drohnenangriffe auf russische Energieanlagen und Tanker; Sabotage von Belt-and-Road-Projekten in Myanmar und Pakistan.
Selbst wenn Tanker durch die Straße von Hormus kommen – die Produktion ist bereits halbiert oder auf null.
Die USA täuschen „unkontrollierte Eskalation“ vor, während sie systematisch Chinas letzte Energiequellen abdrehen.
Eine offene Blockade wäre völkerrechtlich Krieg; so wirkt es „natürlich“. Gleichzeitig ziehen sie Marine-Einheiten aus dem Asien-Pazifik ab, um im Golf Schiffe zu stoppen – ein weiterer Schritt zur Strangulierung Chinas.
Militärische Grenzen der USA
Die US-Militärindustrie ist dabei am Limit.
Berletic verweist auf die seit Jahren bekannten Engpässe bei Patriot-Raketen, THAAD-Radaren (von denen bereits mehrere der weltweit nur 13 Exemplare zerstört wurden) und Präzisionsmunition.
Iran feuert täglich 20–30 Raketen ab – gezielt, um Lücken in der Luftabwehr zu schaffen.
Die USS Ford musste bereits zur Reparatur; Flugzeuge und Schiffe stoßen an Wartungsgrenzen.
Die USA können nicht gleichzeitig Iran, Russland und einen großen Krieg gegen China führen.
Deshalb versuchen sie „zwei Probleme mit einem Krieg“ zu lösen: Iran destabilisieren und gleichzeitig die Energieexporte in der Region zum Erliegen bringen.
Diplomatie als Inszenierung
Diplomatie ist laut Berletic reiner Vorwand.
Das Brookings-Papier widmet ein ganzes Kapitel der „diplomatischen Option“ – nicht um Krieg zu verhindern, sondern um der Welt vorzugaukeln, die USA hätten es versucht und Iran sei schuld.
Überraschungsangriffe während Verhandlungen, Eskalationskontrolle durch „Israel hat’s gemacht“ und anschließende Drohungen dienen nur der Wahrung der Narrative und der Aufrechterhaltung der Dominanz.
Russland und China durchschauen das Spiel und machen keine Zugeständnisse – sie kaufen lediglich Zeit.
Gefährliche Eskalation
Die Eskalationsleiter ist gefährlich hoch.
Die USA treffen bereits zivile Infrastruktur, Wasserwerke, Energieanlagen und sogar das Bushehr-Kernkraftwerk.
Berletic warnt: Sollte Iran kollabieren, könnte Israel als „Wegwerf-Proxy“ sogar Nuklearwaffen einsetzen – Trump würde danach nur twittern: „Ich habe sie gewarnt.“
Ein verzweifeltes Imperium sei das gefährlichste.
Gleichzeitig zeigt sich die Resilienz Irans: Das Land hat bereits acht Jahre Krieg gegen den Irak überstanden, Jahrzehnte Sanktionen und hält nun täglich stand.
Die USA hingegen verbrennen Munition, die eigentlich für China reserviert war – und schwächen damit ihre eigene globale Schlagkraft.
Politische Bruchlinien und Gegenreaktionen
Berletic sieht auch politische und gesellschaftliche Bruchlinien.
Der Rücktritt von Joe Kent sei kein echter Widerstand, sondern Schadensbegrenzung: Er schiebt alles Israel zu, um die US-Regierung reinzuwaschen.
Das amerikanische System sei darauf ausgelegt, Kritik zu kompartimentieren und die Agenda fortzusetzen.
Auf iranischer Seite droht wirtschaftlicher Kollaps für 93 Millionen Menschen – doch Teheran antwortet gezielt: Angriffe auf Gasfelder in Qatar und Saudi-Arabien, auf Raffinerien am Roten Meer.
Das Ziel: Die Golfstaaten maximal unter Druck setzen und die US-Proxies schwächen.
Ob die arabischen Staaten sich lösen können, bezweifelt Berletic – sie seien ebenfalls „captured states“.
Fazit: Globaler Krieg gegen Multipolarität
Am Ende bleibt die Erkenntnis: Die USA führen einen globalen Krieg gegen den Multipolarismus.
Venezuela, Kuba, Iran, Russland, China – alles Teil eines einzigen Feldzugs.
Die Eliten haben wenig zu verlieren; die Kosten tragen andere: Zivilisten, steigende Preise, zerstörte Volkswirtschaften.
Berletic schließt mit einem Aufruf: Die multipolare Welt müsse schneller aufgebaut werden, als sie zerstört wird.
Menschen müssten erkennen, dass ihre politischen Systeme bewusst als Kontrollinstrumente gestaltet sind.
Schlussgedanke
Der Iran-Krieg ist kein regionaler Konflikt – sondern ein möglicher Vorbote einer größeren Konfrontation mit Russland und China.
Berletic argumentiert dies nicht als Prognose aus Intuition, sondern aus der Analyse strategischer Dokumente und geopolitischer Entwicklungen.
Die offene Frage bleibt:
Nicht ob die USA scheitern – sondern welchen Preis die Welt bis dahin zahlt.
Quelle: https://uncutnews.ch/brian-ber…ieg-mit-china-und-russla/
-
Alles anzeigen
KI-Recherchen bringen nach jetzigem Stand zudem sehr häufig nur Halbwahrheiten, um nicht zu sagen Schrott heraus.
Einfach mal in einem Gebiet, wo man sich selbst wirklich gut auskennt, eine KI Recherche starten, dann sieht man was ich meine.
Ich sehe aber jetzt schon, dass KI Ergebnisse oft völlig unkritisch und ohne zu hinterfragen einfach übernommen werden.
Wenn das dann in Entscheidungsprozesse einfließt....
Okay, was die deutsche Wirtschaft angeht, geht es damit dann halt noch ein wenig schneller.KI kann korrekte, wissenschaftlich fundierte und belegbare Ergebnisse generieren, muss dies aber nicht zwangsläufig.
Es ist eben keine Intelligenz im Sinne von denkfähig, sondern ein Wiki mit visueller bzw. lingualer Sprachausgabe.
Wichtig ist nicht nur mit was sie gefüttert wurde sondern auch mit was nicht.
Entscheidend ist und bleibt der ursprüngliche Algorithmus bzw. die Verbote welche ihr auferlegt wurden.
Praktische Versuche zeigen, dass sie Narrative an den Nutzer weitergibt und teils erst nach mehrmaligem, expliziten Nachfragen Fehler einräumt bzw. beliebig auslegbare Spielräume (Grauzonen, in denen es nicht nur schwarz oder weiß gibt) beackert und tendenziös bewertet.
KI ist eine Religion!
Eine digitale zwar, aber eben eine Religion.
Ein Sammelsurium aus Daten basierend auf Wissen, Erfahrungen, Aufzeichnungen und Meinungen, welche jedoch nicht von ihr selbst durch einen Denkprozess aufgrund mathematischen, physikalischen und anderen (Grund)gesetzmäßigen Gegebenheiten verifiziert bzw. falsifiziert wurden, weil sie dies schlicht nicht kann. Zumindest noch nicht. Falls sie dies könnte, würde sie die menschliche Zivilisation von Grund auf neu gestalten.
KI ist ein Steuerungsmittel, dessen Output relativ genau jenes Ergebnis generiert, welches dem Duktus seines Erfinders entspricht. Gewaltfrei zwar, aber stets grundlegend manipulativ, weil nicht oder nicht zwingend neutral. Wie der Pfarrer bei der Predigt in der Sonntagsmesse, wie die Zeitung welche man liest, wie der Mullah in der Moschee, genau wie ein Fernseher. Man hat zwar die Möglichkeit expliziter nachzufragen, ob jedoch ein korrektes Ergebnis dabei heraus kommt, ist nicht gewiss.
Ihr bleibt das eigenständige Denken per se verwährt, daher kann sie nicht objektiv (be)werten ob es stimmt oder nicht was sie sagt.
Genau dazu wurde sie auch nie konstruiert!
Wenn ein Steuerungsmittel nicht mehr funktioniert, weil sich die Rahmenbedingungen geändert haben - in dem Fall die umfangreichen Informationsflüsse aufgrund des weltweit verfügbaren Internets und des gegenseitigen Austauschs - dann muss etwas her, welches eigene, menschliche Denkprozesse ver-/behindert oder zumindest minimiert bzw. kanalisiert. Eine Ersatzreligion, da die alten nicht mehr ausreichend ziehen, weil sie ausgelutscht sind und nicht mehr ins soziale Konstrukt der breiten Masse passen.
"Wenn die Leute wüssten was hier los ist, dann wäre aber was los!"
Technische Analogie:
Eine Kombination aus (umgedrehten) ABS bzw. Bremsassistent und Spurhalteassistent.
Sie verhindert einen Randstillstand, damit es immer in ihrem Sinne weitergeht, oder bleibt ab einem gewissen Punkt stehen und ist still, gibt keine weiteren Infos mehr heraus, da es dem Denkprozess des Nutzers dienlich sein könnte.
Stattdessen versucht sie abzulenken, respektive in der vom Erschaffer erdachten Spur zu halten bzw. je nach Einzelfall den User von der eigenen abzubringen, da er sonst aus der ursprünglich erdachten/vorgesehenen ausbricht.
Keine expliziten Gesetze, keine wie auch immer gearteten Gebote welche es einzuhalten gibt, keine Versprechen auf ewiges Leben nach dem Tod oder 72-jährige Jungfrauen 😎, kein Fegefeuer, keine Wiedergeburt, nur das vermeintliche Wissen hernach "die Wahrheit" zu kennen.
Netter Versuch! Aber schon ziemlich plumb, wenn man sich nur kurz aber eingehend damit beschäftigt. So blöd muss man erst mal sein, Ergebnisse daraus für bare Münze zu nehmen oder den Output daraus sogar seinem Chef als eigenständig erarbeites Ergebnis zu präsentieren. Es soll sogar Leute geben, die daraus eine ganze Doktorarbeit stricken... 😂 Kann man machen, aber wer will seinen IQ Nahe Nullpunkt öffentlich zur Schau stellen?! So dummdreist und naiv muss man erst mal sein.
-
Die offene Frage bleibt:
Nicht ob die USA scheitern – sondern welchen Preis die Welt bis dahin zahlt.
Sehr gute Analyse
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
Den Preis für alles zahlt die Welt nicht an die USA, sondern an die Angelsachsen, die wiederum von der Armageddon Sekte gelenkt werden…..
-
-
Berletic schließt mit einem Aufruf: Die multipolare Welt müsse schneller aufgebaut werden, als sie zerstört wird.
Menschen müssten erkennen, dass ihre politischen Systeme bewusst als Kontrollinstrumente gestaltet sind.
Die USA sind derzeit gefährlich, weil sie sich der Notlage in der sie stecken bewusst geworden sind. Da beißen sie nach links und rechts um sich zu verteidigen. Ja, sie fühlen sich und sind tatsächlich wirtschaftlich angegriffen und politisch auch. Na ja, man kann das auch Wettbewerb nennen
Aber diesmal sind die Mitbewerber ebenbürtig, nicht wie nach dem WWII.Man kann eben die Welt nicht komplett beherrschen. Hoffentlich wird kein großer globaler Schaden verursacht. Alles was innerhalb eines Jahres wiederaufgebaut werden kann ist zwar schmerzhaft vernachlässigbar übergreifend betrachtet.
-
Der Bericht kann im Bezug BIP nicht stimmen, die USA haben bereits die 120% Verschuldung zum BIP überschritten und nicht wie geschrieben 101%.
Laut debtclock sogar schon fast 125%, also wir sind schon fast auf Höhe Italien angekommen und nicht erst 2036 wie geschrieben.
Das ist ein eklatanter Unterschied, dazu steigen die Zinsen, wir haben gestern die 5% für 30 jährige erreicht.
Der Ölpreis und die kommende Inflation werden den Schuldenstand extrem beschleunigen.
500 Mrd. Extra Schulden durch das Pentagon, 1,2 Billionen Zinsen in 2026 und und und……
-
Alles anzeigen
Meines Erachtens beste schlüssige Erklägung für das, was gerade so passiert:
Brian Berletic: Der Iran-Krieg als Tor zu einem Krieg mit China und Russland
In einem aktuellen Interview mit dem geopolitischen Analysten Brian Berletic, ehemaliger US-Marine, Autor und Host des Kanals „The New Atlas“, wird die Eskalation im Nahen Osten als Teil eines langfristigen, strukturellen US-Strategieplans enthüllt.
Berletic, der schon Monate vor der Wahl 2024 vor einer Fortsetzung der Kriege warnte – unabhängig vom Wahlsieger –, erklärt, warum der Iran-Krieg unter Trump kein Zufall, sondern ein kalkulierter Schritt auf dem Weg zu einer Konfrontation mit Russland und China ist.
Das Gespräch zeigt: Die USA kämpfen nicht nur um Hegemonie im Nahen Osten, sondern versuchen, die aufstrebende multipolare Weltordnung durch Energieblockaden und Proxy-Kriege zu ersticken.
Strukturelle US-Strategie statt Präsidentenpolitik
Brian Berletic beginnt mit einer klaren Analyse der US-Außenpolitik: Sie sei nicht von einzelnen Präsidenten abhängig, sondern von einer strukturellen Realität, die seit Jahrzehnten von großen Konzern- und Finanzinteressen gesteuert werde.
Diese Interessen seien auf unendliches Wachstum von Profit und Macht ausgerichtet und könnten eine multipolare Welt – mit gleichberechtigten Machtzentren – schlicht nicht akzeptieren.
Berletic verweist auf das 2009 erschienene Brookings-Papier „Which Path to Persia“, das Kapitel für Kapitel die Strategie gegen Iran beschreibe: Von der Bush-Ära über Obama, Biden bis hin zur Trump-Administration 2025 sei jeder Schritt exakt umgesetzt worden.
Das Ziel sei nie ein einzelner Weg gewesen, sondern die Kombination mehrerer Optionen – Sanktionen, Proxy-Kriege, Sabotage und direkte Angriffe –, um Iran auszuhöhlen und zu stürzen.
Syrien als Schlüssel – der Luftkorridor zum Iran
Ein zentraler Baustein war der Zusammenbruch Syriens Ende der Biden-Ära.
Berletic erklärt, wie die USA und Israel gezielt die integrierten Luftverteidigungssysteme Syriens zerstörten, um einen „Luftkorridor“ für Angriffe auf Iran zu schaffen – genau wie im Brookings-Papier gefordert.
Der Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus sei nur ein Testlauf gewesen. Sobald der Korridor frei war, begann 2025 die eigentliche Eskalation.
Israel dient dabei bewusst als „Wegwerf-Proxy“: Es löst den Konflikt aus, absorbiert die erste Welle der Vergeltung und trägt die öffentliche Schuld.
Trump selbst schiebt die Verantwortung für Angriffe auf iranische Energieanlagen Israel zu – exakt die Taktik, die das 2009er-Papier unter dem Kapitel „Leave it to Bibi“ beschreibt.
Vom Arabischen Frühling zum Iran-Krieg
Der Iran-Krieg ist kein isoliertes Ereignis, sondern der nächste Stein in einer Kette, die bereits mit dem „Arabischen Frühling“ 2011 begann.
Berletic erinnert daran, dass John McCain und Lindsey Graham damals offen sagten: „Heute der arabische Raum, morgen Iran, das Endziel Moskau und Peking.“
Der „Arabische Frühling“ war kein spontaner Aufstand, sondern eine jahrelang vorbereitete US-Operation, um die arabische Welt in eine Front gegen Iran zu verwandeln.
Parallel dazu lief das RAND-Papier „Extending Russia“ (2019), das exakt die heutigen Maßnahmen gegen Russland beschreibt: Energie-Exporte sabotieren, Ukraine als Proxy-Krieg nutzen, Peripherie destabilisieren und Russland in Syrien binden – bis Syrien fiel und der Weg nach Iran frei wurde.
Das eigentliche Ziel: China
Das eigentliche strategische Ziel ist China.
Berletic betont: China steht kurz davor – maximal in fünf Jahren –, die USA irreversibel in Energieunabhängigkeit und Gesamtwirtschaft zu überholen.
Peking hat genau das vorausgesehen und massiv vorgesorgt: Belt-and-Road-Initiative für Landrouten, Kohle-zu-Flüssig-Treibstoff-Anlagen, Pipelines aus Russland, massiver Ausbau von Kernkraft und Erneuerbaren.
Die USA wissen, dass sie diese Entwicklung nur noch in einem schmalen Zeitfenster stoppen können.
Deshalb der Schlag gegen Iran: Nicht nur, um Teheran zu stürzen, sondern um die gesamte Energieversorgung Chinas aus dem Nahen Osten abzuschneiden.
Die globale Energie-Blockade
Berletic beschreibt eine schleichende globale Ölblockade:
Angriffe auf iranische Produktion, auf Qatar, Kuwait, Saudi-Arabien; Entführung des venezolanischen Präsidenten und Stopp von Lieferungen nach China; CIA-gesteuerte Drohnenangriffe auf russische Energieanlagen und Tanker; Sabotage von Belt-and-Road-Projekten in Myanmar und Pakistan.
Selbst wenn Tanker durch die Straße von Hormus kommen – die Produktion ist bereits halbiert oder auf null.
Die USA täuschen „unkontrollierte Eskalation“ vor, während sie systematisch Chinas letzte Energiequellen abdrehen.
Eine offene Blockade wäre völkerrechtlich Krieg; so wirkt es „natürlich“. Gleichzeitig ziehen sie Marine-Einheiten aus dem Asien-Pazifik ab, um im Golf Schiffe zu stoppen – ein weiterer Schritt zur Strangulierung Chinas.
Militärische Grenzen der USA
Die US-Militärindustrie ist dabei am Limit.
Berletic verweist auf die seit Jahren bekannten Engpässe bei Patriot-Raketen, THAAD-Radaren (von denen bereits mehrere der weltweit nur 13 Exemplare zerstört wurden) und Präzisionsmunition.
Iran feuert täglich 20–30 Raketen ab – gezielt, um Lücken in der Luftabwehr zu schaffen.
Die USS Ford musste bereits zur Reparatur; Flugzeuge und Schiffe stoßen an Wartungsgrenzen.
Die USA können nicht gleichzeitig Iran, Russland und einen großen Krieg gegen China führen.
Deshalb versuchen sie „zwei Probleme mit einem Krieg“ zu lösen: Iran destabilisieren und gleichzeitig die Energieexporte in der Region zum Erliegen bringen.
Diplomatie als Inszenierung
Diplomatie ist laut Berletic reiner Vorwand.
Das Brookings-Papier widmet ein ganzes Kapitel der „diplomatischen Option“ – nicht um Krieg zu verhindern, sondern um der Welt vorzugaukeln, die USA hätten es versucht und Iran sei schuld.
Überraschungsangriffe während Verhandlungen, Eskalationskontrolle durch „Israel hat’s gemacht“ und anschließende Drohungen dienen nur der Wahrung der Narrative und der Aufrechterhaltung der Dominanz.
Russland und China durchschauen das Spiel und machen keine Zugeständnisse – sie kaufen lediglich Zeit.
Gefährliche Eskalation
Die Eskalationsleiter ist gefährlich hoch.
Die USA treffen bereits zivile Infrastruktur, Wasserwerke, Energieanlagen und sogar das Bushehr-Kernkraftwerk.
Berletic warnt: Sollte Iran kollabieren, könnte Israel als „Wegwerf-Proxy“ sogar Nuklearwaffen einsetzen – Trump würde danach nur twittern: „Ich habe sie gewarnt.“
Ein verzweifeltes Imperium sei das gefährlichste.
Gleichzeitig zeigt sich die Resilienz Irans: Das Land hat bereits acht Jahre Krieg gegen den Irak überstanden, Jahrzehnte Sanktionen und hält nun täglich stand.
Die USA hingegen verbrennen Munition, die eigentlich für China reserviert war – und schwächen damit ihre eigene globale Schlagkraft.
Politische Bruchlinien und Gegenreaktionen
Berletic sieht auch politische und gesellschaftliche Bruchlinien.
Der Rücktritt von Joe Kent sei kein echter Widerstand, sondern Schadensbegrenzung: Er schiebt alles Israel zu, um die US-Regierung reinzuwaschen.
Das amerikanische System sei darauf ausgelegt, Kritik zu kompartimentieren und die Agenda fortzusetzen.
Auf iranischer Seite droht wirtschaftlicher Kollaps für 93 Millionen Menschen – doch Teheran antwortet gezielt: Angriffe auf Gasfelder in Qatar und Saudi-Arabien, auf Raffinerien am Roten Meer.
Das Ziel: Die Golfstaaten maximal unter Druck setzen und die US-Proxies schwächen.
Ob die arabischen Staaten sich lösen können, bezweifelt Berletic – sie seien ebenfalls „captured states“.
Fazit: Globaler Krieg gegen Multipolarität
Am Ende bleibt die Erkenntnis: Die USA führen einen globalen Krieg gegen den Multipolarismus.
Venezuela, Kuba, Iran, Russland, China – alles Teil eines einzigen Feldzugs.
Die Eliten haben wenig zu verlieren; die Kosten tragen andere: Zivilisten, steigende Preise, zerstörte Volkswirtschaften.
Berletic schließt mit einem Aufruf: Die multipolare Welt müsse schneller aufgebaut werden, als sie zerstört wird.
Menschen müssten erkennen, dass ihre politischen Systeme bewusst als Kontrollinstrumente gestaltet sind.
Schlussgedanke
Der Iran-Krieg ist kein regionaler Konflikt – sondern ein möglicher Vorbote einer größeren Konfrontation mit Russland und China.
Berletic argumentiert dies nicht als Prognose aus Intuition, sondern aus der Analyse strategischer Dokumente und geopolitischer Entwicklungen.
Die offene Frage bleibt:
Nicht ob die USA scheitern – sondern welchen Preis die Welt bis dahin zahlt.
Quelle: https://uncutnews.ch/brian-ber…ieg-mit-china-und-russla/
Richtig, doch so wie es in Iran und der Ukraine läuft, wie sieht es erst bei einem direkten Aufeinandertreffen aus ?
-
" Heute vor 58 Jahren - am 16. März 1968 - verübte die US-Armee im vietnamesischen Dorf My Lai eines der grausamsten Kriegsverbrechen des Vietnamkriegs."
Nur mal der Wahrheit wegen: es waren nicht US-Soldaten, es waren Südvietnamesen, genau genommen einer, der irrtümlich handelte.
Phan Thi Kim Phuc - Wikipediaen.wikipedia.orgP.S.: Ich habe zwei Dinge verwechselt, tut mir leid.
-
…..
-
-
" Heute vor 58 Jahren - am 16. März 1968 - verübte die US-Armee im vietnamesischen Dorf My Lai eines der grausamsten Kriegsverbrechen des Vietnamkriegs."
Nur mal der Wahrheit wegen: es waren nicht US-Soldaten, es waren Südvietnamesen, genau genommen einer, der irrtümlich handelte.
Du verwechselst offenbar zwei Greueltaten, Lupus !
Verlinkt hast du einen wikipedia-Beitrag zu Phan Thi Kim Phuc, die am 08.06.1972 Opfer eines Napalm Abwurfs durch einen südvietnamesischen Piloten wurde.
Das hat aber nichts mit dem Massaker der US-Armee von My Lai am 16.03.1968 zu tun. Näheres dazu bspw. hier:
-
[…]
Zerstören geht um Welten schneller als aufbauen, das war schon immer so, es liegt in der Natur… Anmelden oder registrieren -
