Der Kriegsminister …….nanana das wird doch wohl kein Kreuzzug sein?
das doch der junge füllmich, oder?
Denkt an Berlusconi!
Und Weiben an den Arsch grabschen können die auch noch mit 100, fragt mal Altenpflegerinnen.
seiner einer war wohl eher eine ausnahme und nicht die viel zitierte regel. keine ahnung was der sich eingeschmissen hat. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
schien aber gut zu sein.
ich hab übrigens schon ne weile auf berlusconi gewartet.
die chance das er sich von seinen tussen großartig manipulieren lies halte ich bei seiner "erfahrung" eher für unwahrscheinlich.
die ausnahme bestätigt die regel.
oder er war gar kein richtiger schotte.
US-Präsident Trump stellt ein baldiges Ende des Krieges in Aussicht, man werde in sehr naher Zukunft abhauen. Die USA seien zwar noch nicht bereit, ihren Militäreinsatz im Iran zu beenden, sagt er vor Journalisten. Der Abzug werde jedoch „in sehr naher Zukunft“ erfolgen.....
Wer hat jetzt gewonnen ? Donald, Deepstate oder Mullahs ? Der Beginn des Rückzugs....
Natürlich hat Donald gewonnen.
Es wird ein großartiger Rückzug. Der großartigste Rückzug, den es jemals gab.
Auf einer Rückzugsskala von 1 bis 10 ist es ein 15er Rückzug!
Für die westlichen Medien hat die Wertegemeinschaft gewonnen….man hat den Iran von den Mullahs befreit….hossa.
Für den Rest der Welt hat die USA verloren…..und zwar an Ansehen, als Schutzmacht, als Hegemon, als Militärmacht, als Verbündeter, als vertrauenswürdig und überhaupt.
Die Uranbestände kratzt das nicht und in 2 Jahren hat der Iran die A-Waffe…..Ende der Geschichte.
Mehr Bärendienst war in der kurzen Zeit nicht möglich.
The winner ist Donald T.
Klingt doch gut so, können alle mit leben.
So kann vielleicht noch die Weltwirtschaftskrise abgewendet werden und wir müssen nur mit überschaubaren Wohlstandsverlusten klar kommen. Kein Kollaps der Systeme.
Kein Kollaps der Systeme.
Nee, wegen mir, selbst mit 90% Wohlstandsverlust, Systeme weg 
Wer hat jetzt gewonnen ? Donald, Deepstate oder Mullahs ? Der Beginn des Rückzugs....
Die ganze Welt gewinnt, wenn der Yank sich verkrümelt.
Für den Boss heisst es dann Golf spielen, schön saufen und feines Essen von Mäck D. Einige Abstecher in die Karibik bzw. in der Karibik und schon bald ist auch schon wieder die Nobelpreisvergabe. Da ist immer genug los, auch ohne Krieg.
Eben und im Geschichtsbuch stehen und sich ein Denkmal gesetzt haben.
Damit der Plan aufgeht, musste Iran sich auf militärdiktatur einfach umstellen und ein paar Hände schütteln. Dann packt man seine Sachen und lässt den middle east, das Problem von denen sein die da wohnen.
Und danach hat man noch Zeit Selensky ab zu servieren und sich mit Russland zu einigen.
Merz ist bis dahin schon Geschichte.
Und im geschichtsbuch steht dann drin was für ein geiler Typ Mann war. Übergibt easy an JD.
Und fährt dann in die Grube und kann sich sicher sein seine Spuren auf der Welt hinterlassen zu haben und seine Kinder mit verdammt viel Kohle.
PHIL HARPER
MAR 17, 2026
Whenever I write about Israel, I immediately hear from people who cannot bear criticism of the state. There’s a similar effect when I talk about Trump. To navigate this moment requires considering things on their own merits—something I know my audience does well. Tribalism is what drove us here; I doubt it will be what gets us out.
Despite the clear incentive for a knee-jerk response to Trump, I have resisted it. Trump, like everyone else, can be judged on his own merits. He certainly has some: he stands outside the standard political oligarchy, and he says things no other politician would dare. I liked the anti-war campaign he delivered—his vocal commitments to avoiding Middle Eastern “adventures” and World War III. To hear it said so explicitly was refreshing. Given the subject matter that launched this Substack, I was also pleased to see Trump engage with RFK Jr.
But here’s the thing: what someone says can be entirely at odds with what they do.
In RFK Jr., we got something we wanted from Trump, but it’s important to understand why we got it. Trump engaged with RFK Jr. for the same reason he engages with anything: it benefited him personally at the time. He saw that RFK Jr. was polling well. He saw that the medical freedom movement had broken into the mainstream and, in that, he saw an opportunity to bring a powerful figure into his fold. He is a savvy political operative, so he seized the moment. The RFK phenomenon became wind in Trump’s sails.
Well, so what? We got RFK, right?
I don’t believe Trump actually cares about medical freedom or health. Do you? This is the man behind Operation Warp Speed. Trump observed he’d gain power by integrating RFK Jr. into his campaign, so he did it. Maybe the medical freedom movement gets something out of the deal, but it was always a transactional power play. The “why” was power, not health or policy.
The why is more important than the what, because understanding motivation gives you predictive power over future actions. As we’ll see, that is a very handy tool for getting people to do what you want.
When Trump campaigned on “no more forever wars,” no more taxes on foreign conflicts, and no more soldiers coming home in boxes, was it because he truly believed it? Or was it because he understood the power of holding that position? While it’s reasonable to assume a candidate might deliver on a promise made so unequivocally, that assumption misses the underlying motive.
Trump’s “why” is almost always rooted in power. That isn’t always a bad thing, but it is consistent. It’s how he has operated since the beginning of his career dealing with the property mafia in New York. Power, the perception of power, and the projection of power are integral to his survival. In this worldview, your integrity, your beliefs, and your actual commitments matter significantly less than the leverage you hold in an interaction.
So, when he told America he was anti-war, he was using that stance to gain power—power he might later trade for something else. When he championed medical freedom, he did so to gain power he could later trade. When he claimed to be the “crypto president,” he did so to gain power he could later trade.
It is easy to get swept up in the excitement. A crypto president? RFK heading health services? No more wars? Yet, each of those groups ultimately ended up disappointed. The crypto president didn’t deliver; he used his influence to make millions selling “Trump tokens.” The medical freedom president previously appointed Alex Azar, a bona fide pharmaceutical executive, as Secretary of Health and Human Services. And now, the “anti-war” president has started a catastrophic war with Iran.
Trump has plunged the planet into a global crisis—the exact thing he promised he wouldn’t do. The exact thing. You can twist and contort this if you must, but the facts remain. He explicitly campaigned on the opposite of what he is now doing. “I can tell you, you’re not gonna have a war with me,” he said repeatedly. “We will demolish the deep state. We will expel the warmongers... those stupid, stupid people. They love seeing people die.”
Another campaign favorite? “We would’ve had a deal with Iran within literally minutes after the election... They were dying to make a deal.” Yet here we are, staring down the barrel of WW3.
He said those things because it was expedient. It got him elected, and getting elected got him power. While Trump claims negotiations weren’t going his way, Omani mediators—key players in the U.S.-Iran nuclear talks—noted that every concession asked of the Iranians had been agreed upon. How does that equate to negotiations failing?
It becomes crystal clear: Trump is not anti-war. He simply recognized the power of the rhetoric. Given what we know now, Trump being “anti-war” is as absurd as a communist buying a water company or a capitalist raising taxes to 100%.
We can use this same model to understand why he launched this war. Did he mistakenly believe it would benefit him in the short term? Did he think it would gain him additional political leverage? This brings us to the fatal flaw at the heart of the Trump presidency.
In markets, an “alpha signal” is a pattern that predicts future movements. In poker, if you discover someone’s “tell,” you can exploit it. When Conor McGregor fought Jose Aldo, McGregor spotted a tell in Aldo’s game and even told journalists about it before the fight. He then ruthlessly exploited it and knocked Aldo out.
Trump has a tell. His game has been obvious for a long time: He has a massive ego, he acts in the short term to increase his power, he craves flattery, and he is wounded when people don’t respect him. These aren’t difficult tells to work out. It means the people surrounding Trump can gain power simply by playing the game. They frame things in ways that motivate him to act. Once you see the tell, he is easy to move into position.
A great, if odd, example is the shoes Trump buys for his hand-picked executives. They are expensive dress shoes he likes; he looks at a staffer’s feet, guesses the size, and has an aide order a pair.
“Vice President JD Vance and Secretary of State Marco Rubio have some. So do Transportation Secretary Sean Duffy, Defense Secretary Pete Hegseth, Commerce Secretary Howard Lutnick, Trump’s communications director Steven Cheung, deputy chief of staff James Blair and speechwriter Ross Worthington. Fox News personality Sean Hannity and Sen. Lindsey Graham each have a pair.”
Marco Rubio wears these shoes even though they are reportedly too big for him. Imagine walking through NATO and White House meetings with your feet being chewed up by ill-fitting Oxfords. Why would you do that?
Because it pleases Trump.
What Trump considers a loyalty test is actually a tell to be exploited. If I say, “You have great taste, I love these shoes,” my proximity to his power increases. One reading is that Trump is a “strongman” demanding people wear his clothes. My view? Trump is the one being exploited. His penchant for flattery is so obvious that people like Rubio, Graham, and Lutnick are happy to play along if it buys them influence.
These idiosyncrasies make him easy prey for motivated actors. Lindsey Graham has been psychopathically campaigning for war with Iran for two decades. Two decades. Lindsey Graham wears the shoes.
Trump is an empty vessel of a president, just as easily manipulated as Biden was. The "swamp" he promised to drain simply learned his tell. You see this now as Trump realizes the war in Iran has not gone as expected. In a rare moment of contrition, he has begun blaming his advisors like a schoolboy explaining poor homework. He is trying to reclaim lost power by shifting the blame, but it isn’t an excuse. He is the one making the judgments. If his shortcomings allow him to be exploited, that is on him.
In the early days of this conflict, Trump clung to the idea that he could stop it “any time he wanted.” He likely believed it, but that belief was built on “advice” designed to stroke his ego and his desire for ratings. It is trivial to sell a war to a man led by those principles.The Digger is a reader-supported publication.
Trump’s tell has been used to drag America into a war that could last for years. The tragedy of promising to "expel the warmongers, those horrible warmongers from our government — those stupid, stupid people." only to stand shoulder-to-shoulder with them and accept their stupid gifts. The very "warmongers" he vowed to exile simply worked out his tell, put on his shoes, and played his ego until they got the one thing they’ve wanted for two decades.
It doesn't matter what Trump believes now. The war has started, and he doesn't have the power to stop it. He’s in it, and there is no obvious way out — which is precisely what the warmongers who infiltrated his presidency wanted.
The Digger is a reader-supported publication.
Hmmm - wie immer viele Worte, aber das Wesentliche ist doch:
Die Macht der USA steht und fällt mit dem US (Petro) Dollar
Die Brics sägen am Stuhl der Weltwährung - und er Iran ist dafür elementar.
Fiele der Iran dann wäre das geamte BRICS Projekt gefährdet (Indien neigt ja auch schon zu Israel) - und China wird die Ölversorgung abgeschnürt.
Das 'Ziel' den Iran zu stürzen ist also aus US - Sicht schon logisch, nur die Ausführung dillettantisch.
---
Ach - noch etwas Neues:
Der Irak scheint gerade von den Schiiten übernommen zu werden - mit einer Irakischen Front gegen Israel...
Bezüglich Trump und Epstein etc.:
Der Rothaarige hat seine Melania wohl als 'alterndes' Model aus einem der 'Model' (= human traficking) Netzwerke um Epstein geerbt - siehe die Epstein Mail...'I simply can not believe this victory...'
Der Don also als Äquivalent zu Gorbatschov?
Ein unhaltbares Imperiumssystem wird aufgelöst/abgewickelt. Der eine hat es friedlich hinbekommen - und der andere?
Ob es einen WW gibt und/oder die biblischen Endzeitfanatiker zugleich mit Armageddon bedient werden, ist noch nicht raus.
Alles anzeigenHmmm - wie immer viele Worte, aber das Wesentliche ist doch:
Die Macht der USA steht und fällt mit dem US (Petro) Dollar
Die Brics sägen am Stuhl der Weltwährung - und er Iran ist dafür elementar.
Fiele der Iran dann wäre das geamte BRICS Projekt gefährdet (Indien neigt ja auch schon zu Israel) - und China wird die Ölversorgung abgeschnürt.
Das 'Ziel' den Iran zu stürzen ist also aus US - Sicht schon logisch, nur die Ausführung dillettantisch.
---
Ach - noch etwas Neues:
Der Irak scheint gerade von den Schiiten übernommen zu werden - mit einer Irakischen Front gegen Israel...
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die Schiiten stellen im Irak auch die Bevölkerungsmehrheit. Genau so wie in Bahrain.
Saddam wurde ursprünglich exakt zur Unterdrückung der schiitischen Mehrheit installiert. Und hat ja dann auch den Krieg gegen das schiitische Persien losgetreten.
Bahrain wird wahrscheinlich als nächstes die Seiten wechseln.
Die Schiiten stellen im Irak auch die Bevölkerungsmehrheit. Genau so wie in Bahrain.
Saddam wurde ursprünglich exakt zur Unterdrückung der schiitischen Mehrheit installiert. Und hat ja dann auch den Krieg gegen das schiitische Persien losgetreten.
Bahrain wird wahrscheinlich als nächstes die Seiten wechseln.
Dann waren die Angriffe auf das US- Militär in Bahrain sozusagen ein Hinweis auf einen möglichen Regimechange an die einheimische Bevölkerung?
didi
Die Macht der USA steht und fällt mit dem US (Petro) Dollar
Den Petrodollar gibt es seit einigen Tagen nicht mehr. Nur noch einen ranzigen schwindsüchtigen US-Peso.
Den Petrodollar gibt es seit einigen Tagen nicht mehr. Nur noch einen ranzigen schwindsüchtigen US-Peso.
GRINGO - DINIEROS ! ! 
(mexikanisch)
= = > > beleidige bitte den mexikanischen Peso nicht, der ist härter als der chilenische oder argentische !
(fast so hart wie Sandstein) ! !
Der Don also als Äquivalent zu Gorbatschov?
Ein unhaltbares Imperiumssystem wird aufgelöst/abgewickelt. Der eine hat es friedlich hinbekommen - und der andere?
Ob es einen WW gibt und/oder die biblischen Endzeitfanatiker zugleich mit Armageddon bedient werden, ist noch nicht raus.
„Schauen Sie doch mal auf die Bildmontage.
Der Kommentar zu diesem Bild lautet, dass der ehemalige US-Präsident Biden sehr dem ehemaligen Generalsekretär der KPdSU Breschnew ähnelt – schmerzhaft ähnelt. Beide waren nicht in der Lage, zwei Wörter hintereinander sinnzusammenhängend zu sprechen, beide waren menschliche Wracks, unfähig, sich klar auszudrücken.
Der jetzige US-Präsident Trump ist eine noch präzisere Kopie des ehemaligen russischen Präsidenten Jelzin, wobei … nicht in allen Details. Trump scheint wesentlich weniger Wodka zu trinken. Aber wir wissen, dass Jelzin gerade noch rechtzeitig zurücktrat, um das Land nicht in den Abgrund zu stürzen. Bleibt abzuwarten, wie Trump sich verhalten wird …“
(Aus Vk Uwe Niemeier)
„Der Leiter des Nationalen US-Terrorismusbekämpfungszentrums, Joe Kent, erklärte in einem offenen Brief, dass Iran "keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation darstellte", der Angriff auf Druck der mächtigen US-israelischen Lobby gestartet wurde und nun Amerikaner für eine "Israel-First"-Politik sterben.“
Von Rainer Rupp
....„Der Leiter des Nationalen US-Terrorismusbekämpfungszentrums, Joe Kent, erklärte in einem offenen Brief, dass Iran "keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation darstellte", der Angriff auf Druck der mächtigen US-israelischen Lobby gestartet wurde und nun Amerikaner für eine "Israel-First"-Politik sterben.“
Von Rainer Rupp
Die Nähe von Trump zu Israel und einigen einflußreichen Israelis ist bekanntlich sehr groß und letztlich wohl sehr verhängnisvoll für USrael.....
