Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

  • Teil 5


    Ein Blasen-System des gegenwärtigen Ausmaßes kann nicht mit einem realen Wachstum, d.h. einem florierenden Massenkonsum und einer Massenproduktion, koexistieren. Würde das heutige Volumen an fiktivem Kapital frei in unseren Gesellschaften zirkulieren, würde es eine Hyperinflation auslösen - die bisher in die vernachlässigten Peripherien der globalisierten Welt exportiert wurde.[iii] Das Endspielszenario, in dem wir uns befinden, ist das Ergebnis der außerordentlichen Zunahme der Kreditabhängigkeit während des 20. Jahrhunderts, was bedeutet, dass das Geld seine frühere Form, d. h. seine Konvertierbarkeit in einen harten Vermögenswert, nicht bewahren konnte. Schon der Erste Weltkrieg zeigte, dass es nicht mehr möglich war, einen Krieg mit einer goldgedeckten Währung zu finanzieren. Die mit dem Zweiten Weltkrieg einhergehende Verschuldung und der folgende fordistische Boom führten schließlich 1971 zu der Entscheidung, den Goldstandard aufzugeben. In dieser Phase verlor das Geld seine Substanz, was die bürgerliche Wirtschaftstheorie (bzw. die neoklassische Ökonomie) in ihren radikalen Auswirkungen nie ganz begreifen konnte. In dieser Hinsicht war sogar der Keynesianismus lediglich ein Versuch, den Kapitalismus vor sich selbst zu retten, und zwar durch Defizitausgaben: mehr Staatsschulden sollten die Arbeitswirtschaft wieder ankurbeln. Gleichzeitig haben die marxistischen Arbeiterbewegungen die Marxsche Wertkritik nie vollständig verinnerlicht. Stattdessen konzentrierten sie sich auf Kämpfe für die Umverteilung, aber immer innerhalb des ontologischen Horizonts des Kapitals. Nach 1971 wurde das Geld als "Wertaufbewahrungsmittel" zu einer bloßen Konvention ohne objektive Grundlage in der sozialen Bindung. Die logische und unvermeidliche Folge dieses Substanzverlustes des Wertes - der im Neoliberalismus zur Ideologie des "arbeitslosen Wachstums" führte - ist die strukturelle Entwertung: entweder Inflation oder eine heftige Deflationswelle, ausgelöst durch einen Börsencrash.



    Diese Entwicklung ist unumkehrbar. Kein Wirtschaftszweig kann das reale Wachstum wieder ankurbeln und uns zu einer Situation zurückbringen, die auch nur annähernd mit der fordistischen Periode vergleichbar ist, die ihrerseits bereits von außerordentlichen staatlichen Kreditspritzen angetrieben wurde. Als der fordistische Akkumulationszyklus ins Stocken geriet, konnte keine neue Massenabsorption von Arbeit mobilisiert werden, weshalb das fiktive Kapital heute einen ontologischen Status erlangt hat: Es kompensiert den permanenten Verlust der Mehrwertschöpfung. Der Traum vom ständigen Wachstum durch Massenkonsum wird zum Albtraum, denn die meisten heutigen Konsumenten sind bereits erschöpft. Die dystopische kapitalistische Phase, in die wir eingetreten sind, ist gekennzeichnet durch Produktivität ohne produktive Arbeit, was bedeutet, dass die Arbeitsgesellschaft als Ganzes stirbt. Natürlich werden viele Unternehmen weiterhin konkurrieren, indem sie sich immer ausgefeiltere Technologien zunutze machen und die verarmten Arbeitskräfte ausbeuten; aber das soziale Band, das um die Lohnarbeit herum organisiert ist, kann sich nur weiter auflösen.



    Um eine kritische Perspektive auf die Implosion des senilen Kapitalismus zu gewinnen, ist es eine grundlegende Voraussetzung, dem Ansturm von Täuschung und Ablenkung zu widerstehen, der unablässig von der Informationssphäre ausgeht. Die Mainstream-Medien werden uns niemals über die Ursachen einer strukturell insolventen Wirtschaft informieren, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie ein Zweig dieses bankrotten Systems sind. Im Gegenteil, sie werden versuchen, uns zu überreden, woanders hinzuschauen: Pandemien, Kriege, kulturelle Vorurteile, politische Skandale, Naturkatastrophen und so weiter. Während die reaktiven Medien den Niedergang nicht mehr verbergen können, haben sie gelernt, ihn auf exogene Ereignisse zu schieben. In Wahrheit ist unsere wirtschaftliche Notlage die zweite Folge der Krise von 2008, Teil eines Systemzusammenbruchs, der so akut ist, dass seine Ursache nun systematisch auf ideologisch manipulierte oder passend hergestellte globale Notfälle geschoben wird.



    Um unseren Zustand zu verstehen, müssen wir uns anstrengen, gegen uns selbst zu denken, denn in der Regel kann ein Subjekt, das organisch zu einer Zivilisation gehört, die Natur der Krankheit, die sie untergräbt, nicht erkennen"[iv] Konformität und vorsätzliche Ignoranz sind unendlich viel ansteckender als die Kraft, die nötig ist, um die Vorurteile unserer Zeit zu überwinden. Die meisten von uns sind entschlossen, den Schlaf zu bewahren, und ziehen es vor zu glauben, dass das, was wir erleben, nur eine vorübergehende Störung ist. Doch wir müssen den Mut aufbringen, den Nebel zu durchdringen, der die verfallende Substanz unserer Welt verdeckt. Defensives Denken erstickt die Vitalität des Denkens. Sie kolonisiert nicht nur das Bewusstsein, sondern vor allem unser unbewusstes Festhalten an den überholten Kategorien einer zusammenbrechenden Zivilisation.

    Ich bin früher täglich zur Börse gegangen, weil ich nirgendwo auf der Welt so viele Dummköpfe pro Quadratmeter treffen kann wie dort. (Kostolany)

  • Teil 6


    Jede Zivilisation immunisiert sich, indem sie eine Grenze zwischen ihrer eigenen konstituierenden Ordnung und einem bösartigen Anderen zieht. Das Böse muss außerhalb des herrschenden Gesellschaftskörpers projiziert werden, wenn dieser die Illusion seiner Kohärenz aufrechterhalten will. Doch eine globale Zivilisation, die kurz davor steht, ihren eigenen Wert (den sich selbst aufwertenden Wert namens Kapital) zu verlieren, kann sich nicht länger nur auf den Kampf gegen lokal begrenzte Feinde verlassen - sie muss globale und allgegenwärtige Bösewichte entfesseln. Aus diesem Grund wurde der Ukraine-Krieg, der die Pandemie ersetzt hat, von Anfang an als eine Art Synekdoche für den globalen Konflikt dargestellt: Wir müssen ständig daran erinnert werden, dass ein "Dr. Strangelove-Moment" immer hinter der nächsten Ecke liegt. Die Angst vor dem Virus wurde durch die Weltuntergangsuhr ersetzt. Auf diese Weise wird der Krieg tatsächlich zur idealen Fortsetzung von Covid: ein ideologischer Vorhang, der die schmerzhafte Alltagsrealität um uns herum verdeckt, von der Rezession bis zur strukturellen Inflation und den Massenentlassungen von Unternehmen. Darüber hinaus ermöglicht der Krieg sowohl eine monetäre Expansion durch die Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes als auch eine systemische Selbstimmunisierung, indem die Grenze zwischen uns (moralisch und kulturell überlegen) und ihnen (den Barbaren) neu gezogen wird. In dieser Hinsicht ist die geopolitische Spannung zwischen dem von den USA geführten globalisierten westlichen Modell und der im Entstehen begriffenen multipolaren Welt (BRICS+) genau genommen eine Folge des anhaltenden wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Der im Entstehen begriffene "neue Kalte Krieg" wurde bereits berücksichtigt, da kein Geringerer als Morgan Stanley behauptet, dass die Neuverdrahtung für eine multipolare Ordnung jetzt eine Priorität ist.



    Unabhängig davon, wo man sich auf dem geopolitischen Schachbrett befindet, ist das gemeinsame Problem, vor dem jeder kapitalistische Staat und die ihn überwachende transnationale Aristokratie stehen, die Frage, wie man die Wellen der Massenunzufriedenheit, die aus der zunehmenden Verelendung resultieren, kontrollieren kann, und das wird auch in Zukunft so bleiben. Man braucht sich nur die jüngste G20-Erklärung von Bali oder das jüngste WEF-Programm in Davos anzuschauen, um zu sehen, dass das Hauptanliegen der Eliten darin besteht, sicherzustellen, dass die wachsende weltweite Armut mit "globalen Lösungen" bekämpft wird, die von digitalen Ausweisen, die mit Impfprogrammen verknüpft sind, bis hin zur Freigabe von Digitalwährungen der Zentralbanken reichen. Globale Zusammenarbeit ist das ideologische Schlagwort der jetsettenden Ultrareichen, die die zunehmend stagnierende Weltbevölkerung reglementieren wollen. In dieser Hinsicht wird der neofeudale Geist unserer Zeit am besten durch das "Lockdown-Modell" erfasst: Einerseits neigen wir dazu, zu vergessen, dass Millionen von sozial ausgegrenzten Menschen bereits vor der Pandemie unter "Lockdown-Bedingungen" lebten, beschränkt auf vorstädtische Slums und ländliche Peripherien der Welt, ohne Zugang zu Arbeit und grundlegenden Gütern; andererseits werden Iterationen des Lockdown-Modells in naher Zukunft auf die meisten von uns ausgedehnt werden, angeblich um uns vor globalen Bedrohungen zu schützen.



    Es ist also wichtig zu erkennen, dass wir vor einem totalen sozioökonomischen Zusammenbruch stehen. Diejenigen, die die Finanzwirtschaft lenken, werden weiterhin Konflikte und Spaltungen aller Art fördern, um den systemischen Zusammenbruch zu verbergen. Jeder Konflikt, ob geopolitisch oder nicht, beginnt und endet im "Krisenkapitalismus". Der Untergang des Sozialismus in den 1980er Jahren hat den Schleier von Maya gelüftet. Seitdem gilt, wie ein Buddhist sagen würde, "Dualität ist eine Täuschung": Es gibt nur ein sozioökonomisches Dogma, und das funktioniert nicht mehr. Es ist nicht mehr möglich, den Konsumkapitalismus am Leben zu erhalten und gleichzeitig die Verschuldung ins Unendliche zu steigern. Der Stapel der Schuldscheine reicht über das hinaus, was wir als Sicherheiten besitzen (im Wesentlichen unser Vermögen, unsere Arbeitskraft und unser Leben), während die Fiat-Währungen ihre Reise ins Land des Mülls längst angetreten haben. Das gesamte Bankensystem steht kurz vor dem Zusammenbruch, weshalb es so dringend neue, inflationäre Liquidität benötigt, um sich über Wasser zu halten. Der Great Reset ist der autoritäre Versuch unserer Eigentümer, auf diese systemische Bedrohung zu reagieren, indem sie die Kontrolle über die Sicherheiten (unser Leben) übernehmen und auf dem Fahrersitz bleiben. Alles andere ist Wahrnehmungsmanagement.

    Ich bin früher täglich zur Börse gegangen, weil ich nirgendwo auf der Welt so viele Dummköpfe pro Quadratmeter treffen kann wie dort. (Kostolany)

  • Moin,


    zu Nutzungsdauer / Nachhaltigkeit bzw.
    " Wäre eine längere Nutzungsdauer und ein höherer Ressourcenverbrauch effizienter, umweltfreundlicher und nachhaltiger? [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif]"


    Meine Nachbarin fährt seit 1987 einen weinroten Mercedes 200 D.
    Das ist für mich nachhaltig, auch ohne carsharinggedöns und Mietmist! :thumbup:


    In meiner Welt will der Vermieter erst mal was verdienen.
    Um das zu erreichen, muss er auf die realen Kosten was aufschlagen. :hae:


    Wenn dann auch noch völlige Trottel (sog. "Grüne" 8o ) den Gegenstand mitbenutzen,
    und sich noch wer (für Geld!) um die Abrechnungen und die Dokumentation von Beulen, Ölwechseln usw.
    kümmern soll / will / muss, dann wird mir das schlicht zu teuer!! :hae:


    Nur meine 2 ct.:
    Dann lieber ein eigener Verbrauchtwagen...
    (Gilt übrigens auch für Wohnung, PKW, Krad,... Bohr- und Kaffeemaschine! :thumbup: )


    Liebe Grüße
    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Daß "der Kapitalismus" das Optimum ist, kann man aber so auch nicht stehen lassen.

    Doch muss man sogar, solange nix besseres da ist. Das ist die Definition von Optimum :) . Aber ich weiß, was du gemeint hast. Besser geht freilich immer, doch leider kommt da nix.


    Das Zauberwort heißt Kreditlenkung, das war das Erfolgsgeheimnis der deutschen Wirtschaft vor und zwischen sowie der japanischen Wirtschaft nach den Weltkriegen. Möglicherweise auch der jetzigen russischen Wirtschaft. Das hat die Anglos immer schon zur Verzweiflung getrieben.

    Kreditlenkung ist ein Euphemismus für Geld Drucken/Fiat Money.


    Ohne den Film geschaut zu haben (tue ich noch) schon vorab. Natürlich will jeder Staat Geld drucken, wenn er die Möglichkeit bekommt. Daher waren die Verbrecher die die FED gegründet haben sich sicher, dass einmal gegründet, durch Täuschung und kriminelle Energie, die FED keiner mehr abschaffen kann.


    Blöd natürlich, wenn andere Staaten auch auf die Idee kommen, das zu tun Dann müssen sie mit Krieg daran gehindert werden.


    Wie auch immer, am Ende werden die USA, die längst kein kapitalistisches Land mehr sind, unter der eigene Last zusammenbrechen.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Der gute Fabio ist allerdings ein Horkheimer-Marcuse-Mann.


    https://www.cardiff.ac.uk/people/view/161488-vighi-fabio


    Nicht falsch verstehen, analytisch sind die dem Boomergebrabbel meist Lichtjahre voraus.Da sie aber in andere Galaxien abbiegen wollen sollte man eben um ihren Stall wissen.

  • viele von uns haben ein Auto. Wieviele ressourcen es benötigt ein solches zu bauen läßt sich bestimmt wo nachlesen.
    Was ist der primäre, originäre Zweck eines Autos?

    Ich habe deinen Post nicht zu Ende gelesen und mir nur das Obige herausgepickt, weil das der Kern des Pudels ist.


    Die Verteilung in einer Volkswirtschaft erfolgt optimal durch den Markt. Punkt.


    Alles andere ist Planwirtschaft, die ich erlebt habe und gerne darauf verzichte. Du siehst jetzt, was passiert, wenn Biden und Scholz bestimmen, was wir für eine Energie brauchen. Sollen die Kevins und Annalenas bestimmen, was wir brauchen? Sie bestimmen auch was Nachhaltig ist! Kohle etwa? Hölle, das sage ich dir.


    Hier gibt es keinen Kompromiss. Der Rest ist tatsächlich Utopie.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Libanon


    Wütende Demonstranten greifen Banken an


    In der libanesischen Hauptstadt Beirut haben Demonstranten aus Wut über den wirtschaftlichen Verfall des Landes Bankfilialen angegriffen.


    16.02.2023


    Sie warfen Schaufenster ein und zündeten Reifen vor den Geldinstituten an. Protestierende warfen den Banken vor, ihre lebenslangen Ersparnisse vernichtet zu haben.


    Dem Libanon gehen die Devisen aus, und Banken erlauben nur noch begrenzte Abhebungen. Die Menschen kommen deshalb häufig nicht mehr an ihre Ersparnisse heran, die oft in US-Dollar auf den Konten liegen. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind derzeit etwa drei Viertel der Bevölkerung von Armut betroffen. Zuletzt gab es immer wieder bewaffnete Banküberfälle, bei denen Menschen ihre Vermögen zurückforderten.


    Diese Nachricht wurde am 16.02.2023 im Programm Deutschlandfunk gesendet.


    https://www.deutschlandfunk.de…reifen-banken-an-102.html

  • Erdbebenspenden landen offenbar auf dem Müll

    Das vermeidest du wohl nur, wenn du direkt an betroffene Familien spenden kannst.

    "Im alten Rom hat ein Senator vorgeschlagen, man sollte alle Sklaven mit einem weissen Armband versehen, um sie besser erkennen zu können. „Nein“, sagte ein weiser Senator, „Wenn sie sehen wie viele sie sind, dann gibt es einen Aufstand gegen uns.“


  • Das hat nichts mit Kapitalismus/Marktwirtschaft zu tun. Durch Manipulation, glaubt man, dass die Geldpolitische Planwirtschaft die heute herrscht, Marktwirtschaft bzw Kapitalismus wäre. Da beginnt schon das Problem. Das Framing war perfekt. Aber es bleibt eine Manipulation. Wie einfach das tatsächlich ist, hat man ja die letzten 3 Jahre gesehen.



    Nur mit Fiat-Money gibt es Verschuldung in der breite der Gesellschaft, Blasen in großen teilen der Wirtschaft (nicht nur vereinzelt), Lohndumping (durch Inflation und Währungsmanipulationen) inkl Notfälle.


    Wenn global Gold die Währung wäre, würden diese Dinge nicht geben. Jedenfalls nicht lange. Kriege schon gar nicht, denn keiner würde sie mit seinem geld finanzieren. Ohne Fiat-Kredit keine Blasen, keine Subvention vom Schwachsinn und Kartellen, ohne Inflation Keine Verarmung und Lohndumping möglich.


    Auch wenn man akzeptieren muss, dass dieses System aus dem Kapitalismus entstanden ist, kann die Lösung ja nicht das weiter driften in die Planwirtschaft, oder? Das sollte doch jedem einleuchten, oder ist das so 'ne schwere Denk-Aufgabe?


    Was machen denn die Chinesen? Die fahren in die Gegenrichtung, also in die Richtige! Da labert keiner von Enteignung und Lastenrad. Ja, denen geht es schon sehr gut, aber doch nicht weil sie (noch) an planwirtschaftliche Instrumente festhalten, sonder trotz dieser Instrumente, weil der Weg in den Wettbewerb und Wohlstand die Innovation entfesselt hat. China ist auf Platz 2 bei den Milliardären, die Werkbank der Welt etc. Sie verlassen die Planwirtschaft in kleinen Schritten aber stetig.


    Irgendwann treffen sich der Westen und China auf dieser Straße. Wir weiter in den Abgrund, China weiter nach oben. Manche sagen, wir wären schon aneinander vorbei (in entgegengesetzten Richtungen) gelaufen.



    Kritik an der Marktwirtschaft ist einfach. Eine bessere Alternative sehe ich nicht.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Ich vermiete Weiber...

    War das nicht der Unterschied zwischen mieten und kaufen :



    Na gut, wenn dir noch jemand Geld dafür gibt ...

    "Im alten Rom hat ein Senator vorgeschlagen, man sollte alle Sklaven mit einem weissen Armband versehen, um sie besser erkennen zu können. „Nein“, sagte ein weiser Senator, „Wenn sie sehen wie viele sie sind, dann gibt es einen Aufstand gegen uns.“


  • Ohne den Film geschaut zu haben (tue ich noch) schon vorab.

    Mach mal. Am besten mehrfach, das wichtigste steckt zwischen den Zeilen.


    Daß nichts besseres da ist als "der Kapitalismus" (wo gibts den überhaupt, ich seh nur einen umgedrehten Sozialismus für supranationale Konzerne) ist auch ein Euphemismus. Kreditlenkung ist mit das mächtigste Steuerungsinstrument überhaupt. Sie ermöglicht nachweislich (u.a. im Vor-WK1-Deutschland und Nach-WK2-Japan) dauerhaft zweistellige Wachstumsraten ohne Verschuldung, ohne Inflation, bei niedrigen Zinsen und maximalem Wohlstandszuwachs für die Allgemeinheit. Voraussetzung ist natürlich, daß das durch eine loyale Führung richtig implementiert wird. Das heißt u.a. *keine* unabhängige Zentralbank, Kartelle statt Konkurrenz, Schutzzölle wo sinnvoll uvm., eigentlich alles, was die 0815-Ökonomie als Teufelszeug bezeichnet. Man braucht eine Weile um das zu verstehen.


    Selbstverständlich läßt sich das auch für destruktive Zwecke nutzen, siehe Japan in den 80ern, kommt auch im Film.

    Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

  • Aber es bleibt eine Manipulation.

    Korrekt. Bei Diskussionen mit "Normalos", also wenn es z.B. um Korruption in Politik oder die Wirtschaftsprobleme geht oder ähnliches und das Gegenüber nix mehr dagegenhalten kann, dann kommt die Fallback-Diskussion: "Ach ja das liegt alles am blöden Kapitalismus" auf... und dann kann man erstmal erklären dass wir hier keinen Kapitalismus haben, womit man dann wieder mit einer Grundsatzdebatte beschäftigt ist die zu nix führt, weil es das Gegenüber einfach nicht kapiert. Ein korrekter Name für das was wir haben fällt mir aber auch nicht wirklich ein. :hae:

  • nein, es liegt eben nicht an dem Kapitalismus, es liegt lediglich an der aktuellen Form desselben, ganz sicher gibt es da optimierungspotenzial.

  • ...


    Wenn global Gold die Währung wäre, würden diese Dinge nicht geben. Jedenfalls nicht lange. Kriege schon gar nicht, denn keiner würde sie mit seinem geld finanzieren. Ohne Fiat-Kredit keine Blasen, keine Subvention vom Schwachsinn und Kartellen, ohne Inflation Keine Verarmung und Lohndumping möglich.


    ...

    Reine Edelmetall-gedeckte Währungen endeten immer in Deflation und Verfälschung der Münzen. Eine Nation, die einen Rohstoff oder Edelmetalle begehrt, wird auch Kriege anfangen, um seinen Bedarf zu decken. Das Problem unserer Zeit ist doch, daß Geld nicht durch Leistung gedeckt ist. Hier wird endlos Geld "gedruckt", ohne daß irgend eine Leistung dahintersteckt. Das verhindert auch Blasenbildungen, da hinter der Spekulation keine Leistung steckt.

    Mancher ertrinkt lieber, als daß er um Hilfe ruft. (Wilhelm Busch/Spricker)

    "In jeder Organisation gibt es eine Person, die Bescheid weiss. Diese Person muss entdeckt und gefeuert werden, sonst kann die Organisation nicht funktionieren."

    Cyril Northcote Parkinson

  • Reine Edelmetall-gedeckte Währungen endeten immer in Deflation und Verfälschung der Münzen.

    Gab es - aber über Jahrhunderte.
    Papier verfällt innerhalb von Jahrzehnten oder gar Jahren.

    Die Seele hat die Farbe deiner Gedanken. Marc Aurel (121-180)
    Die Großen werden aufhören zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen. Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
    Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame unvermeidbar. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963)
    Ich bedaure nicht, was ich getan habe. Ich bedauere, was ich nicht getan habe.
    Ingrid Bergman (1915-1982)


  • Papier verfällt innerhalb von Jahrzehnten oder gar Jahren.

    ...weil nicht verantwortungsvoll damit umgegangen wird. Es wird ein Vielfaches an Geld gedruckt oder durch Zins kreiert gegenüber dem, was die Realwirtschaft zu leisten vermag. Der Staat verschuldet sich über beide Ohren und entschuldet sich wieder, indem er seine Bürger durch Geldentwertung pleite gehen läßt.

    Mancher ertrinkt lieber, als daß er um Hilfe ruft. (Wilhelm Busch/Spricker)

    "In jeder Organisation gibt es eine Person, die Bescheid weiss. Diese Person muss entdeckt und gefeuert werden, sonst kann die Organisation nicht funktionieren."

    Cyril Northcote Parkinson

  • Und was sagt uns das jetzt über den Begriff "Intrinsisch"?


    Selbst bei den über Jahrhunderte durch weniger Gold/Silber entwerteten Münzen konnten Zeitgenossen wahrscheinlich unterscheiden zwischen den "guten alten" und den neuen.

    Die Seele hat die Farbe deiner Gedanken. Marc Aurel (121-180)
    Die Großen werden aufhören zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen. Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
    Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame unvermeidbar. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963)
    Ich bedaure nicht, was ich getan habe. Ich bedauere, was ich nicht getan habe.
    Ingrid Bergman (1915-1982)

  • Und was sagt uns das jetzt über den Begriff "Intrinsisch"?


    Selbst bei den über Jahrhunderte durch weniger Gold/Silber entwerteten Münzen konnten Zeitgenossen wahrscheinlich unterscheiden zwischen den "guten alten" und den neuen.

    Das ist unbestritten. Ich sage ja nicht, daß eine Gold-gedeckte Währung schlecht ist, sie ist aber auch nicht optimal, aber besser als unser Fiatsystem und sie diszipliniert. Wenn eine Wirtschaft aber wachsen soll, dann wird es problematisch, sie alleine mit Gold zu decken.

    Mancher ertrinkt lieber, als daß er um Hilfe ruft. (Wilhelm Busch/Spricker)

    "In jeder Organisation gibt es eine Person, die Bescheid weiss. Diese Person muss entdeckt und gefeuert werden, sonst kann die Organisation nicht funktionieren."

    Cyril Northcote Parkinson

Schriftgröße:  A A A A A