Gestern 'nen Bekannten getroffen, der eigentlich kein Problem mit dem Denken hat.
Natürlich auch auf das Thema "Krebs-Erkrankungen" gekommen, welche in seinem
Verwandten- und Bekanntenkreis gehäuft zu Tage treten.
Konnte zum Glück bis auf 2 Fälle in der Nachbarschaft in 5 Jahren nichts beitragen.
Am Mittwoch hat er einen Impftermin, hab Ihm Viel Glück gewünscht,
hat es eher nicht verstanden.
Alles anzeigenGestern 'nen Bekannten getroffen, der eigentlich kein Problem mit dem Denken hat.
Natürlich auch auf das Thema "Krebs-Erkrankungen" gekommen, welche in seinem
Verwandten- und Bekanntenkreis gehäuft zu Tage treten.
Konnte zum Glück bis auf 2 Fälle in der Nachbarschaft in 5 Jahren nichts beitragen.
Am Mittwoch hat er einen Impftermin, hab Ihm Viel Glück gewünscht,
hat es eher nicht verstanden.
Ich halte mich inzwischen aus solchen Diskussionen raus.
Einziger Kommentar von mir. No sowas. Wie konnte das passieren . ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Als ich das noch kommentiert habe war die Antwort stets.
Wir sind jetzt halt in dem Alter...
Oder es ist die Umwelt etc. Den rosa Elefant im Raum will niemand sehen
Den rosa Elefant im Raum will niemand sehen
Ja, stimmt. Ich halte mich inzwischen auch weitestgehend raus, denn die Meisten sind nur Opfer. Es sei denn, einer übertreibt komplett. Dann hole ich ihn auf die Erde wieder.
Ich stelle aber fest, dass es fast immer Geboosterte mit 3 und 4 Schüsse sind die komplett abkacken.
Ich halte mich inzwischen aus solchen Diskussionen raus.
Dito.
Freundin der Familie, Alter Ende 30, seit der Doppelimpfung gesundheitlich im Arsch.
Wirklich dauerkrank, die hat immer irgendwas.
Erst neulich lag sie mit Corona flach, was besonders grotesk ist.
Hat natürlich nichts mit der Impfung zu tun - redet sie sich ein. Das ist natürlich ein psychisches Selbstschutzprogramm, wie bei vielen.
Da sie aber während Corona normal blieb und sich auch nicht negativ über Maßnahmenkritiker und Ungeimpfte äußerte, schneiden wir das Thema bei ihr auch nicht an.
ERIK RUSCH
Schon im Jahr 2020 erklärte der Inlandgeheimdienst BND, dass das Corona-Virus höchstwahrscheinlich aus einem Hochsicherheitslabor in der chinesischen Stadt Wuhan stammt – und gab diese Kenntnisse ans Kanzleramt weiter. Dieses Labor ist bekannt für seine Gain-of-Function-Forschung.
MRNA-Impfstoffe gegen Covid enthalten den Bauplan des Spike-Proteins vom Corona-Virus und damit möglicherweis...
weiteres Video von Prof. Homburg im Link ...Enquete Kommission
Spahn zu Corona-Impfung
Freundin der Familie, Alter Ende 30, seit der Doppelimpfung gesundheitlich im Arsch.
Wirklich dauerkrank, die hat immer irgendwas.
Erst neulich lag sie mit Corona flach, was besonders grotesk ist.
Aber es war doch immer schon klar, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt....sie schützt die ANDEREN. 
Ausserdem wäre der Verlauf viel schwerer ohne das Zauberelixier.
Ja, Du hast recht, man soll diese Leute einfach machen lassen und denken lassen....was immer sie unter denken verstehen. 
Es werden Ansprüche geprüft.
Jetzt kommen die Juristen.
Ich persönlich rechne mit entscheidenden Fortschritten in der Sache nicht vor 2050.
Eher später.
Zumal ja auch der Einzelfall im Zweifel geprüft werden muss.
Grüße Bb
Dazu noch ein Artikel aus 2023.
Stand der Dinge scheint zu sein,
Ärzte haften nicht,
Impfzentren haften nicht,
Hersteller haften nicht,
der Staat nur in begrenztem Umfang nach Vorgaben des BGB.
Fazit:
Keiner wars!
Mich wundert nur, daß von Seiten der Ärzteschaft nichts kommt.
Die lassen sich völlig doof ins Dilemma manövrieren.
Wenn sie impfen stehen sie prinzipiell in der Haftung, allein schon über den Modus der Aufklärung.
Impfen se nicht, kriegen sie in Zukunft weniger Geld.
Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.
Interessant.
Grüße Bb
Die Impflinge mussten ja ein Papier unterschreiben, dass sie einverstanden sind und zur Kenntnis nehmen blabla, dass sie an einem Versuch teilnehmen oder so ähnlich. Die haben also das schriftliche Einverständnis von jedem einzelnen.
Dann geht es nur noch darum, einen Impfschaden gerichtsfest nachzuweisen, um vom Staat eine Entschädigung zu erhalten. dieser Nachweis ist sehr schwierig und aufwändig, er kann einzig durch das Ausschlussverfahren geführt werden, indem also alle anderen möglichen Ursachen sicher ausgeschlossen werden können. Das ist nur mit einem erfahrenen Anwalt sowie vollständiger und sehr präziser ärztlicher Dokumentation möglich, wenn überhaupt je nach Fall.
Das ist nur bedingt richtig.
Es gibt keine vom Patienten zu unterschreibenden Dokumente darüber, daß diese "Impfung" ein Experiment war und die Impflinge Versuchsteilnehmer.
Diese Behauptung ist falsch und widerspricht im übrigen den Regularien medizinischer Versuche am Menschen, sogenannten Phase III und IV Versuchen.
Dazu hätte es im Übrigen auch eine Kontrollgruppe geben müssen, das ganze blind randomisiert usw. mit anschließender Studienauswertung, einen regelrechten vorherigen genehmigten Forschungsantrag…
Richtig ist, daß offenbar von vornherein klar war, daß man zukünftigen Regressansprüchen entgegentreten wollte und die Hersteller zB. haftungsfrei per Vertrag, die Ärzteschaft ( sofern sie geimpft haben und nicht irgendein Apotheker, Impfzeltjunkie oder wer auch immer) per staatlichem Auftragsmandat gestellt hat.
Das heißt es gab ein Bewusstsein für Risiko und Folgen!
Interessant ist in meinen Augen, daß den Geschädigten nun zugemutet wird, einen Schadensersatzanspruch selbständig zu begründen, der genau das, nämlich ein übermäßiges Risiko und geringen Nutzwert der Impfung und gleichzeitig einen Folgeschaden zum Ziel hat.
Aufgrund des juristischen Hickhacks über Zuständigkeiten, Verantwortlichkeiten, Klageberechtigungen usw. ist mM nach der Drops noch lange nicht gelutscht sondern dürfte zum juristischen Betonlolli mutieren, der in erster Linie den Betroffenen schwer am Gaumen pappen dürfte.
Nicht umsonst werden hier die Dokumente, die einen Regress begründen könnten unter Verschluss gehalten, geleugnet und kommen nur auf sonderbaren Wegen ans Licht, staatlich und medial häufig unkommentiert.
Es dürfte ein größerer Justizskandal werden, vor allem, wenn man bedenkt, wie widerwillig an einer Aufarbeitung staatlich mitgewirkt wird.
Wäre der Staat in seiner Mitwirkungspflicht genauso justiziabel zu machen wie beispielsweise die Bürgergeldempfänger in geplanter Zukunft, müsste man diversen staatlichen und staatlich unterstützten Stellen die Gelder bis auf weiteres entziehen.
So zumindest nach meinem Gerechtigkeitsempfinden.
Aber ich bin ja kein Jurist, was weiß ich schon von den höheren Weihen und Privilegien juristischen Denkens.
Grüße Bb
Diese unselige Sache erinnert im weiteren Sinne an den Contergan Skandal.
Nach jahrelanger Anwendung trotz einiger Zweifel wurde dieses Medikament 1961 vom Markt genommen nach tausenden Mißbildungen und div. Auswirkungen, aber erst 1968 gerichtlich bearbeitet nach Verschleierungen und unbefriedigenden Kompromissen.
Grüsse
Edel
Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.
Die Konten sind wichtiger.
Vom reinen Gewissen hat sich noch keiner seinen Porsche gekauft.
Aber es war doch immer schon klar, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt....sie schützt die ANDEREN.
Nein, sie schützt vor schweren Verläufen und ist kein Fremdschutz 
Glaubst du nicht ? Dann höre mal zu und reibe dir verwundert die Ohren, du Großelternmörder (nach damaliger Lesart) 
Die Impflinge mussten ja ein Papier unterschreiben, dass sie einverstanden sind und zur Kenntnis nehmen blabla, dass sie an einem Versuch teilnehmen oder so ähnlich. Die haben also das schriftliche Einverständnis von jedem einzelnen.
Und laut BMG hätten die Länder und Kommunen sicher stellen müssen, dass sie auch ein Exemplar erhalten. War aber nicht. Lässt auch auf die Haftungsfrage schließen.
Alles anzeigenDiese unselige Sache erinnert im weiteren Sinne an den Contergan Skandal.
Nach jahrelanger Anwendung trotz einiger Zweifel wurde dieses Medikament 1961 vom Markt genommen nach tausenden Mißbildungen und div. Auswirkungen, aber erst 1968 gerichtlich bearbeitet nach Verschleierungen und unbefriedigenden Kompromissen.
Grüsse
Edel
Und die Verantwortlichen wurden damals strafrechtlich auch nie belangt.
Es gab ein Stiftung und finanzielle Entschädigung.
In den USA gab es eine Ärztin die trotz massiven Druck die Zulassung verweigerte.
Alles anzeigenDazu noch ein Artikel aus 2023.
https://share.google/Acv2FEHQydWZew90O
Stand der Dinge scheint zu sein,
Ärzte haften nicht,
Impfzentren haften nicht,
Hersteller haften nicht,
der Staat nur in begrenztem Umfang nach Vorgaben des BGB.
Fazit:
Keiner wars!
Mich wundert nur, daß von Seiten der Ärzteschaft nichts kommt.
Die lassen sich völlig doof ins Dilemma manövrieren.
Wenn sie impfen stehen sie prinzipiell in der Haftung, allein schon über den Modus der Aufklärung.
Impfen se nicht, kriegen sie in Zukunft weniger Geld.
Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.
Interessant.
Grüße Bb
Es war allen bekannt. Alle waren aufgeklaert.
Impfstoff der im Versuchstadium ist ohne übliche 10 jährige Testung. Damit war die Warnung fuer alle raus. Das kam öfter in den breiten Medien.
Ich kenne Ärzte, die sich haben impfen lassen, die sich aus Sicherheitsgründen bei der 1. Impfung ein Bett in der Intensivabteilung reservieren liesen.
Aber sie waren in der Realitaet Pest oder Cholera (der angebliche Virus war das Cholera)
Wer diesen Impfscheiß nicht gerafft hat dem ist wahrlich nicht zu helfen - kenne genug davon. MRNA (Neu) nicht durch übliche Erpobungsphase (Notfallzulassung) zur Zualassung = Lampe an und Nee auch nicht für eine Bratwurst 
Das BRD Konstrukt kann die Impfschäden nicht anerkennen, denn das wäre ihr sofortiges Aus. Pleite.
