CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

BGH prüft Ansprüche bei Corona-Impfschäden: Wann Pharmakonzerne bei Impfschäden zahlen müssen

Der Bundesgerichtshof verhandelt über die Haftung von Impfstoffherstellern bei Corona-Impfschäden. Konkret geht es um eine Klage gegen den Hersteller…

www.berliner-zeitung.de

Es werden Ansprüche geprüft.

Jetzt kommen die Juristen.

Ich persönlich rechne mit entscheidenden Fortschritten in der Sache nicht vor 2050.

Eher später.

Zumal ja auch der Einzelfall im Zweifel geprüft werden muss.

Grüße Bb

Dazu noch ein Artikel aus 2023.

Stand der Dinge scheint zu sein,

Ärzte haften nicht,

Impfzentren haften nicht,

Hersteller haften nicht,

der Staat nur in begrenztem Umfang nach Vorgaben des BGB.

Fazit:

Keiner wars!

Mich wundert nur, daß von Seiten der Ärzteschaft nichts kommt.

Die lassen sich völlig doof ins Dilemma manövrieren.

Wenn sie impfen stehen sie prinzipiell in der Haftung, allein schon über den Modus der Aufklärung.

Impfen se nicht, kriegen sie in Zukunft weniger Geld.

Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.

Interessant.

Grüße Bb

Die Impflinge mussten ja ein Papier unterschreiben, dass sie einverstanden sind und zur Kenntnis nehmen blabla, dass sie an einem Versuch teilnehmen oder so ähnlich. Die haben also das schriftliche Einverständnis von jedem einzelnen.

Dann geht es nur noch darum, einen Impfschaden gerichtsfest nachzuweisen, um vom Staat eine Entschädigung zu erhalten. dieser Nachweis ist sehr schwierig und aufwändig, er kann einzig durch das Ausschlussverfahren geführt werden, indem also alle anderen möglichen Ursachen sicher ausgeschlossen werden können. Das ist nur mit einem erfahrenen Anwalt sowie vollständiger und sehr präziser ärztlicher Dokumentation möglich, wenn überhaupt je nach Fall.

Das ist nur bedingt richtig.

Es gibt keine vom Patienten zu unterschreibenden Dokumente darüber, daß diese "Impfung" ein Experiment war und die Impflinge Versuchsteilnehmer.

Diese Behauptung ist falsch und widerspricht im übrigen den Regularien medizinischer Versuche am Menschen, sogenannten Phase III und IV Versuchen.

Dazu hätte es im Übrigen auch eine Kontrollgruppe geben müssen, das ganze blind randomisiert usw. mit anschließender Studienauswertung, einen regelrechten vorherigen genehmigten Forschungsantrag…

Richtig ist, daß offenbar von vornherein klar war, daß man zukünftigen Regressansprüchen entgegentreten wollte und die Hersteller zB. haftungsfrei per Vertrag, die Ärzteschaft ( sofern sie geimpft haben und nicht irgendein Apotheker, Impfzeltjunkie oder wer auch immer) per staatlichem Auftragsmandat gestellt hat.

Das heißt es gab ein Bewusstsein für Risiko und Folgen!

Interessant ist in meinen Augen, daß den Geschädigten nun zugemutet wird, einen Schadensersatzanspruch selbständig zu begründen, der genau das, nämlich ein übermäßiges Risiko und geringen Nutzwert der Impfung und gleichzeitig einen Folgeschaden zum Ziel hat.

Aufgrund des juristischen Hickhacks über Zuständigkeiten, Verantwortlichkeiten, Klageberechtigungen usw. ist mM nach der Drops noch lange nicht gelutscht sondern dürfte zum juristischen Betonlolli mutieren, der in erster Linie den Betroffenen schwer am Gaumen pappen dürfte.

Nicht umsonst werden hier die Dokumente, die einen Regress begründen könnten unter Verschluss gehalten, geleugnet und kommen nur auf sonderbaren Wegen ans Licht, staatlich und medial häufig unkommentiert.

Es dürfte ein größerer Justizskandal werden, vor allem, wenn man bedenkt, wie widerwillig an einer Aufarbeitung staatlich mitgewirkt wird.

Wäre der Staat in seiner Mitwirkungspflicht genauso justiziabel zu machen wie beispielsweise die Bürgergeldempfänger in geplanter Zukunft, müsste man diversen staatlichen und staatlich unterstützten Stellen die Gelder bis auf weiteres entziehen.

So zumindest nach meinem Gerechtigkeitsempfinden.

Aber ich bin ja kein Jurist, was weiß ich schon von den höheren Weihen und Privilegien juristischen Denkens.

Grüße Bb

Zitat von Bluesbeobachter

Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.

Die Konten sind wichtiger.

Vom reinen Gewissen hat sich noch keiner seinen Porsche gekauft.

Zitat von Ophiuchus

Aber es war doch immer schon klar, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt....sie schützt die ANDEREN.

Nein, sie schützt vor schweren Verläufen und ist kein Fremdschutz

Glaubst du nicht ? Dann höre mal zu und reibe dir verwundert die Ohren, du Großelternmörder (nach damaliger Lesart)  

Zitat von Ophiuchus

Die Impflinge mussten ja ein Papier unterschreiben, dass sie einverstanden sind und zur Kenntnis nehmen blabla, dass sie an einem Versuch teilnehmen oder so ähnlich. Die haben also das schriftliche Einverständnis von jedem einzelnen.

Und laut BMG hätten die Länder und Kommunen sicher stellen müssen, dass sie auch ein Exemplar erhalten. War aber nicht. Lässt auch auf die Haftungsfrage schließen.

Zitat von Edel Man

Diese unselige Sache erinnert im weiteren Sinne an den Contergan Skandal.

Nach jahrelanger Anwendung trotz einiger Zweifel wurde dieses Medikament 1961 vom Markt genommen nach tausenden Mißbildungen und div. Auswirkungen, aber erst 1968 gerichtlich bearbeitet nach Verschleierungen und unbefriedigenden Kompromissen.

Grüsse

Edel

Alles anzeigen

Und die Verantwortlichen wurden damals strafrechtlich auch nie belangt.

Es gab ein Stiftung und finanzielle Entschädigung.

In den USA gab es eine Ärztin die trotz massiven Druck die Zulassung verweigerte.

Der Fall Contergan

Anfang der 1960er-Jahre wurden in Deutschland plötzlich Babys geboren, denen Arme oder Beine fehlten. Schuld war ein Schlafmittel.

www.planet-wissen.de

Zitat von Bluesbeobachter

Dazu noch ein Artikel aus 2023.

https://share.google/Acv2FEHQydWZew90O

Stand der Dinge scheint zu sein,

Ärzte haften nicht,

Impfzentren haften nicht,

Hersteller haften nicht,

der Staat nur in begrenztem Umfang nach Vorgaben des BGB.

Fazit:

Keiner wars!

Mich wundert nur, daß von Seiten der Ärzteschaft nichts kommt.

Die lassen sich völlig doof ins Dilemma manövrieren.

Wenn sie impfen stehen sie prinzipiell in der Haftung, allein schon über den Modus der Aufklärung.

Impfen se nicht, kriegen sie in Zukunft weniger Geld.

Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.

Interessant.

Grüße Bb

Alles anzeigen

Es war allen bekannt. Alle waren aufgeklaert.

Impfstoff der im Versuchstadium ist ohne übliche 10 jährige Testung. Damit war die Warnung fuer alle raus. Das kam öfter in den breiten Medien.

Ich kenne Ärzte, die sich haben impfen lassen, die sich aus Sicherheitsgründen bei der 1. Impfung ein Bett in der Intensivabteilung reservieren liesen.

Aber sie waren in der Realitaet Pest oder Cholera (der angebliche Virus war das Cholera)

Am 10. Dezember 2025 veröffentlichte der Fassadenkratzer den dramatischen Aufruf renommierter Wissenschaftler «Wer jetzt noch mitmacht, handelt verbrecherisch.» In Wahrheit liegen die Dinge noch erheblich viel schlimmer, als in dem Aufruf ausgeführt. Valentin Wember hat dazu einen Artikel zur Verfügung gestellt, der hier in zwei Teilen veröffentlicht wird. Teil 1 benennt Sachverhalte, die nur wenig bekannt sind. Teil 2, der danach veröffentlicht werden soll, klärt auf, warum man in einem Gesetzes-Käfig gefangen ist und welche Möglichkeiten des Widerstandes es noch gibt.

Lizenz zum Lügen – Lizenz zum Töten

Am 10. Dezember 2025 veröffentlichte der Fassadenkratzer den dramatischen Aufruf renommierter Wissenschaftler «Wer jetzt noch mitmacht, handelt…

fassadenkratzer.de

Wer diesen Impfscheiß nicht gerafft hat dem ist wahrlich nicht zu helfen - kenne genug davon. MRNA (Neu) nicht durch übliche Erpobungsphase (Notfallzulassung) zur Zualassung = Lampe an und Nee auch nicht für eine Bratwurst

Das BRD Konstrukt kann die Impfschäden nicht anerkennen, denn das wäre ihr sofortiges Aus. Pleite.

Danke aurora II für diesen wahnsinnig spannenden Artikel!! Zitat >>>

Dieses dritte Ereignis zeigt, wer in Wahrheit das Heft in der Hand hatte und hat und die Anweisungen gab. Das Militär gab bei den Pharmafirmen die Produktion von Impfstoffen in Auftrag, ohne dass ein für die Öffentlichkeit ersichtlicher Notstand vorlag und ohne dass die Bevölkerung das wusste, geschweige denn wusste, was das für die Zulassung von Impfstoffen und für die Haftungsfrage bedeutet. Die Medien berichteten nicht darüber. Die Alt-Medien tun das bis heute nicht.

Es ist also ganz anders als die allermeisten Menschen denken: Die ab dem 4. Februar 2020 angeordneten Maßnahmen waren nicht etwa von den Gesundheitsbehörden erwogen und dann in Gang gesetzt worden, sondern – in den USA – vom US-Verteidigungsministerium. Ich selbst dachte lange, dass es 2020 die Pharmakonzerne waren, die aufgefordert waren, in Windeseile neue Impfstoffe zu entwickeln und – weil es schnell gehen musste – zu diesem Zweck eine noch nie für den Menschen zugelassene Gen-Technologie einsetzen. O Nein! Die sogenannten neuen Impfstoffe waren von Spezialabteilungen des US-Militärs entwickelt worden und das Militär gab im Februar 2020 nur die Großserienproduktionder von ihm selbst entwickelten Stoffe bei der Pharmaindustrie in Auftrag, denn die Spezialabteilungen des Pentagon können zwar in ihren Laboren etwas basteln, aber nicht in Großserie herstellen. Das war der Job von Pharma. [Im nächsten Teil schauen wir uns das genauer an und zwar auf der Basis von öffentlich zugänglichen Dokumenten, unter anderem auf der Basis der Verträge zwischen dem Verteidigungsministerium und den Pharma-Konzernen.]

Ich weiß, das alles klingt total verrückt. Aber es klingt nicht nur verrückt, es ist ver-rückt. Es ist eine aberwitzige, unvorstellbar kriminelle Geschichte: «Covid» war zu keinem Zeitpunkt ein durch ein Virus ausgelöster Gesundheitsnotfall, auf den nicht optimal reagiert wurde. Nein, Covid war eine lange geplante Militäroperation, die weltweit super-koordiniert in Gang gesetzt wurde und für die im Vorfeld Gesetze geschaffen wurden, die diese Operation mehr oder weniger bombensicher schützen. Dieser gesetzliche Schutz ist ein Riesenproblem. Das macht es so schwer, gegen die Injektionen vorzugehen. Solange das nicht klar ist, tappen die meisten Anhörungen in den verschiedenen Untersuchungs-Ausschüssen in Deutschland viel zu wirkungslos im Dunkel. Und vor allem: Man ahnt gar nicht, was als nächstes auf einen zukommt. Zum Glück gibt es auch Licht und viele mutige Menschen. Darüber in Teil 2 mehr.

Zitat von Bluesbeobachter

Dazu noch ein Artikel aus 2023.

https://share.google/Acv2FEHQydWZew90O

Stand der Dinge scheint zu sein,

Ärzte haften nicht,

Impfzentren haften nicht,

Hersteller haften nicht,

der Staat nur in begrenztem Umfang nach Vorgaben des BGB.

Fazit:

Keiner wars!

Mich wundert nur, daß von Seiten der Ärzteschaft nichts kommt.

Die lassen sich völlig doof ins Dilemma manövrieren.

Wenn sie impfen stehen sie prinzipiell in der Haftung, allein schon über den Modus der Aufklärung.

Impfen se nicht, kriegen sie in Zukunft weniger Geld.

Offensichtlich hat die Ärzteschaft ein reines Gewissen ob solcherlei Vorgänge.

Interessant.

Grüße Bb

Alles anzeigen

Mich wundert das nicht bei Ärzten.
1. Gibt es unter der Ärzteschaft viele Systemlinge, wohl viel mehr als im Durchschnitt der Gesamtbevölkerung.

2. Wurden und werden die Ärzte, die sich öffentlich geäußert haben juristisch verfolgt. Noch härter trifft es die, die sich gegen die Maßnahmen gestellt haben und Maskenatteste und Ömpfunverträglichkeitsatteste ausgestellt haben. Die werden gnadenlos juristisch fertig gemacht. Meiner Meinung nach ein Justizskandal erster Güte. Ziel ist ganz klar Einschüchterung. Und es wirkt.

Wäre ich Arzt, würde sogar ich mir überlegen, was und wie ich es mache. Wo mir eigentlich sonst so ziemlich alles egal ist.

Hatte das thema letztens wieder mit den Subventions-Bauern.

Sich von allen Zwängen lösen und nicht mehr mitmachen, Hammer fallen lassen, MESA, etc.

Analog: Gastro zu Corona - statt auf Biegen und Brechen den Laden offen zu halten und daran Pleite zu gehen - LMAA und Schild an die Tür - auf unbestimmte Zeit geschlossen.

So solln es auch die Ärzte machen.

Aber alle so sehr in ihrer materiellen Abhängigkeitshölle gefangen, dass sie sich nur in den nächsten Höllenzirkel begeben, statt sich zu befreien - aus Angst vor dem Verlust von dem, was sie abhängig macht.

und die Schulden, die Darlehen und Kredite....................

wer diese Fesseln an der Backe hat, ist nicht frei in seinen Entscheidungen!!!

Zitat von Neo

Ich kenne Ärzte, die sich haben impfen lassen

Wobei die Impfskepsis gerade im medizinischen Bereich am Anfang groß war. Deshalb auch der m.W. einzige Berufszweig, für den eine Impfpflicht eingeführt wurde.
Meine Frau war dann mehrere Monate arbeitslos. Und das im 1. Quartal 2022 wo schon jeder hätte Bescheid wissen können, was quasi noch das Sahnehäubchen auf diesem Staatsverbrechen ist.

Zitat von Neo

Das BRD Konstrukt kann die Impfschäden nicht anerkennen, denn das wäre ihr sofortiges Aus. Pleite.

Dazu brauchen wir keine Impfschäden, schaffen wir auch so ganz easy.

Zitat von ECU

Dazu brauchen wir keine Impfschäden, schaffen wir auch so ganz easy.

Das dauert dann eben etwas länger, aber am Schluß das gleiche Ergebnis ! !