CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Moin,

ist das evtl. Ilja Richter auf dem zweiten Foto?

Verwirrte Grüße
Marek

Nene das war eine linksaußen-Attacke vom Meinungsterroristen Jan Böhmermann...

https://www.spiegel.de/kultur/…75-4390-aeca-afc469b4cfb1

Immer als erstes auf die Ohren schauen ....die Ohren!

Dieser Böhmermann ist eine ganz linke Zecke, klassischer Fall von Hochmut, der meint mit seiner Begabung in Kindergarten - Psychologie, wäre er den meisten Menschen weit überlegen.
Er instrumentalisiert vielleicht Pseudo Linke und verwirrte Gutmenschen in seiner Systemblase, aber wehe der Wind dreht sich oder sie droht zu platzten, dann zieht er reflexartig den Schwanz ein und zieht von dannen.
Im Grunde ein ganz feiger Hund, nicht einmal ideologisch verblendet einfach nur geldgeil mit einen enormen Geltungsdrang, da ist er zwar nicht allein, aber dieser Milchbubi in Nadelstreifen regt mich tierisch auf!

Zitat von Gertz

aber dieser Milchbubi in Nadelstreifen regt mich tierisch auf!

Da bist du nicht allein.
Wobei ich bei dem immer denke, weshalb geben die Chinesen den Reissäcken Namen ?

Zitat von ECU

Da bist du nicht allein.Wobei ich bei dem immer denke, weshalb geben die Chinesen den Reissäcken Namen ?

Als Dank gibts dann noch einen Grimme Preis.
Soll ein Ritterschlag sein für jeden, der hochwertiges Fernsehen machen möchte.
Warum machen sie es dann nicht??

https://www.zdf.de/nachrichten…preis-verleihung-100.html

Zitat

Der Grimme-Preis gilt als Ritterschlag für jeden, der hochwertiges Fernsehen machen möchte. Nun haben die Jurys entschieden. Die ZDF-Familie kann sich freuen: Insgesamt sieben ihrer Produktionen werden mit dem Grimme-Preis 2023 ausgezeichnet.

Der Grimmepreis ist zum selben Schandpreis wie der Friedensnobelpreis geworden. Nobel und Grimme würden sich im Grabe umdrehen aufgrund des Ad Absurdumms, das diesbezüglich heutzutage stattfindet.
Von der Thematik her sollten diese Preise in Goebbelspreis und Maopreis umgenannt werden-dies sind diese nämlich in Wirklichkeit.
Einen Preis zu bekommen sollte etwas ehrenhaftes sein, nicht etwas Schandhaftes

Zitat von bakerfriend

Der Grimmepreis ist zum selben Schandpreis wie der Friedensnobelpreis geworden.

Das Gleiche gilt für den Karlspreis. Oder würde das hier jemand angesichts der Preisträger Coudenhove-Kalergi, Kissinger, Clinton, Cl. Juncker, A. Merkel, W. Schäuble, M. Schulz, Macron ernsthaft bestreiten wollen?

Zitat von Gertz

…..aber dieser Milchbubi in Nadelstreifen regt mich tierisch auf!

….dann ist das vielleicht Labsal für Deine geschundene Seele:

saludos

sind da gesumpfte drin ?

https://fassadenkratzer.wordpr…itung-der-corona-politik/

Was hindert die Aufarbeitung der Corona-Politik?

Der langjährige Richter Dr. Manfred Kölsch weist nachfolgend schonungslos auf die Hindernisse für die dringende Aufarbeitung der verheerenden Corona-Politik hin. Das Bestreben der politisch Mächtigen, sich weiter der Vorzüge zu bedienen, die die Pandemie ihnen eröffnet habe, und das Interesse der wirtschaftlichen Profiteure an der Aufrechterhaltung ihres Geschäftsmodells seien neben Furcht vor Aufdeckung von Unfähigkeit und Fehlverhalten die Motive, die eine offene Aufarbeitung verhindern. Da die Funktionselite eine offene Debatte kaum überstehen würde, erkläre sie ungestraft Kritiker zu antidemokratischen Systemfeinden, die außerhalb des Diskurses stehen. – Wir danken Herrn Kölsch herzlich für die Erlaubnis zur Veröffentlichung. (hl)

Von Dr. Manfred Kölsch
I.
Hat nun die Phase der Aufarbeitung der Corona-Politik der letzten Jahre begonnen? Ist nicht ein allgemeines Aufatmen zu spüren nach dem Wegfall fast aller Grundrechtseinschränkungen? Wir haben viel zu verzeihen, hört man von Jens Spahn. Karl Lauterbach nennt das Verhalten der Kliniken bei der Anschaffung von neuen Intensivbetten und dem Verhalten bei der Geltendmachung der sog. Freihaltepauschale Betrug. Hardliner der Lockdown-Politik wie Karl Lauterbach, Jens Spahn, Lothar Wieler und Christian Drosten sind nun der Auffassung, Schulschließungen seien unnötig gewesen. Selbst den Ethikrat haben Bedenken erreicht: Besonders Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen seien Gesellschaft und Politik vieles schuldig geblieben, beklagt nebulös die Vorsitzende Prof. Alena Buyx.

Die Skepsis bleibt dennoch.

Es wird vermieden, die Aushebelung einer freien, egalitären und solidarischen Bürgergesellschaft durch Grenzschließungen, Lockdowns, Demonstrationsverbote, Eltern-Entrechtung, indirekte oder partiell direkte Impfpflichten und Verfolgung von Maßnahmenkritikern als Irrweg zu benennen. Die Rechtsverletzungen bei der Zulassung der Covid-Impfstoffe werden aus der Diskussion herausgelassen. Die Frage, wie es möglich war, dass dies alles bei Medien, „Experten“ und Bevölkerung nicht auf nennenswerte Opposition gestoßen ist, wird umgangen.
Denn wäre nicht, wollte man „viel verzeihen“, anzuerkennen, dass die Impfskeptiker zu idealen Sündenböcken auserkoren worden sind? Dazu haben maßlose Entgleisungen unseres politischen Personals geführt:

• „Gibt es eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen? Ja!“ (Vorsitzende des Ethikrates Prof. Alena Buyx)
• „Die Polizei soll 2G-Kontaktbeschränkungen auch zu Hause überprüfen.“ (Janosch Dahmen, Gesundheitspolitischer Sprecher der Grünen)
• „Diejenigen, die sich nicht impfen lassen, setzen ihre eigene Gesundheit aufs Spiel und sie gefährden uns alle.“ (Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier)
• „Wahrscheinlich wird am Ende dieses Winters jeder geimpft, genesen oder gestorben sein.“ (Jens Spahn, am 22.11.2021, damals Gesundheitsminister)
• „Kinder sind zur Zeit gemeingefährlich. Was Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zur Zeit für Covid-19 – Wirtstiere!“ (Jan Böhmermann im ZDF).

Die Liste ließe sich beliebig verlängern.
So wurde Zwietracht zwischen den Menschen gesät. Unabhängig von dem Pandemiegeschehen sollten alle, die nein zu sagen in der Lage sind, dem Hass der Mitbürger ausgeliefert werden.
Die fehlende Wirksamkeit der Impfungen ist nicht Gegenstand der Diskussion. Die umfangreichen Haftungsbefreiungen der Hersteller für Folgen aus den unzureichend geprüften Impfstoffen sind ein Tabuthema. Weshalb die Entschädigung von Impfschäden auf massive Hürden bei den Gerichten trifft, wäre zu untersuchen.
Denn haben Sie schon einmal eine Entschuldigung gehört für die maßlosen Diffamierungen der Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten? Obwohl man weiß und von Anfang an wissen konnte, dass die Impfungen weder den Geimpften vor einer Ansteckung schützen, noch der Geimpfte als Ansteckungsherd für andere ausscheidet. Obwohl man weiß und hätte wissen können, dass die Risiken psychischen und physischen Leids als Folge der Impfungen in keinem vertretbaren Verhältnis zu deren (nicht vorhandenen) Vorteilen stehen.

Schulschließungen werden nun zwar als unnötig bezeichnet, mit den Folgen – Einsamkeit, Depressionen von Kindern bis hin zum Suizid, Übergewicht mangels Bewegung bis hin zu Diabetes, nicht nachholbare Lerndefizite, die bei vorher bereits Benachteiligten die Benachteiligung noch vergrößert haben – werden Kinder und Eltern allein gelassen.
Zweifel an einer wirklichen Aufarbeitung bestehen auch deshalb, weil die Beschwichtiger immer behaupten, sie hätten ihr Bestes gegeben, es jedoch nicht besser wissen können. Dabei wird geflissentlich „übersehen“, dass das politische Personal diese angebliche Unwissenheit zu Beginn der Pandemie selbst verschuldet hat.
Eine Entschuldigung für Datenmangel gibt es nicht. Die „Unwissenheit“ rührte zum Teil daher, dass einseitig interessengerichtet „Experten“ als Berater ausgewählt worden sind. Aber auch Untätigkeit trug dazu bei. Schon 2001 hatte das RKI darauf hingewiesen, dass die Wirksamkeit der für einen Pandemiefall im IfSG vorgesehenen, nicht-pharmazeutischen Interventionen (sog. NPI, etwa Maskenpflicht, Lockdowns, Schulschließungen etc.) völlig unerforscht seien, so auch der Bericht des Sachverständigenausschusses nach § 5 Abs. 9 IfSG (S. 36).

Trotz ausdrücklicher Mahnung, deren Effektivität vor dem Eintritt einer Pandemie zu klären, geschah nichts. Das mit der Folge, dass sämtliche NPI – vorwerfbar – im „Blindflug“ erfolgten.
Die politische „Funktionselite“ vermeidet es, sich Fragen zu stellen wie:

• Gab es eine Pandemie?
• Was ist zu der Qualität der PCR-Tests zu sagen?
• Wie ist das „Steuern“ der Maßnahmen nach Inzidenzzahlen zu beurteilen?
• Gab es jemals eine Überlastung der Intensivstationen?
• Gab es Gesetzesverstöße bei der Zulassung der Covid-Impfstoffe?
• Wer ist überhaupt an Corona gestorben?
• Wie ist die Wirkung der Impfstoffe auf das Immunsystem zu beurteilen?
• Wer ist wegen der Impfung gestorben oder hat bleibende oder vorübergehende gesundheitliche Schäden davongetragen?

Eine unvoreingenommene, faktenorientierte Aufarbeitung findet nicht statt. Verständnis für diese Verweigerungshaltung sollen die nachfolgenden Ausführungen förderrn.

Weiter im Link

Zitat von Dallas

https://fassadenkratzer.wordpr…itung-der-corona-politik/

Was hindert die Aufarbeitung der Corona-Politik?

Der langjährige Richter Dr. Manfred Kölsch weist nachfolgend schonungslos auf die Hindernisse für die dringende Aufarbeitung der verheerenden Corona-Politik hin. Das Bestreben der politisch Mächtigen, sich weiter der Vorzüge zu bedienen, die die Pandemie ihnen eröffnet habe, und das Interesse der wirtschaftlichen Profiteure an der Aufrechterhaltung ihres Geschäftsmodells seien neben Furcht vor Aufdeckung von Unfähigkeit und Fehlverhalten die Motive, die eine offene Aufarbeitung verhindern. Da die Funktionselite eine offene Debatte kaum überstehen würde, erkläre sie ungestraft Kritiker zu antidemokratischen Systemfeinden, die außerhalb des Diskurses stehen. – Wir danken Herrn Kölsch herzlich für die Erlaubnis zur Veröffentlichung. (hl)

Von Dr. Manfred Kölsch
I.
Hat nun die Phase der Aufarbeitung der Corona-Politik der letzten Jahre begonnen? Ist nicht ein allgemeines Aufatmen zu spüren nach dem Wegfall fast aller Grundrechtseinschränkungen? Wir haben viel zu verzeihen, hört man von Jens Spahn. Karl Lauterbach nennt das Verhalten der Kliniken bei der Anschaffung von neuen Intensivbetten und dem Verhalten bei der Geltendmachung der sog. Freihaltepauschale Betrug. Hardliner der Lockdown-Politik wie Karl Lauterbach, Jens Spahn, Lothar Wieler und Christian Drosten sind nun der Auffassung, Schulschließungen seien unnötig gewesen. Selbst den Ethikrat haben Bedenken erreicht: Besonders Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen seien Gesellschaft und Politik vieles schuldig geblieben, beklagt nebulös die Vorsitzende Prof. Alena Buyx.

Die Skepsis bleibt dennoch.

Es wird vermieden, die Aushebelung einer freien, egalitären und solidarischen Bürgergesellschaft durch Grenzschließungen, Lockdowns, Demonstrationsverbote, Eltern-Entrechtung, indirekte oder partiell direkte Impfpflichten und Verfolgung von Maßnahmenkritikern als Irrweg zu benennen. Die Rechtsverletzungen bei der Zulassung der Covid-Impfstoffe werden aus der Diskussion herausgelassen. Die Frage, wie es möglich war, dass dies alles bei Medien, „Experten“ und Bevölkerung nicht auf nennenswerte Opposition gestoßen ist, wird umgangen.
Denn wäre nicht, wollte man „viel verzeihen“, anzuerkennen, dass die Impfskeptiker zu idealen Sündenböcken auserkoren worden sind? Dazu haben maßlose Entgleisungen unseres politischen Personals geführt:

• „Gibt es eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen? Ja!“ (Vorsitzende des Ethikrates Prof. Alena Buyx)
• „Die Polizei soll 2G-Kontaktbeschränkungen auch zu Hause überprüfen.“ (Janosch Dahmen, Gesundheitspolitischer Sprecher der Grünen)
• „Diejenigen, die sich nicht impfen lassen, setzen ihre eigene Gesundheit aufs Spiel und sie gefährden uns alle.“ (Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier)
• „Wahrscheinlich wird am Ende dieses Winters jeder geimpft, genesen oder gestorben sein.“ (Jens Spahn, am 22.11.2021, damals Gesundheitsminister)
• „Kinder sind zur Zeit gemeingefährlich. Was Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zur Zeit für Covid-19 – Wirtstiere!“ (Jan Böhmermann im ZDF).

Die Liste ließe sich beliebig verlängern.
So wurde Zwietracht zwischen den Menschen gesät. Unabhängig von dem Pandemiegeschehen sollten alle, die nein zu sagen in der Lage sind, dem Hass der Mitbürger ausgeliefert werden.
Die fehlende Wirksamkeit der Impfungen ist nicht Gegenstand der Diskussion. Die umfangreichen Haftungsbefreiungen der Hersteller für Folgen aus den unzureichend geprüften Impfstoffen sind ein Tabuthema. Weshalb die Entschädigung von Impfschäden auf massive Hürden bei den Gerichten trifft, wäre zu untersuchen.
Denn haben Sie schon einmal eine Entschuldigung gehört für die maßlosen Diffamierungen der Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten? Obwohl man weiß und von Anfang an wissen konnte, dass die Impfungen weder den Geimpften vor einer Ansteckung schützen, noch der Geimpfte als Ansteckungsherd für andere ausscheidet. Obwohl man weiß und hätte wissen können, dass die Risiken psychischen und physischen Leids als Folge der Impfungen in keinem vertretbaren Verhältnis zu deren (nicht vorhandenen) Vorteilen stehen.

Schulschließungen werden nun zwar als unnötig bezeichnet, mit den Folgen – Einsamkeit, Depressionen von Kindern bis hin zum Suizid, Übergewicht mangels Bewegung bis hin zu Diabetes, nicht nachholbare Lerndefizite, die bei vorher bereits Benachteiligten die Benachteiligung noch vergrößert haben – werden Kinder und Eltern allein gelassen.
Zweifel an einer wirklichen Aufarbeitung bestehen auch deshalb, weil die Beschwichtiger immer behaupten, sie hätten ihr Bestes gegeben, es jedoch nicht besser wissen können. Dabei wird geflissentlich „übersehen“, dass das politische Personal diese angebliche Unwissenheit zu Beginn der Pandemie selbst verschuldet hat.
Eine Entschuldigung für Datenmangel gibt es nicht. Die „Unwissenheit“ rührte zum Teil daher, dass einseitig interessengerichtet „Experten“ als Berater ausgewählt worden sind. Aber auch Untätigkeit trug dazu bei. Schon 2001 hatte das RKI darauf hingewiesen, dass die Wirksamkeit der für einen Pandemiefall im IfSG vorgesehenen, nicht-pharmazeutischen Interventionen (sog. NPI, etwa Maskenpflicht, Lockdowns, Schulschließungen etc.) völlig unerforscht seien, so auch der Bericht des Sachverständigenausschusses nach § 5 Abs. 9 IfSG (S. 36).

Trotz ausdrücklicher Mahnung, deren Effektivität vor dem Eintritt einer Pandemie zu klären, geschah nichts. Das mit der Folge, dass sämtliche NPI – vorwerfbar – im „Blindflug“ erfolgten.
Die politische „Funktionselite“ vermeidet es, sich Fragen zu stellen wie:

• Gab es eine Pandemie?
• Was ist zu der Qualität der PCR-Tests zu sagen?
• Wie ist das „Steuern“ der Maßnahmen nach Inzidenzzahlen zu beurteilen?
• Gab es jemals eine Überlastung der Intensivstationen?
• Gab es Gesetzesverstöße bei der Zulassung der Covid-Impfstoffe?
• Wer ist überhaupt an Corona gestorben?
• Wie ist die Wirkung der Impfstoffe auf das Immunsystem zu beurteilen?
• Wer ist wegen der Impfung gestorben oder hat bleibende oder vorübergehende gesundheitliche Schäden davongetragen?

Eine unvoreingenommene, faktenorientierte Aufarbeitung findet nicht statt. Verständnis für diese Verweigerungshaltung sollen die nachfolgenden Ausführungen förderrn.

Weiter im Link

Alles anzeigen

Gedanken werden Medial auf andere Ereignisse durch, die Medien umgeleidet. Sobald etwas nicht passendes an die Oberfläche gespühlt werden sollte, wird dieses sofort mit neuen Meldungen überschüttet und die ursürüngliche Nachricht verschwiendet. Zudem hat keiner Interesse daran etwas aufzuarbeiten (alles zum Schutz, der Spritzer), dass Gesundheitssystem soweit man dieses noch so bezeichnen kann würde ein ungeahntes Ende nehmen. Nicht nur, die Spritzer müssten sich alle der Realität stellen, der Hass/Unmut wäre unkontrollierbar. Hinzu kommt, dass das zweit (2) älteste Gewerbe der Welt mit den ersten stark verbunden ist was , das Käufliche anbelangt.

Dr. Frank bei Viertel nach acht... 30 Minuten, die absolut sehenswert sind.

wer mag sehr gute Informationen zum gesamten Verlauf/Sachverhalt

Zitat von Währungshüter

Dr. Frank bei Viertel nach acht... 30 Minuten, die absolut sehenswert sind.
https://www.youtube.com/watch?v=qjPTdb7Tp3U

Der Frank ist gut, kam ja schon öfter. Es fällt auf, daß er entlang der harmlosesten denkbaren Linie argumentiert:
- nur finanzielle Interessen seitens der Industrie, Behörden/Politik quasi als Opfer
- Politik/Behörden agierten aus Angst vor der Krankheit, kein Wort von Korruption usw.

Er wird seine Gründe haben, vermutlich taktische. Aber man sieht, wie er selbst mit dieser Verniedlichung nicht gegen Ignoranten, wie diesen SPDler, ankommt. Es ist immer das gleiche, gegen rhetorische Tricks der Politfuzzis kommen noch soviele Argumente nicht an.

Diese Kommission in spe wird, wenn sie überhaupt kommt, nur ein Schrit in einem Marathon sein. Aber anders geht es nicht. Ein Schritt nach dem anderen. Die Gerichte werden m.E. auch versagen, es hängt ja die halbe Justiz mit drin. Das ist noch ein langer Weg und am Ende werden/müssen Tribunale stehen.

Oder eben nicht, falls die Strippenzieher gewinnen...

hmmmmm
das kriegsschauspiel wird ja auch immer uninteressanter, jetzt wo in kürze die grillsaison startet:
China reports human case of H3N8 bird flu

Zitat von hui-buh

hmmmmm
das kriegsschauspiel wird ja auch immer uninteressanter, jetzt wo in kürze die grillsaison startet:
China reports human case of H3N8 bird flu

Google spuckt jede Menge aktuelle Artikel zu der Vogelgrippe aus. Wo kommt auf einmal das Interesse her? Die Medien haben wieder bock auf Pandemie. Und wo ist eigentlich der Affenpocken Lockdown? Ich glaube wir können erahnen was uns nach dem UkRuine Krieg blüht.

https://www.google.com/search?…firefox-b-d&q=vogelgrippe

Ente-V ist auch ganz groß mit dabei:

Droht die nächste Pandemie? Welche Gefahr vom Vogelgrippe-Virus ausgeht

https://www.n-tv.de/wissen/Wel…geht-article24020259.html

MDR spricht ganz stolz davon das es das perfekte Virus ist:

Geflügelpesterreger Influenza H5N1: Das nahezu perfekte Vogelvirus

https://www.mdr.de/wissen/voge…-perfekten-virus-100.html

Vogelgrippe: Hühner und Co. müssen im Bodenseekreis weiter im Stall bleiben

https://www.schwaebische.de/re…-im-stall-bleiben-1504009

Die Hühnchen müssen sich schonmal daran gewöhnen im Stall zu bleiben. Der Michel bald auch wieder?

Wie geht Krieg dann eigentlich inmitten einer Pandemie? Wer keine Maske trägt, darf keine Panzer steuern?

Zitat von Ultimatix

Und wo ist eigentlich der Affenpocken Lockdown?

Der war nicht politisch korrekt genug, da zu diskriminierend gegenüber einer bestimmten Bevölkerungsgruppe, die bevorzugt davon betroffen war.

Deutschland hat genügend Corona-Impfstoff bis 2149

https://pleiteticker.de/deutsc…orona-impfstoff-bis-2149/