Korrekte Annahme denke ich, Cryptowährungen sind einfach ein systemisches Überlaufbecken für zu viel liquidität.
Genau wie ROLEX Uhren. ETF & Minenaktien und andere Finanzprodukte.
Das soll uns alle nur vom Edelmetalle horten abhalten
Es gab einmal eine Zeit, da war ein BTC mehr wert als ein KILO-Gramm Gold ! ! 
Ist noch nichts so lange her ! ! Mittlerweile ist es "nur noch" 2/3 soviel wert ! ! 
Und manche Leute behaupten, daß es sich noch weiter bis zur Hälfte, also 1/3 abschwächt ! ! 
Es gab einmal eine Zeit, da war ein BTC mehr wert als ein KILO-Gramm Gold ! !
Ist noch nichts so lange her ! ! Mittlerweile ist es "nur noch" 2/3 soviel wert ! !
Und manche Leute behaupten, daß es sich noch weiter bis zur Hälfte, also 1/3 abschwächt ! !
Lass das Mal nicht dem Russen mit dem kurzen Hosen lesen. Der springt aus dem Fenster
Und ich bin zu alt um den Sinn von BTC zu verstehen
Und es wäre in der Folge ein Fest für Fälscher.
Man muss die nur wieder dem Scharfrichter überstellen, dann gibt sich das schon.
Lass das Mal nicht dem Russen mit dem kurzen Hosen lesen. Der springt aus dem Fenster
Und ich bin zu alt um den Sinn von BTC zu verstehen
Der Sinn der ganzen unnützen Cryptowährungen, ein monäteres Überlaufbecken für den inflationären Dollar zu bilden. Mehr ist das nicht...
Es ist auch noch ein digitales Asset ohne intrinsischen Wert, das dazu vollkommen von den Kommunikationsmitteln des Systems, dessen Energieerzeugung und teilweise auch noch vom Bankensektor abhängig ist. Einzig dafür gemacht um glückspielartig Reichtum und Armut über die Investoren und Zocker umzuverteilen und am Ende mit einem finalen Rugpull/Crash/51%/Verbot/Steuer alles im nichts aufgehen zu lassen 
Egal wann ein Mann in Edelmetalle investiert hat, ob im alten Rom, im Mittelalter oder in den letzten Jahrhunderten, er war immer auf der Seite der Gewinner.
Der Bitcoin ist digitales Roulette mit dem Charme eines 800$ Messers im Spiel Counter Strike
Hier ein aktueller Screenshot von Bullion Vault, die handeln 24/7 also auch am Wochenende.
Der Spread in Singapur in USD ist heute riesig.
Wer in USD in Singapur kauft zahlt über 7% Spread! In Euro gerade mal 0,1%.
USD in Toronto, Zürich und London, dagegen relativ human.
Man muss wissen: es ist für viele nicht Europäer gar nicht so einfach bzw. günstig euro oder GBP an bullionvault zu überweisen. USD ist für US Bürger da viel logischer und einfacher.
Jetzt meine Vermutung:
US Bürger versuchen Silber nach Singapur umzuschichten. Singapur war sonst immer ähnlich wie alle anderen, in den letzten Tagen ist der Spread gestiegen, so extrem hoch habe ich ihn aber noch nicht gesehen. (Wobei ich da auch nicht täglich schaue)
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/profile_images/1889724450947395584/euWBrrPK_normal.png]
The Silver Price is Wrong
Silver is actually cheap relative to the global currency fiat money supply.
At $90, everyone knows that silver is at nominal all-time highs.
But relative to M2, it’s well below a historical peak.
This suggests significant upside potential if the market catches up to full monetary expansion.
If silver matches its 2011 money-supply ratio, you’re looking at about $97 per oz. (we're almost here)
If silver matches the 1980s ratio, it’s about $531 per ounce.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/G-9mvUZWYAAOsJ5?format=jpg&name=small]
Wenn ich immer die ganzen angeblichen Gründe höre, eine Kurantwährung ginge heute nicht mehr, muss ich die ,,geht nicht" Fraktion mal ganz ernsthaft fragen, warum sie denn dann früher ging? Früher war wie heute, aber halt gestern.
Waren Goldminen militärisches Sperrgebiet?
Wie kam die Goldmenge denn während der Industrialisierung mit dem um Größenordnungen höheren Güterausstoß zurecht, ohne dass es da nennenswerte Probleme gab?
Wie hat denn Frankreich nach der Mississipiblase wieder zur EM Währung gefunden, wenn das nach einem Fiatsystem angeblich nicht mehr geht...
Wir haben lediglich seit knapp 50 Jahren eine Pause gemacht. Die gesamte übrige Historie war EM, zeitlich überwiegend Silber, als Geld normal.
Und da die Dinge sich immer wieder auf einen Normalzustand einpendeln, ist es viel wahrscheinlicher , dass genau das passiert und das jetzige abnorme Extrem nicht ein noch extremeres Extrem gesteigert wird. Also dass EM Geld zurückkommt. Und ja, auch Silber!
Für Gold ist es in Basel 3 bereits in technokratische Formen gegossen worden. Es IST jetzt schon wieder Geldgleich.
Um das ganze für Silber zu tun, Bedarf es lediglich einer einzigen Wortergänzung in dem Regelwerk.
Peng!
But relative to M2, it’s well below a historical peak.
Die Frage die sich mir dabei immer stellt, ist es sinnvoll mit dem Spekulationshoch der Hunt-Blase zu vergleichen oder sollte man nicht lieber einen Durchschnittswert aus einem längeren Zeitraum zugrunde legen. Das wiederum würde das bis jetzt erreichte Silberniveau verhältnismäßig höher erscheinen lassen und in einer geringeren angenommen Unterbewertung resultieren. Klar, damit könnte man dann nur weniger reißerische Vergleiche anstellen.
Die Frage die sich mir dabei immer stellt, ist es sinnvoll mit dem Spekulationshoch der Hunt-Blase zu vergleichen oder sollte man nicht lieber einen Durchschnittswert aus einem längeren Zeitraum zugrunde legen.
Tjoa...man muss selbst was für sich aus den Aussagen machen!
Die Hunts als Vergleich sind vielleicht reißerisch, aber das waren eben nur 2 Brüder, die "bissle" Silber gekauft haben. Damals gabs aber auch noch Riesenmengen in Haushalten, Währungsaltsilber und die Technik hat noch kein Solar, G5, Milliardenfach Handys, E-Autos usw. .....gekannt.
Nun stehen halt nicht nur 2 Hunts und halten die Hand auf, sondern millionenfache Anwendungen und Investoren, bei sinkenden Silberoutput. und exponential gestiegenem Umlaufgeld.....drum denke ich auch nicht, das in Relation dazu Silber teuer wäre. Man könnte wohl auch die Weltschuldenstände ranziehen....wäre das auch zu reißerisch am Ende? 
Es ging ja nicht darum, ob Silber grundsätzlich unterwertet ist, sondern nur darum, ob das Hunt-Peak als Referenzwert taugt. Ja, ich weiß, die runtermanipulierten Durchschnittswerte taugen im Zweifel auch nicht. Ein Auge auf den Förderkosten als natürlichen Worst-Case zu haben, scheint mir aber nicht verkehrt.
Ich denke ja eh, dass Silber mittlerweile (zu) teuer ist, aber solange China noch 10 % mehr zahlt, warte ich halt ab.
Die Frage die sich mir dabei immer stellt, ist es sinnvoll mit dem Spekulationshoch der Hunt-Blase zu vergleichen oder sollte man nicht lieber einen Durchschnittswert aus einem längeren Zeitraum zugrunde legen.
Den heutigen Silber Anstieg kann man keinesfalls mit der Hunt Spekulation vergleichen. Es bleibt eben die Frage warum gerade Silber und ja auch Gold so ansteigen.
Es wird immer weiter nach Erklärungen gesucht und irgend welche Argumente an den Haaren herbei gezogen. Doch es ist ganz einfach. Vertrauensverlust in die Währungen und eine Derivateblase.
Eine Flucht in Sachwerte die es nicht mehr in ausreichender Zahl gibt weil man eben zu viel Papiergeld erschaffen hat.
Irgendwann kippt eben so ein System. Und wie gesagt, nehmen wir doch nur mal die KI Blase.
Da sind Billionen Dollar in irgendwelche Luftschlösser gewandert ohne reale Ergebnisse. Nvidia oder Google. Es wird noch sehr, sehr interessant werden wenn die Gewinne auf dem Papier sich dann Edelmetalle als Sachwerte, als reale Sicherheiten suchen,
Es ging ja nicht um heute sondern um das Referenzdatum von damals ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Also wegen mir könnte das in genau dem Tempo seit 01:00 von heute weiter steigen….schön allmählich.
Ja, so kann es tatsächlich jeden Tag weitergehen. Richtig entspannt
Weiter läufts beim SILBER! Und Derivate-Emitenten wirds zu heiß bzw. nicht mehr abdeckbar vermutlich wegen der Margin/Finanzierung bei den Derivaten...
Weiter läufts beim SILBER! Und Derivate-Emitenten wirds zu heiß bzw. nicht mehr abdeckbar vermutlich wegen der Margin/Finanzierung bei den Derivaten...
Ich habe ja mal ein Weilchen u.a. eingebettete Derivate bewertet; vermute, dass die Vola aktuell so hoch ist, dass die Hedgekosten deutlich ansteigen und das ganze für den Emittenten unprofitabel wird.
Da ist es dann schon sehr praktisch, wenn man eine Kündigungsoption ziehen kann. Auch diese Option ist wiederum ein eingebettetes Derivat - das der Kunde aber erst sehen will, wenn es soweit ist 
Der Kauf dieser Wikifolios wurde bei mir schon vor mindestens zwei Wochen abgelehnt.
Ich habe ja mal ein Weilchen u.a. eingebettete Derivate bewertet; vermute, dass die Vola aktuell so hoch ist, dass die Hedgekosten deutlich ansteigen und das ganze für den Emittenten unprofitabel wird.
Ja vermute ich auch!
In dem Zusammenhang auch erwähnt: Manche Scheideanstalten bieten Händlern aktuell keine Kursfixierungen + lange Verarbeitungszeiten bei Silber zum Zeitpunkt der Lieferung an. Sondern der Verkauf ist aus aktueller Sicht erst möglich in 6-8 Wochen wenn das Material verarbeitet und analysiert ist, und somit schon nah am Handelsplatz (LMBA oder Industriekäufer) ist. Weil eben das Hedging oder die Zwischenleihe von Silberbarren an der LMBA bis das eingelieferte Silber dort ist, zu teuer ist bzw. nicht mehr gut kalkulierbar. Demzufolge hat eine bedeutende Bank in Österreich den Schillingsilberankauf pausiert...
Weiter läufts beim SILBER! Und Derivate-Emitenten wirds zu heiß bzw. nicht mehr abdeckbar vermutlich wegen der Margin/Finanzierung bei den Derivaten...
Vontobel, diese Verbrecher.
Die haben schon einige Monate falsch bei der Optionsscheinbepreisung gespielt.
Das Casino schließt nun.
Wo hin gehen die Spieler nun? Wahrscheinlich in die Minen. Bis auch dort gierige Räuber kommen.
Dann zählt nur noch Ware...
