Thomas Bach, Chef des IOC, wurde Opfer der berüchtigten russischen Prankster Wowan und Lexus: In dem Glauben, mit einem afrikanischen Staatschef zu sprechen, plauderte er was das Zeug hält. Marina Achmedowa hat die dicksten Glasperlen, die Bach vor dem "Afrikaner" ausbreitete, unter die Lupe genommen.

Ein afrikanischer Staatschef, vorübergehend von den Prankstern Wowan und Lexus verkörpert, hatte ein Gespräch mit dem Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), Thomas Bach. Lassen wir die Tatsache unbeachtet, dass Bach in dem Gespräch bestätigte, dass die Sanktionen gegen russische Sportler eine politische Angelegenheit sind.

Das ist längst für jedermann offensichtlich. Nachdem Israel mit seiner Flagge und seiner Hymne an den Olympischen Spielen teilnehmen darf und Russland wegen seiner "Aggression gegen die Ukraine" nicht, erübrigen sich alle Fragen über die politische Voreingenommenheit des IOC.

Bach droht, indem er andeutet, dass Athleten, die nach Russland fahren, von den Olympischen Spielen ausgeschlossen werden. Nichts in seinem ruhigen, leicht gerötetem Gesicht verrät nervöse Aufregung. Nur die Augen unter seiner Brille leuchten in Vorfreude darauf, es Putin persönlich zu zeigen. "Das sind Spiele des russischen Präsidenten", sagt er. Und er hat schon einen Plan:

Zitat

"Ich werde den Vizepräsidenten der Europäischen Kommission anrufen, damit sie sich mit ihm in Verbindung setzen und sich auf eine gemeinsame Erklärung zu den Freundschaftsspielen einigen. Und ich werde auch dafür sorgen, dass Präsident Macron diesen Schritt der Europäischen Union unterstützt."

Bach rattert große Namen und Titel herunter, als ob er vor einem "afrikanischen Häuptling" schöne, billige Perlen auslegen würde. Er bringt den griechischen Vertreter ins Spiel, mit dem zusammen Macron und die Europäische Kommission ihr politisches Gewicht gegen die Spiele in Moskau und Jekaterinburg in die Waagschale werfen werden.

Nein, ganz unpolitisch ist das IOC!

Das IOC, seine Stasi und seine HiWis: Was Thomas Bach gegenüber russischen Prankstern ausplauderte

Thomas Bach, Chef des IOC, wurde Opfer der berüchtigten russischen Prankster Wowan und Lexus: In dem Glauben, mit einem afrikanischen Staatschef zu sprechen,…

pressefreiheit.rtde.tech

Zitat von Seeadler

Die russischen Frauen brauchen keine Quote:

https://pressefreiheit.rtde.te…t-titel-heldin-russlands/

Das sind noch echte Vorbilder für eine gesunde, patriotische Jugend!

Leute, aus dem eigenen Volk, die großartige Leistungen in Sport, Wissenschaft, Forschung oder Technik erbringen und vom Volk geehrt werden. Klasse!

Der vielfach verblödeten dt. Jugend werden da lieber TikTok-Stars präsentiert

Unterdessen gehen in Charkow die Lichter aus.

Stromversorgung gekappt: In Charkow erlöschen Licht und Hoffnung

Die russische Armee hat in der jüngsten Zeit die ukrainische Stromversorgung im Gebiet Charkow ins Visier genommen. Selbst wenn die Front in dieser Region im…

test.rtde.me

Derweil geht mit einer neuen Führungsstruktur der russ. Marine auch ein gewaltiger Modernisierungsprozess in Gange. Neue Admiräle, neue Erfahrungen, neue Aufgaben und Ausrichtungen. Liest sich gut. Viel Erfolg den russ. Freunden.

Modernisierung der russischen Marine: Was die personelle Erneuerung über die Strategie verkündet

Die russische Marine wird derzeit auf der personellen Führungsebene erneuert. Das ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs: Im Hintergrund läuft die wohl größte…

test.rtde.me

Ich weiß nicht ob das schon kam, aber von der Wichtigkeit her, was gerade im Hintergrund, für das westliche Publikum nicht sichtbar und auch zumeist nicht interessant, stelle ich es als Vollzitat ein.

Da sieht man wieder, das Russland völkerrechtlich legitim handeln will und wird.

Danke Dagmar Henn für soviel Recherche und Sachverstand.

Zitat von Dagmar Henn

Die Fragen der russischen Staatsanwaltschaft an Deutschland sind Teil eines Plans

Es ist ein wenig wie eine Prüfung in Völkerrecht (wobei man von schon davon ausgehen kann, dass die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock daran scheitern wird), wenn die russische Generalstaatsanwaltschaft jetzt Anfragen an die Behörden in Deutschland, Frankreich, Zypern und den USA schickt, um Informationen zu verschiedenen in Russland durchgeführten Terroranschlägen zu erhalten.

Das Völkerrecht besteht aus Abkommen, die von vielen Staaten unterzeichnet wurden. Auch die Genfer Konvention und die UN-Charta, die bekanntesten Bestandteile dieses Rechtssystems, gehören dazu. Durch diese Gestaltung ist es klar, dass die einzelnen Teile dieses Rechts immer nur für diejenigen Staaten gelten, die das entsprechende Abkommen unterzeichnet haben, und dass es vielfach zusätzliche Einschränkungen in Gestalt einzelner Vorbehalte gibt, die beachtet werden müssen. Es ist also kein Recht, das man auf Zuruf auf jeden beliebigen Fall, der in etwa so aussieht, tatsächlich anwenden kann.

Aber es gibt Abkommen, die für jene Terrorakte zutreffen, die in Russland oder Russland betreffend stattgefunden haben, und zwar für die ganze Bandbreite – von der Sprengung von Nord Stream über die Mordanschläge wie auf Maxim Fomin und Darja Dugina bis hin zum Terrorakt in der Crocus City Hall vor wenigen Wochen. Es sind keine neuen Abkommen, und sie wurden von allen oben erwähnten Staaten ratifiziert. Jeder kann selbst überprüfen, ob das Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus von 1999 oder das Übereinkommen zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge zutrifft.

Im Grunde sind die Vorgaben einfach: die Staaten verpflichten sich, einander wechselseitig bei entsprechenden Ermittlungen zu helfen, was nicht nur umfasst, selbst zu ermitteln und die Erkenntnisse weiterzugeben, sondern auch, beteiligte Personen festzunehmen und – wenn die erforderlichen Abkommen existieren – an die Strafverfolgungsbehörden des betroffenen Staates auszuliefern. Konkret bedeutet das beispielsweise, den Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes SBU Wassili Maljuk, der im Grunde vor wenigen Tagen in einem Interview seine Verantwortung für eine ganze Reihe dieser Anschläge eingestanden hat, an Russland zu überstellen, sollte er beispielsweise deutschen Boden betreten.

Übrigens wurden nicht nur Fragen an westliche Behörden geschickt, sondern das russische Außenministerium schickte bereits am 31. März an die Ukraine die klare Aufforderung, Beteiligte an dem jüngsten Massaker auszuliefern. Unter Bezug auf die oben erwähnten Abkommen wurde gefordert, "sofort jede Person, die in die oben erwähnten terroristischen Handlungen verwickelt ist, festzunehmen und auszuliefern". Dabei wurde explizit die Festnahme des SBU-Chefs Wassili Maljuk verlangt.

Das Ganze ist also nicht einfach ein Zettel mit Fragen, um die westlichen Regierungen zu ärgern, sondern ist die präzise Abwicklung eines Verfahrens, das die entsprechenden Abkommen so vorsehen. Dabei wird zwar im Westen jetzt so getan, als könne man derartige Verträge wahlweise für gültig oder ungültig erachten, wie es gerade in den Kram passt, aber die Wirklichkeit sieht doch anders aus. Das ist es, was gerade am Internationalen Gerichtshof in Den Haag vorexerziert wird, nämlich im Verfahren gegen Israel wegen Verstoßes gegen die Genozid-Konvention.

Man kann im Grunde schon davon ausgehen, dass die großen deutschen Medien und ihre westlichen Kollegen dieses Schreiben nicht ernst nehmen. Aber hinter diesen erst einmal unschuldigen Fragen eröffnen sich gleich zwei mögliche Pfade der Eskalation. Zum einen wäre das (wenn derartige Fragen ignoriert werden, keine eigenen Ermittlungen stattfinden oder gar – als ziemlich die letzte Stufe – Verdächtige nicht festgenommen und nicht ausgeliefert werden) auf jeden Fall ein Verstoß von Unterzeichnern dieser Übereinkommen gegen ihre Verpflichtungen, was dann eine Klage beim IGH nach sich ziehen könnte.

Jetzt kommen wir aber zum zweiten Pfad, und da lassen sich einige Beispiele finden, was in diesem Zusammenhang möglich ist. Die Vereinigten Staaten von Amerika hatten ihren Überfall auf Afghanistan nach dem 9. September 2001 damit begründet, dass sich Afghanistan geweigert habe, Osama bin Laden auszuliefern. Wenn man alle Unklarheiten bezüglich 9/11 beiseitelässt, war die logische Abfolge simpel: Es gibt die Verpflichtung auszuliefern – oder wenigstens Beteiligte im eigenen Land vor Gericht zu stellen. Wird dieser Verpflichtung nicht nachgekommen, wird das zu einer staatlichen Beteiligung an der ursprünglichen Straftat, und das wiederum kann als Akt des Krieges gegen das betroffene Land gewertet werden, mit der Konsequenz, dass ein militärisches Vorgehen gegen das verweigernde Land völkerrechtlich legitim ist.

Wobei das Vorgehen keine zwangsweise Folge ist, sondern bei jedem Schritt in der Entscheidung des Landes bleibt, das Opfer eines Anschlags wurde. Aber je wahrscheinlicher die Beteiligung ukrainischer Staatsorgane an derartigen Anschlägen wird, desto schwieriger wird die Lage für diejenigen, die diesen staatlichen Apparat finanzieren. Und ohne die westlichen Spenden wäre auch der ukrainische SBU nicht mehr arbeitsfähig. Wenn auf diese Weise der Westen terroristische Angriffe finanziert (von möglicher technischer Unterstützung gar nicht zu reden), so wird er selbst zum Mittäter, was natürlich durch eine Verweigerung der Zusammenarbeit nach Anfragen wie jener der russischen Generalstaatsanwaltschaft noch einmal bestätigt würde.

Ob die deutsche Bundesregierung die Fragen der russischen Generalstaatsanwaltschaft ernst nimmt oder nicht, ist nebensächlich, denn der Westen ist nicht das Publikum, auf das diese Handlungen zielen. Adressaten sind jene globale Mehrheit, die sich eine Rückkehr zum Völkerrecht erhofft. Als das Schreiben des russischen Außenministeriums an die Ukraine ging, wurde das von Analysten wie bei The Duran als Einleitung einer Antwort auf Crocus City Hall gewertet: langsam, methodisch und mit voller Rückendeckung durch das Völkerrecht.

Die Fragen, die jetzt nach Berlin, Washington, D.C. und London geschickt wurden, sind der zweite Zug in diesem Spiel. Wie man es von Russland bereits kennt, wird dem Gegenüber bei jedem dieser Schritte die Möglichkeit gelassen, auf den Boden des Rechts zurückzukehren. Werden diese Möglichkeiten aber nicht wahrgenommen, kann die weitere Entwicklung ganz andere Mittel einbeziehen.

Alles anzeigen

der Westen betreibt die Politik der kleinen Nadelstiche...

RUS sticht zurück!

mit völkerrechtlich geeichten Nadeln!

Carneval in Venedig, der Westen demaskiert sich ungefragt selbst. Das wird noch lustig, wenn kaum mehr jemand Geschäfte mit dem Westen machen wll.

Putins Beliebtheit in Russland

Der Krieg gegen Rußland ist auch ein Krieg gegen Putin. Er ist dem dekadenten Westen geradezu verhaßt weil er Rußlands Völker vor dem Irrsinn des Westens schützt. Rußland die letzte Bastion gegen die "Eine Welt"-Regierung.

Zitat von Polkrich

Das sind noch echte Vorbilder für eine gesunde, patriotische Jugend!

Leute, aus dem eigenen Volk, die großartige Leistungen in Sport, Wissenschaft, Forschung oder Technik erbringen und vom Volk geehrt werden. Klasse!

"Seine Heimat nicht zu lieben, ist dasselbe, wie seine Familie und seine Kinder nicht zu lieben."

Wladimir Wladimirowitsch Putin, 31.01.2024

Angst vor Putins Armee: Viele Polen planen schon ihre Flucht - Eine Familie zieht nach Deutschland. Junge Leute kaufen Wohnungen in Spanien. Und ein Wissenschaftler legt sich eine Pistole zu. In Polen ist die Angst vor Russland plötzlich mit Händen zu greifen.

Extrem lächerlicher Artikel mit erfundener Story in der FAZ. Meine Lieblingsstelle: "Jetzt haben sich die beiden eine deutsche Großstadt ausgesucht: Hannover. „Unsere Kriterien waren: Lebenshaltungskosten und Mieten, innere Sicherheit, Kinderfreundlichkeit“". Fassen wir zusammen: aus "Angst vor Putin" verlassen gut ausgebildete Leute (die auch dort mittlerweile nicht schlecht verdienen dürften) das sichere, saubere, Goldstücke-freie und mit günstiger Energie gesegnete Polen, um angeblich aufgrund von Lebenshaltungskosten, Mieten, innerer Sicherheit und Kinderfreundlichkeit nach Hannover auszuwandern! Hat Relotius etwa bei der FAZ angefangen?

Kinderfreundlichkeit in Deutschland ist wie Leben auf dem Mars.

Ukraine verliert Stromerzeugung, inzwischen importieren sie.

Aus hochverstromtem EU.

Zitat von wagr

Ukraine verliert Stromerzeugung, inzwischen importieren sie.

Aus hochverstromtem EU.

Fallen Geschenke auch unter den Begriff Import?

Moin,

wenn ich verspreche etwas zu bezahlen

und das niemals vorhabe / mache

nennt man das gemeinhin "Zechprellerei"??

Liebe Grüße

Marek

Du musst nur einen Idioten finden, der die Zeche übernimmt. Ich kenne da einen

Ukraine braucht NATO-Soldaten

Es gibt jetzt auch einen deutschen Ableger von Military Summary. Dieser berichtet das die Ukrainer jetzt auf die Teilnahme von NATO-Soldaten an den Kämpfen drängen, da es erhebliche Probleme bei der Mobilisierung gibt. Daraus werden neue Spannungen zwischen der westlichen Allianz entstehen, so z.B. war der franz. Verteidigunsminister bei Schoigu zu Besuch. Wahrscheinlich verhandelt er mit den Russen das die seine Soldaten in Ruhe lassen sollen , was für eine Show die abziehen. Zwar bröckelt die ukr. Verteidigung aber im Großen und Ganzen hält die Front noch.

Zitat

Und ein Wissenschaftler legt sich eine Pistole zu

Mit einer Flasche 30 jährigem Scotch in der Schreibtischschublade deponiert, oder was soll die im Kriegsfall sonst bringen?

Verfolgt man die Rhetorik seit 2022 (zur Erinnerung: Angefangen hat alles mit der Lieferung alter Bundeswehrhelme), dann sehen wir noch dieses Quartal Nato-Soldaten in der Ukraine.

Also offiziell meine ich. Sie ziehen es tatsächlich durch. Am Ende werden der Untergang der Nato und der EU und der völlige Rückzug der USA aus Europa stehen.
Eigentlich verlockende Aussichten, wenn das Dazwischen nicht wäre.

Ich wollte eigentlich zum aktuellen ATH kein Gold verkaufen, aber ich muss nochmal meine Vorratsliste durchgehen.

Zitat von Palatin

Ukraine braucht NATO-Soldaten

(...) so z.B. war der franz. Verteidigunsminister bei Schoigu zu Besuch. Wahrscheinlich verhandelt er mit den Russen das die seine Soldaten in Ruhe lassen sollen , was für eine Show die abziehen. (...)

Der Franzmann wollte vermutlich tatsächlich fragen, ob der Iwan dann tatsächlich auf die Franzosen in der UA schießen tut.
Wo man es doch gar nicht böse meint, sondern nur wegen den Amis, Stoltenberg und so so so tun würde. Wären alle liebe Jungs die Legionäre, wollen nur spielen, in die Luft ballern, wegen Grand Nation und paar Beförderungen. Nix Wildes.

Schoigu wird ihm versichert haben, dass man dann natürlich auch daneben schießen werde.

Opfer gäbe es allenfalls wegen friendly fire. Doofe Unfälle.

Der westlichen Strippenzieher überlegen sich, wie sie die Unterstützung der Ukraine aufrecht erhalten können, auch wenn Trump Präsident wird.

Die Nato plant einen Fonds in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, der "vor Trump sicher ist"

Vorgeschlagenes fünfjähriges Militärhilfepaket würde Kiew vor dem„Wind des politischen Wandels“ schützen

...

Der sogenannte „Mission für die Ukraine“-Vorschlag, der am Mittwoch von den Nato- Außenministern besprochen wird, wird von Generalsekretär Jens Stoltenberg eingebracht.

Nach Angaben von fünf Diplomaten der Allianz, die über den Plan informiert wurden, würde er die von den 32 Mitgliedern der Militärallianz zugesagte Unterstützung in Höhe von schätzungsweise 100 Milliarden US-Dollar koordinieren.

Stoltenberg hat den Vorschlag als ein Mittel angepriesen, „um den Mechanismus vor dem Wind des politischen Wandels zu schützen“, so Personen, die über seine Äußerungen informiert wurden.

...

Im Falle einer Genehmigung würde das Bündnis auch die Kontrolle über die von den USA geführte Gruppe für Waffenunterstützung in Ramstein erhalten ( ) und es ihm ermöglichen, zum ersten Mal seit der umfassenden Invasion Russlands im Jahr 2022 die Lieferung tödlicher Waffen an die Ukraine zu verwalten.

Nato plans $100bn ‘Trump-proof’ fund for Ukraine

Frankreichs Ex-Präsident Hollande rät Regierung in Paris:

Keine Kontakte zu Russland mehr

Das erste Telefonat zwischen den Verteidigungsministern Russlands und Frankreichs seit Oktober 2022 hat allem Anschein nach die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern nur noch vertieft. Paris wirft jetzt Moskau eine "Manipulation von Information" vor.

Wahrscheinlich hätte das jüngste Telefonat zwischen den Verteidigungsministern Russlands und Frankreichs, Sergei Schoigu und Sébastien Lecornu, die Spannungen zwischen den beiden Ländern etwas abbauen sollen. In der Tat aber spitzte sich das bilaterale Verhältnis nur noch weiter zu. Nach dem Gespräch machten Moskau und Paris widersprüchliche Angaben zum Inhalt des Gesprächs.

Während das russische Verteidigungsministerium am Mittwoch erklärte, Schoigu und sein französischer Amtskollege hätten "Bereitschaft zum Dialog über die Ukraine festgestellt", dementierte die französische Militärbehörde dies wenig später. Außerdem verlautete aus Moskau, dass Lecornu "eindringlich" versucht habe, die russische Seite davon zu überzeugen, dass die Ukraine und die westlichen Länder keinen Bezug zum Terrorangriff auf die Konzerthalle Crocus City Hall bei Moskau hätten, indem er die Verantwortung auf die Terrormiliz "Islamischer Staat" abgewälzt habe. Schoigu wurde mit den Worten zitiert:

Zitat

"Das Regime in Kiew tut nichts ohne die Zustimmung seiner westlichen Betreuer. Wir hoffen, dass in diesem Fall keine französischen Geheimdienste dahinterstecken."

Diese Äußerung löste in Frankreich eine Empörungswelle aus. Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron bezeichnete die Worte aus Moskaus als "bizarr und bedrohlich". Sie hätten zu einer "Manipulation von Information" in der russischen Berichterstattung geführt, erklärte der Politiker am Rande der Einweihung eines Wassersportzentrums für die Olympischen Spiele 2024 in Paris. Die französische Initiative für das Telefonat habe darauf abgezielt, Russland "nützliche Informationen" über die Hintergründe des tödlichen Anschlags auf die Konzerthalle zukommen zu lassen.

Frankreichs Ex-Präsident François Hollande war in seinem Ton gegen Russland noch schärfer. In einem Interview mit dem Radiosender France Inter sagte er:

Zitat

"Ihr habt gesehen, wie Russland diese Diskussionen missbraucht und sogar zulässt, dass Frankreich den Terroranschlag in Moskau hätte unterstützen können. Daher ist meine Empfehlung: Keine Kontakte zu Russland."

Der Politiker, der von 2012 bis 2017 das höchste Amt in Frankreich bekleidet hatte, rief den Westen dazu auf, die Ukraine weiterhin zu unterstützen. Je mehr man Kiew helfe, desto größer sei die Chance auf ein Ende des Konflikts.

Frankreichs Ex-Präsident Hollande rät Regierung in Paris: Keine Kontakte zu Russland mehr

Das erste Telefonat zwischen den Verteidigungsministern Russlands und Frankreichs seit Oktober 2022 hat allem Anschein nach die Meinungsverschiedenheiten…

freedert.online

Meint der Hollande mit "Keine Kontakte zu Rußland" auch keine Kontakte an der Kontaktlinie?