Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von blackpearl

Ich denke die russischen Strategen überlegen momentan fieberhaft, welches Nato-Ziel sie vernichten können, ohne den Bündnisfall auszulösen.

Sie arbeiten daran.

„Es gibt so viele Drohnen, dass es keinen Sinn macht, über die Regionen zu schreiben“: In der Ukraine kommentieren sie einen massiven Angriff auf Objekte von Kiew bis Ternopil

Der massive gemeinsame Angriff, der am Abend des 25. November begann, betraf viele vom Kiewer Regime kontrollierte Regionen. Alles begann, wie Military Review…

de.topwar.ru

Zitat von Ophiuchus

"Wir betrachten uns als berechtigt, unsere Waffen gegen militärische Ziele derjenigen Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen unsere Ziele erlauben, und werden im Falle einer Eskalation der aggressiven Aktionen ebenso entschieden und in gleicher Weise reagieren."

Die Russen können nirgends selbst ein Nato-Objekt angreifen, das ist mal Fakt!

Aber asymetrisch den Hutis oder Irakern oder ner afrikanisch-moslemischen Rebellengruppe beim Zielen mit den ihrigen Raketen helfen, das ginge dann ja parallel....

Zitat von Knallsilber

Die Russen können nirgends selbst ein Nato-Objekt angreifen, das ist mal Fakt!

Es gibt genug Nato-Strukturen in der Ukruine.

Zitat von Smithm

Warum sollte das keinen Nato-Bündnisfall auslösen

Weil der Bündnisfall kein Automatismus ist, sondern von den Mitgliedern beschlossen werden muss und weil sich ein Natomitglied nicht auf Artikel 5 berufen kann, wenn es den Angriff auf sich selbst provoziert hat.

Und ich bin mir ziemlich sicher das eine Ausrufung des Bündissfalls der nächste Offenbarungseid für den "Wertewesten" wäre.
Wie viele Mitglieder aus Süd- und Osteuropa wohl Bock hätten, sich für die Ukros vernichten zu lassen?

Und auch bei den Yankees dürfte es längst dämmern, dass sich ein 3. Weltkrieg diesmal nicht auf Europa beschränken lässt, so wie man das gerne hätte.

„Die Explosionsparameter eines 150-Kilotonnen-Sprengkopfes sind so bemessen, dass das NATO-Hauptquartier in Brüssel und der gesamte umliegende Komplex im Umkreis von einigen Kilometern fast augenblicklich zerstört würden. Ein gezielter Treffer mit zwei oder vier einzeln gelenkten Sprengköpfen würde die gesamte Bunkerinfrastruktur der Einrichtung einschließlich der Kommunikationszentren, der Lebenserhaltungssysteme und dergleichen vollständig außer Gefecht setzen.

Jede der NATO-Einrichtungen in Europa könnte denselben Schaden erleiden: Aegis Ashore (Redzikowo, Polen), NATO Joint Forces Command (Brunssum, Niederlande), NATO Southern Headquarters (Neapel, Italien), NATO Multinational Corps Northeast (Szczecin, Polen), Mildenhall Air Base (Mildenhall, Vereinigtes Königreich). Die Anflugzeit zu den verschiedenen Standorten in Europa würde zwischen fünf (Kiew) und 17 Minuten (London) betragen.“

Nuklearfähige Oreschnik-Rakete kann Brüsseler NATO-Hauptquartier von der Erdoberfläche tilgen

Was die nuklearfähige Oreschnik-Rakete zu leisten imstande ist, hat der russische Telegram-Kanal "Militärchronik" errechnet. In einem weiteren Beitrag…

de.rt.com

Nahtod macht heute Sondertagung..

Ich habe Hoffnung dass sie erstmal Ruhe geben

'Nie wieder ist jetzt' heisst es

NIE WIEDER KRIEG MIT RUSSLAND!

Zitat von blackpearl

Und ich bin mir ziemlich sicher das eine Ausrufung des Bündissfalls der nächste Offenbarungseid für den "Wertewesten" wäre.
Wie viele Mitglieder aus Süd- und Osteuropa wohl Bock hätten, sich für die Ukros vernichten zu lassen?

Genau so sieht das Frau Prof. Dr. Guerot.

Am 01.12.24 kommt ihr neues Buch (60 Seiten) zur Heartlandtheorie von Mackinder heraus.

Von den 60 Seiten sind 30 Seiten die original Rede von Mackinder von 1904 in Deutsch.

In diesem Video stellt sie ihre Sichtweise auf die Lage Europas dar:

28 Minuten, 25.11.2024

Deutschland geht in Europa in Bezug auf die Ukraine im Gegensatz zu einigen osteuropäischen Ländern und der Südachse von Griechenland bis Portugal einen "ganz eigenen" Weg. Und die Finnen (und Schweden) bereuen schon ihren Beitritt zur NATO.

LG Vatapitta

Zitat von blackpearl

Weil der Bündnisfall kein Automatismus ist, sondern von den Mitgliedern beschlossen werden muss und weil sich ein Natomitglied nicht auf Artikel 5 berufen kann, wenn es den Angriff auf sich selbst provoziert hat.

Und ich bin mir ziemlich sicher das eine Ausrufung des Bündissfalls der nächste Offenbarungseid für den "Wertewesten" wäre.
Wie viele Mitglieder aus Süd- und Osteuropa wohl Bock hätten, sich für die Ukros vernichten zu lassen?

Und auch bei den Yankees dürfte es längst dämmern, dass sich ein 3. Weltkrieg diesmal nicht auf Europa beschränken lässt, so wie man das gerne hätte.

Das wird aber die Strippenzieher und Kriegstreiber nicht davon abhalten...

Zitat von holzschlange

Das wird aber die Strippenzieher und Kriegstreiber nicht davon abhalten...

Es sei denn, auch DIESE Elemente haben Angst vor Haselnüssen?

Zitat von blackpearl

Ich denke die russischen Strategen überlegen momentan fieberhaft, welches Nato-Ziel sie vernichten können, ohne den Bündnisfall auszulösen.
...

Oder sie werten Telefonverbindungsdaten/Datentraffic/usw. aus ...

...um so lokalisieren, wo auf uriniertem Boden gehäuft Nato-Personal (und zugleich keine Zivilisten) getroffen werden könnte?

Alternative:

Einen 6er-Pack (nicht-nukleare) Haselnüsse an Kuba liefern... und Kuba fordert die Besatzung von Guantanamo auf, das besetzte Gebiet zu evakuieren - wegen punktueller Kraterbildung am kommenden Tag ...

Zitat von LuckyFriday

Es ist der deutsche Prof. Markus Goit oder Roit (Name f. mich schwer zu verstehen)

ab etwa Min. 15 hier:

Marcus Matthias Keupp (* 29. September 1977 in Freiburg im Breisgau) ist ein deutscher Militärökonom und Künstler. Als Dozent an der Militärakademie der ETH Zürich unterrichtet er angehende Berufsoffiziere der Schweizer Armee und beschäftigt sich in seiner Forschung insbesondere mit militärischer Logistik.

Das ist der Schwachk.... Mann, der gesagt hatte (Handelszeitung, 2. Februar 2023 )

Russland führt seit einem Jahr einen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Kann der Aggressor noch gewinnen?

Es ist nicht eine Frage, ob die Ukraine Russland besiegen wird, sondern wann. Russland hat den Krieg bereits strategisch verloren.

Wie bitte?

Russland wird seine Reserven bald aufgebraucht haben, die Ukraine wird vom Westen unterstützt, und der hat den längeren Atem. Russlands Abnutzungsrate ist enorm hoch, höher als im Zweiten Weltkrieg. Pro Tag verliert Russland fünf Panzer und sechs Schützenpanzer. Es lässt sich einfach hochrechnen, wann Russland das Material ausgehen wird.

Wann?

Im Oktober dieses Jahres wird die Ukraine Russland besiegen. Es ist ein Mythos, dass Russland über unendliche Reserven verfügt.

OT:

Jaja, die ETH hat sowas von fertig. Kurz zuvor, am 7.Januar 2023 sagte die ETH-Professorin Sonia Seneviratne, angeblich eine der einflussreichsten Schweizer Wissenschaftlerinnen:

"Selbst wenn die Emissionen sofort verschwinden würden, würden die Berge nicht plötzlich wieder weiss. Die jetzigen Verhältnisse werden Hunderte bis Tausende von Jahre bestehen.

(Anmerkung: Spätestens seit letzter Woche sind die Berge wieder schön weiss).

Zitat von skeptisch4ever

Es sei denn, auch DIESE Elemente haben Angst vor Haselnüssen?

Ich befürchte, die sind leider zu dumm (oder zu indoktriniert) um Angst zu haben.

Was soll ich sagen, ihr seid mir hier selbst langsam etwas zu kriegslüstern!

Weil Putin ja so beherrscht ist und noch nicht atomar wurde, das hat vielleicht auch nen handfesten Grund, nicht weil er der Übervater der Ukraine und der Menschheit ist..***Zynik aus***

In dem Moment, wo Er andere als Deutschland angreift, sagen wir London...danach wird auch Rußland + USA zum Parkplatz, da bin ich überzeugt irgendwie. Deutschland (sagen wir Berlin) wird man easy verglasen lassen, die City of London mit den Banken aber nicht, Brüssel als Hauptquartier der Überwachung und Versklavung Führung von Europa, auch nicht.

Übrigens schwurbelt das RUS-Staatsfernsehen in den Talkrunden schon viel länger vom atomarem Erstschlag auf z.B. die Insel, mit 500 m Tsunamis usw., das ist nix anderes als das Geschwurbel von der Natoseite jetzt, nennt sich "Bellende Hunde ", zur Abschreckung, habt ihr euch dadrüber auch so belustigt oder es hier abgelehnt? Nee, das findet ihr ja noch gut, stärkt das Ego....

Und wenn ne Bombe aus Rußland auf einen außerhalb der USA gelegenen USA-Stützpunkt schlägt, wie Rammstein etc., dann wird der Wille gegen den Kommunismus bei den Ammis sofort voll erwachen, das ist nicht zu unterschätzen. Trump könnte sich dem nicht entziehen...und der Banken/Militär-Industrie-Komplex wartet doch nur auf so ein Ereignis...da wird sofort ebenfalls auf Kriegswirtschaft umgestellt, und die ganzen Rednecks und Bluegras Typen mit Waffensammlungen springen als erste ins "Boot" und rudern los gen Osten.....

Vielleicht geht dann auch sofort ein Laserkrieg im Weltall los, wo die ganzen Satteliten zerstört werden, dann wirds für alle schwieriger mit dem Zielen und Telefonieren, denkt euch was aus....

So, dass sind meine Gedanke von Außen betrachtet, ohne hier auf "wer ist Schuld" usw. einzugehen, nur wie es grade für mich dort aussieht. Ihr mögt gerne anderer Meinung sein.

Zitat von vatapitta

Genau so sieht das Frau Prof. Dr. Guerot.

Am 01.12.24 kommt ihr neues Buch (60 Seiten) zur Heartlandtheorie von Mackinder heraus.

Von den 60 Seiten sind 30 Seiten die original Rede von Mackinder von 1904 in Deutsch.

In diesem Video stellt sie ihre Sichtweise auf die Lage Europas dar:

28 Minuten, 25.11.2024

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Deutschland geht in Europa in Bezug auf die Ukraine im Gegensatz zu einigen osteuropäischen Ländern und der Südachse von Griechenland bis Portugal einen "ganz eigenen" Weg. Und die Finnen (und Schweden) bereuen schon ihren Beitritt zur NATO.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Sollte sich jeder ansehen. Guerrot mit absolut brillianter geopolitischer Historien- und Gegenwartsanalyse abseits militärtaktischer Erwägungen.

Im Gelben wurde auch mal die Möglichkeit eines Angriffes auf Waffenlager in Moldawien erwähnt.

Dort gibt es angeblich große Mengen an Nato Waffen, die nach Ukr umgeschlagen werden.

Aber so ein Angriff erzeugt ein riesen Image Problem, da Moldawien formell neutral ist.

Keupp

https://www.amazon.de/Milit%C3%A4r%C3%B6konomie-Marcus-Matthias-Keupp/dp/3658061464?dplnkId=38355a5b-97f5-46b3-84b0-c6cb1cce7bf1&nodl=1

109€

Noch so ein Kinderbuch Autor..

Zitat von Bumerang

Ich fange Mal mit dem letzten Absatz an, der grundsätzlich stimmt.

Doch die Oligarchen sind keine kompakte Masse, schon gar nicht länderübergreifend, die im Gleichschritt marschiert.

Das Problem haben die westlichen Staaten, bzw. die progressiven Linken, die einigermaßen noch demokratisch agieren müssen und ihre Macht verteidigen müssen.

Die Oligarchen in Russland und China fürchten nicht das Volk, zumal die Wirtschaft dort besser läuft und unter Kontrolle ist.

In den USA und dem Westen hat die Strategie der Isolation komplett fehlgeschlagen, weil sie auf der alte Doktrin basiert, die du erwähnt hast, die aber heute nicht mehr funktioniert: Krieg machen, erobern und plündern, wenn der Finanzzyklus ein Ende hat.

Deshalb wird es in den USA eine Neuordnung der Machtverhältnisse zwischen den Oligarchen.

Krieg ist teuer vor allem wenn nichts oder kaum etwas dabei herausspringt.

Wirtschaftlich sind die USA weit abgeschlagen, wenn man das Gesamtbild sieht und nicht nur die oberen 10% der Bevölkerung betrachtet.

Das Problem muss gelöst werden, weil es aus dem Rudern gelaufen ist.

Die USA haben keine Wahl und müssen verhandeln um zumindest den Dauerkonflikt zu stoppen, denn er funktioniert nicht mehr.

Die Grüne Agenda hat den USA auch sehr geschadet und muss und wird ein Ende haben.

Alles anzeigen

Um zu verstehen, was ich meine, muss größer gedacht werden.

Alle Oligarchen, ob in Ost oder West hängen im selben Geldsystem. Und dieses ist immer noch überwiegend USD basiert. Andere Währungen existieren zwar, sind aber letzlich Dollarderivate oder so eng mit diesem verzahnt, dass ein systemisches Scheitern des Dollars ein Scheitern des Gesamtsystems bedeuten. Manche Währungen sind mittlerweile auch schon gross genug, dass deren Scheitern ein systemisches Scheitern bedeutet (yuan, Euro, yen).

Das ganze ist über das Teilreservebanksystem noch mal gehebelt, so dass sehr kleine Abschreiber zum Ausfall der Kreditpyramide führen würden.

Zusätzlich verlangt dieses weltweite Kreditschneeballsystem jede Sekunde nach Zinsbedienung. Zins, also Geldeinheiten, die vorher nicht vorhanden waren und folglich neu erschaffen werden müssen.

Und da im herrschenden Kreditgeldsystem neues Geld ausschließlich über neue Schuldenaufnahme entstehen kann, muss ständig neuer Kredit aufgenommen werden.

Sobald eine Nanosekunde kein neuer Kredit vergeben wird, ist das Gesamtsystem von der Implosion durch Forderungsausfälle bedroht. Und dies träfe alle Oligarchen gleichzeitig.

Folglich muss zwingend und jederzeit neuer Kredit ins System gepumpt werden. Das ist die Prämisse. Es ist erstmal sekundär, für was diese Kredite verwendet werden. Ob für destruktiven Krieg oder für effiziente Innovationen. Es ist für das System sogar kurz und mittelfristig gut, Kredite für Destruktion einzusetzen. Denn nach der Zerstörung werden abermals Kredite für die Neuerstellung benötigt.

Man muss sich nur die Politik des Atomausstieges, der Wasserstoffagenda , der Photovoltaik oder der Windkraft angucken. Oder die Plandemie. Der Sinn dahinter ist genau der, den ich beschrieben habe. Hauptsache Destruktion und neuer Kredit. Wie effizient dessen Einsatz ist, ist sekundär.

Und genau so ist eben auch der laufende Krieg zu betrachten. Das System braucht mittlerweile derart viel neuen Kredit, dass die Destruktion bzw. die gepumpten Geldmittel gar nicht gross genug sein können. Alle Seiten sind darauf angewiesen, dass das System erst mal weiter läuft. So lange bis es nicht mehr geht und etwas neues entsteht, bzw. aus dem Hut gezaubert wird.

Es lief historisch immer so ab. Wobei wir diesmal im Vergleich zu den vorangegangenen diversen Kurantgeldsystemen, die aber gleichermaßen Teilreservepyramiden gebaut haben, im Turbomodus völlig enthemmter Geldpolitik sind.