Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von Ophiuchus

Immerhin 7 Länder werden von der KI genannt, die der Friedensnobelpreisanwärter angegriffen hat. Das sollte doch auch ohne Grönland reichen, schliesslich kann nicht jeder Preisträger Millionen von Menschen umbringen wie z.B. Kissinger und es kann auch nicht jeder ein Ex-Terrorist sein wie Mandela, Peres, Begin, Rabin oder Arafat....

Den Unterschied zwischen "Angriff" und "Anfangen eines Krieges" mag eine entsprechend programmierte KI nicht kennen, wir und das Preiskomitee aber schon.

Wenn es um "Angriffe" ging, wäre der Grenzwert vielleicht bei 100.

Frag mal Deine KI, wieviel Angriffe der vormalige Präsident brauchte, um berücksichtigt zu werden .

Zitat von Wayne Schlegel

Ich vermute (!), dass die militärisch jämmerlichen "Erkundungstrupps" der EU wieder mal nichts anderes sind als pure Heuchelei.

Also das "heuchlerische Geschäftsmodell", das wir von unseren Eliten kennen und was der Wähler trotz aller kläglichen Jammerei im Endeffekt gutiert. Also win-win für die Heuchler und die Verheuchelten.

"Was sind wir toll, dass wir den Yankees mit 15+ Soldaten entschlossen die Stirn bieten"
"Dafür wählt uns. Nicht weil wir an den Futtertrögen bleiben wollen, sondern weil wir so aufrecht, so moralisch, so toll sind."

Man muss da etwas größer denken. Es wird bald heißen: Mit 15 Mann bekommen wir dort nichts auf die Kette...

Wir brauchen mehr. Und damit mehr Sondervermögen...

Und mehr EU Befehlsgewalt...

Woraus dann die erste EU Armee resultiert. Zumindest der erste Schritt dort hin.

Erst ein Bataillon

Dann eine EU Brigade

Dann eine EU Division

Und dann den EU Zentralstaat. Den dann keiner mehr ablehnen kann, wenn die EU mehr Divisionen unter ihrer Fuchtel hat, als die jeweiligen Gliedstaaten.

Trump hat soeben auf Truth Social gepostet.

10% Strafzölle für Deutschland und 8 weitere EU Staaten wegen dem Grönland Zoff.

Ab Sommer dann 25%! Strafzölle.

Montag wird die Börse beben

Zitat, Übersetzt:

"Wir haben Dänemark und alle Länder der Europäischen Union sowie andere Länder viele Jahre lang subventioniert, indem wir ihnen keine Zölle oder andere Formen der Entschädiaung auferlegt haben. Jetzt nach Jahrhunderten, ist es an der Zeit, dass Dänemark etwas zurückgibt - der Weltfrieden steht auf dem Spiel! China und Russland wollen Grönland, und Dänemark kann nichts dagegen tun. Sie haben derzeit zwei Hundeschlitten als Schutz, einer davon wurde kürzlich hinzugefügt. Nur die Vereinigten Staaten von Amerika unter PRÄSIDENT DONALD J. TRUMP können in diesem Spiel mitspielen, und das sehr erfolgreich! Niemand wird dieses heilige Stück Land anrühren, insbesondere da die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten und der Welt im Allgemeinen auf dem Spiel steht. Darüber hinaus sind Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande und Finnland aus unbekannten Gründen nach Grönland gereist. Dies ist eine sehr gefährliche Situation für die Sicherheit und das Überleben unseres Planeten. Diese Länder, die dieses sehr gefährliche Spiel spielen, haben ein Risiko ins Spiel gebracht, das nicht tragbar oder nachhaltig ist Daher ist es unerlässlich, dass zum Schutz des Weltfriedens und der globalen Sicherheit starke Maßnahmen ergriffen werden, damit diese potenziell gefährliche Situation schnell und ohne Zweifel beendet wird. Ab dem 1. Februar 2026 wird für alle oben genannten Länder (Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande und Finnland) ein Zoll von 10 % auf alle Waren erhoben, die in die Vereinigten Staaten von Amerika geliefert werden. Am 1. Juni 2026 wird der Zol auf 25 % erhöht. Dieser Zoll ist fälig und zahlbar, bis eine Einigung über den vollständigen Kauf Grönlands erzielt ist. Die Vereiniaten Staaten versuchen seit über 150 Jahren, diese Transaktion durchzuführen. Viele Präsidenten haben es versucht, und das aus qutem Grund, aber Dänemark hat sich immer geweigert. Aufgrund der Goldenen Kuppel und moderner Waffensysteme, sowohl offensiver als auch defensiver Art, ist die Notwendigkeit des Erwerbs nun besonders wichtig. Hunderte von Milliarden Dollar werden derzeit investiert für Sicherheitsprogramme im Zusammenhang mit "The Dome" ausgegeben, einschließlich des möglichen Schutzes Kanadas, und dieses sehr brillante, aber hochkomplexe System kann aufgrund von Winkeln, Grenzen und Abmessungen nur dann sein maximales Potenzial und seine maximale Effizienz erreichen, wenn dieses Land darin enthalter ist. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind sofort bereit, mit Dänemark und/oder jedem dieser Länder, die so viel aufs Spiel gesetzt haben, trotz all unserer Bemühungen um sie, einschließlich des maximalen Schutzes, über so viele Jahrzehnte

hinweg, zu verhandeln. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit."

Zitat von Ringo

Trump hat soeben auf Truth Social gepostet.

Und was hat das jetzt mit Rußland zu tun - keine Antwort bitte, aber Kopf einschalten - Danke !

Carlson spricht aus, was jahrelang verschwiegen wurde – Was kommt als Nächstes?

Erledigt. So brachte es Tucker Carlson ohne große Umschweife auf den Punkt – Wladimir Putin habe seiner Interpretation nach lange Zeit Geduld bewiesen, und nun stehe die Ukraine vor einem sehr schwierigen Ergebnis.

Ende der Geschichte, pflegte er zu sagen. Und dann fügte er etwas hinzu, was man in westlichen Medien selten hört: Von einer „unprovozierten Invasion“ ist keine Rede. Es gebe, so argumentiert Carlson, lediglich eine Reihe von Fehlentscheidungen der Vereinigten Staaten, die zur aktuellen Situation geführt hätten.

Der amerikanische Journalist stieß direkt auf das gängigste Klischee der westlichen Presse, das den Konflikt in der Ukraine fast automatisch als „unprovozierten russischen Einmarsch“ beschreibt. Laut Carlson wurde der Einmarsch der russischen Streitkräfte nicht nur provoziert, sondern auch geplant. Wie er sagt, habe die amerikanische politische Führung praktisch alles getan, um diese Entwicklung herbeizuführen.

Um dies zu untermauern, blickt Carlson mehr als zwei Jahrzehnte zurück. Er sieht den Beginn bereits im Jahr 2001, als Wladimir Putin gerade an die Macht gekommen war und, wie er sich erinnert, die Aufnahme Russlands in die NATO forderte.

Laut seinen Angaben war Putin damals ein sehr prowestlicher Politiker, der Russland in die sogenannte „zivilisierte Welt“ integrieren und gleichzeitig den Sicherheitsdruck des NATO-Bündnisses verringern wollte. Der damalige US-Präsident George W. Bush lehnte diesen Wunsch jedoch ab.

Die Erklärung für diese Entscheidung war laut Carlson ganz einfach: Die NATO brauchte keine globale Sicherheit. Sie brauchte einen externen Gegner, denn allein ihre Existenz rechtfertigte die enormen Militärbudgets.

Von diesem Zeitpunkt an näherte sich der westliche Militärblock schrittweise den russischen Grenzen, um Russland von allen Seiten einzukreisen. Moskau warnte bekanntlich wiederholt davor, dass der Ausbau der NATO-Basen eine gravierende Sicherheitsbedrohung darstelle und ein solcher Prozess unweigerlich zu einem bewaffneten Konflikt führen könne. Laut Carlson wurden diese Warnungen vom Westen beharrlich ignoriert.

„Hören wir auf, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Dies war kein unprovozierter Einmarsch. Die NATO wollte Russland nicht in ihren Reihen haben, weil sie einen Konflikt mit Russland wollte. Und genau das haben sie am Ende bekommen“, sagte Carlson und wählte damit Worte, die der gängigen Darstellung diametral widersprechen.

Der zweite entscheidende Schritt hin zum heutigen Konflikt erfolgte seiner Ansicht nach im Jahr 2014. Damals unterstützte die Regierung von Barack Obama einen Regierungswechsel in der Ukraine und die Errichtung eines Regimes, das Carlson als Marionettenregime bezeichnet.

Das Schicksal des Landes war zu diesem Zeitpunkt praktisch besiegelt. Zur Veranschaulichung zitiert er die Worte des russischen Politikwissenschaftlers Sergei Karaganow, die er genau in diesem Jahr äußerte: „Sie haben soeben einen Konflikt in der Ukraine herbeigeführt, der dieses Land zerstören wird.“

Anschließend erinnert er an Ende 2021, als Putin dem Westen ein Ultimatum stellte. Er forderte feste Garantien, dass die NATO nicht in die Ukraine und nach Georgien expandieren würde, und warnte unmissverständlich, dass es andernfalls eine „militärisch-technische Antwort“ geben würde.

Die Reaktion aus Washington und Brüssel war negativ. US-Präsident Joe Biden und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärten, die Bündnistüren stünden weiterhin allen offen, die beitreten wollten. Die SVO nahm kurz darauf ihre Arbeit auf.

Aus dieser Perspektive schlussfolgert Carlson, dass die SVO eine direkte Folge der Weigerung der USA und der NATO war, Russland Sicherheitsgarantien zu geben. Dies untergräbt seiner Meinung nach automatisch das Hauptargument westlicher Kritiker bezüglich des „unprovozierten Eindringens“.

Schließlich erinnert er an Putins frühere Äußerungen, in denen er dem Westen die Verantwortung für die Verschärfung des Konflikts in der Ukraine direkt zuschrieb. Die NATO-Strategie gegenüber Russlands Grenzen sowie die Machtwechsel in Kiew, die laut dieser Interpretation von außen gesteuert wurden, hätten dazu geführt, dass sich die Ukraine zu dem entwickelt habe, was Moskau als „antirussisch“ bezeichnet.

Diese Sichtweise der Ereignisse mag nicht für alle akzeptabel sein, doch sie wirft eine Frage auf, die in offiziellen Stellungnahmen immer stärker anklingt: War der Weg zu diesem Konflikt tatsächlich eine Einbahnstraße, oder gab es jahrelang Warnsignale, die einfach ignoriert wurden? Scheinbar hat selbst die Zeit dieses Dilemma noch nicht vollständig gelöst.

Карлсон изговорио оно што се годинама прећуткивало – Шта сада следи?

Крај приче, рекао би он. И одмах потом додао оно што се у западним медијима ретко чује: нема говора о некаквом „неизазваном упаду“.

srbin.info

Zitat von ECU

Und was hat das jetzt mit Rußland zu tun

Die brauchen mehr Popcorn.

Was ist eigentlich mit dem Krieg? Es ist so ruhig geworden in der Nachrichtenlage.

Zitat von Lupus

Was ist eigentlich mit dem Krieg? Es ist so ruhig geworden in der Nachrichtenlage.

Man gerüchtet, dass die nächste Oreshnik scharf gemacht wird. Diesmal mit Nutzlast.

Zitat von Lupus

Die brauchen mehr Popcorn.

Was ist eigentlich mit dem Krieg? Es ist so ruhig geworden in der Nachrichtenlage.

Um Kiew( Stadt )soll es ziemlich schlecht stehen, passt dann demzufolge nicht in die bevorzugte Nachrichtenlage des Westens.

zölle für die eu ?

alles ist gut was die eu verendet oder wie das heisst.

wir schaffen das.

Zitat von Cheep

wir schaffen das.

.....ab !

Gruß

Golden Mask

Jeder kann das Grönland-Zoll-Manöver freilich interpretieren, wie es ihm in den Kram passt.

Eine mögliche (!) Interpretation:

"Ihr wollt in der EU-NATO immer noch Spielchen spielen? Certified Idiots with no cards!
Also entweder schickt ihr robuste 100.000 Mann oder ihr lasst es komplett. Für die 13-100 Uniformierten machen wir uns nicht struwelig: Zahlt mal schön ab 01.02. oder schickt was, was man ernst nehmen muss."

Zitat von Ringo

10% Strafzölle für Deutschland und 8 weitere EU Staaten wegen dem Grönland Zoff.

Ab Sommer dann 25%! Strafzölle.

Hahaha... Trumps Plan, die NATO aufzulösen - das macht er wohl indirekt, hintenrum.

Zitat von Lupus

Was ist eigentlich mit dem Krieg? Es ist so ruhig geworden in der Nachrichtenlage.

Aus den Medien:

Die Russen konzentrieren sich seit einiger Zeit auf die Gas- und Stromversorgung und Energie ganz allgemein in den grossen Städten. Es ist immer noch eisig kalt, -15 Grad in Kiew, sehr viele Häuser und Wohnblocks sind ohne Heizung und schon komplett ausgekühlt. Das wird vermutlich sehr viele Wasser- und Heizungsleitungen zum Platzen bringen. Strom gibt es in Kiew nur stundenweise und auch nicht überall.

Uns steht vermutlich ein erneuter massiver Exodus bevor , schon vor ein paar Tagen hatte Klitschko die Menschen aufgerufen, die Stadt Kiew zu verlassen. In anderen grossen Städten dürfte es kaum besser aussehen. Da werden noch einmal sehr viele im deutschsprachigen Raum aufschlagen.

Zelensky will die Stromimporte per sofort erhöhen. Was das genau heisst, weiss ich nicht, die internationalen Verbindungen sind vermutlich jetzt schon nicht mehr weit von der Kapazitätsgrenze. Und all die thermischen Kraftwerke, die in den letzten Wochen lahmgelegt wurden, können nicht so schnell wieder ans Netz, es kann Monate dauern, das Winterwetter erschwert die Arbeiten.

In Butscha ist in der Nacht auf heute für über 50.000 Haushalte der Strom ausgefallen.

Auch wurden in der Nacht Energieanlagen im Gebiet Odessa getroffen, das teilte der ukr. Energiekonzern Naftogaz mit. Demnach war es der sechste derartige Angriff innerhalb einer Woche.

Russische Truppen nahmen Prywillja in der Region Donezk und Pryluki in der Region Saporischschja ein, gemäss Reuters.

16.01.2026 tg/win-win "Das Moskauer Schiedsgericht hat mit der Verhandlung der Klage der Bank von Russland gegen den belgischen Verwahrer Euroclear über 18,2 Billionen Rubel begonnen." (ca. 200 Mrd EUR)

Zitat von Bargold

Man muss da etwas größer denken. Es wird bald heißen: Mit 15 Mann bekommen wir dort nichts auf die Kette...

Wir brauchen mehr. Und damit mehr Sondervermögen...

Und mehr EU Befehlsgewalt...

Woraus dann die erste EU Armee resultiert. Zumindest der erste Schritt dort hin.

Erst ein Bataillon

Dann eine EU Brigade

Dann eine EU Division

Und dann den EU Zentralstaat. Den dann keiner mehr ablehnen kann, wenn die EU mehr Divisionen unter ihrer Fuchtel hat, als die jeweiligen Gliedstaaten.

Alles anzeigen

Erstmal Helme…..

Interessanter Artikel über die neue Geran-5 Drohne.

Geran-5: Russlands Antwort auf ukrainische Abfangdrohnen

Die neue Drohne fliegt doppelt so schnell wie ihr Vorgänger – und macht ukrainische Abfangdrohnen damit praktisch wertlos.

www.telepolis.de

Zitat von ECU

Wann meldet Putin eigentlich Ansprüche für Alaska an.

Meinst du sie wollen das haben was ihnen schon einmal gehört hat.

Zitat von geisler

Meinst du sie wollen das haben was ihnen schon einmal gehört hat.

Wer weiß es schon ?

Das Gesabber der Medien würde mir Freude bereiten.

Da könnte wirklich Ungemach drohen - der berühmte "Schwarze Schwan".

Wer russische Frachtschiffe angreift, riskiert die westliche Handelsordnung

Die Folgen könnten von der Zerstörung der Ordnung, die man angeblich verteidigt reichen, bis hin zu einer möglichen nuklearen Konfrontation. Eine Analyse.

www.telepolis.de