Zitat von Salo III

SKYNET wird real! Jetzt kommt der große Reset, dann kann, unter einer KI, die neue Welt mit Hilfe der KI von einer Handvoll Leute regiert werden, und zwar bis zur letzten Pore…

Habe letztens Stunde gepromptet und gepromptet - zich Iterationen. Der KI wie einem Baby alles erklärt (fast so wie Stift halten und Malen nach Zahlen)... irgendwann kam was brauchbares raus... aber nicht 100%.

Am Ende habe ich es selbst gescriptet wie es werden sollte. Hat 2x solange gedauert. Und es funktionerte so wie es sein sollte. Mit paar Features, wo ich mir einen abgebrochen hätte, es der KI zu erklären.

Es gibt viele Bereiche, wo es nicht funktioniert.

Im Übrigen hat sich die KI Entwicklung verlangsamt!

Jetzt sind das kleine Sprünge. Das jetzige generative Konzept ist am Ende und es braucht was Neues, was es noch nicht gibt.

Spotify: KI-System Honk und Claude Code ersetzen Programmierung

Bei Spotify hat die Ära des KI-gesteuerten Engineerings begonnen: Via Honk und Claude Code deployen Entwickler neue Features vom Smartphone aus.

www.golem.de

Kommentar

Das erklÀrt einiges.. - Softwareentwicklung: Spotify-Entwickler schreiben kaum noch Code - Golem.de-Forum

2001: A Space Odyssey | Terminating the Hal 9000

Gruß

Golden Mask

...Modifying the solarium

Zitat von Deflationator

Es gibt viele Bereiche, wo es nicht funktioniert.

Kommentar

https://forum.golem.de/komment…7204926,7204926,read.html

Man kann mit den KI-Tools sich sehr viel Arbeit abnehmen. Wenn man weiß was man tut.

Man kann aber auch die KI alles programmieren lassen und hat am Ende einen undurchsichtigen Haufen von Spaghetticode und redundanten Logiken und Strukturen. KI kann Code nicht effektiv wiederverwenden ohne genaue Instruktionen, also wenn da jemand per Smartphone seinem KI-Agent sagt was zu machen ist, wird der wohl gar keinen Überblick mehr haben, dass Funktion X bereits mit Klasse Y abgedeckt ist und das Rad wird mehrmals neu erfunden.

Dann hat man am Ende eine Codebasis, wo die gleiche Berechnung an 5 verschiedenen Stellen jeweils auf eine andere Art und Weise ausgeführt wird oder wo eine Routine für Aufgabe A1 eine komplett redundante (aber anders formulierte) Programmlogik hat als Routine für Aufgabe A2, obwohl es nur einen kleinen Unterschied gibt.

Reines Chaos kommt da raus... am Anfang ist alles locker fluffig und man gibt sich der IIlusion eines funktionierenden Programms hin, dabei hat man nur einen funktionalen Patchwork-Prototyp.

heisst ja nicht umsonst, DIE ki.

Darkstar.

Zitat von Magellan

Ehrlich gesagt, haben wir Grund genug äußerst besorgt zu sein.

eigentlich nicht, aber bezogen so auf den bewusstseinszustand der menschheit leider schon.

aber an dem punkt wo software autonom hardware entwickelt, welche von dieser autonomen hardware gebaut wird, wäre geld überflüssig. aber dazu braucht es dann wohl doch erst den repilikator....

Zitat von Dark-End

Dann hat man am Ende eine Codebasis, wo die gleiche Berechnung an 5 verschiedenen Stellen jeweils auf eine andere Art und Weise ausgeführt wird oder wo eine Routine für Aufgabe A1 eine komplett redundante (aber anders formulierte) Programmlogik hat als Routine für Aufgabe A2, obwohl es nur einen kleinen Unterschied gibt.

Reines Chaos kommt da raus... am Anfang ist alles locker fluffig und man gibt sich der IIlusion eines funktionierenden Programms hin, dabei hat man nur einen funktionalen Patchwork-Prototyp.

damit hast du so grob windows skizziert

ist eigentlich auch ein super gleichniss, denn auch windoof müsste eigentlich wie das gesamte system komplett abgerissen und von grund auf neu aufgesetzt werden. da war apple damals viel schlauer und vorausdenkender.