Die machen aber auch Gülle und Biomist, den man nicht immer einfach so in beliebiger Menge in Nachbars Garten werfen darf...siehe seine Gülle-Ablaß-Verordnungen zum Grundwasserschutz seit kurzem....
Das wird in Biomasse-Kesseln verfeuert... hat doch der Robert gerade erklärt...
Der Aktionsplan der ersten Stufe der Anpassung an den Klimawandel bis 2022 war von der Regierung im Jahr 2019 genehmigt.
Erschreckt mich jetzt ein wenig, dass Russland diese kranke Ideologie vom menschengemachten Klimawandel jetzt auch für bare Münze nimmt.
Ein schönes 150m² Reihenhäuschen bräuchte also nur ca. 17 Fachkräfte für den durschschnittlichen Heizbedarf.
@tut.anch.amun war schneller.
Ich soll trotzdem für einen Freund fragen:
Wieviel Wärme produzieren ein Pferd, eine Kuh oder ein Schwein ?
Der Platzbedarf wäre geringer !
Erschreckt mich jetzt ein wenig, dass Russland diese kranke Ideologie vom menschengemachten Klimawandel jetzt auch für bare Münze nimmt.
Ich habe mir jetzt nur die Übersetzungen durchgelesen. Von einem menschengemachten Klimawandel ist doch gar nicht die Rede, sondern lediglich, daß sich das Klima verändert und man darauf entsprechend zukünftig reagiert und Maßnahmen ergreifen wird.
Erschreckt mich jetzt ein wenig, dass Russland diese kranke Ideologie vom menschengemachten Klimawandel jetzt auch für bare Münze nimmt.
Anpassung an den Klimawandel.... nicht das Klima retten, wie bei uns. Ein feiner aber gravierender Unterschied. Der Klimawandel ist ja existent, seit es die Erde gibt, nur ist er halt nicht vom Menschen gemacht noch ist CO² daran schuld.
Jaja der Postillon, die politisch korrekten Hofnarren. Ziegen- bzw. Bockhaltung im Buntentag wäre ein besserer Gag gewesen und vom Output her noch sehr viel allgemeinwohlverträglicher.
Aber zurück zur Heizung. Auf EFH-Ebene besteht m.E. noch lange kein Grund zum Aktivismus. Notfalls schraubt man sich halt ein paar Splitklimaanlagen für 800€/Stück hin und schon ist die bestehende Anlage rechnerisch ein Spitzenkessel mit wenigen Betriebsstunden pro Jahr. Das muß dann auch erst mal juristisch bewertet werden.
Was die EU da ausbrütet (Habeck verkündet das ja nur), trifft in D zuerst die Mieter, die sind in der Überzahl. Wenn die Kostenspirale anläuft, mit den ersten Umbauten,wird das Geschrei nicht auf sich warten lassen. Außer vielleicht in B (EU-Wahl 2019):
[Blockierte Grafik: https://interaktiv.morgenpost.de/europawahl-berlin/images/europawahl_berlin_facebook.jpg]Dort, in den dunkelgrünen Bezirken, werden die Mieter sicherlich gern einer Ver-x-fachung ihrer Nebenkosten zustimmen, wenn sie dafür dem lieblichen Summen der Wärmepumpe im Altbauhinterhof lauschen dürfen...
nur ist er halt nicht vom Menschen gemacht noch ist CO² daran schuld.
Moin,
ich habe das Video zwar schon einige Male verlinkt, werde aber nicht Müde, es in regelmäßigen Abständen wieder zu tun: Das Geheimnis der Wolken
Ursprünglich lief die Sendung auf dem rechtsradikalen Sender ARTE, wurde bei youtube mittlerweile besser versteckt und bei ARTE komplettt herausgenommen. Man kann sich das Video ruhig in 1,5 facher Geschwindigkeit ansehen und es ist wirklich sehr (!) gut investierte Zeit. Ich schreibe das ausdrücklich, da einige verlinkte Videos im Forum schon einmal Zeitverschwendung darstellen. Wer nach dem Ansehen immer noch glaubt, dass das böse SUV an der Erwärmung Schuld ist, dem ist nicht zu helfen.
Grüße
Goldhut
Der Klimawandel ist ja existent, seit es die Erde gibt, nur ist er halt nicht vom Menschen gemacht noch ist CO² daran schuld.
bzw. CO2/Spurengase in der Atmosphäre ist/sind EIN möglicher Faktor von einem halben Dutzend oder mehr, die zu Änderungen der klimatischen Bedingungen auf der Erde beitragen...
...und der Mensch ist einer von drei oder mehr Faktoren, die den CO2-/Spurengas-Gehalt der Atmosphäre beeinflußen ...
(und etwaige Bemühungen weniger 100 Mio. Europäer + Kalifornier werden durch einen chinesischen Wirtschaftsaufschwung schnell überkompensiert - bewirken also allenfalls eine Umverteilung des Wohlstands)
etwaige Bemühungen weniger 100 Mio. Europäer + Kalifornier werden durch einen chinesischen Wirtschaftsaufschwung schnell überkompensiert - bewirken also allenfalls eine Umverteilung des Wohlstands
und damit auch einen verminderten Einfluß der Klimaspinner. Wächst sich alles aus. Das geht natürlich mit einem deutlich spürbaren Wohlstandsverlust einher. Vermutlich ein geringeres Übel, als die Herrschaft der Gretels.
Erschreckt mich jetzt ein wenig, dass Russland diese kranke Ideologie vom menschengemachten Klimawandel jetzt auch für bare Münze nimmt.
Mich nicht wirklich. Beim Corona, Impf und Lockdown Wahnsinn haben die auch fleißig mitgemacht. Trotzdem hatte ich immer noch die Hoffnung das sie wenigstens beim Klima Schwachsinn nicht mitmachen und es etwas gibt was Russland von anderen Ländern unterscheidet. Aber leider sind alle Länder gleichgeschaltet.
Witziges Detail genehm?Kanake bedeutet schlicht Mensch. Kanaka ist hawaiianisch.
Lupus, nix anderes wollte ich damit ausdrücken!! Was Du mir unterstellen??? How dare you!!! Ich habe fertig! 
hab jetzt die letzten Posts ganz schnell quergelesen. Resumee: Kanaken in den Bioheizkessel.......
aber ich glaub, ich muß da nochmal drübergehen, vermutlich was falsch verstanden.
Kanaken in den Bioheizkessel.......
das wird nix, du musst die erst trocknen. im alten engeland haben sie mumien importiert und sie dann verfeuert.
das wird nix, du musst die erst trocknen. im alten engeland haben sie mumien importiert und sie dann verfeuert.
Und die schönste dann zur Queen gekrönt oder so ähnlich. 
Mich nicht wirklich. Beim Corona, Impf und Lockdown Wahnsinn haben die auch fleißig mitgemacht. Trotzdem hatte ich immer noch die Hoffnung das sie wenigstens beim Klima Schwachsinn nicht mitmachen und es etwas gibt was Russland von anderen Ländern unterscheidet. Aber leider sind alle Länder gleichgeschaltet.
Äh sorry,... 
Da hast Du sehr viel mißverstanden... 
ich habe das Video zwar schon einige Male verlinkt, werde aber nicht Müde, es in regelmäßigen Abständen wieder zu tun: Das Geheimnis der Wolken
Vielen Dank für dieses Video, ich kannte es nicht. Wohl aber den beschriebenen Effekt, den die kosmische Strahlung auf die Wolkenbildung hat. JEDER Klimaforscher kennt den Effekt (ich hatte schon vor Jahren hier in diesem Thread darüber geschrieben) aber wer wie dieser dänische Wissenschaftler öffentlich darüber reden will, kriegt einen eisigen Gegenwind von der Klimafraktion, die schon seit 40 Jahren so tut, als gäbe es im Grunde keinen Zweifel an der bekannten CO2- Theorie Hypothese.
Einige Ergänzungen/Präzisierungen:
1- Die kosmische Teilchen- Strahlung, um welche es im Video geht, besteht hauptsächlich aus geladenen Teilchen (v.a. Protonen und Alphateilchen).
2- Es ist nicht das Magnetfeld der Sonne DIREKT, das die kosmische Strahlung abhält, sondern der Sonnenwind, der jedoch seinerseits die Ursache in der magnetischen Aktivität der Sonne hat. Der Sonnenwind erzeugt einen Druck, der, je höher er ist, desto mehr der hochenergetischen (relativistischen) Teilchenstrahlung im Sonnensystem entgegenwirkt.
3- Diese relativistische Teilchenstrahlung kommt mehr oder weniger gleichmässig von ALLEN Seiten auf die Erde zu. Sie stammt aufgrund der Scheibenform unserer Milchstrasse vor allem aus noch viel grösserer Entfernung, von Supernovae oder auch von Quasaren in zahllosen anderen Galaxien. Würde sie nur aus unserer Galaxie kommen, wäre sie vor allem in der galaktischen Ebene zu finden, dies ist aber nicht der Fall.
Dem ersten Teil des Videos stimme ich voll und ganz zu und es ist nicht verwunderlich, dass die CO2-Fraktion allergisch reagiert auf echte Wissenschft.
Mit dem zweiten Teil habe ich etwas Mühe, weil es eben nicht die (vergleichsweise langsamen, durchwegs aus unserer eigenen Galaxie stammenden ) Sternwinde sind, die verantwortlich für die Bildung der Kondensationskeime sind, denn sonst wäre der Zusammenhang umgekehrt (verstärkter Sonnenwind würde zur Abkühlung führen). [Nebenbei: Darüber hinaus reicht die Pekuliargeschwindigkeit der Sonne in der Galaxie vermutlich nicht aus, um die Periodizität von ca. 150 Millionen Jahren zu bewirken, sondern es wäre wohl mindestens das Doppelte. Aber da bestehen grosse Unsicherheiten, weil die realtive Geschwindigkeit des Sonennsystems gegenüber der durchschnittlichen Bewegung der benachbarten Sterne bzw. der gesamten Galaxie über die Äonen grösseren und nicht wirklich bekannten oder berechenbaren Änderungen unterliegt. Da lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, unter dem Strich ist das jedoch für die Beurteilung der nächsten paar Tausend Jahre sowieso nicht relevant.]
Relevant ist die weitere Entwicklung der Sonnenaktivität und da steckt die Forschung noch in den Kinderschuhen, wir sind weit davon entfernt, die Sonnenphysik gänzlich zu verstehen und somit vorausberechnen zu können. Würden die Klimaheinis dies zugeben, wäre schlagartig klar, dass es sich bei der Beurteilung des sog. "Klimas" in den nächsten 100 oder 1000 Jahren um Kaffesatzleserei handelt und "Massnahmen" würde jeglichen Sinn verlieren. Genauer gesagt: Sie HABEN keinen Sinn, wir wissen nicht, ob es in diesen Zeiträumen wärmer oder kälter werden wird.
Also: Es ist NICHT erstaunlich, dass der dänische Forscher kein Journal findet, das seine Arbeiten publiziert, erstaunlich ist höchstens, dass das Video noch online ist.
Danke nochmals, Goldhut ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Greta hat gestern einen Tweet gelöscht wo sie behauptete das die Menschheit noch 2023 ausstirbt.
Langfristig bin ich ja ihrer Ansicht aber aus verschiedenen Gründen. Spätestens wenn die Erde zu einem weißen Zwerg wird.
Was die Klimasekte aber macht ist missionieren und projezieren.
Ignore
Was die Klimasekte aber macht ist missionieren und projezieren.
und terrorisieren mit staatlicher unterstützung. oder wie waren nochmal die klimaziele der regierung ?
Greta hat gestern einen Tweet gelöscht wo sie behauptete das die Menschheit noch 2023 ausstirbt.
Tippfehler, es sollte 20023 sein. 
Aber zurück zur Heizung. Auf EFH-Ebene besteht m.E. noch lange kein Grund zum Aktivismus. Notfalls schraubt man sich halt ein paar Splitklimaanlagen für 800€/Stück hin und schon ist die bestehende Anlage rechnerisch ein Spitzenkessel mit wenigen Betriebsstunden pro Jahr. Das muß dann auch erst mal juristisch bewertet werden.
kannst Du das bitte mal näher erklären, das interessiert mich.
kannst Du das bitte mal näher erklären, das interessiert mich.
Ich kann den Denkansatz erklären, mehr ist es nicht. Es geht um die "65% erneuerbare Energie". Wenn diese Interpretation den Kern der Sache trifft, gibt es unter anderem die Option
- Wärmepumpen-Hybridheizung (Der Heizlastanteil der Wärmepumpe muss mindestens 30 % betragen. Fossiler Spitzenlasterzeuger)
Nehmen wir 20kW an, das ist ja die Größenordnung für EFH. 30% davon wären 6kW die von der WP kommen muß. Splitklimaanlagen lassen sich als WP betreiben. Mit zwei solchen Dingern (keine Werbung, gibt auch andere) ist das bereits übererfüllt, lt. Datenblatt bis 4,1kW Heizleistung pro Stück. In dem Moment, wo man auf den Propeller an der Wand zeigen kann, ist die Bestandsanlage ein "fossiler Spitzenlasterzeuger". Und man kann im Sommer noch kühlen, wenn man mag.
Abwarten, wie das Gesetz verabschiedet wird, da werden ggf. Schlupflöcher sein. Im Zweifel garnix machen, Fristen ausschöpfen, werden eh verlängert, welche Handwerker sollen das denn in der kurzen Zeit umsetzen. Hohe Wahrscheinlichkeit, daß sich die Gretel:innen mit diesem Gesetz verheben und sich der Spieß umdreht.
