Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

Zitat von John Doe Silver

Auswandern: Endlich raus oder verrückt? - Michael Mross bei Investor Talk

Ich schau ihn je gerne, auch wenn er manchmal brachiale Entgleisungen hinlegt... so wie hier

Natürlich hat er mit vielem Recht und der Antrieb DE zu verlassen sollte sicher nicht im Wetter, Geld oder privaten Phantasien liegen. Damit kann ich ihm nur zustimmen, doch wenn man seine Entscheidung getroffen hat ist es nun mal schei..egal was hier in DE passiert!

Dass man sich im Gastland integriert, die Sprache lernt und grundlegend mit der Kultur und Lebensphilosophie konform geht, ist mMn das Wichtigste. Und wenn man diesen Schritt für sich und innerhalb seiner Familie, aus innerer Überzeugung gehen kann, bzw. geht, dann klappt es auch im Gastland.
Aber man sollte nie vergessen, dass man nur Gast ist und es sehr sehr lange dauert, sich ein Umfeld aufzubauen und noch länger wirklich gesellschaftlich integriert zu werden.

Ein Job und persönlicher Einsatz bringen da sicher mehr als nur mit einen Sack voll Geld zu kommen.

Die Alternative ist in DE bleiben - In einem Land in dem es täglich weiter bergab geht und indem sich das Leben wie beim Frosch im Kochtopf anfühlt. Die Entscheidung grundsätzliche "Bleiben" oder "Gehen" muss jeder für sich selbst beantworten, ebenso wie ob man noch einen Fuß in DE behält.
Ich meine es gibt viele Möglichkeiten zwischen dem Auswandern und dem verrecken auf dem heimischen Sofa. Aber generell mit Klischees um sich zu werfen und "bloß nicht auswandern", gepaart mit latenter Hoffnung auf ein blühendes DE...
Wie geschrieben, es ist ja nicht seine erste Entgleisung.

Momentan sehe ich nur "My Home is my Castel" als gangbarer Weg.
Auch Auswandern ist mit enormen Kosten und sehr viel Unsicherheit verbunden.
Also muss man schon sehr reich sein, um sich das Auswandern leisten zu können - das ist heute nicht anders als 1930ff.

Es ist vielleicht zu viel Optimismus. Zweckoptimismus halt. Es ist vielleicht der Optimismus, der die Juden im 3. Reich oder Intellektuelle in Kambodscha nicht hat abhauen lassen, als es noch ging.

Aber ich bin der starken Überzeugung, dass sämtliche Negativentwicklungen der letzten Jahrzehnte von Politmarionetten herbeigeführt wurden - auf US Befehl. Und dieses Reich des Bösen wankt gerade gewaltig. Es könnte noch in diesem Jahrzehnt so fallen, dass es keinen Einfluss mehr hat und kein Geld um seine Marionetten und Agenten zu bezahlen.

Natürlich hat man hier dann immer noch 40% Ausländer. Aber man hat auch kein Sozialamt mehr und einen nasskalten Scheißwinter. Schlauchbootrouten über Mittelmeer funktionieren in beide Richtungen.

Zitat von blackpearl

Schlauchbootrouten über Mittelmeer funktionieren in beide Richtungen.

Ich würde es mit Megafrachtern veranstalten. Das geht einfach schneller.

Zitat von DarkMatter

…
Aber man sollte nie vergessen, dass man nur Gast ist und es sehr sehr lange dauert, sich ein Umfeld aufzubauen und noch länger wirklich gesellschaftlich integriert zu werden.

Ein Job und persönlicher Einsatz bringen da sicher mehr als nur mit einen Sack voll Geld zu kommen.

Mache da meine persönlichen Beobachtungen auf einer kroatischen Insel seit 1987. Grund: die Schwester meiner Frau hat einen Kroaten geheiratet. Dem wollte das Leben in D nicht gefallen und so sind sie 1987 mit ihrer damals neugeborenen Tochter nach CRO auf eine Insel ausgewandert wo mein Schwager bis zu seinem Tod vor 2 Jahren als Gymnasiallehrer tätig war. Meiner Schwägerin wurden von Anfang an alle denkbaren Hindernisse in den Weg gelegt. Das begann damit , dass ihr Beruf (Erzieherin) in CRO nicht anerkannt wurde. Obwohl sie seit zig Jahren die Sprache akzentfrei spricht , inzwischen im Berufsleben (andere Branche) angekommen ist , kontaktfreundlich und überaus hilfsbereit ist, in ihrem überschaubaren Dorf wirklich jeden kennt ist sie bis heute im Zweifelsfall die Njemacka, die Deutsche . Und das ist durchaus ganz überwiegend verächtlich gemeint. Auf der andrren Seite gibt es in dem Dorf zwei zugewanderte Deutsche die mit dem berühmten ‘Sack voll Geld‘ in den 90 er Jahren Jahren auf der Insel aufgeschlagen sind. Die können beide bis heute zwar kaum ein Wort kroatisch , werden aber von den örtlichen Eliten derartig umschwirrt und gebauchpinselt….ja der Julian und der Bernd…SUPERTYPEN sid das .

Also @DarkMatter, Geld hilft schon, auch wenn man sich‘s folkloristisch anders vorstellen mag.

Zitat von DarkMatter

Ich schau ihn je gerne, auch wenn er manchmal brachiale Entgleisungen hinlegt... so wie hier

Natürlich hat er mit vielem Recht und der Antrieb DE zu verlassen sollte sicher nicht im Wetter, Geld oder privaten Phantasien liegen. Damit kann ich ihm nur zustimmen, doch wenn man seine Entscheidung getroffen hat ist es nun mal schei..egal was hier in DE passiert!

Dass man sich im Gastland integriert, die Sprache lernt und grundlegend mit der Kultur und Lebensphilosophie konform geht, ist mMn das Wichtigste. Und wenn man diesen Schritt für sich und innerhalb seiner Familie, aus innerer Überzeugung gehen kann, bzw. geht, dann klappt es auch im Gastland.
Aber man sollte nie vergessen, dass man nur Gast ist und es sehr sehr lange dauert, sich ein Umfeld aufzubauen und noch länger wirklich gesellschaftlich integriert zu werden.

Ein Job und persönlicher Einsatz bringen da sicher mehr als nur mit einen Sack voll Geld zu kommen.

Die Alternative ist in DE bleiben - In einem Land in dem es täglich weiter bergab geht und indem sich das Leben wie beim Frosch im Kochtopf anfühlt. Die Entscheidung grundsätzliche "Bleiben" oder "Gehen" muss jeder für sich selbst beantworten, ebenso wie ob man noch einen Fuß in DE behält.
Ich meine es gibt viele Möglichkeiten zwischen dem Auswandern und dem verrecken auf dem heimischen Sofa. Aber generell mit Klischees um sich zu werfen und "bloß nicht auswandern", gepaart mit latenter Hoffnung auf ein blühendes DE...
Wie geschrieben, es ist ja nicht seine erste Entgleisung.

Alles anzeigen

Seine Interviews mit Kommunisten, die sich als vermeintliche Kämpfer gegen das Corona-Regime aufgeschwungen haben, fand ich wenig hilfreich. Mit diesen Aussagen zum Auswandern hat Mross jedoch Recht. Jeder ist in der ihm zugewiesenen Heimat am effektivsten. Sich verständlicherweise über die Goldstücke aufzuregen, dann aber deren Beispiel zu folgen, und ebenfalls als Fremder in die Ferne zu gehen, ist ein doppelter Standard. Die Globalisten freuen freuen sich sogar, wenn möglichst viele Menschen ihre Heimat verlassen. Ihre unmenschliche Agenda können sie so besser durchziehen, da der Zusammenhalt in sämtlichen Gesellschaften durch die Migration erodiert. Ferner ist deren angestrebter Great Reset eine globale Agenda. Macht es da Sinn, sich in der Fremde zu verstecken oder sollte man sich besser hier gerade machen?

Hier bei uns (Bayern) gibt es Dörfer, da hast Du noch vor 30 Jahren keinen Anschluss gefunden und wurdest geschnitten, wenn Du als Evangelischer zugezogen bist oder gar eine Katholikin geheiratet hast und vorher nicht konvertiert bist.

Aber es stimmt schon, sich im Ausland behaupten und das als Normalo im Berufsleben und nicht als wirklich reicher Privatier (für die es in manchen Ländern dann noch ganz andere Risiken gibt) war nie einfach. Dazu kommt noch, dass sich Deutschland durch die Politik der letzten gut 10 Jahre bei seinen Nachbarn auch nicht gerade beliebter gemacht hat.

Zitat von Jonicus

Knastbewachende, Messerstichwundennähende, Assylwohnungsbauende, …

...ende.

Greyerz - DAS IST ES! Das globale Finanzsystem hat begonnen zu kollabieren

[Blockierte Grafik: https://s43022.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/10/King-World-News-Greyerz-A-World-On-The-Cusp-Of-A-Crisis-864x400_c.jpg]

Heute warnte der Mann, der für seine Vorhersagen zu QE und historischen Bewegungen bei Währungen und Metallen legendär geworden ist, King World News, dass die Menschen besser einen Fluchtplan haben sollten, weil das globale Finanzsystem zu kollabieren begonnen hat.

Kollaps
19. März (King World News) - Egon von Greyerz, Gründer und geschäftsführender Teilhaber von Matterhorn Asset Management: Jeder, der nicht sieht, was passiert, wird bald einen großen Teil seines Vermögens verlieren, entweder durch den Zusammenbruch der Banken, die Entwertung der Währungen oder den Kollaps aller Blasenwerte wie Aktien, Immobilien und Anleihen um 75-100%.

[Blockierte Grafik: https://s43022.pcdn.co/wp-content/uploads/2023/03/King-World-News-Greyerz-I-3192023-1536x985.jpg]

Viele Anleihen werden wertlos werden.

Der Vermögenserhalt in physischem Gold ist jetzt absolut kritisch. Offensichtlich muss es außerhalb eines kaputten Finanzsystems gelagert werden. Mehr dazu später in diesem Artikel.

Die Solidität des Bankensystems basiert auf Vertrauen. Beim fraktionierten Bankensystem haben die hoch gehebelten Banken nur einen Bruchteil des Geldes zur Verfügung, wenn alle Einleger ihr Geld zurückverlangen. Wenn also das Vertrauen schwindet, dann schwinden auch die Bilanzen der Banken, und die Einleger erkennen, dass das ganze System nur noch ein schwarzes Loch ist.

Und genau das ist es, was passieren wird.

Wer glaubt, dass es sich nur um ein Problem einiger kleinerer US-Banken und einer großen (Credit Suisse) handelt, der muss noch einmal nachdenken.

DIE BANKEN FALLEN WIE DOMINOSTEINE, AUCH DIE CREDIT SUISSE HEUTE ABEND
Ja, die Silicon Valley Bank (16. größte US-Bank) ging unter nach einer idiotischen und unverantwortlichen Politik, kurzfristige Kundeneinlagen am Tiefpunkt des Zinszyklus in langfristige US-Staatsanleihen zu investieren. Schlimmer noch, sie bewerteten die Anleihen bei Fälligkeit und nicht zum Marktwert, um einen Verlust zu vermeiden. Offensichtlich hatte das Management keine Ahnung von Risiken. Der Untergang der SVB ist die zweitgrößte Pleite einer US-Bank.

Ja, die Signature Bank (die 29. größte) ist aufgrund eines Ansturms auf Einlagen untergegangen.

Und ja, die First Republic Bank musste von US-Kreditgebern und der Fed mit einem 30 Mrd. USD-Kredit gestützt werden, weil es einen Ansturm auf die Einlagen gab. Aber das wird die Fäulnis nicht aufhalten, denn die Einleger greifen die nächste Bank an und die nächste und die nächste..........

Und ja, die zweitgrößte Schweizer Bank Credit Suisse (CS) ist nach einer Reihe von Fehlinvestitionen im Laufe der Jahre in Kombination mit einem schlechten Management, das praktisch jedes Jahr kam und ging, unheilbar krank... Ich habe vor 2 Jahren einen wichtigen Artikel über den kommenden Untergang der CS hier geschrieben: "ARCHEGOS & CREDIT SUISSE - TIP OF THE ICEBERG".

Die Situation der CS ist so schlimm, dass noch vor der Eröffnung am Montag (20. März) eine Lösung gefunden werden muss. Die Bank kann in ihrer jetzigen Form nicht überleben. Ein Scheitern der Credit Suisse würde nicht nur das Schweizer Finanzsystem erschüttern, sondern hätte auch schwerwiegende globale Auswirkungen. Eine Fusion mit der UBS wäre eine Lösung. Doch die UBS musste 2008 gerettet werden und will sich ohne staatliche Garantien und Unterstützung durch die Schweizerische Nationalbank (SNB) nicht erneut von der Credit Suisse schwächen lassen. Die SNB injizierte der CS letzte Woche 50 Milliarden Franken, aber der Aktienkurs ging trotzdem auf einen neuen Tiefstand.

[Blockierte Grafik: https://s43022.pcdn.co/wp-content/uploads/2023/03/King-World-News-Greyerz-II-3192023-1536x952.jpg]

Niemand sollte glauben, dass eine staatlich subventionierte Übernahme der Credit Suisse durch die UBS das Problem lösen wird. Nein, sie wird nur die Deckstühle auf der Titanic neu arrangieren und das Problem eher vergrössern als verkleinern. Anstelle eines Rettungsringes wird die UBS also ein massives Bleigewicht tragen müssen, das ihren Untergang beim Kollaps des Bankensystems garantieren wird. Und die Schweizer Regierung wird Vermögenswerte übernehmen, die nicht realisierbar sind.

Dennoch ist es wahrscheinlich, dass bis zum Ende dieses Wochenendes ein Deal bekannt gegeben wird, bei dem die UBS ein Angebot erhält, das sie nicht ablehnen kann, indem sie die guten Vermögenswerte übernimmt und die SNB/Regierung die schlechten Vermögenswerte der Credit Suisse in ein Rettungsvehikel aufnimmt.

Die SNB steckt natürlich selbst im Schlamassel und hat im Jahr 2022 143 Milliarden Dollar verloren. Die SNB-Bilanz ist größer als das Schweizer BIP und besteht aus Währungsspekulationen und US-Tech-Aktien. Diese Zentralbank ist der größte Hedgefonds der Welt und der am wenigsten erfolgreiche.

Nur um ein ausgewogenes Bild der Schweiz zu zeichnen. Sie hat das beste politische System der Welt mit direkter Demokratie. Sie hat auch eine niedrige Staatsverschuldung und normalerweise keine Haushaltsdefizite. Sie ist auch das sicherste Land der Welt.

SCHWEIZER BANKENSYSTEM ZU GROSS ZUM RETTEN
Aber das Schweizer Bankensystem ist sehr unsolide, genau wie das der übrigen Welt. Eine Zentralbank, die größer ist als das BIP des Landes, ist extrem unsolide. Und ein Bankensystem, das 5x so groß ist wie das Schweizer BIP, macht es zu groß, um es zu retten.

Obwohl die Fed und die EZB im Verhältnis zum BIP ihrer Länder viel kleiner sind als die SNB, werden diese beiden Zentralbanken bald feststellen, dass ihre Vermögenswerte von jeweils rund 8 Billionen Dollar stark überbewertet sind.

Angesichts eines globalen Bankensystems, das kurz vor dem systemischen Versagen steht, haben Zentralbanker und Banker an diesem Wochenende rund um die Uhr gearbeitet, um den unvermeidlichen Kollaps des bankrotten Finanzsystems vorübergehend zu verhindern...

Weiter auf Blog...

Zitat von Lupus

Momentan sehe ich nur "My Home is my Castel" als gangbarer Weg.

solange es noch dein castle ist

Zitat von blackpearl

Dazu kommt noch, dass sich Deutschland durch die Politik der letzten gut 10 Jahre bei seinen Nachbarn auch nicht gerade beliebter gemacht hat.

jeder in europa, der den durchschnittsdoitschen freundig empfängt, hat wie alle ein maximales infodefizit, wobei ich ja nicht weiss, wie die dortige propaganda läuft, bzw auf wenn die verantwortung medial abgeschoben wird.

Zitat von John Doe Silver

Der Vermögenserhalt in physischem Gold ist jetzt absolut kritisch. Offensichtlich muss es außerhalb eines kaputten Finanzsystems gelagert werden. Mehr dazu später in diesem Artikel.

ja, nix einfacher als das für michel mustermann und jon doe, als spontan freitag nachmittag mal kurz nach singapur zu fliegen. klar, wenn gold dann auf 50.000$/oz gestiegen ist, kauf ich mir auch als erstes das neuste ifon und dann im anschluss nen jet

BAILOUT DER DRITTEN WELT

https://zensecondlife.blogspot…/third-world-bailout.html

Das ist die Qualität der Rettungsaktion, die man in der Dritten Welt erwarten würde: Zinserhöhungen zur Eindämmung der Inflation, während alles in Echtzeit zusammenbricht...

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggCEo0EjZN0OxafHFeeVd0f01zOFQGNfgiR02GycTS5uB3ay0_o6EZQ9vdBqRhtTSESLdpJBgHkxb7pfBJ9hAKjb3DF2OsUqLTgX44N7cGIPeIOcDvJRi4jgUWC0ooqmTvEXw349_-0ybkn3JIvVrM5MXwQe2CTTxEE_HKW7XnQIuP0-CfYci9Nl3v/w640-h576/momentum.png]

Biden gab sich letzte Woche große Mühe, allen zu versichern, dass diese jüngsten Bankenrettungen für die Einleger und nicht für die Anleger bestimmt waren. Die Aktionäre mehrerer Banken (SVB, Signature, Silvergate) wurden letzte Woche ruiniert. Am vergangenen Wochenende, bei der Zwangsfusion zwischen Credit Suisse und UBS, wurden die Anleihegläubiger völlig ausgenommen, während die Aktienanleger ~,50 pro Dollar erhielten. Das ist sehr ungewöhnlich und wahrscheinlich illegal. Ich vermute, dass die Aufsichtsbehörden nicht wollten, dass die Öffentlichkeit sieht, wie eine vierte Bankaktie auf NULL fällt, da Kleinanleger normalerweise mit Unternehmensaktien und nicht mit Unternehmensanleihen handeln.

Was den Schutz der Einleger angeht, so sollte man bedenken, dass der Kongress zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2008 bereits Schritte unternommen hatte, um ALLE Einlagen bei ALLEN Banken zu versichern. Auf diese Weise wurde der damalige Bank-Run eingedämmt. Letzte Woche sagte Goldman Sachs zur Verabschiedung der universellen Einlagensicherung durch den Kongress Folgendes:

"Eine Erhöhung der Einlagensicherung ohne begleitende regulatorische Änderungen dürfte politisch schwierig sein, aber eine Einigung über regulatorische Änderungen würde die Verabschiedung erheblich verlangsamen.

Elizabeth Warren hat soeben einen Gesetzentwurf zur Rücknahme der Dodd-Frank-Regelungen von 2018 vorgelegt. Damit wird das Scheunentor im Wesentlichen geschlossen, da die Pferde nun draußen sind. Die Wiedereinführung von Dodd-Frank für kleine Banken würde die regionalen Banken sofort 600 Milliarden Dollar an nicht realisierten Verlusten aufgrund der Wiedereinführung der Mark-to-Market-Regeln aussetzen. Das heißt, es würde den endgültigen Zusammenbruch des Bankensektors herbeiführen. Das scheint zum jetzigen Zeitpunkt eine schlechte Idee zu sein.

Unabhängig davon, ob das Gesetz verabschiedet wird oder nicht, erfahren wir jetzt, dass weitere 190 Banken aufgrund einer Kombination aus insolventen Vermögenswerten und hohen nicht versicherten Einlagen bereits am Rande des Zusammenbruchs stehen. Die beiden Hauptfaktoren, die den Zusammenbruch des Silicon Valley auslösten.

Fast 190 Banken könnten das Schicksal der Silicon Valley Bank erleiden
"Nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank Anfang des Monats droht 186 weiteren Banken der Konkurs, selbst wenn nur die Hälfte der Einleger ihre Gelder abzieht, so eine neue Studie.

"Der jüngste Rückgang der Vermögenswerte der Banken hat die Anfälligkeit des US-Bankensystems für einen Ansturm nicht versicherter Einleger deutlich erhöht.

Ein Ansturm auf diese Banken könnte sogar für versicherte Einleger - mit 250.000 Dollar oder weniger auf der Bank - ein potenzielles Risiko darstellen, da der Einlagensicherungsfonds der FDIC Verluste zu verzeichnen hat.

Der Einlagensicherungsfonds der FDIC ("DIF") verfügt über ~128 Mrd. $, die ~18 Billionen $ an Einlagen versichern. Ja, Sie haben richtig gelesen. Ungefähr die Hälfte dieser Einlagen ist nicht versichert. Ohne eine Rückendeckung durch den Kongress wird das Ganze also sehr schnell hässlich. Und in der Zwischenzeit, während das nicht geschieht, ziehen die CFOs noch nie dagewesene Mengen an Geld aus den Banken in die Geldmärkte und Schatzbriefe ab. Es gibt 9 Billionen Dollar an unversicherten Einlagen.

Aus fiskalischer Sicht sollte man bedenken, dass der Kongress im März 2020 das größte fiskalische Rettungspaket in der Geschichte der USA verabschiedet hat. In diesem Jahr hingegen plant die GOP, Biden bereits im Juni über die fiskalische Klippe zu stoßen, indem sie verspricht, die Schuldenobergrenze erst dann anzuheben, wenn er die Ausgaben einschränkt.

Was die Geldpolitik anbelangt, so hat die Fed im März 2020 die Zinsen um 0,5 % gesenkt. Letzte Woche hat die EZB die Zinssätze um 0,5 % angehoben, und diese Woche wird erwartet, dass die Fed die Zinssätze um 0,25 % anhebt. Auch dies ist das Gegenteil einer akkommodierenden Politik. Viele Bullen wurden durch die Tatsache ermutigt, dass die Fed-Bilanz nun wieder ansteigt. Dies ist auf die globale Liquiditätsfazilität zurückzuführen, die die Zentralbanken letzte Woche eingerichtet haben. Dennoch ist dies nur ein Bruchteil dessen, was im März 2020 stattfand:

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfFoN4epqFLJ32VUUPhH4y9iUfXhtvaXNALk_Lr8YZqfxSOHXrJUvBZ-kxqPXEhYg43G0JGtAc1pOkBCOkbhJcP4DRew2mYdPHsJqkqgqC5_7mCsQr4FK5XTvlGYtu884YD0APS0N9snGKRIXkTFndj2JO1BP76iTqnx_RyMZM4cx0JYnXOP_4jlps/w582-h640/high_yield_spread.png]

Mit anderen Worten: Alles, was jetzt geschieht, ist das Gegenteil eines Bailouts. Das ist ein klares Indiz für eine gesellschaftliche Rettungsmüdigkeit und die wachsende Überzeugung, Verluste hinzunehmen, wo sie entstehen. Das klingt großartig. Was jedoch KEINER dieser Leute versteht, ist, dass sie mit diesem späten Experiment des ECHTEN Kapitalismus das gesamte System in Gefahr gebracht haben. Das war längst überfällig, aber es kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das Finanzsystem kurz vor dem Zusammenbruch steht.

Und warum? Weil, wie Warren Buffett immer sagt, was der Weise am Anfang tut, tut der Narr am Ende.

Zitat von tulius destructivus

handelsblatt.com/dpa/krisen-la…-schrumpfen/29047780.html

Aus dem Artikel:
"DPA: Krisen lassen Zahl der deutschen Modehersteller schrumpfen".
Wird nicht das einzige sein was schrumpft.

Gruß! Fritz

Die Wirtschaftsweisen rechnen ja für 2023 mit einem "Wachstum" von sage und schreibe 0,2%, für 2024 von rasanten 1,3%.

Ich kenne den Unterschied zwischen nominalem (vor Berücksichtigung der Inflation) und realem Wirtschaftswachstum (da ist die Inflation bereits berücksichtigt). Für mich ist im Grunde nur das reale Wirtschaftswachstum aussagekräftig, weil ein künstlich -durch die Druckerpresse- angetriebenes Wachstum ja letztlich keines ist, weil es wieder aufgebraucht wird durch die Geldentwertung.

Ich habe eine Frage, die mich nicht zur Ruhe kommen lässt. Wie kann es bei einer -zugegebenen- Inflation von 10% noch zu dem angeblichen Wachstum kommen? Dann müsste die Wirtschaft ja um 11% wachsen, und das war doch letztmals in den 50er Jahren der Fall. Kann mir das jemand beantworten ? Oder kann man den Berechnungen nicht trauen und da werden irgendwelche Inflationsraten nicht berücksichtigt.

Krieg, Krankheiten und Flüchtlinge zählen zum BIP. Da steckt ne riesige Industrie dahinter, die zumindest auf dem Papier für Wachstum sorgt, in Wahrheit ist es aber nur Umverteilung. Ebenso die erzwungenen Sanierungsmaßnahmen, der Klimascheiß und Gendergaga. Und wenn alles teurer wird steigt auch erstmal der Umsatz.

Die Inflationsrate ist sowieso fake, genauso wie die Wachstumsraten, aber das ist ja nix neues.

Natürlich rechnen die Wirtschaftsweisen nur nominal. Warum sollen die das Volk noch mehr verwirren und die nominale Zahlen klingen (normalerweise, Inflation ist fast immer da) sowieso besser

Ich packe das mal hier rein - habe ich eben als Kommentar zu einem Briten-Thema bei web.de gelesen:

Die Engländer, obwohl total verrückt, haben doch so einiges richtig gemacht.
Kein Euro
Brexit
Asylanträge werden in Afrika bearbeitet.
Dafür Bravo und Respekt.

Bei dem einen oder anderen Münzhändler tauchen in letzter Zeit immer mal größerer Angebote mit je einer Münze auf, wie beim Faller aktuell.
Ich denke, die haben da Sammlungen, die aufgelöst werden, aufgekauft.
Und ohne Not oder Tod löst man keine Sammlung auf, denke ich.