Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

Zitat von Lupus

Nanu, wer hat denn den Plan?

Bevölkerungsreduktion ist doch wohl der Plan.

Der Plan ist die weiße Bevölkerung des Planeten zu reduzieren, vor allem die Europäer. Daher wird hauptsächlich in Westeuropa der Geist des Volkes vergiftet, eine unfruchtbare Generation herangezüchtet die verdummt und unfähig gemacht wird. Gleichzeitig wird jede Menge Nahrung und Versorgungsgüter nach Afrika geleitet wohl wissend das die Vermehrungsrate dort zu einem immensen Überschuß führt dem gar nichts mehr anderes übrigbleibt als in Europa einzufallen. Ich weiß zwar nicht wie krank bzw. bösartig man sein muß so was umzusetzen, aber sie tun es. Ist die indigene europ. Bevölkerung mehr oder weniger ausgerottet, dann werden sie wohl global die Bevölkerung reduzieren, evtl. läuft das ja auch schon parallel dazu an.

Blue Horseshoe hat es schon verlinkt, ich bin vor einigen Jahren auf Russische Studien zu den abiotischen Öl gestoßen, hab es dann in meiner Sprache gesucht denn ich habe es nicht geglaubt, hab dann einige Infos darüber gefunden die in osteuropa kein Geheimnis sind. Es ist aber wohl so das öl durch Reibung in Geoplatten entsteht und die russen haben da ganze Lehrstuhl der sich damit beschäftigt, ist so, ich glaube an diese Kindergerechte Theorie von Dinos die zu Öl geworden sind nicht, da gibts noch von den Prof. Walter Veith sehr interessante Vorträge über angeblichen alter Fossilen Funde, es geht nur ums Geld, wie versklavt man meiste Produktivkräfte....

Zitat von LehmannBrothers

Die Wahrheit ist, das die Elite die Mehrzahl der Menschen auf der Welt, für Ihre zwecke gar nicht mehr benötigt.

Das tolle ist, dass sie dabei übersehen, wen sie am Ende selber wirklich brauchen, sowohl von der Qualität, als auch von der Quantität, um wie bisher weiter leben zu können.

Zitat von Palatin

Gleichzeitig wird jede Menge Nahrung und Versorgungsgüter nach Afrika geleitet wohl wissend das die Vermehrungsrate dort zu einem immensen Überschuß führt dem gar nichts mehr anderes übrigbleibt als in Europa einzufallen.

Da sind die Afrikaner aber anderer Meinung. Die fühlen sich seit AIDS schwer verfolgt und vermuten hinter allen Möglichen Ausrottung.

Zitat von Blue Horseshoe

gib mir einwandfreie berechnungen dazu und nicht deine meinung.

wir reden doch über deutschland, oder?

da ist die sachdebatte doch schon lange gelaufen

baut euch nen schönen thorium-reaktor hin und dann

kommen die amis und bomben ihn weg wie nordstream

toll, baut ihn halt.

haben alle anderen, die hier auch noch leben wollten ganz viel von.

sorry, daß das jetzt wieder "meinung" war,

aber das thema könnt ihr für die nächsten 25 Jahre komplett vergessen

die 500 mrd steuergeld für die entwicklung könnt ihr den amis auch so geben

Zitat von noli.melavo

da ist die sachdebatte doch schon lange gelaufen

es ist an der zeit die debatte weiterzuführen bzw anzuheizen(in deutschland)

Zitat von noli.melavo

baut euch nen schönen thorium-reaktor hin und dann

davon sprachst du nicht, der kam erst später im faden auf.

Zitat von noli.melavo

kommen die amis und bomben ihn weg wie nordstream

es ist bereits politisch entschieden worden, deutschland soll verarmen. da ist das von dir genannte gar nicht nötig...

Zitat von noli.melavo

die 500 mrd steuergeld für die entwicklung könnt ihr den amis auch so geben

komisch, die allermeisten wirklich guten generation 4 reaktor designs sind im westen fast alle privatfinanziert.

zb. der dual fluid(läuft gerade eine finanzierungsrunde auf die ich gewartet habe )

weiterhin spielt es bei vielen generation 4 kkw keine rolle welcher brennstoff, der dual fluid ist ein allesfresser - vom atommüll bisheriger kkw bis uran/thorium.

der unterschied ist, die militärische verwertbarkeit von kkw durfte endlich in den hintergrund treten.

ich wiederhole es nochmals, es stehen mehr als genug energieträger mit hohem erntefaktor zu verfügung.

die nicht nutzung ist ein politikum!

Willkommen im "Niedrigenergie-Kapitalismus"; oder: Proletarier der Welt, tragt Gesichtsmasken!

von Fabio Vighi

Welcome to 'Low Energy Capitalism'; or, Proletarians of the World, Wear Facemasks! - The Philosophical Salon

‘As we transition to a lower energy system (renewables replacing fossil fuels), growth-based economics will be phased out and replaced with something else.’…

thephilosophicalsalon.com

'Mit dem Übergang zu einem niedrigeren Energiesystem (erneuerbare Energien anstelle von fossilen Brennstoffen) wird die Wachstumsökonomie auslaufen und durch etwas anderes ersetzt werden' (Simon Michaux)

***

Die erste Septemberwoche begann mit der offiziellen Rückkehr des tödlichen Virus. Am Dienstag, den 5. September, wurden Bilder von Joe Biden mit einer schwarzen Gesichtsmaske in der globalen Infosphäre veröffentlicht. Gleichzeitig wurde an einer Grundschule in einer wohlhabenden Kleinstadt in Maryland wegen eines neuen Covid-Ausbruchs, bei dem 3 Schüler positiv getestet wurden, ein Maskengebot erlassen. Ende August wurden Gesichtsmasken in den Lionsgate-Studios (Hollywood), am Morris Brown College in Atlanta (mit sozialer Distanzierung) und an der Dillard University in New Orleans vorgeschrieben, gefolgt von anderen öffentlichen Einrichtungen in der gesamten westlichen Welt. Ab dem 25. September kann jede US-Familie vier kostenlose Covid-Tests zu Hause anfordern, da die Regierung Biden das Programm, das im Juni letzten Jahres eingestellt wurde, wieder aufnimmt. Auch im Vereinigten Königreich, wo Covid-bedingte Flugunterbrechungen lebhafte Erinnerungen an die jüngste Vergangenheit wachriefen, wurden die Tests ausgeweitet.

Angesichts der gewaltigen ideologischen Feuerkraft der herrschenden Klasse gilt es zunächst einmal, Ruhe zu bewahren und den Blick für die tieferen Zusammenhänge nicht zu verlieren. Der Signifikant "Covid" gehört - zumindest in erster Linie - nicht in das semantische Feld der Epidemiologie, sondern in jenes der Sozioökonomie und der Verhaltenspsychologie. Sein eigentlicher Zweck war es immer, uns in eine Welt mit "geringerer Energiedichte" zu führen, in der der implosive Kapitalismus versucht, seine Lebensdauer zu verlängern, indem er an der Schraube ganzer Bevölkerungen dreht. Der Strom austauschbarer Notfälle, selbst wenn sie rein hypothetisch sind, nährt das Paradigma der Angst, das uns unterjocht hält. Die Manipulation der Wahrnehmung im digitalen Zeitalter löst die Grenze zwischen wahr und falsch auf, die dadurch irrelevant wird. Dies wird vielleicht nirgendwo deutlicher als in den immer häufigeren landesweiten Notfallübungen, die über Alarme auf Mobiltelefone gesendet werden, so viele strafende Erinnerungen, dass wir in einem ständigen Zustand von "Schock und Ehrfurcht" leben müssen.

So viel sollte inzwischen klar sein: Der Krisenkapitalismus funktioniert als teuflische "Armutsmanagement"-Übung, die auf der kontrollierten Freisetzung von Panik, Angst und Schuldgefühlen basiert, ergänzt durch endlose Ablenkungen und falsche Binaritäten. Seit 9/11 ist der Ausnahmezustand eine Geisteshaltung, die systematisch genährt werden muss, um den Plebs in Schach zu halten. In dieser Hinsicht ist Virus nur eines der heutigen Symptome für eine kollabierende Lebensform. Die Menschheit verfügt zwar über die materielle und intellektuelle Kompetenz, für die Grundrechte auf Nahrung, Unterkunft und ein sinnvolles gemeinsames Leben zu sorgen, versagt aber auf spektakuläre Weise, indem sie diese Rechte dem blinden Profitstreben unterordnet, dessen Bösartigkeit immer mehr zunimmt, je näher wir dem völligen wirtschaftlichen Zusammenbruch kommen.

1. Angst verbreiten, um die Schulden zu tilgen

Was uns die Medien und die politische Klasse nie sagen werden, ist, dass das System seit 2008 die größte Schulden-Hyperblase der Geschichte aufgeblasen hat, die wiederum zu einer ebenso monströsen "Alles-Blase" geführt hat, von den Aktienmärkten bis zu den Immobilien, und damit die Voraussetzungen für einen finanziellen Zusammenbruch geschaffen hat, der den vorherigen um mehrere Größenordnungen in den Schatten stellen wird. Niemand wird uns darüber aufklären, dass auf die nächste Verriegelung (Liquiditätsstopp) des Finanzsystems der Zusammenbruch der Wirtschaft und die unvermeidliche Verriegelung der Gesellschaft folgen wird. In der dramatischen Sitzung am Donnerstag, den 18. September 2008, sagte Ben Bernanke (der damalige Vorsitzende der Federal Reserve) bekanntlich: "Wenn wir das morgen nicht tun [Hunderte von Milliarden Dollar in das System pumpen], werden wir am Montag keine Wirtschaft mehr haben". Heute werden die Folgen eines Finanzcrashs unendlich viel schlimmer sein, und es gibt keine Garantie dafür, dass eine weitere Rettungsaktion zur Entblockierung des Systems durch massive Geldspritzen - wie bereits während des Covid-Programms erprobt - funktionieren wird. Das ist im Wesentlichen der Grund, warum wir darauf konditioniert werden, einen "energiearmen" Kapitalismus zu akzeptieren, wenn nicht sogar aktiv zu wünschen.

Viele werden sich daran erinnern, dass im September 2019, also vor genau vier Jahren, die Repo-Sätze (Repurchase Agreement) über Nacht explodierten und den Kern eines von billigen Krediten abhängigen Schattenbankensystems erschütterten. Um einen Liquiditätsstopp und dessen Dominoeffekt zu vermeiden, begann die Fed sofort mit der Mund-zu-Mund-Beatmung durch "Quantitative Easing auf Steroiden": zunächst wöchentliche, dann tägliche Geldspritzen in Höhe von Milliarden Dollar. Sie versicherte uns, dass die technische Störung in ein paar Wochen behoben sein würde, und dennoch überschwemmte sie den Bankensektor bis April 2020, als der Staffelstab an die verschiedenen Pandemie-Stützungspakete weitergereicht wurde, mit übermäßigen Mengen an magischem Geld. In diesen Monaten wurde das Wesen des Krisenkapitalismus in seiner ganzen Absurdität deutlich: Ein Virus wurde als Waffe eingesetzt, um die Weltwirtschaft zu knebeln, während der Finanzsektor gerettet wurde. So macht das effizienteste Wirtschaftssystem, das wir uns vorstellen können, seine eigene Gier "nachhaltig".

Im Herbst 2023 könnte die Angst vor einer Pandemie immer noch besser als alles andere als Allheilmittel für den Nachfrageüberhang funktionieren. Verdeckt durch die übliche Flut bedeutungsloser "Nachrichten" erreicht das schuldengetränkte System erneut einen Punkt maximaler Sättigung, und zwar in einem Kontext, in dem wir uns "von einer kapitalistischen Produktionsgesellschaft zu einer neokapitalistischen kybernetischen Ordnung bewegen, die diesmal auf absolute Kontrolle abzielt",[i] wie Jean Baudrillard es 1976 formulierte - zu einer Zeit, als die Linke noch nicht paranoid darüber war, paranoid zu sein, und nicht der allgegenwärtigen Erpressung durch "Verschwörungstheorien" erlegen war.

Die vorhersehbare Rückkehr der Gesichtsmaske ist ein Symptom für wirtschaftlichen Stress, denn in der magischen Welt der permanenten QE können Schulden und Defizite nur dann abgebaut werden, wenn alle zwei Monate eine Angstkampagne gestartet wird, um jeden Überschuss an Produktion und Verbrauchernachfrage abzukühlen. Da immer mehr Geldspritzen nötig sind, um die Schuldenblase zu stützen, die die Finanzmärkte vor dem Zusammenbruch bewahrt, muss die reale Nachfrage gedrosselt werden, um einen Inflationsschub zu verhindern, der leicht aus dem Ruder laufen könnte. Wenn die Geldzufuhr die tatsächliche Wertschöpfung in der Realwirtschaft übersteigt, ist eine Geldentwertung in der Regel unvermeidlich. Das Szenario, das die Eliten (zumindest vorerst) vermeiden wollen, wird am Ende von Alan Pakulas Film aus dem Jahr 1981 mit dem treffenden Titel Rollover dargestellt, als nach einem Finanzcrash die Währungen der Welt wertlos werden und es zu Unruhen auf der ganzen Welt kommt, ungeachtet der politischen Grenzen (Ost- und Westblock) oder der wirtschaftlichen Unterschiede (Entwicklungs- und Industrieländer). Die implizite Lektion des Films lautet, dass die heutige Finanzscharade nur fortgesetzt werden kann, wenn die in die Höhe schießenden Schuldenbestände umgeschichtet werden, was die Hilfe einer endlosen Abfolge von exogenen "Unfällen" erfordert - eine Strategie, die inzwischen so verzweifelt ist, dass sie sogar in Massenmord durch Kriegsexpansion oder andere Mittel gipfeln könnte.

Teil 2

Oberflächlich betrachtet sind die Dinge schlimm genug. Das Finanzsystem ist ein spekulatives schwarzes Loch, das mit immer größeren Geldbeträgen gefüttert werden muss und dennoch nie wieder in Ordnung gebracht werden kann. Zum ersten Mal hat die Staatsverschuldung der USA die Marke von 33 Billionen Dollar überschritten, wobei allein in den letzten drei Monaten eine Billion hinzukam. Da der Schuldenmultiplikator immer höher wird, kommt es immer häufiger zu Ausverkäufen von Anleihen, was bedeutet, dass Anleihen (Schuldtitel) an Wert verlieren, während ihre Renditen steigen. Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen hat gerade die Marke von 4,5 % überschritten und damit den höchsten Stand seit Oktober 2007 erreicht, was die Aktienmärkte unter Druck setzt, da das Risiko steigt. Stetig steigende Anleiherenditen sind nun ein großes Problem für die Wall Street (JP Morgan warnt vor einem Aktienmarkt wie 2008) und die Volkswirtschaften der Main Street, die nicht mehr in der Lage sind, sich aus der Schuldenfalle heraus zu refinanzieren. Irgendwann in naher Zukunft wird also eine inflationäre geldpolitische Reaktion (Gelddrucken bis zum Mond) erforderlich sein. Aber der an sich erbärmliche Versuch, ein verschuldetes System zu retten, indem man ihm noch mehr Schulden aufbürdet, kann das Problem nur noch weiter verschärfen. Das obige Bild wird noch dadurch verschlimmert, dass China und andere BRICS+-Länder US-Staatsanleihen abstoßen, während die Ölpreise (Energiekosten) steigen. In diesem Zusammenhang ist es interessant festzustellen, dass viele Hedge-Fonds Leerverkäufe (Spekulationen auf den Niedergang des Energiesektors) tätigen, was die Frage aufwirft, was sie wissen, was wir nicht wissen.

Wenn wir unter die Oberfläche schauen, wird es noch schlimmer, denn die gesamte Wirtschaftsstruktur bröckelt. Es muss betont werden, dass Staatsschulden das Rückgrat moderner Finanzsysteme sind, was bedeutet, dass die Nachfrage nach Staatsanleihen ständig angekurbelt werden muss - vor allem auf den unregulierten Repo-Märkten, wo die Kreditvergabe meist genau durch Staatsanleihen besichert wird. Die Schlüsselrolle der Repo-Kreditgeber bei der Aufrechterhaltung der Liquidität des Systems hängt davon ab, dass sie darauf vertrauen, dass der Wert, den sie als Sicherheiten erhalten (in der Regel Staatsanleihen), nicht drastisch sinkt. Wenn dies geschieht, kommt es zu Nachschussforderungen (Aufforderungen des Kreditgebers, zusätzliche Mittel bereitzustellen) und dann zu Notverkäufen (Verkäufe von Vermögenswerten zu sehr niedrigen Preisen aufgrund eines drohenden Konkurses) - ein Teufelskreis, der in der Regel zu einem Crash führt, wie es im September 2019 fast der Fall war.

Da die Verschuldung das Epizentrum unserer Welt ist, erschüttert ihre Volatilität die Grundlagen der gesamten sozioökonomischen Struktur. Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist, dass die Verschuldung der kapitalistischen Staaten kein Ende nehmen will, weil die Einnahmen chronisch unzureichend sind. Die Bedienung der Staatsschulden setzt jedoch ein reales Wachstum voraus, das der Staat nicht leisten kann. Der Staat produziert keine Werte, er kann sie nur für den gesellschaftlichen Konsum verwalten. Es ist daher illusorisch zu glauben, dass die Zentralbank dem Staat eine echte Verfügungsgewalt über das Geld ermöglicht. Ökonomisch gesehen ist die Autorität der Zentralbank rein formal, denn ihre Geldschöpfungsprogramme können den realen Wert nur repräsentieren, nicht aber erzeugen. Aus diesem Grund definierte Marx Staatsanleihen als Titel eines fiktiven Kapitals: "illusorisch" von Anfang an, da sie "nominelle Vertreter eines nicht existierenden Kapitals"[ii] sind.

In den letzten vier Jahrzehnten sind wir auf geliehenen Flügeln geflogen: ein schuldengetriebener, grotesk finanzialisierter Kapitalismus, der jetzt leer läuft. Was uns geblieben ist, ist eine Produktionsweise, die nur aus Hut und Cowboy besteht, ein stotternder Wirtschaftsmotor, der seine Ohnmacht leugnet. Doch wir können sicher sein, dass auch die aktuelle "Alles-Blase" platzen wird, genau wie die vorangegangenen. Und da das Volumen des fiktiven Kapitals heute viel größer ist als je zuvor, wird die Verpuffung noch viel heftiger ausfallen.

2. Armut ist das neue Grün

Die obigen Ausführungen erklären zu einem guten Teil, warum uns das moralisierende Narrativ eines "grünen Übergangs" zu einem "energiesparenden" Kapitalismus aufgetischt wird. Einfach ausgedrückt, bedeutet letzteres mehr Armut und weniger Freiheit für alle, die nicht das Glück haben, zu den 0,01 % zu gehören. Denken wir an die jüngste Entscheidung Saudi-Arabiens, die Ölförderkürzungen bis zum Jahresende zu verlängern, was den Rohölpreis (Brent) sofort auf über 90 Dollar pro Barrel steigen ließ. Die strategischen Reserven der USA sind heute auf dem niedrigsten Stand seit Anfang der 1980er Jahre, während der globale Ölmarkt mit einem Defizit von 3 Millionen Barrel pro Tag zu kämpfen hat. Trotz der Hysterie um fossile Brennstoffe ist Erdöl nach wie vor die bei weitem effizienteste Energiequelle für den kapitalistischen Motor, was auch bedeutet, dass ein steigender Erdölpreis sich auf eine Vielzahl von erdölbasierten Rohstoffen auswirkt. Dies ist weiterer Rückenwind für einen Inflationsgeist (Kaufkraftverlust), der schon lange aus der geldpolitischen Flasche entwichen ist, was darauf hindeutet, dass Notfälle (wieder) mobilisiert werden müssen, um die (insbesondere Energie-) Konsumnachfrage in Schach zu halten. Vielleicht ist es aber auch nur ein bizarrer Zufall, dass die saudische Entscheidung zur Drosselung der Ölförderung ausgerechnet an dem Tag (5. September) getroffen wurde, an dem ein verwirrter Joe Biden mit Gesichtsmaske vor die Kameras geschickt wurde.

Worum geht es also im Rahmen des "kapitalistischen Realismus" beim Kampf gegen den Klimawandel wirklich? Erstens bewegen wir uns rasch auf eine multipolare Welt zu, in der die BRICS+-Staaten mehr fossile Brennstoffe verbrauchen als der Westen, da sie den Westen als "Fabrik der Welt" abgelöst haben. Diese neue multipolare Ordnung ist schon seit langem im Entstehen begriffen und de facto bereits in Kraft. Das offensichtlichste praktische Problem mit Net Zero ist daher, dass der "Wachstumsfetisch" der globalen Produktionsmaschinerie existenziell von fossilen Brennstoffen (Öl, Gas und Kohle) abhängig ist, insofern als deren einzigartige Anwendungen nicht einfach auslaufen und durch erneuerbare Übergangstechnologien (Wind, Sonne usw.) ersetzt werden können. Einfach ausgedrückt, haben erneuerbare Energiesysteme eine geringere Energierendite als Systeme, die auf fossilen Brennstoffen basieren, wie sogar die "progressive" liberale Presse jetzt anerkennt. Somit wird Big Oil in absehbarer Zukunft weiterhin profitieren, da fossile Brennstoffe etwa 80 % des weltweiten Energieverbrauchs ausmachen, wobei Erdöl die größte einzelne Energiequelle in der Weltwirtschaft ist (ein Drittel des Weltenergieverbrauchs).

Um zu verstehen, was im Zusammenhang mit dem Klimawandel auf dem Spiel steht, sollten wir vielleicht mit einigen der jüngsten berühmten Kehrtwendungen bei radikalen Net Zero-Verpflichtungen beginnen, darunter die von Bill Gates, Rishi Sunak und Larry Fink (CEO von BlackRock). Die Geschichte von BlackRocks Sinneswandel ist vielleicht die aufschlussreichste. Am 26. Juni reichte der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen eine Beschwerde gegen Amin Nasser ein, den Vorstandsvorsitzenden von Saudi Aramco, dem weltweit größten Ölförderer (zu 98 % im Besitz des saudischen Staates). In dem Schreiben, das auch an die weltweiten Finanzpartner von Aramco (darunter JP Morgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley, BNP Paribas, Goldman Sachs, Crédit Agricole und andere Großbanken) geschickt wurde, wurde Aramco wegen Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem durch fossile Brennstoffe verursachten Klimawandel angeklagt. Zwei Monate später wurde die Korrespondenz der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, begleitet von jubelnden Schlagzeilen aller westlichen Mainstream-Medien. Was die MSM jedoch nicht so eifrig berichteten, war, dass im Juli 2023 - nur einen Monat vor der Veröffentlichung des UN-Briefs - derselbe Amin Nasser, CEO von Aramco, zum unabhängigen Direktor von BlackRock ernannt wurde. Wenn wir nun bedenken, dass BlackRock nicht nur der weltweit führende Vermögensverwalter und die mächtigste Wirtschaftseinheit auf dem Planeten ist (mit einem verwalteten Vermögen von über 9 Billionen Dollar), sondern auch ein entschiedener Befürworter der Dekarbonisierung, sollten wir daraus schließen, dass Larry Fink (BlackRocks CEO) plötzlich seine kuschelige umweltpolitische Agenda aufgegeben hat? Nicht ganz, denn sowohl er als auch sein neues saudi-arabisches Vorstandsmitglied haben deutlich gemacht, dass sie die von ihnen vertretenen Unternehmen, die fossile Brennstoffe einsetzen, weiterhin zur Annahme von Dekarbonisierungsplänen drängen werden, obwohl sie die ESG-Terminologie abgelegt haben. Kurz gesagt, während Big Money in all die profitablen Unternehmen investiert, von denen es den Klimawandel-Anhängern sagt, sie sollten sie boykottieren, kümmert es sich auch um den Planeten".

Teil 3

Natürlich ist der "kapitalistische Realismus" von Natur aus heuchlerisch, da er das "räuberische Streben nach Profit mit der Rhetorik ökologischer Bedenken und sozialer Verantwortung" verbindet. Angesichts des unaufhaltsamen wirtschaftlichen Niedergangs, mit dem wir konfrontiert sind, ist das offizielle ökologische Narrativ, das auf dem tugendhaften Ausstieg aus den Emissionen fossiler Brennstoffe beruht, eine pseudohumanitäre Fassade, deren Ziel nicht nur darin besteht, einen wahnhaften Green New Deal als nachhaltige (für die Superreichen) Blaupause für den Kapitalismus nach der Krise zu propagieren, sondern auch darin, die verarmten Bevölkerungen in ein digitales Panoptikum zu begleiten, das die Massenkontrolle optimieren soll. In dieser Hinsicht unterstützt der grüne und digitale Übergang die "ethische" Immiseration und den "intelligenten" Autoritarismus. Der edle Klimawandel-Hyperaktivismus ist vielleicht näher an der Förderung eines zentralisierten Ökosystems, das von Avataren, digitalen Token-Vermögenswerten, Blockchain-Infrastrukturen, Bio-Nanotechnologien, dem Internet der Körper usw. reguliert wird, als es ihm lieb ist. Der allgegenwärtige "Schleier der Technologie" mit seiner intelligenten Rhetorik ist eine wunderbare Gelegenheit für eine totalitäre Entsozialisierung: die posthumane Auflösung von Individualität, Innerlichkeit, Ambivalenz, Differenz, kritischem Denken und Widerstand. Es ist daher nicht verwunderlich, dass selbst die "Ölländer" des Nahen Ostens (GCC: Gulf Cooperation Council) nun das Ziel verfolgen, "Net Zero" (bis ca. 2050) zu erreichen und gleichzeitig die "Chance des Metaversums zu nutzen" (wie hier ausführlich beschrieben).

Der blinde Fleck in der ganzen Klimawandel-Debatte ist, dass der kapitalistische "Wachstumsfetisch" auf der Annahme beruht, dass die Ressourcen, genau wie das Kapital, unendlich sind. "Nachhaltiger Kapitalismus" ist daher ein Oxymoron - es sei denn, wir stellen ihn in einen totalitären Rahmen. Betrachtet man beispielsweise die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen, so ist man versucht, ihren dekontextualisierten Idealismus als unheilvolle Warnungen vor einer schönen neuen Welt zu verstehen. So wird aus der "Beseitigung der Armut" eine Armutsverwaltung, aus "Null Hunger" eine Lebensmittelrationierung, aus "guter Gesundheit und Wohlbefinden" eine Impfpflicht, aus "hochwertiger Bildung" eine Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten, aus "erschwinglicher und sauberer Energie" eine Energiearmut, aus "menschenwürdiger Arbeit und Wirtschaftswachstum" eine zunehmende Wohlstandsungleichheit, aus "nachhaltigen Städten und Gemeinden" eine städtische Apartheid, aus "verantwortungsvollem Konsum und verantwortungsvoller Produktion" eine Massenverblödung und aus "Frieden, Gerechtigkeit und starken Institutionen" "gerechte Kriege".

In diesem Sinne sollte uns die Tatsache, dass Organisationen, die sich für den Klimawandel einsetzen, vom großen Geld finanziert werden, einschließlich des großen Öls selbst, zumindest zu denken geben. Nehmen wir die Just Stop Oil-Bewegung. Wie The Guardian berichtet, haben die Demonstranten von Just Stop Oil "Hunderttausende von Dollar vom Climate Emergency Fund (CEF) mit Sitz in Los Angeles erhalten", der "mit einer Spende von 500.000 Dollar von Aileen Getty, der Enkelin von Jean Paul Getty, gegründet wurde, dessen petrochemisches Imperium ihn zum reichsten Mann der Welt gemacht hat, was in der Welt der Klimaaktivisten für einige Kontroversen gesorgt hat". Eine milliardenschwere Öl-Erbin, die jedes Jahr Millionen an Gruppen von aufmüpfigen Öko-Kriegern spendet, während sie gleichzeitig ihr Finanzportfolio ausbaut und mit Privatjets zwischen verschiedenen Luxusdomizilen hin- und herfliegt, sollte nicht nur eine "gewisse Kontroverse" auslösen, sondern ein tiefes Gefühl der Übelkeit, dem idealerweise eine ernsthafte Selbstreflexion folgt. Anstatt sich mit dem Kernproblem - dem kriminellen und zerstörerischen Zwang zum Wirtschaftswachstum - auseinanderzusetzen, werden wir mit einer weiteren falschen Binarität gefüttert (sind wir für oder gegen den Klimawandel?), die ihrerseits auf der Förderung der Ökologie als "neues Opium der Massen" beruht.

Es sollte klar sein, dass der "Niedrigenergie-Kapitalismus" mit erheblichen Kollateralschäden verbunden ist. Die von den üblichen Verdächtigen finanzierte C40 Cities Climate Leadership Group schreibt den Stadtbewohnern drastische Verbrauchseinschränkungen vor, um den Temperaturanstieg unter 1,5 Grad zu halten und einen "Klimazusammenbruch" zu vermeiden. Dies soll bis 2030 erreicht werden und betrifft Kategorien wie Autos, Flüge, Geräte und Lebensmittel. So empfiehlt der C40-Bericht beispielsweise den vollständigen Verzicht auf Fleisch und Milchprodukte", da diese Lebensmittelgruppen nachweislich mit den höchsten Emissionen verbunden und für die menschliche Gesundheit nicht notwendig sind, wenn sie durch geeignete Lebensmittel ersetzt werden, um eine ausreichende Nährstoffzufuhr zu gewährleisten". Kurz gesagt, die Verringerung der verbrauchsbedingten Emissionen erfordert "erhebliche Verhaltensänderungen", was im Grunde darauf hinausläuft, eine intelligente Version des Covid-Betrugs in die Praxis umzusetzen. Kein Wunder, dass die 15-Minuten-Stadt, die ursprünglich im Jahr 2016 konzipiert wurde, während der jüngsten Sperrungen an Popularität gewann. Wie immer sind die prognostizierten Zahlen mit einem unwiderstehlichen humanitären Appell gespickt: "Durch den Verzehr von weniger Fleisch und mehr Obst und Gemüse könnten 170.000 Todesfälle pro Jahr vermieden werden, was einem wirtschaftlichen Wert von 600 Milliarden Dollar entspricht"; "durch die Verringerung der Milchproduktion könnten 19 Milliarden Kubikmeter Süßwasser pro Jahr eingespart werden" und "460 Millionen Quadratmeter Land pro Jahr, was einer Landmasse von der Größe Spaniens oder 32 Milliarden Bäumen entspricht"; und so weiter. Da die meisten Menschen diesen Zahlen schutzlos ausgeliefert sind, führt ihr Engagement für die "Rettung des Planeten" dazu, dass sie ihre eigene erzwungene Immiseration mit Begeisterung annehmen.

3. Vom Peak Oil zum Peak Work-Power

Vielleicht ist es an der Zeit zu erkennen, dass Net Zero in den (implodierenden) Wirtschaftskuchen eingebacken ist. Das Spinnen des Umwelt-Narrativs muss in den Kontext der Verwaltung einer monströsen Schuldenlast gestellt werden, die den Niedergang unserer Zivilisation begleitet, indem sie unter anderem die Zerstörung von Fiat-Währungen auslöst. Hier kommt mir Adornos berühmter Aphorismus aus der Negativen Dialektik in den Sinn: Es gibt keine universelle Geschichte, die von der Barbarei zum Humanismus führt, aber eine, die von der Steinschleuder zur Megatonnenbombe führt"[iv].

Überall auf der Welt versuchen Länder verzweifelt, die Folgen ihrer chronischen Abhängigkeit von substanzloser Geldschöpfung einzudämmen, deren wahnhaftes Ziel es ist, ein gescheitertes System zu erhalten. Sie tun dies nicht mehr allein durch die herkömmliche Sparpolitik (die sich längst als unzureichend erwiesen hat), sondern durch die Verwaltung von Notmaßnahmen und fabrizierten Konflikten. Jegliche politische Verantwortung wird an die Auswirkungen exogener Krisen delegiert. Die Zentralisierung der kapitalistischen Herrschaft verbindet auf perverse Weise die Zuführung von Liquidität in das schuldenbasierte System mit der einen und die Drosselung der Konsumnachfrage mit der anderen Hand.

Es versteht sich von selbst, dass diese Strategie den verheerenden inneren Widerspruch der kapitalistischen Akkumulation völlig außer Acht lässt. Letztlich rührt der autoritäre Versuch, den Zusammenbruch des Geldes als Wertaufbewahrungsmittel zu steuern, von der Tatsache her, dass die Arbeitskraft, die Substanz des Kapitals, durch das schwindelerregende Wachstum der technologischen Innovation (die Verwissenschaftlichung der Produktion) seit der dritten industriellen Revolution in den 1970er Jahren obsolet geworden ist. In diesem größeren Zusammenhang müssen wir den derzeitigen Übergang zu einem "Niedrigenergie-Kapitalismus" für die Massen sehen. Letzterer hat seine Wurzeln nicht nur im "Peak Oil", der auch ein Faktor ist, sondern im Wesentlichen im "Peak Work-Power", denn die kapitalistische Wertschöpfung hängt von der Verbrennung menschlicher Energie ab: der "produktiven Verausgabung menschlicher Gehirne, Muskeln, Nerven, Hände usw."[v] In Bezug auf den Peak Work-Power lässt sich nicht leugnen, dass die Welt zunehmend von "nutzlosen Essern" bevölkert wird. Bezeichnenderweise gibt es in den USA eine Rekordzahl von Obdachlosen und nicht erwerbstätigen (nicht arbeitssuchenden) Arbeitskräften. Letztere - die "nicht mehr arbeitende Klasse" - beläuft sich derzeit auf etwa 100 Millionen Erwachsene (gegenüber 161 Millionen, die erwerbstätig sind oder einen Arbeitsplatz suchen), was einem Anstieg von 58 % gegenüber 1990 entspricht. Gleichzeitig haben 36 % der Amerikaner überhaupt keine Ersparnisse, und weitere 19 % haben weniger als 1000 Dollar gespart. Wenn wir dieses düstere Bild vor dem Hintergrund der unbarmherzigen US-Schuldenuhr betrachten, sollte klar sein, warum unser "Wachstumssystem" "niedrige Energie" fördert, was in kapitalistischen Begriffen nur eines bedeuten kann: mehr Armut.

Teil 4

Während das kapitalistische Gesellschaftsverhältnis in anonymen Märkten verdinglicht ist, die durch den Wettbewerb und eine inzwischen dominante Architektur der "Geldverwertung" angetrieben werden, hängt die Selbstexpansionsfähigkeit des Kapitals von den Arbeitsmärkten ab, wo die Ware Arbeitskraft gekauft wird, um als "Rohstoff" für die kapitalistische Verwertung verwendet zu werden. Die "schöne Maschine" muss natürlich Energie aus Rohstoffen als solchen gewinnen (von fossilen Brennstoffen bis hin zu Lithium, Nickel, Kobalt usw.); sie wird jedoch in erster Linie durch die körperliche Verbrennung menschlicher Arbeit angetrieben. Nur durch die Ausbeutung der warenproduzierenden Lohnarbeit kann der Kapitalist aus einem (realen) Dollar zwei machen. Wie David Graeber es kurz und bündig formulierte: Die Automatisierung hat in der Tat zu Massenarbeitslosigkeit geführt. Wir haben die Lücke einfach gestopft, indem wir Scheinarbeitsplätze geschaffen haben, die effektiv erfunden sind."[vi] Deshalb ist die epochale Krise der warenproduzierenden Arbeitskraft die Ursache unseres Zusammenbruchs.

Heute liegt das System der Warenproduktion in vielen Regionen der Welt bereits in Trümmern. Die kompensatorische Sucht nach Spekulationsgewinnen, die niemals realisiert werden, ist der Grund für den Übergang zu dem, was ich als "totalitären Humanismus" bezeichnen möchte, der durch unwiderstehliche, wissenschaftlich fundierte Erzählungen über globale Katastrophen und fertige Lösungen legitimiert wird. Die Eingliederung der Massen in die moderne Staatsbürgerschaft war immer ein Anpassungsprozess, der das menschliche Bewusstsein in die Lebensform "Arbeitsgesellschaft" (sowohl im Kapitalismus als auch im Sozialismus) zwang. In dieser Hinsicht sind die modernen Diktaturen keineswegs Ausnahmen von der Demokratie, sondern Ausdruck des flüchtigen Charakters der Demokratie selbst. Es ist heute klar, dass demokratische Systeme die zerstörerische Kraft der bestehenden Wirtschaftsbeziehungen nicht regulieren können. Vielmehr wird jedes Mitglied der globalen Gesellschaft von vornherein entweder als wirtschaftlicher Konkurrent oder - was in der heutigen implosiven Umgebung noch entscheidender ist - als wirtschaftlicher Überschuss definiert, dessen Konsumgewohnheiten gleichzeitig eingeschränkt und streng überwacht werden müssen, oder noch schlimmer.

Aufgrund der beispiellosen Konzentration von Reichtum und Macht setzen die Eliten ausgeklügelte Manipulationstechniken ein, mit denen sie es schaffen, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen oder zu diskreditieren und gleichzeitig "humanitäre Lösungen" zu propagieren - was totalitäre Regime immer tun. Die Linke, die in einem Meer von intellektuellem schlechtem Gewissen badet, trägt erheblich zu dieser neuen Normalität bei. Hatte die Linke in der jüngeren Vergangenheit nie Angst davor, den korrupten Charakter der bestehenden Machtverhältnisse anzuprangern, so hat sie sich nun mit ganzem Herzen der "Revolution der herrschenden Klasse" verschrieben: der aggressiven Neugestaltung ihrer Möglichkeitsbedingungen. Bis vor einigen Jahrzehnten bewahrte die Linke zumindest die intellektuelle Würde, die Nachgiebigkeit abzulehnen. In einem Vortrag aus dem Jahr 1993 konnte der marxistische Politiktheoretiker Michael Parenti noch sagen, was mit gesundem Menschenverstand einleuchtend ist und dennoch dem heutigen opportunistischen "links-kritischen" Milieu ein Gräuel ist: "Keine herrschende Klasse könnte überleben, wenn sie nicht auf ihre eigenen Interessen achtet und bewusst versucht, Ereignisse im In- und Ausland zu antizipieren, zu kontrollieren oder zu initiieren, sowohl offen als auch heimlich. Es ist schwer, sich einen modernen Staat vorzustellen, in dem es keine Verschwörungen, keine Pläne, keine Machenschaften, Täuschungen oder Geheimnisse in den Kreisen der Macht gibt.

Wir scheinen nicht mehr die kritische Fähigkeit zu haben, über den Irrsinn unseres Zustands nachzudenken. Wenn die Linke weitgehend duldsam ist oder mit der Macht kollaboriert, fordern die meisten kritischen Stimmen einfach die "Enthauptung der Finanzaristokratie", damit der kapitalistische Motor wieder auf allen Zylindern laufen kann. Diese Sichtweise ist insofern engstirnig, als sie auf die entscheidende Einsicht in die objektive Dimension unserer Produktionsweise verzichtet - den eingebürgerten Systemzwang, durch den "das Kapital [...] auf seine eigene Auflösung hinarbeitet"[vii]. Der Finanzapparat kann nur durch die Überwindung der kapitalistischen Verhältnisse als solche abgeschafft werden. Es besteht zwar kein Zweifel, dass der zerstörerische Kurs unserer Welt aktiv gesteuert wird, aber wir sollten die unmoralischen Technokraten des Kapitals nicht mit dem amoralischen Antrieb des Kapitals verwechseln. Das Böse der globalen Plutokratie ist die subjektive Erweiterung der objektiven Gewalt des Systems.

Die Implosion unserer Zivilisation resultiert aus der trägen Selbstbewegung des jahrhundertealten Gesetzes der Selbstexpansion des Kapitals. Dieses Gesetz ist eher intern und immanent als extern und transzendent - etwas, das die marxistischen Bewegungen mit ihrer Betonung der proletarischen Revolution nie ganz verstanden haben. Während die Produktionsweise der subjektiven Bestätigung bedarf, läuft sie gleichzeitig auf Autopilot. Ob sie ihr Ziel erreicht, indem sie menschliche Arbeitskraft ausbeutet, Kriege anzettelt oder mit Finanzanlagen spekuliert, ist aus der Scheuklappenperspektive des Kapitals völlig irrelevant. Das bedeutet, dass der derzeitige implodierende Prozess streng genommen nicht von den soziopathischen Eliten verursacht wird, die sich vielmehr schuldig machen, ihn zynisch zu steuern. Der Kollaps selbst ist vielmehr die Folge einer tektonischen Verschiebung, die die produktiven Möglichkeitsbedingungen des Systems untergräbt, da die technologische Produktivität die auf Arbeit basierende (wertschöpfende) Produktivität inzwischen weitestgehend verdrängt hat. Die Aneignung der Technologie durch das Kapital zu seinem eigenen misanthropischen Zweck verwandelt einen potenziellen Segen in ein Unglück. Herbert Marcuse erkannte dies 1964, bevor die dritte industrielle Revolution in vollem Gange war: Es scheint, dass die Automatisierung bis an die Grenzen der technischen Möglichkeiten unvereinbar ist mit einer Gesellschaft, die auf der privaten Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft im Produktionsprozess beruht"[viii] Die bittere Ironie besteht darin, dass heute ein Minimum an menschlicher Arbeit die Grundbedürfnisse aller Mitglieder jeder Gesellschaft befriedigen würde.

Zitat von Deflationator

ZF will bis zu 6000 Arbeitsplätze abbauen.

was haben die denn gewählt?...zu 80 % ein weiter so...? na dann...

MMn werden auch 60 k Entlassungen die Leute nicht wach rütteln...in Gagaland gehts doch nur noch um Kliiimmmmerr...Toleranz....Fiiiielphahltttt...

Wer sich den Zustand bzw. Abgesang flimisch rein ziehen will, wird hier "bedient"...

Hier mal ein 4 Jahre alter Artikel v Dr. Stelter zur Wiedervorlage - hat sich seitdem irgendwas zum Besseren verändert?

Hier mal Max Otte mit klarer Analyse...wenn man DE platt machen will...macht man es genau so wie die gg.wärtigen Verräter....#kotz

Das Ding ist durch...da braucht man keine Hoffnung mehr haben. Wer es nicht ganz kapiert hat...DE hat jetzt 2 Kriege an der Backe. Bei letzterem finanzieren wir sogar beide Seiten, die einen mit Waffen + Geld, die anderen "humanitär" + vermutlich mit Aufnahme von Mio. F.lanten, diesmal aber echten "Raketen"experten wie wir ja erfahren durften.

Glaubt hier jemand ernsthaft dass DE diese Kriege gewinnen wird? Und seit wann sind Kriegsteilnehmer, erst recht K.verlierer, um eine (Hpyer)Infla oder Währungsabwertung bzw, -zusammenbruch herum gekommen?

6000 potentielle IG Metall Beitragszahler weniger. Und zuhause hat man auch mehr Zeit nachzudenken als im Hamsterrad.
Tut mir leid, ich sehe es nur noch so.

Zwei Wochen nach dem erfolgreichen Börsengang der Tochter Schott Pharma kommen vom Glas-Hersteller Schott beunruhigende Nachrichten: Mehr als 1000 Beschäftigte seien in Kurzarbeit, sagte ein Unternehmenssprecher am Montag und bestätigte damit einen Bericht der „Allgemeinen Zeitung“ aus Mainz

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Erneut steht Kurzarbeit für die meisten der 550 Beschäftigten im Waltershof-Stahlwerk in Hamburg bevor, und die Produktion wird für mehrere Wochen ausgesetzt.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

... und daß es bei Siemens in Rastatt nicht mehr rund läuft, erfährt man hier aus einem einzigen Artikel mit Bezahlschranke

Zitat von HansE

was haben die denn gewählt?...zu 80 % ein weiter so...? na dann...

MMn werden auch 60 k Entlassungen die Leute nicht wach rütteln...in Gagaland gehts doch nur noch um Kliiimmmmerr...Toleranz....Fiiiielphahltttt...

Zur Frage: Genau das was sie jetzt geliefert bekommen. Ich fands lustig, Wahlrecht für Alle ist halt ein 2-schneidiges Schwert. Wenn man einem Kind die Wahl läßt im Haus rumzuzündeln oder Hausaufgaben zu machen dann brennt halt die Hütte. Mindestens 50% der deutschen Bevölkerung ist halt noch zu unreif die richtige Partei anzukreuzen.

Daniel Stelter mag in seiner Analyse richtig liegen, aber den Mut für Kritik hat er nicht. In meinen Augen läuft es ganz gut so, denn viel schlimmer ist eine Massenmigration die durch eine gut laufende Wirtschaft ncoh viele Jahre ermöglicht werden kann. Nur durch einen Zusammenbruch der Wirtschaft fällt die Finanzierungsquelle für zahlreiche idiotische Entwicklungen weg. Das begreift Stelter nicht ,da er nur sein eigenes Heil sucht. Die deutschen Unternehmer und Wohlhabende müssen erstmal allen Besitz verlieren damit sie wieder klar denken lernen können. Die Grünen machen das ganz gut. Bevor die AfD übernimmt brauchen wir da noch viel mehr Talfahrt. Die meisten hier im Forum haben schon längst Alternativen gefunden und beschäftigen sich mit den Überbrückungsstrategien. Daher stimmen mich solche Nachrichten über Schließungen und Insolvenzen eher positiv. Endlich wird eine falsch laufende Entwicklung gestoppt.

Ergebnisse Landtagswahl 2022 in Saarland

Palatin

Was wäre denn deiner Meinung die richtige Partei?

Ich kenne keine.

Das was wählbar wäre kann man alles in die Tonne kloppen.

Hier kann man keine richtige Partei mehr wählen, dazu benötigt man auch keine Reife. Wir sehen uns einem System gegenüber, das man bekämpfen muß. Parteien sind nur Tarnung, welches dem Stimmvieh vorgaukelt, es könne mit einem Kreuzchen etwas bewirken. Und wenn die Wähler, abends dann am Stammtisch zu politisieren beginnen, hat jeder natürlich das Kreuzchen an der richtigen Stelle gemacht und es gibt Streit. Ziel erreicht.

Zitat von Deflationator

es gibt doch Alternativen

Ach ja?