CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Potpourrie

EMA lässt neue mrna Impfstoffe ohne klinische Studien zu.

Ist der Ruf erst ruiniert, ...

Das hat sich ja schon ganz am Anfang abgezeichnet, daß unter dem Eindruck der fingierten Pandemie ein Baukasten etabliert wurde. Durch Austausch von mRNA-Schnipseln will man jetzt immer neue "Impf"stoffe verkaufen, ohne jedesmal die bisher obligatorischen Studien durchexerzieren zu müssen. Der Kasten bleibt ja äußerlich der Gleiche...

Man faßt sich an den Kopf, es ist so billig und durchschaubar und doch haben sämtliche Kontrollinstanzen komplett versagt. Alles korrumpiert, oder schon immer unfähig gewesen? Man weiß es nicht, jedenfalls wird es noch unzählige Opfer geben, bis das korrigiert werden kann.

Möglicherweise braucht es erst verstümmelte Kinder, wie bei Contergan, oder noch schlimmeres.

Tübinger Ärztegruppe und Post-Vac-Betroffene fordern medizinische Versorgung und ein Aussetzen der STIKO-Impfempfehlung für COVID-19-Impfstoffe

Auszug aus dem Schreiben:

"Seit über einem Jahr trifft sich eine Gruppe von Ärzten, Wissenschaftlern und Therapeuten mit Vertretern der Post-Vac-Selbsthilfegruppe im Tübinger Sozialforum zum Austausch über Behandlungsmöglichkeiten schwerer Impfnebenwirkungen. Momentan sind über 50 000 Fälle schwerer Nebenwirkungen gemeldet, die tatsächliche Zahl liegt wahrscheinlich viel höher.

Wir distanzieren uns von der Impfempfehlung der STIKO zu Covid-19 und fordern deren Aussetzen solange nicht geklärt ist:

1. Wie hoch ist die Rate an schweren Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung?
2. Wie hoch ist die Wirksamkeit der Covid-19-Impfung?
3. Ist ein Zusammenhang der aktuellen Übersterblichkeit mit der Impfung auszuschließen?
4. Wie lange verbleiben Spike-Proteine und Nanopartikel im Körper?
5. Wie hoch ist die Häufigkeit von Long-Covid bei Geimpften?

Wir fordern die umgehende Einrichtung einer Post-Vac-Ambulanz an der Uniklinik Tübingen bzw. die Öffnung der Long-Covid-Ambulanz für Post-Vac-Betroffene"

Warum leckt der Hund sich die Klöten? Weil er es kann!.

Zitat von Potpourrie

EMA lässt neue mrna Impfstoffe ohne klinische Studien zu.
[...]

Warum macht die EMA das? Weil ... siehe oben.
Alles ein durch und durch korrupter Inzuchtsverein.

saludos

Zitat von Anzugpunk

üblicher Sahinfixer Schlaganfall mit Anfang 50.

Hier im Ort haben die schlimmsten Corona-Nazis allesamt NICHTS. Jedenfalls keine Beschwerden die auffallen würden.
Übel erwischt hat es hier meist die, die sich wegen Job impfen lassen mussten.

Zitat von smartsurfer

Tübinger Ärztegruppe und Post-Vac-Betroffene fordern ...

... für Post-Vac-Betroffene"

Können die alle kein Deutsch? Was bitteschön sind Post-Vac-Betroffene? Nach-der-Impfung-betroffen, aber von was? Bratwurstaufstoßen?

Warum nennt man das Kind nicht beim Namen, es sind Gentherapiegeschädigte. Da ist die Bagatellisierung ja schon durch, wenn selbst Fachleute, die der Sache skeptisch gegenüberstehen, das als Impfung bezeichnen und auch ansonsten zu stromlinienförmig sind, sich klar auszudrücken. Bei diesen Selbsthilfegruppen, scheint die Angst, als Querdenker wahrgenommen zu werden, auch an erster Stelle zu stehen, "ich bin ja für Impungen, aber"."wir waren solidarisch, dann möchten wir jetzt aber auch".

Ach ja? Was ist denn daran solidarisch, wenn man sich aus Denkfaulheit selbst schädigt, dann noch den Impfarzt, der einem das angetan hat, in Schutz nimmt aber gleichzeitig Forderungen an die Allgemeinheit stellt?

Zitat von txlfan

Ach ja? Was ist denn daran solidarisch, wenn man sich aus Denkfaulheit selbst schädigt, dann noch den Impfarzt, der einem das angetan hat, in Schutz nimmt aber gleichzeitig Forderungen an die Allgemeinheit stellt?

Also jetzt sind wir ja fast schon auf einer Linie:

Zitat von Energiekrise im Körper

Des Weiteren müssen die schwerwiegenden Impfnebenwirkungen zusätzlich noch gegen gerechnet werden.

Nichts könnte also weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Was genau soll daran solidarisch sein?

Bei nahezu keiner Schutzwirkung bzw. keinem Nutzen wird hier mutmaßlich ein Heer von Mitochondrien-Geschädigten künftig die Sozialkassen belasten oder evtl. auch per Lastenausgleichs-Gesetz* entschädigt werden müssen!

Alles anzeigen

Zitat von Nebelparder

Also jetzt sind wir ja fast schon auf einer Linie:

Ja, stellenweise sind wir nicht allzuweit voneinander weg.

Aber was den Ausblick angeht ist m.E. noch viel im unklaren. Es fehlt (mir zumindest) die Einschätzung, wieviel Prozent der Dosen waren scharf, d.h. hatten die teilweise oder vollständige Arbeitsunfähigkeit zur Folge.

Wenn es nur "wenige" sind, einige hunderttausend, wird man evtl. einen Kuhhandel versuchen und vermeiden, daß das Thema an die große Glocke kommt. Halte ich für am wahrscheinlichsten, ich denke, die mRNA-Zulassung war das Primärziel und die eigentlichen Schweiereien sind noch in der Pipeline. Vielleicht nach ein-zwei Jahren Pause. Für mich die entscheidende Frage: wann kommen die Geschädigten bzw. deren Anwälte auf den Trichter, daß sie die Impfärzte verklagen müssen? Was im z.Zt. im Vorabend-TV zelebriert wird, ist doch nur Show.

Die Leute sind mehrheitlich medienaufgestachelt losgerannt und haben sich sprichwörtlich um die Termine gekloppt. Und die Ärzte haben entweder wohlwollend durchgewunken oder die Leute sind zu nem anderen bzw. gleich ins Impfzentrum, das war jedenfalls mein Eindruck. Eine wasserdichte Dokumentation über eine hinreichende Aufklärung, gerade auch eine zeitlich angemessene, dürfte die Ausnahme sein.

D.h. mindestens 2/3 der impfenden Ärzte sollte eigentlich dranzukriegen sein und da gibt auch keinen Grund zur Rücksichtnahme. Und das wäre Job der Anwälte, die pennen aber irgendwie noch, Feiglinge. Aber wenn mal der erste Prozeß entsprechend läuft, wird der Damm schnell brechen.

Zitat von txlfan

Ja, stellenweise sind wir nicht allzuweit voneinander weg.
Aber was den Ausblick angeht ist m.E. noch viel im unklaren. Es fehlt (mir zumindest) die Einschätzung, wieviel Prozent der Dosen waren scharf, d.h. hatten die teilweise oder vollständige Arbeitsunfähigkeit zur Folge.

Wenn es nur "wenige" sind, einige hunderttausend, wird man evtl. einen Kuhhandel versuchen und vermeiden, daß das Thema an die große Glocke kommt. Halte ich für am wahrscheinlichsten, ich denke, die mRNA-Zulassung war das Primärziel und die eigentlichen Schweiereien sind noch in der Pipeline. Vielleicht nach ein-zwei Jahren Pause. Für mich die entscheidende Frage: wann kommen die Geschädigten bzw. deren Anwälte auf den Trichter, daß sie die Impfärzte verklagen müssen? Was im z.Zt. im Vorabend-TV zelebriert wird, ist doch nur Show.

Die Leute sind mehrheitlich medienaufgestachelt losgerannt und haben sich sprichwörtlich um die Termine gekloppt. Und die Ärzte haben entweder wohlwollend durchgewunken oder die Leute sind zu nem anderen bzw. gleich ins Impfzentrum, das war jedenfalls mein Eindruck. Eine wasserdichte Dokumentation über eine hinreichende Aufklärung, gerade auch eine zeitlich angemessene, dürfte die Ausnahme sein.

D.h. mindestens 2/3 der impfenden Ärzte sollte eigentlich dranzukriegen sein und da gibt auch keinen Grund zur Rücksichtnahme. Und das wäre Job der Anwälte, die pennen aber irgendwie noch, Feiglinge. Aber wenn mal der erste Prozeß entsprechend läuft, wird der Damm schnell bbrechen.

Alles anzeigen

Mündlich aufgeklärt wohl nicht. Doch das Einverständnisformular haben Sie alle schön brav unterschrieben. Das dürfte dann doch das entscheidende sein. Was sollen dann Anwälte noch ausrichten?

Jeder Volltrottel von Arzt MUSS wissen, man kann gegen eine Respiratorische Atemwegserkrankung nicht Impfen.
Schwesternschule 1. Jahr, Sexte Stunde noch vor der Pause.......also nach dem 3.Seidla

WBT

Selbsthilfegruppe für "Corona-Vorsichtige", also für Leute, die einfach weiter "Pandemie" spielen, obwohl die anderen schon lange nicht mehr mitmachen:


https://www.br.de/nachrichten/…orona-vorsichtige,Tfuf7Bj


"..In ihrer Vorsicht ist Braun konsequent. Sie verzichtet nicht nur auf soziale Kontakte, sondern auch auf Geld. Die selbstständige Musikerin und Gesangslehrerin arbeitet seit Corona nicht mehr in Innenräumen – was massive Einbußen für sie bedeutet: "Ich spüre Corona sehr in meinem Geldbeutel", klagt die Würzburgerin. Sie arbeitet noch als Musiktherapeutin im palliativen Bereich – natürlich mit Maske. Braun ist fünf Mal geimpft."

"....Deshalb wird sie weiter Maske tragen, sagt die 58-Jährige. Solange, bis es einen Impfstoff gibt, der gegen eine Ansteckung mit dem Coronavirus immun macht."

Bei manchen ist wirklich Hopfen und Malz verloren . Die Alte soll sich doch einen sechsten, siebten, achten Shot geben. Das hilft zwar auch nichts, aber es gibt einem das gute Gefühl, ALLES getan zu haben.

Mehrere Personen berichten vom Tod von Professor Arne Burkhardt.

zitat

Mehrere Personen, die mit Prof. Burkhardt zusammengearbeitet haben, berichten am Freitagabend von seinem unerwarteten Tod.

Der Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse schreibt:
„Zum unerwarteten Tod des Pathologen Prof. Em. Arne Burkhardt, der sich
höchste Verdienste bei der Aufklärung eines der grössten
Menschheitsverbrechen erworben hat, der auch meinem Team im Rahmen
unserer Strafanzeige gegen Swissmedic hervorragend geholfen und für die
Hinterbliebenen von verstorbenen Impfopfern pro bono unglaublich
wertvolle, umfassende Expertise bereitgestellt hat, und dem ich
persönlich zu grösstem Dank verpflichtet bin.
Wir werden ihm ein ehrendes, dankbares Andenken bewahren, und wir werden seine Arbeiten vollenden!“

https://t.me/s/philippkruse

Zitat von txlfan

Ist der Ruf erst ruiniert, ...

Das hat sich ja schon ganz am Anfang abgezeichnet, daß unter dem Eindruck der fingierten Pandemie ein Baukasten etabliert wurde.

Zitat von Dierk

Doch das Einverständnisformular haben Sie alle schön brav unterschrieben. Das dürfte dann doch das entscheidende sein. Was sollen dann Anwälte noch ausrichten?

Das wäre ja eben zu prüfen, inwieweit die Unterschrift als Nachweis einer erfolgten Aufklärung taugt. Steht da expizit und für Laien verständlich, daß experimentelles Zeugs verspritzt wird, für das zwar eine Notfallzulassung existiert, wo aber erhebliche Zweifel bestehen? Sowohl am Zulassungsverfahren, als auch an der Wirksamkeit?

Die Leute wurden über die Medien unter Druck gesetzt z.T. mit offensichtlich falschen Tatsachenbehauptungen, beispielsweise Lauterbachs "die Impfung ist nebenwirkungsfrei". Das ist eine nicht triviale Frage, ob der "durchschnittlich gebildete Bürger" unter den damaligen Umständen überhaupt eine wirksame Willenserklärung abgeben konnte, ob nun mit oder ohne Unterschrift. Wenn nicht, wäre jeder Pieks per Definition eine Körperverletzung, selbst ohne Schaden.

Man kann ja anhand der abgerechneten Impfungen pro Tag ablesen, wie viel Zeit im Schnitt für ein Gespräch zur Verfügung stand. Gerade bei den Impfzentren. Das wird i.d.R. nicht viel gewesen sein. "Sehr gut, daß auch Sie solidarisch sind und andere schützen wollen. Ich sehe, Sie haben sie den Aufkärungsbogen ausgefüllt und unterschrieben. Haben Sie alles verstanden?" "Ja." "Noch Fragen?" "Nein." "Wunderbar." Zack.

Ich werde Prof. em. Arne Burkhardt (1944-2023) immer in Erinnerung behalten als einen der liebsten, intelligentesten, bescheidensten und mutigsten Menschen, die ich kennenlernen durfte.Für seine bahnbrechende Arbeit in der Pathologie der COVID-"Impfstoffe" verdient er einen Nobelpreis in Medizin

twitter

Zitat von txlfan

Ich sehe, Sie haben sie den Aufkärungsbogen ausgefüllt und unterschrieben. Haben Sie alles verstanden?" "Ja." "Noch Fragen?" "Nein." "Wunderbar." Zack.

So viel wird doch nicht geredet. Nur "Unterschreiben sie hier bitte." Oder "Wo muss ich unterschreiben? - Da!"
"Ich bekomme dann (noch) eine Unterschrift von Ihnen..."

Zitat von Lupus

So viel wird doch nicht geredet. Nur "Unterschreiben sie hier bitte."

Gibts natürlich auch. Jedenfalls ist die Vorstellung, der unterschriebene Zettel würde eine Kenntnis der Risiken belegen, abenteuerlich, erst recht im Zusammenhang mit Covid. Es gibt ja bei den Juristen das Konstrukt der "Lebenserfahrung". Und die zeigt eben, daß ein mangelhaftes Aufklärungsgespräch eher die Regel als die Ausnahme ist. Dazu kommt noch die allgemeinen Nötigung durch die Medien und z.T. auch durch das persönliche Umfeld, die eine Entscheidung aus freien Stücken prinzipiell verunmöglicht hat.

Diese allgemeinen Umstände waren den Ärzten bekannt. Und es gibt ja auch genug Beispiele, wo Ärzte das korrekt eingeordnet und die Impfung abgelehnt haben. Wenn es einmal zur objektiven Aufarbeitung kommt, dürfte die Beweislast, daß die Impfung unter o.g. Umständen keine Körperverletzung war, in jedem einzelnen Fall beim impfenden Arzt liegen.

Weitere spannende Frage: können geimpfte Juristen überhaupt unbefangen sein? Da haben wir noch was vor uns...

in so einem Staatsanwalt lässt sich ja bekannterweise unbegrenzte Willens-Energie freisetzen, sofern diese(r) emotional von der Sache betroffen ist... siehe Bhakdi...

Muss halt nur mal die Tochter eines Staatsanwalts ne schöne Lähmung oder Turbokrebs bekommen.

Zitat von Dark-End

Muss halt nur mal die Tochter eines Staatsanwalts ne schöne Lähmung oder Turbokrebs bekommen.

Wird verdrängt, es kann nicht sein, was nicht sein darf, noch dazu, wenn es der Dienstherr sagt.

„30 bis 40 Prozent weniger Kunden“ – Möbelhäuser klagen über Konsumeinbruch

Auch Gastronomie unter Druck Im Handel droht wegen Inflation Pleitewelle

Erzwungene Sparsamkeit Landwirte sollen vermehrt für Wasser zahlen

Ein Bekannter von Markus Krall hat Turbokrebs...

https://twitter.com/Markus_Krall/status/1664925991230111746